BEN ATATÜRK İLKELERİNE GERİ DÖNÜYORUM

[IFeelGood 0]

Jadı sen savunduğun ateizmin yüzkarasısın. Tabii hala savunuyorsan...

Ciddi bir konuyu yazdığın hafif ve ilgisiz iletilerle sulandıran bir ahmaksın.

Sen önceliğini bilmeyecek kadar aklı karışık bir zavallısın.

Senin ayrıntılardan uzaklaşıp, ana konuyu ciddi olarak tartışma yeteneğin yok.

Ana konuyu anlama yeteneğinden bile yoksunsun.

Entellektüel olarak kısırsın sen Jadı...

jadı epeydir ateist falan değil. Büyülerle falan bozmuştu, sonra paganist olduğunu açıkladı vs...

Tarih bilgisi oldukça güçlü olan Myndos'la girdiği Ermeni soykırımı tartışmasından sonra da uğradığı feci hezimetten sonra da gitti, ve şimdi yine aynı davayı misliyle savunmak üzere neredeyse Atatürk düşmanı kesildi.

Hangi aklı evvel kişi "Atatürk aslında Türk İslamcısıydı ve bunu savunup destekliyordu" gibi acayip bir şeyi iddia edebilir ki..

Atatürk sünni İslam'ı destekleyip beslemiş..

O yüzden pek takmayın, ciddiye almayın. Veya kızmayın, gülün geçin.

[Kastor 0]

Ne oldu senin götüne giren mi oldu arada?Benim bildiğim bokun içinde gömülür kalırsın.

İlgili şahıs bilmediğini söylemiş.

1923'te kürtçe bilen nüfusu ve asimile edilip kürtçe unutturulan nüfusu bize yazabilecek kırıntı bilgin varsa yazarsın Kaşartor

Sen bırak şimdi bunları.

Ne bok olduğun belli değil zaten, her ay başka ideolojinin neferisin.

Bugünlerde de kemalist olmuşsun.

Bir bilgin vardı da bunca zaman biz mi göremedik Galileo?

Hala asimile edilen kesim diyor gerizekalı.

Sorun şu ki, ASİMİLE EDİLEMEDİLER, çünkü direndiler.

Şimdi Kürtçe'nin tarihi hakkında kırıntı bilgilerini dök bakayım da seni rezil edeyim.

[Kastor 0]

Sayın Hacı, siz de yanaşın bakalım şöyle.

Siz aydın ve entelektüel bir insansınız.

Cahil ve gerizekalı bir insanı nasıl eğitirsiniz, onun nasıl aydınlanmasını sağlarsınız?

(Bana hakaret edebilirsin, alınmam)

Bu soruya vereceğin cevapla asıl konuya giriş yapacağız.

[herakles79 0]

Sen bırak şimdi bunları.

Ne bok olduğun belli değil zaten, her ay başka ideolojinin neferisin.

Bugünlerde de kemalist olmuşsun.

Bir bilgin vardı da bunca zaman biz mi göremedik Galileo?

Hala asimile edilen kesim diyor gerizekalı.

Sorun şu ki, ASİMİLE EDİLEMEDİLER, çünkü direndiler.

Şimdi Kürtçe'nin tarihi hakkında kırıntı bilgilerini dök bakayım da seni rezil edeyim.

Götümde benim hangi ideolojide olduğumu takip edeceğine kendinin ne bok olduğuna ve olacağına baksan böyle angut angut yazmazsın.

O şahısa öyle yazdım geridendegeri zekalı.O şahıs asimile edildiler dedi.

Senin iddian senin savın senin kıçı kıçık yorumunla ve yorumlarınla ilgilenmiyorum bile kaşartor.

Kürtçe tarihi hakkında kırıntı dökmeye mahkum olacak sizsiniz.Ortaya asimilasyon iddiasını atan ve ispatlaması gereken ben olmadım.

Mayıs 6, 2011 tarihinde Galileo100 tarafından düzenlendi

[mustafaalbayrak 0]

Bir insan kendisini "Atatürkçü" diye tanımlamayabilir. Hatta bunu özellikle reddedebilir de.

Ama onu sevmemek, yaptıklarını görüp beğenmemek, takdir etmemek hatta hayranlık duymamak için insanın ya geri zekalı olmaı lazımdır ya da vatan haini.

Şimdilerde vatan hainlerinin, karşı devrimcilerin beslemesi durumunda olanlar da bu iki tayfaya eklenmiş dolaylı hainlik yapmakta, çocuklarımızın geleceğini karanlıkçılara teslim etmektedirler.

Yaptıklarını niçin sevecekmişim ki? Yıllardan beri uyutmadılar mı bizi, padişahlığı kaldırdık, demokrasiye geçtik diye, gerçekler acaba bu anlatılan kadar berrak mıydı? Bırakın antikemalist tarihçileri, tarihi normal seyrinden okuduğu zaman bile insan, bunun demokrasiyle alaksı olmadığını, kurulan devletin sadece aristokratik bir devlet olduğunu görüyoruz. Yapılanlar Osmanlının son döneminden daha da geriye gidildiğinin en büyük kanıtıdır. Osmanlının son döneminde(Meşrutiyetten sonrasını söylüyorum) Cumhuriyetin tek parti döneminden kat ve kat daha demokrattı. Geri kalan sözde devrimler ise, sadece baktığımız zaman, bir maymunun şeker kavanozunu dışarıdan yalaması kadar yavan olduğunu dikkatli bakan herkes anlar. Yapılan sadece 600 senelik hatta daha eskilere gidersek, bir medeniyeti bir çırpıda terk etmek ve yeni nesillerin onlarla bağlantısını koparmaktan başka birşey değildir. Şuan bırakın, ilkokulu, üniversite mezunu kaç kişi arşive gidip ya da Atatürk'ün ilk yazdığı zaman, Osmanlıca eserleri okuyabiliyor. Yapılan sadece kıyımdır. Eskiye ait ne varsa, yıkmaktır. Bunun adına devrim demek de, en büyük ahmaklıktır.

[Kastor 0]

Senin gibi bir öküzle boşuna uğraşıyorum.

Kendi kendine buralarda takılıp politik adam rolü oyna.

Zaten seni adam yerine koyup cevap veren yok.

Kendini ispatlamak için verdiğim şansı da kaybettin

[herakles79 0]

Senin gibi bir öküzle boşuna uğraşıyorum.

Kendi kendine buralarda takılıp politik adam rolü oyna.

Zaten seni adam yerine koyup cevap veren yok.

Kendini ispatlamak için verdiğim şansı da kaybettin

mal

[IFeelGood 0]

Yaptıklarını niçin sevecekmişim ki? Yıllardan beri uyutmadılar mı bizi, padişahlığı kaldırdık, demokrasiye geçtik diye, gerçekler acaba bu anlatılan kadar berrak mıydı? Bırakın antikemalist tarihçileri, tarihi normal seyrinden okuduğu zaman bile insan, bunun demokrasiyle alaksı olmadığını, kurulan devletin sadece aristokratik bir devlet olduğunu görüyoruz. Yapılanlar Osmanlının son döneminden daha da geriye gidildiğinin en büyük kanıtıdır. Osmanlının son döneminde(Meşrutiyetten sonrasını söylüyorum) Cumhuriyetin tek parti döneminden kat ve kat daha demokrattı. Geri kalan sözde devrimler ise, sadece baktığımız zaman, bir maymunun şeker kavanozunu dışarıdan yalaması kadar yavan olduğunu dikkatli bakan herkes anlar. Yapılan sadece 600 senelik hatta daha eskilere gidersek, bir medeniyeti bir çırpıda terk etmek ve yeni nesillerin onlarla bağlantısını koparmaktan başka birşey değildir. Şuan bırakın, ilkokulu, üniversite mezunu kaç kişi arşive gidip ya da Atatürk'ün ilk yazdığı zaman, Osmanlıca eserleri okuyabiliyor. Yapılan sadece kıyımdır. Eskiye ait ne varsa, yıkmaktır. Bunun adına devrim demek de, en büyük ahmaklıktır.

Tamam işte, sevmeyebilirsin. Bu yazdığın zırvalara inanabilirsin de. Kimse elinizden bu hakkınızı almıyor ki...

İşte bunun için ben geri zekalı veya hain olduğunuzu düşünüyorum. Yazdım ya?

[haci 0]

Yaptıklarını niçin sevecekmişim ki? Yıllardan beri uyutmadılar mı bizi, padişahlığı kaldırdık, demokrasiye geçtik diye, gerçekler acaba bu anlatılan kadar berrak mıydı? Bırakın antikemalist tarihçileri, tarihi normal seyrinden okuduğu zaman bile insan, bunun demokrasiyle alaksı olmadığını, kurulan devletin sadece aristokratik bir devlet olduğunu görüyoruz. Yapılanlar Osmanlının son döneminden daha da geriye gidildiğinin en büyük kanıtıdır. Osmanlının son döneminde(Meşrutiyetten sonrasını söylüyorum) Cumhuriyetin tek parti döneminden kat ve kat daha demokrattı. Geri kalan sözde devrimler ise, sadece baktığımız zaman, bir maymunun şeker kavanozunu dışarıdan yalaması kadar yavan olduğunu dikkatli bakan herkes anlar. Yapılan sadece 600 senelik hatta daha eskilere gidersek, bir medeniyeti bir çırpıda terk etmek ve yeni nesillerin onlarla bağlantısını koparmaktan başka birşey değildir. Şuan bırakın, ilkokulu, üniversite mezunu kaç kişi arşive gidip ya da Atatürk'ün ilk yazdığı zaman, Osmanlıca eserleri okuyabiliyor. Yapılan sadece kıyımdır. Eskiye ait ne varsa, yıkmaktır. Bunun adına devrim demek de, en büyük ahmaklıktır.

Yani sen yapılan devrimleri ve laik bir hukuk devleti ve demokratik bir cumhuriyet olmayı Osmanlıya ve aslımıza ihanet olarak görüyorsun.

Sen teokrasiyi ve padişahlığı istiyorsun...

Yanlış mı anladık?

[Zerdüşt 0]

Nerde o eski osmanlı ? Peh peh.

[AKHENATON. 0]

Yaptıklarını niçin sevecekmişim ki? Yıllardan beri uyutmadılar mı bizi, padişahlığı kaldırdık, demokrasiye geçtik diye, gerçekler acaba bu anlatılan kadar berrak mıydı? Bırakın antikemalist tarihçileri, tarihi normal seyrinden okuduğu zaman bile insan, bunun demokrasiyle alaksı olmadığını, kurulan devletin sadece aristokratik bir devlet olduğunu görüyoruz. Yapılanlar Osmanlının son döneminden daha da geriye gidildiğinin en büyük kanıtıdır. Osmanlının son döneminde(Meşrutiyetten sonrasını söylüyorum) Cumhuriyetin tek parti döneminden kat ve kat daha demokrattı. Geri kalan sözde devrimler ise, sadece baktığımız zaman, bir maymunun şeker kavanozunu dışarıdan yalaması kadar yavan olduğunu dikkatli bakan herkes anlar. Yapılan sadece 600 senelik hatta daha eskilere gidersek, bir medeniyeti bir çırpıda terk etmek ve yeni nesillerin onlarla bağlantısını koparmaktan başka birşey değildir. Şuan bırakın, ilkokulu, üniversite mezunu kaç kişi arşive gidip ya da Atatürk'ün ilk yazdığı zaman, Osmanlıca eserleri okuyabiliyor. Yapılan sadece kıyımdır. Eskiye ait ne varsa, yıkmaktır. Bunun adına devrim demek de, en büyük ahmaklıktır.

Bu senin yazdıklarını Kemalizm'le ne alakası var. Zaten biz bunları dolaylı olarak 38 sonrası kurulan yapı için yazıp çizyoruz. Maşallah sen derinliği anlayamayacak kadar dar kafalısın. 38 sonrası bu yapıyı kuranların en büyük maşasının sizler olduğunu göremeyip bizim argümanlarımızla bize çatmanda ayrı bir kara mizah konusu.

diğer bir konu kürtçe nasıl bir dil değilse osmanlıca diye bir dilde yoktur, kıçınızdan diller uydurmayın.

[haci 0]

Yani sen yapılan devrimleri ve laik bir hukuk devleti ve demokratik bir cumhuriyet olmayı Osmanlıya ve aslımıza ihanet olarak görüyorsun.

Sen teokrasiyi ve padişahlığı istiyorsun...

Yanlış mı anladık?

Cevap veremiyorsun değil mi?

Sen bir ahmaksın Mustafa.

[AKHENATON. 0]

Müslümanın , Liboşun , Komünistin bu topraklarda henüz ne istediği tam olarak anlaşılabilmiş değil.

[Kastor 0]

Müslümanın , Liboşun , Komünistin bu topraklarda henüz ne istediği tam olarak anlaşılabilmiş değil.

Sizin öldüğünüzü görmek

[Zerdüşt 0]

Sizin öldüğünüzü görmek

Bizim mi sizin mi ?

Sen bizden değil misin ki

[Kastor 0]

Bizim mi sizin mi ?

Sen bizden değil misin ki

Kişiye yönelik yazılmıştı. Forumun kıdemli faşosu Akhe ve onun kafa yapısındakiler

[AKHENATON. 0]

Sizin öldüğünüzü görmek

Ich der ınhaber der welt.

[Kastor 0]

Ich der ınhaber der welt.

El meal?

[AKHENATON. 0]

El meal?

Ben dünyanın sahibi.

[Kastor 0]

Ben dünyanın sahibi.

Tanrıları yok ettik canım ya, bir sahip mi yok olmayacak?