herakles79 0 Mayıs 12, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 12, 2011 gönderildi Iranlilarin Osman tarafindan derlenen kitaba inandiklarini dusunmuyorsun umarim. Islamdaki en buyuk ihtilaflarin kaynagi Osman tarafindan yok edilen Kuran'dir İran resmi sitelerindeki Kuran mushafları ile Türkiye'dekiler aynı. Osman'dan mı Süleymandan mı bilemem.Yeryüzünde Osman'dan kalmış tam mushaf yok. Şiilerin Osman düşmanlığını bilirim ama Osman'dan kalan mushaf iki taraftada yok zaten. Link to post Sitelerde Paylaş
jadi 0 Mayıs 12, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 12, 2011 gönderildi Mezhepler Kur'an derlemelerinden çok sonra oluşmuşlardır. Muhtemelen son düzenlemeler 8. yüzyıla girmeden tamamlanmıştır. Ama mezhepler 8. yüzyılın 2. yarısından sonra ortaya çıkmıştır. Ondan öncesi Emevi-Haşimi çekişmesi şeklindedir, dinsel-inançsal farklılık yoktur. Ayrıca Ali'nin Mushafı'nın gerçek olma olasılığı çok düşüktür. Olsaydı, 5 yıla yakın halifeliği döneminde mushafını çoğaltır, yayardı. Ve bir şekilde izi kalırdı. Muhabbet bu degil, Iran'da bizim kuran kutsal kabul eiliyor mu? Soru buydu Link to post Sitelerde Paylaş
jadi 0 Mayıs 12, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 12, 2011 gönderildi İran resmi sitelerindeki Kuran mushafları ile Türkiye'dekiler aynı. Osman'dan mı Süleymandan mı bilemem.Yeryüzünde Osman'dan kalmış tam mushaf yok. Şiilerin Osman düşmanlığını bilirim ama Osman'dan kalan mushaf iki taraftada yok zaten. Illaki orjinal ilk metin elimizde olmak zorunda degil. Su an bize ulasan ve kutsal kabul edilen Osman'in kuranidir, oyle rivayet edilir Link to post Sitelerde Paylaş
herakles79 0 Mayıs 12, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 12, 2011 gönderildi Muhabbet bu degil, Iran'da bizim kuran kutsal kabul eiliyor mu? Soru buydu Tabiki. İran resmi sitelerini didik didik edebiliriz gerekirse. Şiilerin ayrı bir Kuran'ı var hurafesini unutun.Onu sünniler yumurtlamış kendi mezhepsel öğretilerinin doğru olduğunu dayatmak adına farklı Kuran okuyorlar demişler.Sünni hurafelerine inanma sen. Link to post Sitelerde Paylaş
herakles79 0 Mayıs 12, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 12, 2011 gönderildi (düzenlendi) Illaki orjinal ilk metin elimizde olmak zorunda degil. Su an bize ulasan ve kutsal kabul edilen Osman'in kuranidir, oyle rivayet edilir Ulaşan bişe yok.Rivayetle yol alıncaksa.Dünya'da öküzün boynuzunda ona uyalım olur mu. Bu başlığın asıl konusu da bir RİVAYET!! Mekke'den Medine'ye hicret diye yutturulan masal. Rivayetlere yer yok. Mayıs 12, 2011 tarihinde Galileo tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
jadi 0 Mayıs 12, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 12, 2011 gönderildi Tabiki. İran resmi sitelerini didik didik edebiliriz gerekirse. Şiilerin ayrı bir Kuran'ı var hurafesini unutun.Onu sünniler yumurtlamış kendi mezhepsel öğretilerinin doğru olduğunu dayatmak adına farklı Kuran okuyorlar demişler.Sünni hurafelerine inanma sen. Sende isine gelmeyen herseyi tam gaz bodoslama inkar etmeye devam et. Sunni panteist seni Link to post Sitelerde Paylaş
Pante 0 Mayıs 12, 2011 gönderildi Yazar Raporla Share Mayıs 12, 2011 gönderildi Muhabbet bu degil, Iran'da bizim kuran kutsal kabul eiliyor mu? Soru buydu Dikkatli okursan bu muhabbete yanıt olduğunu görürsün. Şiiler'in Kur'an'ı Sünnilerinkiyle aynıdır. Çünkü Şiilik-Sünnilik Kur'an düzenlemelerinden çok sonra ortaya çıkmıştır. Link to post Sitelerde Paylaş
jadi 0 Mayıs 12, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 12, 2011 gönderildi Ulaşan bişe yok.Rivayetle yol alıncaksa.Dünya'da öküzün boynuzunda ona uyalım olur mu. Bu başlığın asıl konusu da bir RİVAYET!! Mekke'den Medine'ye hicret diye yutturulan masal. Rivayetlere yer yok. Sence su an elinde bulunan kurani kim kitap haline getirdi o zaman? Link to post Sitelerde Paylaş
herakles79 0 Mayıs 12, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 12, 2011 gönderildi Sende isine gelmeyen herseyi tam gaz bodoslama inkar etmeye devam et. Sunni panteist seni He bende sünni panteistim şaşkoloz seni Ortada bir sünni varsa o sensin.Şiilere atılan çamuru yemişsin afiyetle:) Link to post Sitelerde Paylaş
herakles79 0 Mayıs 12, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 12, 2011 gönderildi (düzenlendi) Sence su an elinde bulunan kurani kim kitap haline getirdi o zaman? Du bakim yayınevini söylerim Tabiki Osman değil.)) Mayıs 12, 2011 tarihinde Galileo tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
jadi 0 Mayıs 12, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 12, 2011 gönderildi (düzenlendi) Dikkatli okursan bu muhabbete yanıt olduğunu görürsün. Şiiler'in Kur'an'ı Sünnilerinkiyle aynıdır. Çünkü Şiilik-Sünnilik Kur'an düzenlemelerinden çok sonra ortaya çıkmıştır. Siiler elimizde bulunan kuranda bir cok eksik yada ekleme gibi seyler olduguna inanir. Bu durumda ayni kitaba inaniyorlar diyebilmemiz imkansiz. Goya kuranda Ali'nin peygamber oldugu dahi yaziliydi ama Ebubekir ile Omer tarafinda cikarildi bu ifadeler vs Mayıs 12, 2011 tarihinde jadi tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
jadi 0 Mayıs 12, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 12, 2011 gönderildi Du bakim yayınevini söylerim Tabiki Osman değil.)) Osman veya herkimse, emevi sunnilerdir bu kisiler orasi kesin Link to post Sitelerde Paylaş
herakles79 0 Mayıs 12, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 12, 2011 gönderildi Siiler elimizde bulunan kuranda bir cok eksik yada ekleme gibi seyler olduguna inanir. Bu durumda ayni kitaba inaniyorlar diyebilmemiz imkansiz. Goya kuranda Ali'nin peygamber oldugu dahi yaziliydi ama Ebubekir ile Omer tarafinda cikarildi bu ifadeler vs Şiiler Ali'nin peygamber olduğuna kesinlikle inanmazlar. Link to post Sitelerde Paylaş
jadi 0 Mayıs 12, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 12, 2011 gönderildi He bende sünni panteistim şaşkoloz seni Ortada bir sünni varsa o sensin.Şiilere atılan çamuru yemişsin afiyetle:) Camur mu Bunun camur oldugunu hic dusunmemistim sevgili sunni maganda Link to post Sitelerde Paylaş
herakles79 0 Mayıs 12, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 12, 2011 gönderildi Camur mu Bunun camur oldugunu hic dusunmemistim sevgili sunni maganda müslüman desen gam yemicemde sünni demen komik.Sünni argümanları sen savunuyorsun bana karşı Sünnilerin attığı çamuru atıyorsun sürekli:) Yani bu yazışmada olsa olsa sen sünni şaşkoloz ben şii panteist olurum:) Link to post Sitelerde Paylaş
nane 0 Mayıs 12, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 12, 2011 gönderildi Tevbe suresi 40. Ayette iki kişinin mağarada korku içinde birilerinden saklandıkları anlaşılıyor mu? Bence anlaşılıyor. Ayette yühricunehü denmemiş, ahrecehü denmiş. Yani çıkmasına sebep oldular denmiş. Yani onu mekkeden çıkaranlar yok. Onun çıkmasına sebep olanlar var. Müşrikler peşine düşüp arayacakları birini mekke dışına neden kendileri çıkartsın? Link to post Sitelerde Paylaş
jadi 0 Mayıs 12, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 12, 2011 gönderildi müslüman desen gam yemicemde sünni demen komik.Sünni argümanları sen savunuyorsun bana karşı Sünnilerin attığı çamuru atıyorsun sürekli:) Yani bu yazışmada olsa olsa sen sünni şaşkoloz ben şii panteist olurum:) Bir kere sen sunni oldugun icin boyle bir hususta tarafsiz yorum yapabilmen imkansiz. Elbette her iki mezhebinde senin kutsal saydigin kitabi kabul ettiklerini savunacaksin, Siiler kurani tam olrak gecerli kabul etmez sozunu camur olarak tanimlayacaksin, zonta gibi ciddi ciddi tartismaya calisan insanlara hakaret ederek galip geldigini sanacaksin vs vs Link to post Sitelerde Paylaş
herakles79 0 Mayıs 12, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 12, 2011 gönderildi (düzenlendi) Bir kere sen sunni oldugun icin boyle bir hususta tarafsiz yorum yapabilmen imkansiz. Elbette her iki mezhebinde senin kutsal saydigin kitabi kabul ettiklerini savunacaksin, Siiler kurani tam olrak gecerli kabul etmez sozunu camur olarak tanimlayacaksin, zonta gibi ciddi ciddi tartismaya calisan insanlara hakaret ederek galip geldigini sanacaksin vs vs jadı sen şiilerin farklı Kuran'ını koysana şuraya:) Koyamıcaksan bik bik etme. Mayıs 12, 2011 tarihinde Galileo tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
jadi 0 Mayıs 12, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 12, 2011 gönderildi jadı sen şiilerin farklı Kuran'ını koysana şuraya:) Koyamıcaksan bik bik etme. Siiler Ali'nin halife olmasiyla ilgili ayatlerin Ebubekir ve tayfasi tarafindan cikarildigina inanirlar. Hatta Muhammed'in Ayse tarafindan zehirlenerek olduruldugunu soyleyecek kadar isi ilerletirler. Onlara gore elimizde bulunan kuran orjinalinden farklidir, ama bu hepsini toptan reddettikleri anlamna gelmez. Ceza ve medeni hukuk yasalarini bkabul ettikleri bir gorunen bir gercek zaten ama dusunmeyi ve analiz etmeyi beceremeyen insanlarla bu nereye kadar tartisilabilir Link to post Sitelerde Paylaş
Pante 0 Mayıs 12, 2011 gönderildi Yazar Raporla Share Mayıs 12, 2011 gönderildi Tevbe suresi 40. Ayette iki kişinin mağarada korku içinde birilerinden saklandıkları anlaşılıyor mu? Bence anlaşılıyor. Ayette yühricunehü denmemiş, ahrecehü denmiş. Yani çıkmasına sebep oldular denmiş. Yani onu mekkeden çıkaranlar yok. Onun çıkmasına sebep olanlar var. Müşrikler peşine düşüp arayacakları birini mekke dışına neden kendileri çıkartsın? Nane, Arapçayı bildiğin için mi yazıyorsun yoksa bir yerden mi baktın da yorum yapıyorsun? Nerden çıkarıyorsun ahrecehu'nun "çıkmasına sebep olmak" anlamına geldiğini? Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts