SeyH 0 Mayıs 16, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 16, 2011 gönderildi Dinler olmasaydı da savaşlar olurdu. Başka sebepler için olurdu ama olurdu. Aksini savunmak aptallıktır. Ne yani,devletlerin çıkarları yine çatışmayacakmıydı? Link to post Sitelerde Paylaş
herakles79 0 Mayıs 16, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 16, 2011 gönderildi (düzenlendi) Dinler olmasaydı da savaşlar olurdu. Başka sebepler için olurdu ama olurdu. Aksini savunmak aptallıktır. Ne yani,devletlerin çıkarları yine çatışmayacakmıydı? Din olmasa savaşlar olurdu ama din gerekçesiyle bir sürü savaş oldu.Kısacası dinler ayrımcılık ve çatışmayı tetikliyorsa eleştiriyi hakediyorlar. Bu şöyle birşey kanser olmasa da insanlar ölürdü.Bu kanseri sevimli kılmaz:) Mayıs 16, 2011 tarihinde Galileo tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
SeyH 0 Mayıs 16, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 16, 2011 gönderildi (düzenlendi) Din olmasa savaşlar olurdu ama din gerekçesiyle bir sürü savaş oldu. Bu şöyle birşey kanser olmasa da insanlar ölürdü.Bu kanseri sevimli kılmaz:) Örnek cuk oturmuş Yok ben dinler olsun demiyorum zaten ama sanki dinler olmayınca dünya daha iyi bir yer olacakmış gibi konuşan hayalperestleri gördükçe de gülüyorum. Tarihte din için yapıldığıı söylenen savaşlardan bile kaçı aslında din için yapılmıştır ki? Osmanlı sırf din için mi gitti Avrupa'ya? Yada Roma'nın ne derdi vardı ki? Para arkadaşlar para.. Para yine olacaktı ve yine savaşlar olacaktı. Hiçbir şey değişmeyecekti aslında. Dünya yine boktan bir yer olacaktı eninde sonunda. Hoş boşa konuşuyoruz, ille birileri yine bi Tanrı icat ederdi:) Mayıs 16, 2011 tarihinde SeyH tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
kirec 0 Mayıs 16, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 16, 2011 gönderildi tüm savaşların altında mutlaka bir çıkar arayışı vardır... dinler kültürler adetler görüşler vatanseverlik milliyetçilik savaşlar için hep çok iyi birer kılıf olmuştur... Link to post Sitelerde Paylaş
Absürdizm 0 Mayıs 16, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 16, 2011 gönderildi Toplumun yüksek bir bilince çıkmasını engelleyen şey din değil mi ? Sonuç olarak insanın zihnini ve dünyaya bakışını , sosyoekonomik kültür şekillendirmiyormu? Link to post Sitelerde Paylaş
SeyH 0 Mayıs 16, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 16, 2011 gönderildi Toplumun yüksek bir bilince çıkmasını engelleyen şey din değil mi ? Sonuç olarak insanın zihnini ve dünyaya bakışını , sosyoekonomik kültür şekillendirmiyormu? Yüksek bilince çıkmak devletlerin çıkar çatışmalarını ve açgözlülüklerini de engelleyecek miydi? İnsan doğasını hiç tanımıyor gibi konuşuyorsunuz. Link to post Sitelerde Paylaş
Gevheri 0 Mayıs 16, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 16, 2011 gönderildi Yüksek bilince çıkmak devletlerin çıkar çatışmalarını ve açgözlülüklerini de engelleyecek miydi? İnsan doğasını hiç tanımıyor gibi konuşuyorsunuz. Evet, büyük ölçüde engellerdi. Tam olarak ortadan kaldırması elbette olanaksız. Ama insanlığın akışı ve yegane umudu bilinçtir. Gerisi kaos ve demagojidir. Link to post Sitelerde Paylaş
kirec 0 Mayıs 17, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 17, 2011 gönderildi cennet yokmuş gerçekten... sadece cehennem varmış... ölen herkes oraya gidiyormuş... bu yüzden ölmemeye bakalım... sonumuz kötü görünüyor... yanlız iyiler az pişip kötüleri köfte yapıyorlarmış... bu az pişirilen yerlere cennet diyorlarmış köfteler... Link to post Sitelerde Paylaş
Genco 0 Mayıs 17, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 17, 2011 gönderildi (düzenlendi) Seyh şunu diyorum. Devletler aralarında laf kavgasına girebilir. Ama savaş zamanı geldiğinde savaşıcak askerler tek hayatlarını tehlikeye atacaklar mıdır? Mayıs 17, 2011 tarihinde MrAtheistPhilosopher tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
SeyH 0 Mayıs 17, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 17, 2011 gönderildi Seyh şunu diyorum. Devletler aralarında laf kavgasına girebilir. Ama savaş zamanı geldiğinde savaşıcak askerler tek hayatlarını tehlikeye atacaklar mıdır? Tabi ki atacaklar. Sen askerliğini yapmaya gittiğin zaman atmayacakmısın? Diyelim ki bir sınır karakoluna düştün ve bütün arkadaşların sıcak çatışma içerisinde, sen bir köşeye sinip bekleyecekmisin? Atatürk kelle koltukta mücadele verirken sence hiç düşünmüş müdür tek canım var diye? "Yok ben çatışmam hacı, benim canım kıymetli,koy vatanın dötüne" diyosan diyecek bir şeyim yok. Link to post Sitelerde Paylaş
evrimboz 0 Mayıs 17, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 17, 2011 gönderildi sen müslümanmısın? eğer öyleysen senin kitabın diyor kafirleri müşrikleri gördüğünüz yerde öldürünüz diye sizin kitabınızda müslüman değil o zaman? kuranda adam öldürmenin heleki keyfi adam öldürmenin cezasını bilmiyorsun galiba. yontup cımbızla alma yada nedenini ve sonucunuda yaz.kuranın genelini oku. ayrıca müslüman demekle illaki sizin üstün ırkınız gibi dört dörtlük heriflerdenmi oluşacak sanıyorsun.müslüman iradesi ve inancı ölçüsüyle müslümanlık bilincini öğrenir.herkes anadan doğma müslümandır ama ne yazıkki bunu idrak edebilmek ve benimsemek önemlidir.kuranda bu konuyla ilgili bilgide var bunları oku. benim kitabım bana yeter eğerki okumak ve idrak etmek istemiyorsan keyfin bilir. içinde bu konuyla ilgilide bilgi var. allah öldürmeyeceksin der.ama velaki öldürürsen kuranda onunlada ilgili bilgi var.daha ne istiyorsun. müşriklerin kafirlerin öldürülmesi gerektiğini nereden çıkarıyorsun.bu kitap zaten onlar için indirildi doğru yolu bulsanlar islam nuruyla aydınlansınlar diye.onları katletmek için verilen bir fetva değil.okuki öğren.bilmek öğrenmek değil bilgi sahibi olmamak ayıp. Link to post Sitelerde Paylaş
Genco 0 Mayıs 17, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 17, 2011 gönderildi (düzenlendi) Seyh ben türk olmaktan gurur duymuyorum. Aynı şekilde Amerikalı da olsaydım duymazdım. Hiçbir ülkenin vatandaşı olmak beni gururlandırmaz. Bir vatan için ölmek aptalcadır. Çünkü savaşların arkasında emin olabilirsin ki para sahibi insanlar vardır. Onların umurlarında bile değildir devlet. Ama savaştırmak için çok kullanışlıdır vatan. Atatürk'e saygı duyarım. O apayrı bir konu. Hiçbir devlet kendi halkına kendi tarihini olduğu gibi anlatmaz. Ben devletlere karşıyım(anarşist değilim). Devletlere ihtiyacımız yok. Devletlere ihtiyacımız varmış gibi gösteriliyor. Biz kendimizi yönetemediğimiz için, bir insanlar grubunu seçiyoruz. Onlar bizi yönetmeye çalışıyor. Ama yönetemiyorlar. Çünkü bizim seçtiğimiz kişiler bizim toplumdan çıkma. Onlar da bizim gibi kendilerini yönetemiyor. Bizi yönetmelerini beklemek saçmalık. Kendimizi yönetebilmeye başladığımız zaman ise zaten devlet işlevini yitiriyor. Devleti bölmeye de çalışmam. Kısacası benim davranış şeklim 'Ne yaparsanız yapın ama ucunu bana dokundurmayın' gibi. Tabi her konuda bu böyle değil. Mayıs 17, 2011 tarihinde MrAtheistPhilosopher tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
SeyH 0 Mayıs 17, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 17, 2011 gönderildi Seyh ben türk olmaktan gurur duymuyorum. Aynı şekilde Amerikalı da olsaydım duymazdım. Hiçbir ülkenin vatandaşı olmak beni gururlandırmaz. Bir vatan için ölmek aptalcadır. Çünkü savaşların arkasında emin olabilirsin ki para sahibi insanlar vardır. Onların umurlarında bile değildir devlet. Ama savaştırmak için çok kullanışlıdır vatan. Atatürk'e saygı duyarım. O apayrı bir konu. Hiçbir devlet kendi halkına kendi tarihini olduğu gibi anlatmaz. Ben devletlere karşıyım(anarşist değilim). Devletlere ihtiyacımız yok. Devletlere ihtiyacımız varmış gibi gösteriliyor. Biz kendimizi yönetemediğimiz için, bir insanlar grubunu seçiyoruz. Onlar bizi yönetmeye çalışıyor. Ama yönetemiyorlar. Çünkü bizim seçtiğimiz kişiler bizim toplumdan çıkma. Onlar da bizim gibi kendilerini yönetemiyor. Bizi yönetmelerini beklemek saçmalık. Kendimizi yönetebilmeye başladığımız zaman ise zaten devlet işlevini yitiriyor. Türk olmaktan gurur duymak başka şey, ülken için canını verebilmeyi göze almak ayrı şey. Başka sorum yok sayın hakim, tanık sizindir. Link to post Sitelerde Paylaş
Genco 0 Mayıs 17, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 17, 2011 gönderildi (düzenlendi) Senin de anladığın gibi hiçbir devlet için canımı vermem. Orada doğmuş olmam onun için ölmem gerektiğini göstermiyor . Sen nasıl düşünüyorsan düşün. Bunun bana bir zararı yok. Sanık olması gerekmiyor muydu? . Mayıs 17, 2011 tarihinde MrAtheistPhilosopher tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
sebû 0 Mayıs 17, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 17, 2011 gönderildi Seyh, vatan savunması için savaşmakla toprak ele geçirmek için savaşmayı ayırmak lazım. Savaşın niteliği önemli burada. Eğer yaşadığım devlet masum insanları sırf toprak ve para için katletmeye gönderiyorsa bende savaşmam. Her devlet masum değildir. Link to post Sitelerde Paylaş
SeyH 0 Mayıs 17, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 17, 2011 gönderildi Seyh, vatan savunması için savaşmakla toprak ele geçirmek için savaşmayı ayırmak lazım. Savaşın niteliği önemli burada. Eğer yaşadığım devlet masum insanları sırf toprak ve para için katletmeye gönderiyorsa bende savaşmam. Her devlet masum değildir. Ekonomide çok temel bir önerme vardır:"Büyüyemeyen her ekonomi koçülmeye ve yok olmaya mahkumdur". Devletlerde ayakta kalmak için sürekli kendinden küçükleri yemek zorundadır. Sen de ülken için buna katkı vermelisin. Kendinden güçsüz bir ülkeye saldırmakla, kendinden güçlü bir ülkeye karşı mücadele vermek aynı amaca hizmet eder:Surviving! Hayatta kalmak. Yaşadığımız dünyanın national geoghrapicteki belgeselerden hiç bir farkı yok aslında. Devletler ve insanlar arasında da bir besin piramidi var. Ben bu piramidin parçası olmam arkadaş diyenler çok ütopik düşünüyorlar maalesef. Link to post Sitelerde Paylaş
Genco 0 Mayıs 17, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 17, 2011 gönderildi Savaşanlar savaşır. Benim derdim değil. O sırada savaşta olmayan bir ülkeye giderim. Her ülke o tarihlerde savaştaysa(ki çok düşük bir ihtimal) oturup ölümü beklerim. Ama birilerinin çıkarı için savaşmam. Devletin çıkarı benim için hiçbir şey ifade etmiyor. Çünkü devletin çıkarı dediğimiz şey aslında devleti gerçekten yönetenlerin çıkarı. Para için savaşıyoruz yani. Hayatımız devletler için bin liradan az değerdedir. Link to post Sitelerde Paylaş
bilelimogrenelim 0 Mayıs 17, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 17, 2011 gönderildi Dawkins de buna çok kafa yormuştu, insanlar neden savaşır? Sen ben hepimiz askerliğimizi yaptık, yapacağız ve o taciz ateşini, kafanın üstünde vızıldayan mermi sesini duyduğun anda, çıkar falan vız gelir tırıs gider arkadaş. Yaşamak için, daha mutlu olmak için, arabalarım yürüsün, çocuklarım sıkıntı çekmesin diye, kadın için, toprak için su için para için savaştık, savaşıyoruz. Bu ihtiyaçların karşılanacak, karşılanamazsa savaşılacak, bundan kaçınmak zor. Link to post Sitelerde Paylaş
BOSS 0 Mayıs 17, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 17, 2011 gönderildi Yok ben dinler olsun demiyorum zaten ama sanki dinler olmayınca dünya daha iyi bir yer olacakmış gibi konuşan hayalperestleri gördükçe de gülüyorum. Tarihte din için yapıldığıı söylenen savaşlardan bile kaçı aslında din için yapılmıştır ki? Osmanlı sırf din için mi gitti Avrupa'ya? Yada Roma'nın ne derdi vardı ki? Din olmasaydı Osmanlı savaşacak o kadar adamı nereden bulacaktı, hatta din olmasaydı Osmanlı ve Roma imparatorluğu bile olmayacaktı. Bu bir arz talep meselesi askerler savaşı, şehitliği talep eder, imparatorluklarda cenneti, toprağı arz eder. Yoksa iyi kötü karnı doyan bir insan, sonsuz cennet yaşamının olmadığını bilse neden savaşsınki. Link to post Sitelerde Paylaş
nane 0 Mayıs 17, 2011 gönderildi Raporla Share Mayıs 17, 2011 gönderildi Devletler ayakta kalmak için sürekli kendinden küçük ülkelere saldırmak zorunda değildir. Para kazanmanın veya ekonomik güç elde etmenin tek yolu savaşmak değildir. Çin savaşarak mı kalkınıyor? Soros denen spekülatör savaşarak mı para kazanıyor? Savşarak para kazanmanın modası geçmiştir. Şimdiki zamanda savaşarak para kazanamazsınız, para kaybedersiniz. Arabalarım yürüsün diye savaşacak kadar aptal bir gelişmiş ülke bu dünyada yoktur. Elektrikli arabalardan haberiniz yok sanırım. ABD'nin ırak'a saldırmasının bence üç nedeni vardır. 1-) 11 eylül saldırılarından sonra kendi halkının moralini düzeltmek için veya kendi halkına ''bakın işte intikam almak için bir şeyler yapıyoruz, boş durmuyoruz '' diyebilmek için. 2-) Düşmanlarına karşı bir güç gösterisi yapmak için. 3-)Ve ırağın kolay bir lokma olması. Gelişmiş ülkeler 1. ve 2. dünya savaşlarından ve hiroşimadan yeteri kadar ders almışlardır. Artık savaşmak isteyeceklerini hiç sanmıyorum. Şimdiki savaşlar fabrikalarda , borsalarda , uluslararası ticarette, seçim sandığında.... Osmanlı'da seçim sandığı olsaydı şehzadeler taht için savaş yapmazlardı. Gelecekte dünyada savaş olmayacağını düşünüyorum. Ve son olarak mecbur kalırsa herkes savaşabilir. Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts