Çok eş yasal olsun.

[AKB 0]

Gerçek müslümanlık budur.

Siz müslümanlığı ne sanıyorsunuz ?

Öyle şeffaf adaletli, devletle birlikte yüreyecek birşey mi?

İslama göre kadının hiçbir hakkı yoktur.

Erkek gider çalışır. Karısı ona köle gibi hizmet eder.

Kadın bir eşyadır islama göre.

Böyle tam şey yapmalık bir eşya.

E adamlar buna inanıyorsa nasıl değiştiriceksin?

Buna inanan kendisinin eşya olduğuna inanıyordur zaten.

Eşya olmanın karşılıgınıda cennette alacağını düşünüyordur.

İslamda devlet üstü bir güç olmak ister her zaman.

İslam tanrı buyruklarını doğru kabul eder , devletse yasaları.

Adamların mücadeleside bu , kuranı yasa yapmak.

Bundan daha doğal birşey yok.

Kızılcak şeyler değil bunlar.

Şaşırılacak şeyler hiç değil.

Bu düşünce yapısında birinin bunları söylemeside çok doğal.

Ama bu tip insanları hasta kabul edip tedavi altına almak gerekiyor.

Deneysel bir ortamda çalıştığınızı düşünün.

Birisini köleligi överek büyütüyorsunuz.

Öyle bir bilinç oluşturuyorsunuz.

Bir gün geliyor köleniz yapıyorsunuzda.

Devlet buna müdahale etmeye çalıştığında adam çıkıp diyorki benim köle olma özgürlüğüm var.

Ama yok öyle bir özgürlük.

Hasta insanlar normal bireyler gibi toplumda dolaşamaz.

Alırsın adamı tedavi edersin.

Bunlarda aynı.

Kendilerini eşya gibi görüyorlar. Doğaldır.

Kendilerini aptal gibi görüyorlar. Doğaldır.

Mesela bi kadın örtünmek özgürlügüm dediğinde istedigi gerçekten özgürlük mü? Hayır.

Öyle olsa tanrıya isyan ederdi , istediğimi giyinme özgürlügüm var diye.

Ama bu adamlar tanrının kölesi olmak istiyor.

"‘Boş ol’ dendiği zaman kadın ortada kalıyor. Bu nedenle çokeşlilik yasalaşmalı. Yasanın çıkması demek, erkeğin malvarlığına ortak gelmesi demek."

Bunlar ile neyi ifade ediyor kadın biliyormusunuz?

Tanrı buyruklarını devlet güvencesine alın diyor.

Ama bu işler böyle yürümemeli.

Ateist.bakisin salatalık dini konuısunu hatırlatırım.Yarın öbürgün birisi benim dinim kıçıma salatalık sokup ortada dolaşmamı emrediyor dese , devletin bu adama güvence sağlaması gerekir.

Bunlara güvence verirse.

Devlet karşı çıkmalı , otoritesini koymalı , bilinçli bir şekilde hasta yapılan çocukları , köle yapılan çocukları , bu zihniyeti değiştirmeli.Bu hastalığı tedavi etmeli.

Telkinle tedaviyse telkinle tedavi.

İlaçla tedaviyse ilaçla tedavi.

Atatürk bunu yapmaya çalıştı.

Birileri daha bunu yapmalı.

Hacı hocayı asmak gerekiyorsa asmalı.

Zira bu zihniyet değişmicekse , birisi iyileşmeyecekse yok edilmeli.

Hani vardır ya sallandırıcaksın bakalım ne oluyor diye bir söz.

Alıcaksın bunları yakarak öldürüceksin.

...

Bununla mücadelenin yolu budur.

Çocuklar 4-5 yaşında ailesinden alınacak.

Eğitim kurumlarında , mini şehirlerde büyüyecek.

Sağlıklı psikiyatrisler onaylarsa aileler çocukları ile görüşebilecek.

Dışarıda kalan yetişkin bireyleride tedavi ediceksin o sırada.

Bir hastalığı tedavi etmenin en iyi yolu budur.

Hastalar ile sağlıklıları ayırırsın.

Sonra hastaları iyileştirirsin.

İyileşme imkanı olmayan sana fiziksel saldırı yapıyorsa öldürürsün.(Yakarsın)

En fazla 1 nesil.

Sonra düzelir.

Ama gel gelelim ki karar organnlarıda hasta , dünyanın geri kalanıda hasta.

Bunlar hasta dayanışması yapacaklardır.

Ama şunuda hatırlatırım size.

Muhammed bu hastalıgı nasıl yaydı?

Asarak keserek boğarak.

Kanlar , kesil kollar , felçli insanlar bıraktı geride.

Bir hastalık böylesine kanlı yayılıyorsa böyle kanlı temizlenir anca.

Muhammedin anladığı birşey varsa oda acı vermenin güç olduğudur.

Şuanda bunları okuyup tepki gösterecek teistler bir düşünsün.

Peygamberlerini düşünsün.

Tanrısını düşünsün.

Zira tanrı insanları asıp kesip kazıga oturtucagını iddia ediyor.

Eğerki bana karşı çıkacak teistler varsa , işkence masasında olsalar , elimdeki kızgın yağı dökmemem için yalvarırlardı.

Acı ama gerçek bu.

Hastalık bu.

Tedavisi bu.

İster sevin , ister karşı çıkın.

Bu hastalık yazıyla söz ile çözülmez.

Zira ne sizi konuştururlar nede konuştugunuzu dinlerler nede anlarlar.

Dikkat edin bir teiste dininin yanlış olduğunu 10/10 kanıtlıyorsun.

Ve bakıyorsun adam 10/1 bile almamış.

Çünkü hastalar.

Ve sizin iyi niyetinizden anlamazlar.

Bilgilerinizden yararlanmazlar.

Nokta.

+1905

[kaşif 0]

Çok eşlilikte bir sorun yok, bence. Dileyen dilediği gibi dilediği kadar eş bulabilir kendine. Sorun bu bir tarafı kutsal hakkı görülürken, diğer tarafın hangi hakla yasağa tabi olacak olmasıdır.

Bu kadının lafları boş, yenilir yutulur laflar değil. Kendisi tam bir ahmak. Ettiği laflar o kadar saçma ki:

>>> Boş ol dendiği zaman kadın ortada kalıyor. Bu nedenle çokeşlilik yasalaşmalı. Yasanın çıkması demek, erkeğin malvarlığına ortak gelmesi demek. Çokeşlilik dinimizde var.

dinine göre çok eşliliği savunan bu zerzevatın, gene dinine göre boş ol denince mehrinden başka hiç bir hakkı olmadığı gerçeğini neresine soktuğu belirsiz. Sen "dinime göre çok eşlilik olabilir" diyorsan, dinine göre boş ol diyen kadının kıçındaki tekme izindne başka bir şey almadan defolup gitmesini de kabul etmek zorundasın. İşine gelen şeyi alıp, işine gelmeyene böyle zırlamak hangi kitapta yazıyor? Erkeğe güya çok eşli olma hakkını kutsal bir hak olarak görürken, aynı onun kadar kutsal bir hak olan karıyı özgürce defedebilme özgürlüğünü hangi hakla kısıtlarsın? Ne demiş allah, allah ve peygamberi budur dedimi, olay biter, kimse değiştiremez. Allahın helal kılıp hak olarak verdiği karının kıçına tekmeyi vurma hakkını bu münafık hangi hakla kaldırmaya teşebbüs edebilir?

Eşeğini sağlam kazığa bağlamak istiyor.

Zaten şimdi gayrikanuni olarak çok eşlilik mevcut. Kendi aralarında anlaşıp boşanınca mehrini alabilir.

Ama karı boşanınca nafaka, ev, araba, yazlık istiyor. Yani fiyatım yüksek diyor karı

Bunu da devlet garantisine almak istiyor.

Belki kadın gizli lezbiyendir. Ne biliyorsunuz. Erkeklerden hoşlanmıyordur.

Kocası ikinci karıyı alınca onunla fentezilerinin esiri olmak istiyordur.

[IFeelGood 0]

İyide vur abalıya olmuş bir erkek eşine fantezi ile yaklaşsa kadın hemen aldatıldığı hissine kapılıp ona karşı pozizyon alır hemen koşa koşa kadın arkadaşlarına gider fikir sorar ayrıca bizim toplumlarda hem erkek hem kız çocuklarını kadınlar anne yetiştirir dinde ülkemizde kadınların çabaları ve ikna kabiliyetleri ile bu kadar yaygınlaşmıştır bütün bunların sonunda kadınlar çok aydınlık da erkekler günah keçisi gibi düşünülmesi yanlış.

İyi de, ne olduğu belli bir ilişkide sen birden hiç alışık olmadığınız fantezilere giriş yaparsan kadın tabii huylanır. Ben başından beri olması gerekeni söylüyorum zaten. İnsanız biz.. Konuşabiliyoruz da. Yani bir birliktelikte değişim başlayacaksa tepeden inme, bir gecede veya günde olmaz zaten.

Bak aklıma ne getirdin..

Bence siz dinsizler de dörder tane müslüman kadın alın, dinsizliği kadın eliyle yayalım. Valla. Kısasa kısas.

Madem Muhammed bu dini yaymak için kadından yararlanmış, biz de öyle yapalım. Üstelik bizimki hayırlı bir görev.

Kadınları dinden kurtardıkça evlilikler biter. O kadın zaten istemez o evliliği.

Hey Allah'ım..

Bu manyak din bizi de kendine benzetecek sonunda.

Başlık yazısındaki kadına da onun gibilere de hem yazıklar olsun, hem de lanet.

İnsanda azıcık onur, azıcık haysiyet, azıcık gurur olur.

Konuşulacak bir yanı bile yok ama, bu insanlar ciddi. Çok ciddiler hem de.

[anibal 0]

>>> Bu yuzden kadinlarin cinsel tatminsizligini bu yontemle bastirdiklarina inaniyorum.

Jadi, patlıcan ve biberle bunu yapan çok kadın biliyoruz.

Aldatma vs. mevzuları boş tartışmalar. Seks, hormonların yönettiği bir olgudur. Aldatma gibi durumları kınamanın aslı yoktur. Bilimsel olarak olay budur fakat bilim ahlak denen abesliği kapsamaz.

Bir kadın başkasının çocuğunu kendi çocuymuş gibi erkeğe tanıtıp onu "aldatıyorsa" burada gerçekten ahlaki bir sorun var diyebiliriz. Ama bunu bilimsel bir olgu olarak ortaya koyamayız, fakat sosyolojik bağlamda ele alabiliriz. Fakat önce olaya bilimsel açıdan bakalım.

İnsan bir sürü canlısı. Bu da sürünün gen havuzunun idamesinin birinci öncelik olması gereği. Kadın bu noktada aldatan olunca, genlerinin -kendince sağlıklı başka bir gen kümesi ile birlikte- idamesini garantiye almış olacaktır. Yani, biyolojik bir yetenek olarak sahip olduğu güçlü/iyi genleri seçme marifetini, seçtiği genlerin devamını garantilemekle pekiştirmiş olacaktır. Biraz karışık oldu sanırım.

Sürü olarak yaşayan pek çok türde, sürünün bir alfa bireyi var olur. Primatlarda bu genellikle iri, güçlü bir erkek bireydir. Bu sürüyü bir harem olarak kullanır ve üreme hakkını kimseye vermez. Bize en yakın olan şempanzelerde de durum böyledir. Ama şempanzeler harem sahibi erkeği aldatır. Beğendikleri bir erkeğe teslim olur ve onun yavrularını da doğurur. O yavrularda sürünün içinde güvenli bir ortamda gelişip güçlenir. Elbette sürü lideri bu durumu tasvip etmez, o erkeği yakalarsa durum cidden kötü olur.

Bu, sürünün gen havuzunun geniş olmasını, böylece adaptasyon yeteneğinin daha yüksek olmasını sağlayarak türe önemli bir avantaj getirir.

Yani, kadının aldatması biyolojik açıdan toplumun faydasınadır. Fakat bu durumun günümüz insan dünyasındaki vaziyeti sorgulanabilir. İnsan evriminde ne tam olarak tek eşli, ne de şempanzeler gibi harem usulü bir noktada yer alır. Bu nedenle şempanzeler için olan faydayı bu noktada o kadar rahat söyleyemeyiz.

İnsan için uzun ve sıkıntılı bir gebelik ve çocuk büyütme süreci malumdur. Bu süreçte dişi ve erkeğin birlikte bebeği büyütmesi insan türü için zorunludur. Tamam bugün bu durum teknolojiyle birlikte ortadan kalkmış haldedir ama genlerin bundan haberi yoktur.

Bizim için, kadınların aldatması kavramı sürümüzün (toplum) gen havuzunun genişlemesi açısından faydalıdır. Fakat, bu oluşumun birde zararı vardır, çocukları büyütememek. Şimdi dar bakarsanız, kadınların aldatması kavramını abes görürsünüz. Kadın tek başına aldatamaz. Kadının aldatması demek, aynı zamanda bir erkeğinde bir başka kadını aldatması demektir. Toplum dinamiği açısından olay budur.

Peki nedir olay? Biyoloji açısından sürü için doğru olan, kadınların ve erkeklerin birbirini aldatması doğru olandır. Fakat hala şempanze ile ortak atalarımızdan kalan seviyeyi aşamamış olan ve harem düşkünü ilkel insanlar da var malum, şu tanrı varda, bedeviyi peygamber etti diyenler gibi. Bunlara bu durumu anlatamazsınız zaten ve insan türüne en büyük kötülüğü yaparlar.

Peki iş nedir, nereye varır? Aldatmak kadının bir numaralı biyolojik hakkıdır, gasp edilemez. Değerli yumurtalarını farklı spermlerle birleştirip çeşitlendirmek en doğal hakkıdır. Ki genleri var olabilsin, genlerinin devamı garantili olsun. Peki garibim erkekler?

Erkeğinde yapması gereken kadını beklentilerini karşılamak suretiyle başka erkeklere tamah etmemesini sağlamaktır. Atalarımız bunu başarmış ve bu cinsel seleksiyon sarmalı, aslında tavus kuşunun kuyruğunda bile daha ucube olan bugünkü aşk, sevgi gibi kavramları ortaya çıkarmıştır. Olması gereken, kadının sınırsız çok eşlilik hakkının olması, ama erkeğin onu başka bir erkeğe gerek yok denecek şekilde tatmin edebiliyor olmasıdır.

Günümüz dünyası için bir tespit yapmak gerekirse, kadının aldatma hakkını kullanarak erkeğin üreme hakkına zarar verdiği sorunu vardır. Bu durumda elbetteki Y kromozomu da bir şey yapmak durumundadır. Yapılabilecek en hakkaniyetli şey, aldatmanın aldtam olmaktna çıkıp, biliniyor olmasıdır. Yani şöyle. Kadın dilediği erkekten gebe kalır. Fakat, o çocuğu büyütüme yükümlülüğünü başka bir erkeğe yükleyememelidir. Asıl baba çocuğa bakmakla kendini sorumlu hissedebilmelidir. Kısaca, sorun, kadının çocuğu başkasına büyüttürmesidir. Bu sorunu çözdükten sonra, kimin kaç karşı cinsel birlikte olduğunun önemi, kıymeti v.s kalmaz zaten.

Eğer bu son noktayıda birleştirirsek, insan türünü doğası için en uygun olan durumun monogami, yani tek eşlilik olduğu ortaya çıkar zaten otomatikman. Fakat bunun kuralı, kadın ve erkek arasında var olması gereken cinsel birleşme (s...şme değil, bir olma, tek vücut olma) dürtüsünün cinsellikte yeğane araç olmasıdır. Açık yazmak gerekirse, kadının ve erkeğin birlikte bir ömür geçirmeye razı olacakları şekilde aşık olmalarıdır. Peki neden?

Zira, insan türü için olay döllenme değildir. Balık olsaydık, budur derdik, biterdi. Ama insan türü, birleşme ve ötesinde nerdeyse bir ömür alan bir birlikteliği gerektiren zorlu bir üreme sistemine haizdir. Bu hususta şu gözardı edilecektir malum angut teistlerce özellikle. İnsan türünde seçici olan dişidir. Ve dişilerimiz öyle her gün başka kollarda gezmeyi sevmez, bunu istemez. Eğer istiyor olsaydı, şu anda her köşede düzüşen insanlar görüyor olurduk hiç birimizde bunu kınamazdık, emin olabilirsiniz.

Peki ne oluyor? Siz kadının cinsel seçme hakkını elinden alıyorsunuz. Kadın ömrü boyu birlikte olmak için yapacağı seçimi yapamıyor. Bu durumda elbette ki aldatan olacaktır, çünkü, hormonları hala kadın hormonlarıdır. Siz ona bu seçim hakkını tam olarak teslim etmedikçe, o bu seçim hakkını doğru kullanmayı asla öğrenemeyecek ve orgazm hakkına döndürüp işi, her fırsatta bir başka erkeğe kapılacaktır.

[kaşif 0]

anibal noktayı koymuş.

[kaşif 0]

kadınlar seks konusunda erkeklerden daha liberaldir. Türbanlısı, dindarı farketmez..

Özgürdür, özgürlükçüdür, serbesttir, rahattır falan demek istedim yahu..

Burada liberal seksi öğrendik.

İyi de, ne olduğu belli bir ilişkide sen birden hiç alışık olmadığınız fantezilere giriş yaparsan kadın tabii huylanır. Ben başından beri olması gerekeni söylüyorum zaten. İnsanız biz.. Konuşabiliyoruz da. Yani bir birliktelikte değişim başlayacaksa tepeden inme, bir gecede veya günde olmaz zaten.

Burada da Jakoben seksin tanımını ve zararlarını öğrenmiş olduk...

Buna seks devrimi de diyebilir miyiz?

Başka ekleyecek var mı?

Mayıs 24, 2011 tarihinde kaşif tarafından düzenlendi

[jadi 0]

Sevgili animal, muhafazakar kadinlarin neden aldatmak zorunda olduklarini aciklamaya calismissiniz. Soyledikleriniz dogrudur ama bu kadinlarin aldattigi anlamina gelmez, hele bizim toplumumuzda. Kocasini aldatma ihtiyaci duyan bastirilmis kadin zaten saglikli cinsel gudulerin yonetimindedir, tatmin olmak istiyordur. Bu kadinlarin yetistiktirdiklari cocuklar saglikli, toplumlar huzurlu olur, bizimkisi gibi hastalikli degil. Bu toplumumuzu rahim kadinlarin yetistirdiginin en kesin kanitidir.

Saglikli bir kadinin hayatinin merkezinde kocasi olmalidir, cocuklari degil, erkek icin ise en oncelikli kadin karisi olmalidir, annesi degil. Sence bizim toplumumuz boyle mi? Bana hic oyle gorunmuyor.

Ayrica kadinin gebelik ve emzirme suresince erkegin yardimina ihtiyaci oldugu dogru degildir, bu yardimlasma anne, kiz ve erkek kardesler tarafindan mutlulukla saglanabilir. Feodalizmin bize dayattigi palavralar bunlar

Mayıs 24, 2011 tarihinde jadi tarafından düzenlendi

[Spenser 0]

Çok eşliliğe amma da talep var

forumun yarısı bu konuya bakıyor

[kirec 0]

erkekler kendi çocukalrına bakmak konusunda daha istekliler...

başkalarının çocuklarına bakanlar olsa da nedense kendi çocuklarına çoğunluk daha fazla ilgi alaka sevgi gösteriyor...

sanırım evrimin kazandırdığı bir özellik bu...

her ekek kendi yavrusuna bakmakla kendini yükümlü hissediyor...

karısının başka bir erkekten olan çocuğuna bakmayı pek istemiyor...

öyle olunca kadının çok eşlilik yaşaması evrimsel bir elemeye tabi tutulmuş olabilir...

[cigi 0]

Cok esliler icin ÇADIR KENT kurulmasi gerekir...Her XXL aileye kocaman bir cadir...Humuni girtlak, gumini lak lak, püfini kandil.

[kaşif 0]

Cok esliler icin ÇADIR KENT kurulmasi gerekir...Her XXL aileye kocaman bir cadir...Humuni girtlak, gumini lak lak, püfini kandil.

Evet cigi den de komünist seksin tarifini aldık. Seks devlet tekeline geçmeli.

[cigi 0]

Evet cigi den de komünist seksin tarifini aldık. Seks devlet tekeline geçmeli.

Yanildiniz...Bedevi cöl yasantisi olmaliydi.

[AKB 0]

faşist sex nasıl oluyor bilen varmı :D

[DIESEL 0]

Bu kadının söylediklerini paylaşmamakla birlikte en güzel cevabı Nihal Bengisu Karaca yazısında vermiştir.

http://www.haberturk.com/yazarlar/633874-statuko-bekcisi-dindar-kadinlar

[kaşif 0]

Bence en güzel cevabı verememiş. Böyle açıklama olmaz. Allah meramını anlatmak için Direk kestirip atması gerekirdi. Birden fazla kadınla evlilik haramdır diye. Ama klasik müslüman kıvırmalarını yapmış. Allah geleceği göremiyor mu ki böyle 15 kadını olanlara ceza olarak 4 kadın veriyor. Sonra da hedef tek eşlilikti deniyor.

Bu ayet burada durduğu sürece bu talepler gelecektir.

Allahınız isteseydi bu duruma mani olamaz mıydı?

Efendim o dönemde sınırsız evlilik vardı da. Birden olamazdı. 23 yılda ayetler iniyor. İçkiyi sonradan yasaklıyor da bunu neden sonradan yasaklamıyor.

4 eş alın diyor ama cariyede sınır tanımıyor. Bu nasıl bir "tek eşlilik savunuluyor kuranda" mantığıdır.

Bakın diyanet mealine göre ne denmiş:

NİSÂ SÛRESİ

4- Eğer, (velisi olduğunuz) yetim kızlar (ile evlenip onlar) hakkında adaletsizlik etmekten korkarsanız, (onları değil), size helâl olan (başka) kadınlardan ikişer, üçer, dörder olmak üzere nikahlayın. Eğer (o kadınlar arasında da) adaletli davranmayacağınızdan korkarsanız o taktirde bir tane alın veya sahip olduğunuz (cariyeler) ile yetinin. Bu, adaletten ayrılmamanız için daha uygundur.

Eğer 1 tane alın ama cariyelerle yetininin neresi tek eşliliktir. O da adaletli davranırsanız 4e kadar yolu var diyor.

[cigi 0]

Dört kadinin da müslüman olmasi gerekmiyor degil mi?

Dinler arasi diyalog sart...

[jadi 0]

Eğer 1 tane alın ama cariyelerle yetininin neresi tek eşliliktir. O da adaletli davranırsanız 4e kadar yolu var diyor.

Eger adaletli davranabilirseniz 4 e kadar alabilirsiniz demez aslinda. Bakin Nisa 129'da ne demis:

129 - Kadınlarınız arasında her yönden adaletli davranmaya ne kadar uğraşsanız buna güç yetiremezsiniz. Bari birisine tamamen kapılıp da diğerini askıya alınmış gibi bırakmayın. Eğer arayı düzeltir ve haksızlıktan korunursanız, şüphesiz Allah çok bağışlayıcı ve esirgeyicidir.

Anlayisi kit olanlar icin anlatayim, ne kadar zorlasanizda esit davranamazsiniz, bari bazilarina uvey evlat muamelesi yapmayin diyor. Kuranda allahin eslere adil davranacaksiniz diye bir emri yoktur

[jadi 0]

Eğer 1 tane alın ama cariyelerle yetininin neresi tek eşliliktir. O da adaletli davranırsanız 4e kadar yolu var diyor.

Eger adaletli davranabilirseniz 4 e kadar alabilirsiniz demez aslinda. Bakin Nisa 129'da ne demis:

129 - Kadınlarınız arasında her yönden adaletli davranmaya ne kadar uğraşsanız buna güç yetiremezsiniz. Bari birisine tamamen kapılıp da diğerini askıya alınmış gibi bırakmayın. Eğer arayı düzeltir ve haksızlıktan korunursanız, şüphesiz Allah çok bağışlayıcı ve esirgeyicidir.

Anlayisi kit olanlar icin anlatayim, ne kadar zorlasanizda esit davranamazsiniz, bari bazilarina uvey evlat muamelesi yapmayin diyor. Kuranda allahin eslere adil davranacaksiniz diye bir emri yoktur

[cigi 0]

Dört kadin farkli dine inaniyorlarsa büyük sorun olmaz...

En büyük sorun maddiyat...Yeteri kadar gelir olmazsa müslümanla budist cok rahat idare edilebilir fakat evangelistle yahudi asla idare edilemez.

[kaşif 0]

Eger adaletli davranabilirseniz 4 e kadar alabilirsiniz demez aslinda. Bakin Nisa 129'da ne demis:

129 - Kadınlarınız arasında her yönden adaletli davranmaya ne kadar uğraşsanız buna güç yetiremezsiniz. Bari birisine tamamen kapılıp da diğerini askıya alınmış gibi bırakmayın. Eğer arayı düzeltir ve haksızlıktan korunursanız, şüphesiz Allah çok bağışlayıcı ve esirgeyicidir.

Anlayisi kit olanlar icin anlatayim, ne kadar zorlasanizda esit davranamazsiniz, bari bazilarina uvey evlat muamelesi yapmayin diyor. Kuranda allahin eslere adil davranacaksiniz diye bir emri yoktur

Zaten Kuranın kadınlara adaletli davranmasını beklemek Hata.

Ama dediğim gibi 4 kadını yasak etmemiş. Yani hedef tek eşlilik değil.

Bunu yapması için tartışmaya mahal vermeden kestirip atması gerekir. Bu yoksa eğer bu gibi talepler gelecektir.

Zaten şeriat ülkelerinde uygulanıyor.

Dört kadinin da müslüman olmasi gerekmiyor degil mi?

Dinler arasi diyalog sart...

Dinlerin artık savaşmayı bırakıp sevişmeye başlamalı.