Sorumluluk Artık Türk Aydınlarına ve Ateistlerine Geçmiştir.

[gestep 0]

Ben de senin bu konuda hic bir sey anlamadigini anladim...

Slogan üretmekten baska bir seye kafalari calismayan ateistlerden aydinlardan hic bir sey olmaz diyorum ve kanitlarini isteyenler icin bol miktarda Türkiye Islam Hurma Cumhuriyetin'de bulunmaktadir.

Kahrolsun kapitalizm, yasasin sosyalizm materyalizm...

Elleri saplatmayi sakin unutmayalim.

Kusura bakmayasın ama sizi hiç anlamıyorum.

Dalga mı geçiyorsunuz, laf mı sokuyorsunuz, ciddimisiniz onu bile anlamadım.

Ne diyorsunuz allanızı severseniz?

Hakikaten çok meraktayım, ne diyorsunuz?

[gestep 0]

Zenginlik veya fakirlik diye bir şey yoktur, devletler bağımsız merkez bankaları ile paralarının değerini kontrol edemezler.

Değer nedir mirim?

Zenginlik açlıktan ölmemektir, açlıktan ölenler artıyorken zenginleşmeden bahsedilemez.

Bahseden de aklını peynir ekmekle yemiştir.

[Flavius Aethius 0]

Cok okuyan degil cok gezen bilir.Türkiye dekiler kendilerini dünyanin merkezinde zannediyorlar...

Dünyanın merkezi neresi ?

Değer nedir mirim?

Zenginlik açlıktan ölmemektir, açlıktan ölenler artıyorken zenginleşmeden bahsedilemez.

Bahseden de aklını peynir ekmekle yemiştir.

Devlet denilen sistemlerin varlığında kim açlıktan ölüyor kim ölmüyor bunu düşünemeyiz, düşünebileceğimiz tek şey Devetimiz sınırlarında vatandaşlık bağı ile yaşayan insanların refahıdır.

Evrim güçsüz olanı yok eder, hayatın kuralı bu denli açıktır, ötesinde bir düşünce din'dir.

Haziran 15, 2011 tarihinde Flavius Aethius tarafından düzenlendi

[gestep 0]

Neden darbeler ülkenin yüz karasıymış?

60 darbesi ile 80 darbesini aynı kefeye mi koyacağız şimdi?

Darbe lafının o kadar içine edildi ki memleketi si...seler de darbeye karşı olmamız gerekiyor sanki.

Menteres milletvekilini bile asmak için kanun çıkarmaya uğraşınca müdahale edilmesin öyle mi?

Nasıl olsa demokrasi şöleni var, bir kaç yıl sonra indirirler!

Darbeyi düzenler yapar, düzenin yaptığına iyidir demek düzen iyidir demektir.

Düzen insanları açlıktan öldürüyorken, açlıktan ölmek istemeyenleri de köpekleştiriyorken ona iyidir demek ne demek?

iyi olan devrimdir, devrimi de halk yapar.

Neyin devrim olduğunu merak ediyorsan "düzenbazların" neye kötü dediğine bakacaksın.

Ben baktım, Türkiye'deki hiçbir darbeye kötü diyen düzenbaz görmedim.

Yani...

[cigi 0]

Ne zaman olmuş bu yüzde yüz girme şansı?Müzakere bile başlamadan nasıl olmuş bu iş?

Sen son günlerde çok işkembeden sallıyorsun.Hemde kontrol edilemez düzeyde.

Kulaktan dolma her tür şeye her şehir efsanesine sazanlık gösterdin sanırım sen hayatın boyunca.

+1

Varsa yoksa her baslik konusunda Kemalizm, Kemalistler AB ülkeleri ve Türkiye hakkinda kulaktan duyma laflarla iskembeden sallamanin sonu gelmiyor.

[gestep 0]

Dünyanın merkezi neresi ?

Devlet denilen sistemlerin varlığında kim açlıktan ölüyor kim ölmüyor bunu düşünemeyiz, düşünebileceğimiz tek şey Devetimiz sınırlarında vatandaşlık bağı ile yaşayan insanların refahıdır.

Evrim güçsüz olanı yok eder, hayatın kuralı bu denli açıktır, ötesinde bir düşünce din'dir.

Evrim güçsüz olanı değil uyumsuz olanı yok eder.

Devlet vatandaşın refahını değil, sermayeyi düşünür.

Vatanadş dedikleriniz de ulvi devletinizin kulları değil, sermayenin köleleridir.

Köle'de eşya demektir, eşyanın refahı değil yararlılığı ön plandadır.

Yararsız şeyler yok edilir.

Bunun da evrimle değil, şeref eksikliğiyle ilgisi vardır.

Bilmiyorum anlatabiliyor muyum?

[Flavius Aethius 0]

Evrim güçsüz olanı değil uyumsuz olanı yok eder.

Devlet vatandaşın refahını değil, sermayeyi düşünür.

Vatanadş dedikleriniz de ulvi devletinizin kulları değil, sermayenin köleleridir.

Köle'de eşya demektir, eşyanın refahı değil yararlılığı ön plandadır.

Yararsız şeyler yok edilir.

Bunun da evrimle değil, şeref eksikliğiyle ilgisi vardır.

Bilmiyorum anlatabiliyor muyum?

Uyumsuz olan güçsüz olandır zaten bunda farklı bir şey yok, zayıftıtr güçlüye uyumsağlayamaz yok olur.

Devletler sermayeyi düşünecek diye bir kural yok, bu toplumsal bir seçimdir, devletler bunu belirlemez. Toplumun itici gücü daima Burjuvadır, Türkiyede Burjuva diye bir sınıf yoktur, olsa idi ülkeni,n refah seviyesi yüksek olurdu. Tc de karıştırılan konu aristokrat takımı ile Burjuvanın aynı eksende ele alınmasıdır. Tabi bu yanlışlığın temeli Marksistlerin dünyayı okuyamamasından kaynaklıdır.

Bu dünya bu nüfusu kaldırmaz, o yüzden sadece devletimiz vatandaşlarıyla ilgiliyiz. Ötesindeki düşünceler masturbasyon yapmanın ötesine geçmez.

[cigi 0]

Ne diyorsunuz allanızı severseniz?

Hakikaten çok meraktayım, ne diyorsunuz?

allahla mallahla hic isim olmaz.Madem anlamadiniz devam edin siz...Kapitalizm tu kaka ööö filan.

Basligin konusu iyice dagilmaya basladi.

[gestep 0]

Uyumsuz olan güçsüz olandır zaten bunda farklı bir şey yok, zayıftıtr güçlüye uyumsağlayamaz yok olur.

Devletler sermayeyi düşünecek diye bir kural yok, bu toplumsal bir seçimdir, devletler bunu belirlemez. Toplumun itici gücü daima Burjuvadır, Türkiyede Burjuva diye bir sınıf yoktur, olsa idi ülkeni,n refah seviyesi yüksek olurdu. Tc de karıştırılan konu aristokrat takımı ile Burjuvanın aynı eksende ele alınmasıdır. Tabi bu yanlışlığın temeli Marksistlerin dünyayı okuyamamasından kaynaklıdır.

Bu dünya bu nüfusu kaldırmaz, o yüzden sadece devletimiz vatandaşlarıyla ilgiliyiz. Ötesindeki düşünceler masturbasyon yapmanın ötesine geçmez.

Nerenden tutsam oran elimde kalacak, çok kurcalamayacağım onun için.

Türkiye'de burjuva sınıfı yoktur demek için ileri derecede bilgi eksikliği ön şarttır.

"Millisi'de, milli olmayanı'da her zaman bulundu bu topraklarda.

Aristokrat falan yoktur ama, aristokrat olmak için öncelikle yerleşik olmak gerekir, türkler yerleşik olmamıştır. Ondandır ki hala göçerler, bulundukları yeri zenginleştiremezler. Göçlerler, gezerler.

Devlet her daim zulm aygıtıdır, zulmedenler şeref fukaralarıdır.

Dünya üzerinde ki ilk demir yolu hatlarından biri bu topraklarda inşaa edilmiştir.

Neden?

Millet gezsin diye mi?

O vakit ingilizlere ne oluyor?

Şirket-i Hayriye nedir bilin mi?

Hayırlı şirket mi olur?

Maddeci olacaksın her şeyden önce.

Düşünmenin maddesi de "bilgidir" diyebiliriz.

"Ben öyle düşünüyorum o vakik öyledir" demek en iyimser ifade ile "idealistliktir".

Bilmiyorum anlatabildim mi?

[IFeelGood 0]

Menderes'i diktatorluk kuracakti diye suclayanlar, kanli canli gercek psikopat diktatorleri savunmak icin gobek atmamali bence. Ya hepsini elestir, yada hepsine eyvallah de

Kim o gerçek psikopat diktatörler?

Hangisini savunuyormuşuz?

Bu soruyu yanıtlarsan iyi olur.

[gestep 0]

allahla mallahla hic isim olmaz.Madem anlamadiniz devam edin siz...Kapitalizm tu kaka ööö filan.

Basligin konusu iyice dagilmaya basladi.

Oraya mı takıldınız?

Kapitalizm tu kaka değildir, ama aşılması gerekir.

Sen onu aşmazsan, o seni aşar.

Değişmez doğa kanunu mu ki değişmesin hazret.

Hem hangi doğa kanunu değişmez ki?

Hem tapındığınız kapitalizm'de şimdi tu kaka dediğiniz feodalizmin yerini almıştır.

Bilmiyorum derdinize derman oldum mu?

[Flavius Aethius 0]

Nerenden tutsam oran elimde kalacak, çok kurcalamayacağım onun için.

Türkiye'de burjuva sınıfı yoktur demek için ileri derecede bilgi eksikliği ön şarttır.

"Millisi'de, milli olmayanı'da her zaman bulundu bu topraklarda.

Aristokrat falan yoktur ama, aristokrat olmak için öncelikle yerleşik olmak gerekir, türkler yerleşik olmamıştır. Ondandır ki hala göçerler, bulundukları yeri zenginleştiremezler. Göçlerler, gezerler.

Burjuva tanımlaman engelsin yanlış bakış açısı, bu düşünce patlayalı çok oldu. İmparatorluk dönemleriyle devlet üdzenlerini aynı potada eritemezsin, kaldı ki Burjuva dediğin sistemi doğuran sömürü değil Açlıktır. Tabi bunlar çok uzun Roma tarihi yazmayı gerektiren konular, Engels bu konuya yetmez.

Devlet her daim zulm aygıtıdır, zulmedenler şeref fukaralarıdır.

Dünya üzerinde ki ilk demir yolu hatlarından biri bu topraklarda inşaa edilmiştir.

Neden?

Millet gezsin diye mi?

O vakit ingilizlere ne oluyor?

Şirket-i Hayriye nedir bilin mi?

Hayırlı şirket mi olur?

Maddeci olacaksın her şeyden önce.

Düşünmenin maddesi de "bilgidir" diyebiliriz.

"Ben öyle düşünüyorum o vakik öyledir" demek en iyimser ifade ile "idealistliktir".

Bilmiyorum anlatabildim mi?

Her konuyu her başlıkta her analizde kullanamayız, Kapitalizm denen sistem dünya üzerinde homojen bir sistem değildir, ta ki 70 raporlarına kadar. Avrupa kapitalistinin emperyal bir hal alması bile belirli bir tarihten sonradır. Konuyu ve dönüşüm sebeplerini bilmeden yapılan analizlerin hiç bir derinliği olamaz.

Şuan tarih yine tekerrür ediyor ama sadece bizler için, bir çok başlıkta hep aynı konu tartışılda tartışılan konu öz itibariyle hep aynı fakat bu konuları konuşup tartışmak Romayı üç döneme ayırıp önce orayı analiz edip sonra son dönemde ortaya çıkan kapitalizm ve kolonyal emperyalizm ile kürel emperyalime geçiş aşamaların argümanları analiz edeilebilir fakat tc'nin entellektüel seviyesi okumusunda dahi yetersiz. Konu hala bir takım kişilerin genetik söylemleri üzerinden veya inançları üzerinden Kemalizme saldırı sınırını aşamadı. İşin dahada komiği Mustafa Kemalin düşüncelerini nerden aldığını bu devraldığı düşüncelerin ne üzerine çıktığını bilmemesi, aslında Kastor iktisat tarihi derleri görmüş veya görecek olsada genetiği ağır basıyor. Ne derim hep her düşünce genetiktir.

[placebo 0]

Kim o gerçek psikopat diktatörler?

Hangisini savunuyormuşuz?

Bu soruyu yanıtlarsan iyi olur.

A aaaa leb leb diyor yahu..Leblebiyi de sen anlayacaksın ..

[Barricade 0]

Kim o gerçek psikopat diktatörler?

Hangisini savunuyormuşuz?

Kesin Atatürk'tür.

Ağzı kokan sefil Osmanlı'nın ve gene aynı özelliklere sahip yeni Osmanlıcıların multikültürelist (Enternasyonalizm ile çok da farkları olmadığını düşünüyorum) AB'nin tam da içlerinde sindirebilecekleri şeyler olduklarından dolayı bazılarının Osmanlı'yı Avrupalı sayması doğaldır.

Bunun Kemalizm ile alakası yok. Tam olarak tarihi bir sorundur. Avrupalı olanlar Rumlar ve Yahudiler. Ermeniler değil. Türkler de değil.

Başka bir örnek de Ruslar. Tarihi olarak Avrupalı olmalarına rağmen Ruslar ve diğer Ortodoks-Slavlar Avrupalı görülmezler. Çünkü Avrupalılık tam olarak milliyetçilikle anlam kazanmıştır. Gerçek Avrupalılar hep Cermenlerdir. Nazi Almanyasının propagandalarına göre oluştu Avrupa Birliği fikri. Sırpların, Polonyalıların Avrupa Birliği'ne dahil olmasını savunanlar hep Avrupalı liberaller oldu, muhafazakarlar değil.

Çünkü Avrupa Roma'dır, Bizans değildir.

Osmanlı'nın Avrupalı sayılması yapaydır, doğal değildir, gerçek değildir, politiktir.

Kemalizm belli bir tarihten itibaren Anadolunun siyasetini yönlendiren bir etnik grubun sigortasıdır. Kemalizmin getirdiği demokrasi ya da sosyalizm ulusalcıdır, kesinlikle enternasyonalist olamaz.

Sınıf mücadelesi Avrupa'ya özgü bir kazanımdır. Türklerde sınıf yoktur, ulus vardır. Kemalizmin bu yüzden ulusal bir sigorta olması çok doğal.

Bugün Kemalizm ile olan sorunlardan biri imparatorluk çatısı altında yaşamaya alışmış azınlıkların ulus-devlet zihniyeti altında ezilmeleridir. Çünkü kendilerini asla ve asla Volksgemeinschaft'a adapte edememektedirler.

Keşke "hepimiz Osmanlıyız" diyebildikleri gibi "hepimiz Türk'üz" diyebilselerdi. Diyememelerinin nedeni kimlik bilincinin makro boyuttan mikro boyuta inmesi.

Evet Kemalizm diktatörlük rejimidir ama bu bir sınıfın değil, bir ulusun diktasıdır. Bir ulus hak ettiklerini alabilmiştir Kemalizm sayesinde.

[gestep 0]

Burjuva tanımlaman engelsin yanlış bakış açısı, bu düşünce patlayalı çok oldu. İmparatorluk dönemleriyle devlet üdzenlerini aynı potada eritemezsin, kaldı ki Burjuva dediğin sistemi doğuran sömürü değil Açlıktır. Tabi bunlar çok uzun Roma tarihi yazmayı gerektiren konular, Engels bu konuya yetmez.

Her konuyu her başlıkta her analizde kullanamayız, Kapitalizm denen sistem dünya üzerinde homojen bir sistem değildir, ta ki 70 raporlarına kadar. Avrupa kapitalistinin emperyal bir hal alması bile belirli bir tarihten sonradır. Konuyu ve dönüşüm sebeplerini bilmeden yapılan analizlerin hiç bir derinliği olamaz.

Şuan tarih yine tekerrür ediyor ama sadece bizler için, bir çok başlıkta hep aynı konu tartışılda tartışılan konu öz itibariyle hep aynı fakat bu konuları konuşup tartışmak Romayı üç döneme ayırıp önce orayı analiz edip sonra son dönemde ortaya çıkan kapitalizm ve kolonyal emperyalizm ile kürel emperyalime geçiş aşamaların argümanları analiz edeilebilir fakat tc'nin entellektüel seviyesi okumusunda dahi yetersiz. Konu hala bir takım kişilerin genetik söylemleri üzerinden veya inançları üzerinden Kemalizme saldırı sınırını aşamadı. İşin dahada komiği Mustafa Kemalin düşüncelerini nerden aldığını bu devraldığı düşüncelerin ne üzerine çıktığını bilmemesi, aslında Kastor iktisat tarihi derleri görmüş veya görecek olsada genetiği ağır basıyor. Ne derim hep her düşünce genetiktir.

Dostum olayı bir anda öylesine genişlettinki hiçbir şey diyesim kalmadı.

Engels'i patlatmana ayrıca güldüm.

Bilim patlar mı?

Hayret.

Emperyalizm biliyorsun ki son derece yeni bir icat, her hegomonyaya emperyalizm demek anakronizm falan olur herhal.

Sulandırmamak gerek.

Lenin'in bahsettiğinden bahsediyorsan verdiğin örnekler bi' acayip.

Başka şeyden bahsediyorsan neden bahsettiğini söylemelisin.

Konu nereden nereye geldi.

Mustafa Kemal'e bilinçsiz demek çok acıklı olmuş ama, hele de hala açıklanmayan ingiliz belgeleri orada duruyorken.

Sahi bilinçsizlikten mi yaptı, yaptıklarını. O vakit neden hala gizli ne yaptığı?

Her şey o kadar da açık değil.

En azından bazı şeyleri bilmediğinizi umun.

Rahatlatıcı olur.

[Flavius Aethius 0]

Dostum olayı bir anda öylesine genişlettinki hiçbir şey diyesim kalmadı.

Engels'i patlatmana ayrıca güldüm.

Bilim patlar mı?

Hayret.

Pante abine sor bakalım bu konuyu,bunları çok tartıştık çok yazdık Td forumda. Engels bir hahamdır o kadar, elindeki bilgi ve veride eserlerini yazarken sınırlıdır.Sınırlı bilgiyle ulaşabileceği yer bu kadardır.

Emperyalizm biliyorsun ki son derece yeni bir icat, her hegomonyaya emperyalizm demek anakronizm falan olur herhal.

Sulandırmamak gerek.

Lenin'in bahsettiğinden bahsediyorsan verdiğin örnekler bi' acayip.

Başka şeyden bahsediyorsan neden bahsettiğini söylemelisin.

Konu nereden nereye geldi.

Mustafa Kemal'e bilinçsiz demek çok acıklı olmuş ama, hele de hala açıklanmayan ingiliz belgeleri orada duruyorken.

Sahi bilinçsizlikten mi yaptı, yaptıklarını. O vakit neden hala gizli ne yaptığı?

Her şey o kadar da açık değil.

En azından bazı şeyleri bilmediğinizi umun.

Rahatlatıcı olur.

Ben Lenin falan tanımam , What's the third estate- Sieyes , bakacağın yer burası, leninde kimmiş.

Mustafa Kemale bilinçsiz demedim yanlış anlamışsın tam tersine en fazla bilinç sahibi kişi. Bilinç dediğim kişiler Mustafa Kemali anlayamayan çakma Kemalistler ve dinciler.

Bu konuda başlı başına uzun bir konu. Bu ülkedeki kemalizm 1938 sonrası zaten Cehape tarafından yok edilmiştir.

[gestep 0]

Pante abine sor bakalım bu konuyu,bunları çok tartıştık çok yazdık Td forumda. Engels bir hahamdır o kadar, elindeki bilgi ve veride eserlerini yazarken sınırlıdır.Sınırlı bilgiyle ulaşabileceği yer bu kadardır.

Ben Lenin falan tanımam , What's the third estate- Sieyes , bakacağın yer burası, leninde kimmiş.

Mustafa Kemale bilinçsiz demedim yanlış anlamışsın tam tersine en fazla bilinç sahibi kişi. Bilinç dediğim kişiler Mustafa Kemali anlayamayan çakma Kemalistler ve dinciler.

Bu konuda başlı başına uzun bir konu. Bu ülkedeki kemalizm 1938 sonrası zaten Cehape tarafından yok edilmiştir.

Abim yok burada. Saçmalamazsanız sevinirim.

Ad hominem her derdin dermanı zaten.

O olmasaydı neler olurdu kim bilir.

Emperyalimzimden bahsediyorsanız Lenin'i bileceksiniz, yoksa ne konuştuğunuzdan haberiniz olmaz.

Noktalama işaretlerine yeterli özeni gösterirseniz daha anlaşılır olursunuz.

Kemalizmin yok olduğu yok.

Aynen devam.

Yok etmek o kadar kolay mı?

İş bankası yerinde duruyor daha, neki o?

[Flavius Aethius 0]

Abim yok burada. Saçmalamazsanız sevinirim.

Ad hominem her derdin dermanı zaten.

O olmasaydı neler olurdu kim bilir.

Emperyalimzimden bahsediyorsanız Lenin'i bileceksiniz, yoksa ne konuştuğunuzdan haberiniz olmaz.

Noktalama işaretlerine yeterli özeni gösterirseniz daha anlaşılır olursunuz.

Kemalizmin yok olduğu yok.

Aynen devam.

Yok etmek o kadar kolay mı?

İş bankası yerinde duruyor daha, neki o?

Aramızda bir iletişimsizlik sorunu var, şöyle açıkça yazayım.

1- Lenin dünkü vatandaş emperyalizmi anlamada yetmez.

2- Kemalizmi sadece İşbank olarak görüyorsanız bence başka biriyle tartışın , ben List'e kadar giderim çünkü.

[gestep 0]

Aramızda bir iletişimsizlik sorunu var, şöyle açıkça yazayım.

1- Lenin dünkü vatandaş emperyalizmi anlamada yetmez.

2- Kemalizmi sadece İşbank olarak görüyorsanız bence başka biriyle tartışın , ben List'e kadar giderim çünkü.

1-Lenin olmadan emperyalizm ne bilemezsin, "bildim" diyorsan hayırlı işler.

2-Kemalizmi "işbank" olarak gördüğümü söylemeniz bile tiyniyetinizi ortaya koymanıza yetiyor.

Neyse dostum, boş boş konuşmayı sevmeme rağmen bu kadarı bana bile fazla geldi.

Bi' şeyler söylemek lazım, "bi' şeyler yok" demek bunun yerini tutmuyor.

Hele ki terbiyesizleşip abiden, abladan bahis açmak hiç olmuyor.

[Barricade 0]

Aramızda bir iletişimsizlik sorunu var, şöyle açıkça yazayım.

1- Lenin dünkü vatandaş emperyalizmi anlamada yetmez.

2- Kemalizmi sadece İşbank olarak görüyorsanız bence başka biriyle tartışın , ben List'e kadar giderim çünkü.

Bahsettiğin List, Friedrich List mi?