Jump to content

X Y ve Z İle Tanrıya İnanıp İnanmama Riski


Guest kafakoparan

Recommended Posts

Konudan ayrılma falan da yok. Sadece senin dayattığın inancın kaynağını sorguluyoruz. İşte inancının kaynağı bu adam. O adam olmasaydı, sen şimdi bu rezillikleri savunur muydun? Hadi bir deist gelse, tanrı inancını savunsa, eyvallah. Adam düşünmüş, taşınmış, bu evreni yaratan bir varlık olmalı diye bir sonuca ulaşmış. Olabilir, onun fikri de bu dersin, sonuşta onunki gerçekten bir inançtır, kendi içinden çıkmıştır. Deist tutupta topluma bazı dayatmalarda bulunmuyor ki, kendisine inanmadığın, onu eleştirdiğin zaman terör estirmiyor, bunlar kafirdir, şunun katli vaciptir, bu cehennemliktir demiyor. Ama senin inancın diyor. Sen tutupta böyle bir adamın (Muhammed) kafasından çıkan fikirleri savunursan, karşı görüşlere de hazır olman lazım.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 100
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Guest kafakoparan

Alıntıya yapmaya gerek duymuyorum. Benim dinim kafir demeyi bile yasaklarken, kimde ne zaman iman olup olamayacağı belli olmaz derken nasıl böyle diyor diye iftira atabiliyorsunuz orası ayrı konu. Kimin neyi savunduğu neye inandığı umrumda değil. Ben inandığımla yaşarım, siz inandığınızla. Ben sizin inanmamanızdaki sebepleri not alıyorum o kadar. Kalkıp size i-na-na-cak-sın demiyorum, demem de. Beni ilgilendirmezsiniz birey olarak da inanç olarak da. Hem dersiniz Hz. Muhammed diye birisi yaşamamıştır delili yoktur, hem dersiniz ki senin peygamberin bunu bunu yapmış bak işte böyle dinin. Kel başa şimşir tarak hesabı. Siz iftiralara devam edin, ben eğlenmek için geri gelirim...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Alıntıya yapmaya gerek duymuyorum. Benim dinim kafir demeyi bile yasaklarken, kimde ne zaman iman olup olamayacağı belli olmaz derken nasıl böyle diyor diye iftira atabiliyorsunuz orası ayrı konu. Kimin neyi savunduğu neye inandığı umrumda değil. Ben inandığımla yaşarım, siz inandığınızla. Ben sizin inanmamanızdaki sebepleri not alıyorum o kadar. Kalkıp size i-na-na-cak-sın demiyorum, demem de. Beni ilgilendirmezsiniz birey olarak da inanç olarak da. Hem dersiniz Hz. Muhammed diye birisi yaşamamıştır delili yoktur, hem dersiniz ki senin peygamberin bunu bunu yapmış bak işte böyle dinin. Kel başa şimşir tarak hesabı. Siz iftiralara devam edin, ben eğlenmek için geri gelirim...

Bu başlığın yeri olmadığını düşünmüş ve kesmiştik ama devam etmişsiniz.

Benim sorduğum küçük soruları anibal ve searcher1 sormuş, ayetleri de hadisleri de sunmuş.

Şimdi neden iftira diyorsunuz? Ayetler de hadisler de apaçık(!) değil mi?

Siz daha dininizi bilmiyorsunuz.

Andolsun ki aldatılanlardansınız.

Burada yazılan her şey doğru. Hepsi defalarca irdelendi, Kur'an'ı savunan herkes aşağı yukarı sizin gibi yaptı; kaçtı.

Yapacak başka bir şey kalmıyor çünkü... Sizi tahrik etmek için söylemiyorum inanın. Çünkü hiç böyle bakmamışlar..

Nickiniz kafakoparan ama yanlış adamlara çatmışsınız.

Bak sen şu Allah'ın işine...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yanılıyorsunuz. Herşey nefse bağlanamaz, bu hayatta nefsin elbet rolü vardır ama nefsi kabul etmekle metafiziğin de kabul edilmiş olduğu varsayılır ve zahiri yaşamda herşey fizik kurallarına bağlanamaz yani tabiatla sınırlandırılamaz. Siz derseniz ki nefis diye birşey yoktur, o zaman herşeyin materallerle ilgili olduğunu savunabilirsiniz. Bu iki çelişki içerisinde mantığınız tutarsızdır ve beşerin kendisinin aciz olduğunu bildiği halde hiçbir şeyin bırakın tanrısı efendisi ve gerçek sahibi bile olması mümkün değildir. Kaldı ki kendi anne babasını bile seçemeyen bir insan mı nefsinin gerçek sahibi olacak...

metafizik zahiri alemde fizik ötesi olaylara inanmaktır.Metafizikçilik bu yüzden manevi olamaz Sayın Kafakoparan.Ama nefsin yani şuuraltının varlığını psikolojide kabul eder.Ve yaşamda hakikaten nefsi geniş insanlar açısından iki kere dört etmez.O yüzden en katı materyalist dediğimiz insanlar dahi maneviyatı kabul ederler.Eski SSCB de sporcular psikolog nezaretinde hazırlanırlardı?Neden?İyi antreman var ,iyi gıda var,İyi hocalardan iyi teknik var?Peki o zaman neden psikolog?

mealinde hadis yokmudur?İslam Vahdeti vücutçu(Panteist)sofilerin işi gücüde Nefs mücadelesi neticesi onu tanımak değilmiydi?İlim ilim bilmektir.İlim kendin bilmektir.Okumanın manası kişi kendin bilmektir(Ama Ne okumak ?Kitapmı?yoksa can kitabımı?)Çün okudun bilmezsin.Habir kuru emektir.Demiyormu koca Yunus?Evet sayın koparan kendi annesi ve babasını bile seçemeyen o insan nefsini bildi.Ama nasıl bildi?Kanaat ve inancımca:

1-Evvela Nefs yani şuuraltı geni çok güçlenmişti.Bir başka deyimle Koyun sürüsü bayağı artmıştı.Bunun artması ise taa küçük yaştan aile beşeri baskılarının büyük etkisi vardır.

2_-Bu koca köpoğlu nefs yüzünden çalışmalarında istikrar sağlayamadı.Emekleri hep hebay gitti

3-Emekler hebaya gittiğinde büyük başarısızlıklar sonucunda büyük deprasyonlar geçirdi(Ki gerçek kıyamet ve btufan bunlardır)

4-Bunun neticesinde kendi özbenliğni aramaya karar verdi.Beşer şehri olan Mısırdan çıkıp kendi özbenlik yolculuğuna çıktı.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yanılıyorsunuz. Herşey nefse bağlanamaz, bu hayatta nefsin elbet rolü vardır ama nefsi kabul etmekle metafiziğin de kabul edilmiş olduğu varsayılır ve zahiri yaşamda herşey fizik kurallarına bağlanamaz yani tabiatla sınırlandırılamaz. Siz derseniz ki nefis diye birşey yoktur, o zaman herşeyin materallerle ilgili olduğunu savunabilirsiniz. Bu iki çelişki içerisinde mantığınız tutarsızdır ve beşerin kendisinin aciz olduğunu bildiği halde hiçbir şeyin bırakın tanrısı efendisi ve gerçek sahibi bile olması mümkün değildir. Kaldı ki kendi anne babasını bile seçemeyen bir insan mı nefsinin gerçek sahibi olacak...

Yanılıyorsunuz. Herşey nefse bağlanamaz, bu hayatta nefsin elbet rolü vardır ama nefsi kabul etmekle metafiziğin de kabul edilmiş olduğu varsayılır ve zahiri yaşamda herşey fizik kurallarına bağlanamaz yani tabiatla sınırlandırılamaz. Siz derseniz ki nefis diye birşey yoktur, o zaman herşeyin materallerle ilgili olduğunu savunabilirsiniz. Bu iki çelişki içerisinde mantığınız tutarsızdır ve beşerin kendisinin aciz olduğunu bildiği halde hiçbir şeyin bırakın tanrısı efendisi ve gerçek sahibi bile olması mümkün değildir. Kaldı ki kendi anne babasını bile seçemeyen bir insan mı nefsinin gerçek sahibi olacak...

metafizik zahiri alemde fizik ötesi olaylara inanmaktır.Metafizikçilik bu yüzden manevi olamaz Sayın Kafakoparan.Ama nefsin yani şuuraltının varlığını psikolojide kabul eder.Ve yaşamda hakikaten nefsi geniş insanlar açısından iki kere dört etmez.O yüzden en katı materyalist dediği.miz insanlar dahi maneviyatı kabul ederler.Eski SSCB de sporcular psikolog nezaretinde hazırlanırlardı?Neden?İyi antreman var ,iyi gıda var,İyi hocalardan iyi teknik var?Peki o zaman neden psikolog?Diyorsunuzki İnsan nefsini bilemez.O zaman savunduğunuz İslamada ters düşersiniz.Zira:"Her kimki nefsini bildi Allahı bildi"

mealinde hadis yokmudur?İslam Vahdeti vücutçu(Panteist)sofilerin işi gücüde Nefs mücadelesi neticesi onu tanımak değilmiydi?İlim ilim bilmektir.İlim kendin bilmektir.Okumanın manası kişi kendin bilmektir(Ama Ne okumak ?Kitapmı?yoksa can kitabımı?)Çün okudun bilmezsin.Habir kuru emektir.Demiyormu koca Yunus?Evet sayın koparan kendi annesi ve babasını bile seçemeyen o insan nefsini bildi.Ama nasıl bildi?Kanaat ve inancımca:

1-Evvela Nefs yani şuuraltı geni çok güçlenmişti.Bir başka deyimle Koyun sürüsü bayağı artmıştı.Bunun artması ise taa küçük yaştan aile beşeri baskılarının büyük etkisi vardır.

2_-Bu koca köpoğlu nefs yüzünden çalışmalarında istikrar sağlayamadı.Emekleri hep hebaya gitti

3-Emekler hebaya gittiğinde büyük başarısızlıklar sonucunda büyük deprasyonlar geçirdi(Ki gerçek kıyamet ve tufan bunlardır)

4-Bunun neticesinde kendi özbenliğni aramaya karar verdi.Beşer şehri olan Mısırdan çıkıp kendi özbenlik yolculuğuna çıktı.

5-Sonuçta anladıki kendinden başka hiçbir Allah yokmuş.O Allahta kendi nefsinin Allahı yani Rabbi imiş.Ve kıyamette bir gün mort olduğunda o köpoğlu köpek nefs kavminin uğrayacağı durum

imiş:Toprakta ,suda,Nebatta ,Hayvanda,Kimiside bir vürüs olup Kahhar sıfatının ta kendileri olacaklar.Çünkü çekilen bu talihsiz sıkıntılar belkide bazı DNA larına Virüs olabilme yeteneğini kazandırak.Selamlar,saygılar.(NoT:kusuruma bakmayın.Elimdeki PS farklı olduğu için yazım çok zor ve bir kaç tane çıktı.Herkesten tekrar tekrar özür dilerim)

tarihinde gerçekçi53 tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Guest kafakoparan

Bu başlığın yeri olmadığını düşünmüş ve kesmiştik ama devam etmişsiniz.

Benim sorduğum küçük soruları anibal ve searcher1 sormuş, ayetleri de hadisleri de sunmuş.

Şimdi neden iftira diyorsunuz? Ayetler de hadisler de apaçık(!) değil mi?

Siz daha dininizi bilmiyorsunuz.

Andolsun ki aldatılanlardansınız.

Burada yazılan her şey doğru. Hepsi defalarca irdelendi, Kur'an'ı savunan herkes aşağı yukarı sizin gibi yaptı; kaçtı.

Yapacak başka bir şey kalmıyor çünkü... Sizi tahrik etmek için söylemiyorum inanın. Çünkü hiç böyle bakmamışlar..

Nickiniz kafakoparan ama yanlış adamlara çatmışsınız.

Bak sen şu Allah'ın işine...

Ben ayet ve hadislerin asıl analtmak istediklerini açıkladım ama sizin bakış açınız tek bir yerden görmek istediği için hâlâ apaçık değil mi diyorsunuz. Evet yanılgıya düşmeniz apaçıktır. Kaçma girişimim olsa yazıyor olmazdım bu satırları. On kere söylediğim risk konusundan uzaklaşıldığı için kestim ve devam ettiren ben olmadım, cevap vermeye mecbur bırakıyor bazıları. Olay bundan ibarettir. Önceki mesajımda da dedim, isteyen istediğine inanır ya da inanmaz bu beni hiç ırgalamaz...

Link to post
Sitelerde Paylaş
Guest kafakoparan

metafizik zahiri alemde fizik ötesi olaylara inanmaktır.Metafizikçilik bu yüzden manevi olamaz Sayın Kafakoparan.Ama nefsin yani şuuraltının varlığını psikolojide kabul eder.Ve yaşamda hakikaten nefsi geniş insanlar açısından iki kere dört etmez.O yüzden en katı materyalist dediğimiz insanlar dahi maneviyatı kabul ederler.Eski SSCB de sporcular psikolog nezaretinde hazırlanırlardı?Neden?İyi antreman var ,iyi gıda var,İyi hocalardan iyi teknik var?Peki o zaman neden psikolog?

mealinde hadis yokmudur?İslam Vahdeti vücutçu(Panteist)sofilerin işi gücüde Nefs mücadelesi neticesi onu tanımak değilmiydi?İlim ilim bilmektir.İlim kendin bilmektir.Okumanın manası kişi kendin bilmektir(Ama Ne okumak ?Kitapmı?yoksa can kitabımı?)Çün okudun bilmezsin.Habir kuru emektir.Demiyormu koca Yunus?Evet sayın koparan kendi annesi ve babasını bile seçemeyen o insan nefsini bildi.Ama nasıl bildi?Kanaat ve inancımca:

1-Evvela Nefs yani şuuraltı geni çok güçlenmişti.Bir başka deyimle Koyun sürüsü bayağı artmıştı.Bunun artması ise taa küçük yaştan aile beşeri baskılarının büyük etkisi vardır.

2_-Bu koca köpoğlu nefs yüzünden çalışmalarında istikrar sağlayamadı.Emekleri hep hebay gitti

3-Emekler hebaya gittiğinde büyük başarısızlıklar sonucunda büyük deprasyonlar geçirdi(Ki gerçek kıyamet ve btufan bunlardır)

4-Bunun neticesinde kendi özbenliğni aramaya karar verdi.Beşer şehri olan Mısırdan çıkıp kendi özbenlik yolculuğuna çıktı.

Nefsin kronolojik gelişimini kendinizce anlatmışsınız. Benim herhangi bir görüşe karşıtlığım yok, sizinkine de yok o öyle değil demeyeceğim. Sizin mesajlarınızın genelini incelediğimizde nefs kökenli bir yaklaşımdan bahsedip duruyorsunuz. İnsan nefsi herşeyin ötesindedir, hatta tanrısıdır babında. Bu da bir inanç meselesidir ve benim konum değildir. Benim konum tek yüce yaratıcıya olan veya olmayan inancın doğuracağı etkiler ve ortadaki riskin boyutudur. Bu arada insanın kıyameti öldüğünde gerçekleşir. Kıyamet gününü beklemesine gerek yoktur...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben ayet ve hadislerin asıl analtmak istediklerini açıkladım ama sizin bakış açınız tek bir yerden görmek istediği için hâlâ apaçık değil mi diyorsunuz. Evet yanılgıya düşmeniz apaçıktır. Kaçma girişimim olsa yazıyor olmazdım bu satırları. On kere söylediğim risk konusundan uzaklaşıldığı için kestim ve devam ettiren ben olmadım, cevap vermeye mecbur bırakıyor bazıları. Olay bundan ibarettir. Önceki mesajımda da dedim, isteyen istediğine inanır ya da inanmaz bu beni hiç ırgalamaz...

Siz "bakış açısından" sözetmemelisiniz. Siz zaten bu dine inanıyorsunuz. Ön kabulünüz var.

Bu durumda size anlatılanı olduğu gibi kabul etmek ya da o dinin yorumcularının, bakmanızı istediği o tek penceren bakmak zorundasınız.

Bir de bizim baktığımız gibi bakmayı deneyin diyeceğim ama biliyorum ki bu mümkün değil.

Düşünmeyi bile reddediyorsunuz. Bu ayet, hadis ve yorumlarla ilk kez karşılaşmış biri gibi düşünmeyi başarabilseydiniz mutlaka görürdünüz.

Risk diye bir şey yok. O risk sadece inanır gözüyle bakıldığında ortaya çıkıyor gibi görünür.

Kötü bir tüccar hesabıdır o.

Bir inançsız eğer "yahu ya varsa? O zaman ne halt ederiz?" demez, bunu hissetmez, aklından geçirmez. Bu tür bir ihtimali tanıyan kişi, büyük ihtimalle inanacaktır zaten. Hatta bana göre inanıyordur da...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Nisa/24 - (Savaş esiri olarak) sahip olduklarınız hariç, evli kadınlar (da size) haram kılındı. (Bunlar) üzerinize Yahve'nin emri olarak yazılmıştır. Bunların dışında kalanlar ise, iffetli yaşamak ve zina etmemek şartıyla mallarınızla istemeniz size helal kılındı. Onlardan faydalanmanıza karşılık sabit bir hak olarak kendilerine mehirlerini verin. Mehir belirlendikten sonra, onunla ilgili olarak uzlaştığınız şeyler konusunda size günah yoktur.

Şimdi sokağa çıksam, 100 müslümanı (başörtülü ve sakallılarda dahil) çevirip, Tevrat'ın bu ayeti hakkında ne diyorsunuz desem, sizce ne cevap verirler? Verecekleri cevapları ben aşağı yukarı tahmin ediyorum. Hemen hemen hepsi de "Zaten onların kitapları tahrif edilmiştir, o vicdansız yahudilerden herşey beklenir, Allah kahretsin onları, işte böyle çarpıtılmış ayetlerden yüz bularak Filistinlilere zulüm yapıyorlar, alçaklar." diye sayıp dökerler. Nereden bilsinler Kuran'ın ayeti olduğunu? Hayatlarında bir kere açıp okumuşlar mıdır, eşi benzeri yoktur, asla taklit edilemez, mucize dedikleri kitabı?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Nisa/24 - (Savaş esiri olarak) sahip olduklarınız hariç, evli kadınlar (da size) haram kılındı. (Bunlar) üzerinize Yahve'nin emri olarak yazılmıştır. Bunların dışında kalanlar ise, iffetli yaşamak ve zina etmemek şartıyla mallarınızla istemeniz size helal kılındı. Onlardan faydalanmanıza karşılık sabit bir hak olarak kendilerine mehirlerini verin. Mehir belirlendikten sonra, onunla ilgili olarak uzlaştığınız şeyler konusunda size günah yoktur.

Şimdi sokağa çıksam, 100 müslümanı (başörtülü ve sakallılarda dahil) çevirip, Tevrat'ın bu ayeti hakkında ne diyorsunuz desem, sizce ne cevap verirler? Verecekleri cevapları ben aşağı yukarı tahmin ediyorum. Hemen hemen hepsi de "Zaten onların kitapları tahrif edilmiştir, o vicdansız yahudilerden herşey beklenir, Allah kahretsin onları, işte böyle çarpıtılmış ayetlerden yüz bularak Filistinlilere zulüm yapıyorlar, alçaklar." diye sayıp dökerler. Nereden bilsinler Kuran'ın ayeti olduğunu? Hayatlarında bir kere açıp okumuşlar mıdır, eşi benzeri yoktur, asla taklit edilemez, mucize dedikleri kitabı?

Haklılık payı yok değil.İnsanlar bilmiyorlar kuranı maalesef.Bu müslümanların ayıbıdır.İslam toplumları ve devletleri gerçek manada kuran ve sünnete sahip çıkıp anladıkları şaha kalkacaklardır.

İslamı kuranı bilmeme sadece müslümanların mı hatası ?

Şöyle bir geriye dönüp bakalım isterseniz.Haber programlarında Ramazan bayramına Şeker bayramı denmesi,Gericilik irtica adı altında müslümanlara baskı yapılıp mümkünse dinden ayırmak değilse müslümanlıklarını 4 duvar arasında yaşamalarını sağlamak,kuran öğretilmesine mümkün olduğunca zorluk çıkarmak,24 saat tvlerde iğrenç diziler magazin programları vererek ahlaksızlığın,fuhşun,vur patlasın çal oynasın hayatın progandasını yapmak ve empoze etmek vs.vs. bunlarıda göz önünde bulundurmak lazım.

Link to post
Sitelerde Paylaş

uln ya varsa diyerek yine de biz bu tanrı işini temelli boşlamasak...

yok sa işimiz kolay zaten hepimiz eşek cennetine gideriz....

ama var sa da hangisi var acaba...

binbir türlü din ve onların binbir türlü tanrısı var...

hangisini kabul etsek ötekilerle papaz olucaz kesin...

en iyisi hepsini kabul etmek mi aceba...

evet evet bu en garantisi galiba...

ey bütün tanrı olma ihtimali olan yüce tanrılar...

nasılsınız iyimisiniz işler nasıl sizin içine yapabilirim söyleyin yeter....

şimdi biz ne ist olduklan...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Haklılık payı yok değil.İnsanlar bilmiyorlar kuranı maalesef.Bu müslümanların ayıbıdır.İslam toplumları ve devletleri gerçek manada kuran ve sünnete sahip çıkıp anladıkları şaha kalkacaklardır.

İslamı kuranı bilmeme sadece müslümanların mı hatası ?

Kuran bilinçli öğretilmez, öğretilirse kimse müslüman olmaz. :)

Ha bu arada Sünnet nedir, kuran yetmiyormu size. :)

Bu sünnet dediğin şeyleri kim sallamış poposundan :)

Link to post
Sitelerde Paylaş

şimdi biz ne ist olduklan...-kirec-

Simde sen poly teist oldun. Yani cok tanrili, bir yerde tek tanrililik karsitligi.

hocam politeist çok tanrılı demek se bize biraz az geliz o zaman...

bütün tanrıları kabul etmekta çoktanrıcılık ama tüm tanrılrıcılık anlamında bir şey yok muydu acaba elinizde....

hani adamın biri kaveye gidip varmı bana yan bakan deyince biri çıkıp ben varım deyince varmı ikimize yanbakan kahvenin hepsi ayağakalkıp biz varız deyince varmı hepimize yanbakan hesabı....

Link to post
Sitelerde Paylaş

Kirec her tnri kendi algisi temelinde zaten "tum" dur. Senin tatminsizligin tanrilarin tumsuzlugunden degil, herbirinde ayri ayri aradigini buldugundan kaynaklanir.

Soyle dusun senin onune bir tanri koyuyorlar, onu kasbul ediyorsun. Baska bir tanri koyuyorlar onu da kabul ediyorsun, baska onu da... bu boyle gidiyor.

Yani sen aradigin tanriyi bulmuyorsun, sana sunulan her tanriyi kabul ediyorsun.

Eger "tum" temelli bir tanri icerigi ariyorsan, once aklinda o tumu belirlemen ve ona gore araman ya da yaratman gerekir.

Yani herkesin yaptigi gibi, ben olan tantilari kabul ediyorum yerine, olan tum tanrilar beni tatmin etmiyor ve beni tum yonuyle tatmin eden bir tanri yaratiyorum dersen, iste o zaman sende bir budha, isa, Musa, Muhammed v.s. olursun.

Oyuzden konu aklin tatmini mi?, yoksa sunulanin yeterliligi/yetersizligi mi? sorusunun cevabi olarak degisir.

Bir tanriyi, olan tanrilari kabullenmek/red etmek baskadir, teolojik olarak bunlari algilamak ved yeni bir tane daha ekleyerek yaratmak baskadir.

USC gibi.

Link to post
Sitelerde Paylaş

hocam mesele tanrıların beni tatmin edip etmemesi değil ki...

ben işimi sağlama alıp ahirette otagelmeyelim diye uğraşıyorum...

eğer hiç bir tanrı yok ve hesap kitap ahiret yoksa ne güzel hepimiz toprak olup gideriz yediğimiz her halt yanımıza kar kalır...

ama bir tanrı var ve bize yaptıklarımızdan hesap soracak olursa yamulup gitmeyeleim diye hepsini kabul etsek acba yer mi dediydim....

herhalde o da pek kurtarmıyacak....

Link to post
Sitelerde Paylaş

Kirec;

Dedigim gibi, mesela her tanrida ahiret anlayisi yokki.

Eger senin tanri algin, tatminin Kuran'in Allah'i icerigindeyse baska tanri zaten arama. Yok o senin tatminin olarak yeterli degilse, baska seni tatmin edecek yeterlilikte tanri ara. Eger bulamazsan da kendi tatmini karsilayacak yeni bir tanri yarat.

Butun mesele, aklinin inandiracagi sence tum tam ve tatminkar tanrinin ne olacagi,anlam ve icerigi.

Ayrica o icerikteki bir tanri ile senin kuracagin teslimiyet baginin ne oldugu, ya da ne olmasi gerektigi.

Kisaca aklin nasil bir tanriya ihtiyac duyuyor?

Tanri nasil bir anlam ve icerikte olmali ki seni tatmin etsin?

Sen eger bu sorulara kendince yanit verebilisen, o zaman olanlarin yeterli olup olmadigi ve de yeni bir tanri yaratimina senin ihtiyac ve tatmin temelinde ihtiyacin olup olmadigi ortaya cikar.

Link to post
Sitelerde Paylaş

islam ve allah inancınızı burda tebliğ etmeyiniz. ateist forumda görmekten en çok sinir olduğum başlıklar böyle tebliğ başlıkları. yönetimdeki arkadaşlar bu tarz yazıları kaldıracağına bu düşünceleri tebliğ eden kişilerle tartışıyor olduklarını görmekte ayrıca şaşırtıcı. nasıl ki ben inanmıyor ve gidip inananların forumlarında allahsız kitapsızlığın nasılda güzel olduğuna dair müjdeler vermiyorsam burada da kimsenin allah propagandası yapmasını doğru bulmuyorum. ama hoşgörülü olmalıyız diyorsanız ona da hayır diyorum ne diye kabul etmediğim salakça bulduğum birşeye karşı hoşgörü gösterecekmişim.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...