Jump to content

Erzurum'da iftar oncesi sigara icen kadina dayak


Recommended Posts

Sana bir soru soracağım Türkiye'de müslümanım diye geçinen kişilerin farkında olmadan ayet veya hadisleri inkar ederek dinden çıkmış olduğunun bilmem farkında mısın? Müslümanların bir çoğu da dinlerindeki çelişkiyi gösterenleri öldüren Talban gibi gerçek müslüman örgütlerin aksine, Kuranın o ifadesinde mecazlık var diyerek dinlerini bugüne uyarlamaya çalışıyor.

Öncelikle, burada yada başka bir platformda, hadisleri dışlayan, yalnız Kuran'ı kabul eden, onun da hadis yönlendirmesi olmadan anlaşılmasını savunan bir çok bilindik akım var. Şahsen bunların ilk çıkış noktasında hakkaniyet olarak katılıyorum. Hadisleri inkar etmek, dinin kendi mantığı içinde haklıdır.

Gelelim mecaz meselesine. Bu konuda da birçok reformcu gördüm tanıdım. Aklını, vicdanını öne geçirmiş insanlar. İyi hoş da, Kuran pek öyle mecaz değildir. Mecaz olmadığı haliyle gerek ılımlı, gerek serttir. Mecaz yerine "misal" (örnek, model, benzetme) vardır, O da Kuran'ın belirttiği yerlerde. Ancak, doğru okumaya bakar. Kuran'ın indiği, insan yorumlarından arınmış halindeki, arkaik Sami dilinde yazılmış, noktalamasız hali; Sıralaması sonradan dizildiği değil "indirildiği haliyle." olacak.

Ha, inanırsınız, inanmazsınız. Öncelikle bu postulatları koymak gerek.

İslam a göre önce gök sonra yer olmak üzere Dünya 6 günde yaratılmıştır. Bu bile bu kitapların yazıldığı dönemdeki dünya ve evren bilgisini yansıttığının apaçık kanıtır. Kuran'da Güneşin dünya üzerinde balçığa battığı ayetler, jeolojik olarak hiçbir kanıtı olmamasına rağmen 5 milyor türü gemisine sığdıran Nuh tufanı efsanleri gibi motifler o dünem insanları arasında bilinmeyenleri açıklamak niyetiyle anlatılnan efsane bazlı hikayelerdi.

Biz bunları iletilerimizde hep cevapladık. Forumda dört yıllık bir kıdemim var fakat, ne arşive ne de şu zamanda yazılanlara rahatça ulaşabiliyoruz. Eskiden cevaplamakta daha hevesliydim. Şimdi yazdıklarımdan bir harf geri adım atmadıysam da, köyün delisi olmaktan usandım.

Dediğim gibi, bunlar kişinin arı usla, önyargısız ancak gönlünü, estetik duygularını (ateistler gibi) susturmadan ulaşabileceğini düşündüğüm bilgilerdir. Herkes kendi araştırmasıyla ulaşabilir. Şimdilik tek istediğim, "din" değerlendirirken "özü" dikkate alınsın.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 120
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Sence bu dedigin, baska bir dini felsefe icin gecerli degil mi?, sadece Islam'a ve seriata mi ozgu?

Diger dinleri pek bilmiyorum ama teoride ayni olmali, din savaslarini ve ortacagda insanlarin nasil yakildigini, olduruldugunu dusunursek... Ayrica belki de gunumuzde hala bazi tarikatlarda bu tur yaptirimlar vardir ama uygulamada Islam kadar yaygin degil, en azindan gunumuzde.

Islam toptan bir yasam bicimi sundugu icin bazi dinlerdeki gibi 'gidip ibadetimizi yapalim ve gercek hayatimizi devam edelim' seklinde degil, ondan olsa gerek. Yahulidik hakkinda bir sey soyleyemeyecegim hic bilmiyorum, onlarin dini de oldukca kati ama Islam'da oldugu gibi dinleri adina insan olduruluyorlar mi bilen varsa aydinlatsin lutfen.

Ayrica Islam'in karismadigi bir sey yok ki, muzik dinlemek caiz midir, kapidan sag ayakla girilir, midye yemek mekruh mudur, sacin ne kadari ortulmeli, orucluyken dis fircalaninca bozulur mu gibi detaylara kadar, yasamin her alanina mudahale eden binlerce kurali olan bir yasam felsefesinden bahsediyoruz. Zina yapanin taslandigi, kiyafetinin uygun olmayanin falakaya yatirildigi, ateislerin ya da din degistirenlerin idam edildigi bir dinden bahsediyoruz. Ilimli Muslumanlar Islam'in ne oldugunun farkinda degil, aslinda iyi oldugunu bazi yerlerde uygulamanin yanlis oldugunu sanirken aslinda bizde seriat olmadigi icin bunlarin uygulanmadigini bilmiyorlar. Bizdeki oruc tutmayani dovmek, baski yapmak vb. aslinda devede kulak kalir ama bunlari gundeme getirme amacim sozde laik bir ulkede yasiyor olmamiza ragmen sirf Musluman nufus fazla diye bile dinin etkisini bu sekilde zorbaliklarla yasadigimizi anlamamiz, seriatla yonetilmeyi aklima bile getirmek istemiyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Turkiye'de mahalle baskisi yoktur, isteyen inanir ve dinini uygular isteyen inanmaz diyen muslumanlari yalanlayan haber.... Bu arada haberde de kadinin nedense yabanci sirkette calistigini vurgulamislar...

http://gundem.milliyet.com.tr/erzurum-da-iftar-oncesi-sigara-icin-kadina-sokakta-dayak/gundem/gundemdetay/06.08.2011/1423489/default.htm

Erzurum'da iftar öncesi sigara için kadına sokakta dayak

17:15 | 06 Ağustos 2011

ERZURUM'da sokakta sigara içtiği için bazı kişilerin müdahale etmesi üzerine yakındaki öğrenci yurduna sığınan kadın, polisten yardım istedi. Olay yerine gelen polislerle, sokakta toplanan öfkeli grup arasında kısa süreli arbede çıktı.

selam...

dünyada ve türkiyede kadına karşı şiddet hangi boyutlarda ve bizler bu şiddeti durduracak ne yapabildik!

günümüz türkiyesinde hemen her gün hanımların uğradığı şiddete basın yolu ile tanık oluyoruz!

lakin bu şiddeti durduracak evrensel projeleri üretmiyor bu konuda kendimizi ve çevremizi eğitip örgütlemiyor genel olarak kadına yapılan şiddeti görmezden geliyoruz...

lakin kadına şiddet bir dinin ritüeli terk edildiği için uygulandığında ateist ve fanatizm damarlarımız kabarıyor kadına şiddeti tüm öğeleri ile ele almak ve çözüm üretmek yerine ilgili başlıktaki gibi provokasyon kokan konular açıyoruz!

a-teizmi bilmiyoruz!

a-teizmin araç olduğunu bilmiyoruz!

a-teizmin evrensel canlı haklarını oluşturmak korumak ve yaşatmak adına hiç bir dinin siyasetin ve ideolojinin baskı ve dayatmalarından korkmadığını bu anlamda tüm canlılara eşit mesafede olduğunu asıl misyonunun teistizm düşmanlığı yapmak olmayıp canlı haklarını en ideal şekilde yaşayıp yaşatmak olduğunu bilmiyoruz!

araçla amacı birbirine karıştıran fanatik cahil a-teistleriz "MD"

Link to post
Sitelerde Paylaş

selam...

dünyada ve türkiyede kadına karşı şiddet hangi boyutlarda ve bizler bu şiddeti durduracak ne yapabildik!

günümüz türkiyesinde hemen her gün hanımların uğradığı şiddete basın yolu ile tanık oluyoruz!

lakin bu şiddeti durduracak evrensel projeleri üretmiyor bu konuda kendimizi ve çevremizi eğitip örgütlemiyor genel olarak kadına yapılan şiddeti görmezden geliyoruz...

lakin kadına şiddet bir dinin ritüeli terk edildiği için uygulandığında ateist ve fanatizm damarlarımız kabarıyor kadına şiddeti tüm öğeleri ile ele almak ve çözüm üretmek yerine ilgili başlıktaki gibi provokasyon kokan konular açıyoruz!

a-teizmi bilmiyoruz!

a-teizmin araç olduğunu bilmiyoruz!

a-teizmin evrensel canlı haklarını oluşturmak korumak ve yaşatmak adına hiç bir dinin siyasetin ve ideolojinin baskı ve dayatmalarından korkmadığını bu anlamda tüm canlılara eşit mesafede olduğunu asıl misyonunun teistizm düşmanlığı yapmak olmayıp canlı haklarını en ideal şekilde yaşayıp yaşatmak olduğunu bilmiyoruz!

araçla amacı birbirine karıştıran fanatik cahil a-teistleriz "MD"

Yanlis dusunuyorsun, teizme karsi cikmadigimiz, insanlara dini tum carpikliklari ile gostermedigimiz surece 'amaca' ulasamayiz, pasifize olmamaliyiz, bu senin kisisel dusuncen olabilir, nasil istiyorsan davranirsin ama dinin yanlislarini gostermeye calisan isteye insanlara fanatik cahil dersen kimin amacina hizmet ettigini sorgularim.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yanlis dusunuyorsun, teizme karsi cikmadigimiz, insanlara dini tum carpikliklari ile gostermedigimiz surece 'amaca' ulasamayiz, pasifize olmamaliyiz, bu senin kisisel dusuncen olabilir, nasil istiyorsan davranirsin ama dinin yanlislarini gostermeye calisan isteye insanlara fanatik cahil dersen kimin amacina hizmet ettigini sorgularim.

selam...

şiddet ile dini birbirinden ayırt etmeliyiz...

dünyada kadına karşı şiddet uygulayan sadece teistler değil!

eşine karşı şiddet uygulayan a-teistleri hangi argüman ile eleştirmek gerekecek söylermisiniz?

şiddet din/siyaset/ideoloji üstü insan kaynaklı bir kavram...

kadına karşı şiddeti engellemek istiyorsak öncelikle ataerkil düşünceyi ele almalı erkek egemenliğini ciddi kanunlarla tanzim etmeliyiz ettirmeliyiz...

misyonumuz propagandamız bu yönde olmalı...

hanımına şiddet uygulayan kişilere ciddi yaptırımlar uygulanır bebek yaşlardan itibaren erkek bireyler ataerkil düşünce ile değil evrensel canlı hakları bilincinde eğitilir büyütülürse sorun minimize edilecek olumlu sonuçlar alınacaktır...

biz evrensel gerçeği ıskalayıp meseleyi lokalize eder bir dinin çözümlenmesi finaline bağlarsak bu bizi yanıltacaktır..."MD"

Link to post
Sitelerde Paylaş

selam...

şiddet ile dini birbirinden ayırt etmeliyiz...

dünyada kadına karşı şiddet uygulayan sadece teistler değil!

eşine karşı şiddet uygulayan a-teistleri hangi argüman ile eleştirmek gerekecek söylermisiniz?

şiddet din/siyaset/ideoloji üstü insan kaynaklı bir kavram...

kadına karşı şiddeti engellemek istiyorsak öncelikle ataerkil düşünceyi ele almalı erkek egemenliğini ciddi kanunlarla tanzim etmeliyiz ettirmeliyiz...

misyonumuz propagandamız bu yönde olmalı...

hanımına şiddet uygulayan kişilere ciddi yaptırımlar uygulanır bebek yaşlardan itibaren erkek bireyler ataerkil düşünce ile değil evrensel canlı hakları bilincinde eğitilir büyütülürse sorun minimize edilecek olumlu sonuçlar alınacaktır...

biz evrensel gerçeği ıskalayıp meseleyi lokalize eder bir dinin çözümlenmesi finaline bağlarsak bu bizi yanıltacaktır..."MD"

Starbuck07 konuyu algilama bicimimiz bile farkli. Olay kadina siddet degil, oruc tutmayan bir insana kadin olmasina ragmen siddet. Din ile alakali olmayan bir konu olsaydi kadina siddet derdik ama konu oruc tutulmamasi ve din kaynakli.

tarihinde denizbahar tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Denizbahar;

Her turlu dini yonlendirim ve yaptirimin azligi, coklugu, icerigi, anlami v.s. degil; her turlu dinde oyle veya boyle bir yonlendirim ve yaptirim olmasidir.

Bunun islamda olus duzeyi ve temeli, belki bir islami yasamis ve onu algilamis ve ondan kurtulmus icin gecerlidir. Ama, eminim ayni ibrahimi temelli dinleri yasamis ve ondan kurtulmus olanlar ve diger dunyada mevcut dinleri yasayip ta ondan kurtulanlar,kendi yasadiklari dini yonlendirim ve yaptirimlari ayni sekilde degerlendirmislerdir.

Sonucta dini felsefeler tarihi ve cografya ve de toplum olarak farklilasabilir, ama; dini yonlendirim ve yaptirim, buna olan inanc ve uygulama her dinde farkli da olsa vardir.

O yuzden algilanmasi gereken herhangibir din felsefesi degil,dini felsefenin ne oldugu ve nasil yapilandirildigi ve islerlige konuldugudur.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Her sene medya tarafından yapılan kasıtlı bir haber işte.

Bu iddian ne haberin doğruluğunu ne de mahalle baskısı olgusunun zaten İslam'ın emri olduğu gerçeğini zerre kadar değiştirmez. İslam'da aslen mahalle baskısının olmadığına dair görüşün aslında hiçbir dayanağı yoktur. İslam bir çok kişinin anladığı anlamda bir inanç dini değildir; o insanları aynı ihtiyaçlar altında birleştirerek onların zihinlerini kontrol yolula toplum yaşamanı düzenlemeye yönelik bir ''ideolojidir.'' Tüm bu gerçekler İslam'da aslında farklı yaşam tarzlarına müsaade edilmediğini gözler önüne serer.

Daha önce birçok yerde belirttiğim gibi dinde zorlamanın olmadığına dair cımbızla ayet çekenleri dikkate almak adeta bir ahmaklıktır zira Dünya'da zorlamanın bu ölçülerde olduğu, yaşamın her anına müdahale eden, siyasi, ekonomik ve toplumsal yaşama bu kadar karışan başka bir din yoktur. İslam ülkelerinin geri kalmasının sebepleri düşünülürken yıllarca İslamcılara zulmeden Batılılır iddiası ortaya atıldı, bu teoriye göre Batılıların tek amacı İslam'ı yıpratmaktı. Tabi ki Batı'da bu amaca yönelik çalışan hiç kimse yok demek zordur ama İslam'ın geri kalmasının sebebi bu değildir.

İslam'ın geri kalmasının sebebi doğrudan İslam'ın kendisinde yatar. ''İslam değişime direnmektir.'' Bu reformlara tümden kapalı bir anlayış Dünya'da İslam'dan başka hiçbir yerde yok gibidir. Kabul edilmesi gereken bir gerçek de İslam ile demokrasinin tamamen uyuşmaaz olduğudur. İslam kendi ilkeleriyle yönetilen ''teokratik'' bir düzen peşinde koşar(şeriat); demokraside ise kanunlar doğrudan veya dolaylı olarak toplum tarafından belirlenir ve değişen sosyal koşullara ve toplum yapısındaki değişmelere paralel olarak zamanla yasalar da değişir. Teokratik şeriat sistemindeyse din mensupları, kendi kutsal olduğunu iddia ettikleri kitapların Allah tarafından gönderildiğini ve asla değişmez olduğundan haraket eder ve kanunlar değişen yaşam koşullarına bağlı olarak değişmez.

Örnek vermek gerekirse Şeriatın hüküm sürdüğü Suudi Arabistan'da kadınların araba kullanması yasaktır ve onlar bunu Muhammed'in yıllar önce kadınların deveye binmesinin yasak olduğunu iddia ettiği bir hadise bağlarlar. Oysa Muhammed zamanında otomobil yoktu ama dinciler kadının kocasından izinsiz uzaklara gitmesini önlemek için bu hadisi bahane ettiler. Böyle toplumlarda bireyler özgürlüklerini kendi iradeleriyle başka insanlara devreder. İran'da din değiştirmenin veya ateist olmanın cezası İDAMdır. Yani ateist olduğundan şüphelenilen kişileri devlet hiç bir ispat olmadan sadece düşüncesinden dolayı idam eder. Yani İran'da olsa bu forumun üyeleri bile idam edilebilirdi. Pakistan'da, Afganistan'da recm çok rahatça uygulanmaktadır.

GERÇEK İslam'ın, Türkiye'de uygulanan ''namazımı kılarım, orucumu tutarım, Allah'a inanırım'' ile sınırlı olmadığı gerçektir. Türkiye'de uygulan ılımlı model, İslam değildir. Neden? İşte bundan:

Kim Allah’ın indirdiği (hükümler) ile hükmetmezse işte onlar kâfirlerin ta kendileridir.( Maide suresi 44. ayet)

Bu ayette şeriat getirmek için uğraşmayanların dinden çıkacağı açıkça belirtilmiştir. ''Ben demokrasi ve hoşgörü yanlısınyım'' diyen kişi ASLA müslüman olamaz. Müslümanlar dinlerindeki bu ayeti bilmediklerinden dinden çıkıyorlar farkında olmadan Türkiye'de.

Geçenlerde İslamcı bir kalem olan Hayrettin Karaman bir yazısında şöyle demişti: ''Her müslüman dine, ahlaka, adaba aykırı gördüğü davranışa MÜDAHALE ETMEKLE YÜKÜMLÜdür.''

Bu söz hoşgörülüyüz diye dolaşan İslamcıların gerçek yüzünü göstermektedir. İslam belli bir yaşam tarzı dayatır, onun dışındaki yaşam tarzlarını yok eder. Yukarıdaki söz her müslümana birey olarak bile başkalarının yaşam tarzına karışma hakkı vermektedir. Öyleyse şeriatı uygulayan Taliban, El- Kaide, Hizbullah gibi örgütler GERÇEK MÜSLÜMANdır.

Hata müslümandan hoşgörü bekleyende; müslüman hoşgörülü olamaz, sadece bazen tahammül eder.

Not: ateistim

Link to post
Sitelerde Paylaş

Geçenlerde İslamcı bir kalem olan Hayrettin Karaman bir yazısında şöyle demişti: ''Her müslüman dine, ahlaka, adaba aykırı gördüğü davranışa MÜDAHALE ETMEKLE YÜKÜMLÜdür.''

Bu söz hoşgörülüyüz diye dolaşan İslamcıların gerçek yüzünü göstermektedir. İslam belli bir yaşam tarzı dayatır, onun dışındaki yaşam tarzlarını yok eder. Yukarıdaki söz her müslümana birey olarak bile başkalarının yaşam tarzına karışma hakkı vermektedir. Öyleyse şeriatı uygulayan Taliban, El- Kaide, Hizbullah gibi örgütler GERÇEK MÜSLÜMANdır.

Hata müslümandan hoşgörü bekleyende; müslüman hoşgörülü olamaz, sadece bazen tahammül eder.

Not: ateistim

Yani bir cümleye bu kadar uzun bir makale yazman :) Diğer kısımları okumadım. Sadece şu kısıma birşeyler yazmak istiyorum. Hayrettin Karaman doğru demiş. Bu Allah'ın,Resulullah(s.a.v) bir emridir. Bir hata görürsen önce onu elinle, sonra dilinle olmazsa kalbinle buğz etmek gibi. Hoşgörülük kavramı subjektif bir konudur. Müslümanların haklarına, Allah kanunlarına aykırı işler olduğu sürece müslümanlar doğru sizin gözünüzde hoşgörüsüz olmak zorundadır. Ama İslam genel manada hoşgörü dinidir. İslam tarihide buna en net delildir. Dünyanın elde tutulması en zor topraklarını,yani Ortadoğuyu müslümanlar seneler boyunca elinde tutmuştur. Ne bir Yahudi'nin, ne bir Hristiyan hakkı çiğnenmiştir. Ama bu dünyada en bozguncu kişiler genelde ateistlerden çıkıyor. Maddeperest SSCB'nin 40 milyon insanı öldürmesi, maddeperest ABD'nin yaptığı katliamlar,çok hayran olduğunuz İngilte-Fransa-Almanya gibi ülkelerin dünyadaki sömürgeleri bunlara kanıt değil midir?

Taliban-El Kaide-Hizbullah'ı açıkcası çok sevdiğim söylenemez. Ama düşün bir hırsız senin evine gelse. Senin anneni,babanı katletse tavrın ne olurdu?Yani bu örgütler boş yere mi çıktılar muhterem. Kendi evimize giren hırsızı,katilin yüzünede tükürecekmiyiz yani. Şimdi bana deme oraya buraya bomba atıyorlar, masum sivilleri öldürüyorlar diye. Orası işin teferruat kısmı. Genel manada bu örgütler kendi ülkelerinde bir nevi sivil direniş yapıyorlar. Ha bunların kurulmasının arkasında ABD,SSCB,İsrail gibi devletlerin muhakkak etkisi olmuş. Ama ben burada genel bir yorum yapıyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yani bir cümleye bu kadar uzun bir makale yazman :) Diğer kısımları okumadım. Sadece şu kısıma birşeyler yazmak istiyorum. Hayrettin Karaman doğru demiş. Bu Allah'ın,Resulullah(s.a.v) bir emridir. Bir hata görürsen önce onu elinle, sonra dilinle olmazsa kalbinle buğz etmek gibi. Hoşgörülük kavramı subjektif bir konudur. Müslümanların haklarına, Allah kanunlarına aykırı işler olduğu sürece müslümanlar doğru sizin gözünüzde hoşgörüsüz olmak zorundadır. Ama İslam genel manada hoşgörü dinidir. İslam tarihide buna en net delildir. Dünyanın elde tutulması en zor topraklarını,yani Ortadoğuyu müslümanlar seneler boyunca elinde tutmuştur. Ne bir Yahudi'nin, ne bir Hristiyan hakkı çiğnenmiştir. Ama bu dünyada en bozguncu kişiler genelde ateistlerden çıkıyor. Maddeperest SSCB'nin 40 milyon insanı öldürmesi, maddeperest ABD'nin yaptığı katliamlar,çok hayran olduğunuz İngilte-Fransa-Almanya gibi ülkelerin dünyadaki sömürgeleri bunlara kanıt değil midir?

Taliban-El Kaide-Hizbullah'ı açıkcası çok sevdiğim söylenemez. Ama düşün bir hırsız senin evine gelse. Senin anneni,babanı katletse tavrın ne olurdu?Yani bu örgütler boş yere mi çıktılar muhterem. Kendi evimize giren hırsızı,katilin yüzünede tükürecekmiyiz yani. Şimdi bana deme oraya buraya bomba atıyorlar, masum sivilleri öldürüyorlar diye. Orası işin teferruat kısmı. Genel manada bu örgütler kendi ülkelerinde bir nevi sivil direniş yapıyorlar. Ha bunların kurulmasının arkasında ABD,SSCB,İsrail gibi devletlerin muhakkak etkisi olmuş. Ama ben burada genel bir yorum yapıyorum.

Değerli arkadaşım lütfen diyer tarafları da oku :) Ben komünist falan değilim zaten. Stalin denen caniyi de emperyalistik devletlerin sömürgeci tutumları da zaten savunmuyorum. Dinden dönenlerin öldürülmesine dair hadis var. Şimdi beni yolda görsen gırtlağımı kesermiydin acaba? Belli olmaz belki de kafamı tamamen koparır ve şeriat bayrağımın tepesine dikip, İslam cumhuriyei sokaklarında dolaştırırdın.

Sana ricam şudur ki diğer tarafları da lütfen oku:)

Link to post
Sitelerde Paylaş

Değerli arkadaşım lütfen diyer tarafları da oku :) Ben komünist falan değilim zaten. Stalin denen caniyi de emperyalistik devletlerin sömürgeci tutumları da zaten savunmuyorum. Dinden dönenlerin öldürülmesine dair hadis var. Şimdi beni yolda görsen gırtlağımı kesermiydin acaba? Belli olmaz belki de kafamı tamamen koparır ve şeriat bayrağımın tepesine dikip, İslam cumhuriyei sokaklarında dolaştırırdın.

Sana ricam şudur ki diğer tarafları da lütfen oku:)

İslam'ın geri kalmasının sebebi doğrudan İslam'ın kendisinde yatar. ''İslam değişime direnmektir.'' Bu reformlara tümden kapalı bir anlayış Dünya'da İslam'dan başka hiçbir yerde yok gibidir. Kabul edilmesi gereken bir gerçek de İslam ile demokrasinin tamamen uyuşmaaz olduğudur. İslam kendi ilkeleriyle yönetilen ''teokratik'' bir düzen peşinde koşar(şeriat); demokraside ise kanunlar doğrudan veya dolaylı olarak toplum tarafından belirlenir ve değişen sosyal koşullara ve toplum yapısındaki değişmelere paralel olarak zamanla yasalar da değişir. Teokratik şeriat sistemindeyse din mensupları, kendi kutsal olduğunu iddia ettikleri kitapların Allah tarafından gönderildiğini ve asla değişmez olduğundan haraket eder ve kanunlar değişen yaşam koşullarına bağlı olarak değişmez.

Örnek vermek gerekirse Şeriatın hüküm sürdüğü Suudi Arabistan'da kadınların araba kullanması yasaktır ve onlar bunu Muhammed'in yıllar önce kadınların deveye binmesinin yasak olduğunu iddia ettiği bir hadise bağlarlar. Oysa Muhammed zamanında otomobil yoktu ama dinciler kadının kocasından izinsiz uzaklara gitmesini önlemek için bu hadisi bahane ettiler. Böyle toplumlarda bireyler özgürlüklerini kendi iradeleriyle başka insanlara devreder. İran'da din değiştirmenin veya ateist olmanın cezası İDAMdır. Yani ateist olduğundan şüphelenilen kişileri devlet hiç bir ispat olmadan sadece düşüncesinden dolayı idam eder. Yani İran'da olsa bu forumun üyeleri bile idam edilebilirdi. Pakistan'da, Afganistan'da recm çok rahatça uygulanmaktadır.

GERÇEK İslam'ın, Türkiye'de uygulanan ''namazımı kılarım, orucumu tutarım, Allah'a inanırım'' ile sınırlı olmadığı gerçektir. Türkiye'de uygulan ılımlı model, İslam değildir. Neden? İşte bundan:

Kim Allah’ın indirdiği (hükümler) ile hükmetmezse işte onlar kâfirlerin ta kendileridir.( Maide suresi 44. ayet)

Hadi öyle olsun :)Öncelikle değişimden başlayalım. Şimdi değişim kelimesinden anladığımız nedir. Değişimi kıyafetde,heykelcilikte,fuhşiyatta,uyuşturan içeceklerde,sefahetde anlarsak evet İslam değişime karşıdır.Ben kendimden bahsedersem demokrat bir insan olduğum söylenemez. Çünkü hayatta şu görüşü kabul ederim. İnsan ne olursa olsun taraftır. Her insanın iyisi ve kötüsü farklı olduğu için bir Müslüman Allah'ın kendisine çizdiği iyi ve kötü yoldan giderler.Mesala Rusları ele alalım.Ruslarda erkekler birbirleriyle öpüşme şekli malumdur. Bu bana göre fuhşiyattır. Ama bir Rus'a göre bu bir saygınlık ifadesidir. Geri kalan yerlerde haklısın. Sadece Suudi Arabistan araba örneği biraz tartışılır. Ama geri kalanda haklısın. Yazdığın yerlerde yalan birşey yok. İşte bunların müslümanların iyisi ve kötüsüdür.Şimdi murted(yani dinden dönen kişiler) konusunu ele alalım.Şeriatla yönetilen devletlerdede halk bunu yapamaz. Devlet bu kişiler toplar idam eder.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hadi öyle olsun :)Öncelikle değişimden başlayalım. Şimdi değişim kelimesinden anladığımız nedir. Değişimi kıyafetde,heykelcilikte,fuhşiyatta,uyuşturan içeceklerde,sefahetde anlarsak evet İslam değişime karşıdır.Ben kendimden bahsedersem demokrat bir insan olduğum söylenemez. Çünkü hayatta şu görüşü kabul ederim. İnsan ne olursa olsun taraftır. Her insanın iyisi ve kötüsü farklı olduğu için bir Müslüman Allah'ın kendisine çizdiği iyi ve kötü yoldan giderler.Mesala Rusları ele alalım.Ruslarda erkekler birbirleriyle öpüşme şekli malumdur. Bu bana göre fuhşiyattır. Ama bir Rus'a göre bu bir saygınlık ifadesidir. Geri kalan yerlerde haklısın. Sadece Suudi Arabistan araba örneği biraz tartışılır. Ama geri kalanda haklısın. Yazdığın yerlerde yalan birşey yok. İşte bunların müslümanların iyisi ve kötüsüdür.Şimdi murted(yani dinden dönen kişiler) konusunu ele alalım.Şeriatla yönetilen devletlerdede halk bunu yapamaz. Devlet bu kişiler toplar idam eder.

Tabi ki her ülkede kanunun yürütmesi devlete aittir. Kabul edilmesi gereken bir gerçek var ki, islam'da ve onun hakim olduğu topraklarda ''linç kültürü'' vardır. Bu linç kültürü sadece doğrudan değil dolylı olarak da kendini gösterebilir. Misal Vakit adlı kağıt parçasının hedef gösterdiği kişilerin yıllar önce Türkiye Hizbullah'ı tarafından ''domuz bağı'' gibi işkence türlerine maruz bırakılarak öldürüldüğü gibi. Senin en büyük arzun olan şeriat gelince her halde beni ve forumdaki diğer ateistleri vinçlerde idam edilirken görmek tarifsiz bir zevk verecektir.:) Güldüğüme bakma ciddiyim:)

Neden senin gibi düşünmeyen insanların yok edilmesi gerktiğini düşünüyorsun? Cevabı basit müslüman olduğun için.:)

Ruslar konusuna gelince seninde kabul ettiğin gibi herkesin değer yagıları farklıdır. Sen onları ''sana göre'' fuhşiyatta bulundukları için kırbaçlayamazsın normalde. Ama müslüman zihniyeti böyledir n'apalım. Sana cübbelinin bir sözünü örnek göstereyim. Cübbeli, rakı içmeseniz bile rakı masasında oturmak, küfre bulaşmasanız bile küfre bulaşanların yanında durmak caiz değildir demişti. Sen de buralarda dolaştıkça günaha giriyorsun. Merak etme İslam'ı iyi biliyorum, hatta Kuran okumam ateiste dönüşme sürecimi hızlandırdı diyebilirim.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tabi ki her ülkede kanunun yürütmesi devlete aittir. Kabul edilmesi gereken bir gerçek var ki, islam'da ve onun hakim olduğu topraklarda ''linç kültürü'' vardır. Bu linç kültürü sadece doğrudan değil dolylı olarak da kendini gösterebilir. Misal Vakit adlı kağıt parçasının hedef gösterdiği kişilerin yıllar önce Türkiye Hizbullah'ı tarafından ''domuz bağı'' gibi işkence türlerine maruz bırakılarak öldürüldüğü gibi. Senin en büyük arzun olan şeriat gelince her halde beni ve forumdaki diğer ateistleri vinçlerde idam edilirken görmek tarifsiz bir zevk verecektir.:) Güldüğüme bakma ciddiyim:)

Neden senin gibi düşünmeyen insanların yok edilmesi gerktiğini düşünüyorsun? Cevabı basit müslüman olduğun için.:)

Ruslar konusuna gelince seninde kabul ettiğin gibi herkesin değer yagıları farklıdır. Sen onları ''sana göre'' fuhşiyatta bulundukları için kırbaçlayamazsın normalde. Ama müslüman zihniyeti böyledir n'apalım. Sana cübbelinin bir sözünü örnek göstereyim. Cübbeli, rakı içmeseniz bile rakı masasında oturmak, küfre bulaşmasanız bile küfre bulaşanların yanında durmak caiz değildir demişti. Sen de buralarda dolaştıkça günaha giriyorsun. Merak etme İslam'ı iyi biliyorum, hatta Kuran okumam ateiste dönüşme sürecimi hızlandırdı diyebilirim.

Sana göre linç kültürü bize göre hakkın ta kendisidir. Şeriat yönetilen topraklarda murtedin hayat hakkı yoktur. Ha sen baştan kafirsen onun için zaten birşey diyemeyiz.Hatta şimdi şeriat gelse seni kesmek yine dini açıdan doğru değildir. Çünkü tam olarak İslami bir bilgiye göre yetişmediğin için şeriattan önce olan murtedlere zarar vermek caiz değildir.Ben zevk felan almam. Dinim ve Allah bana ne emretmişse ben sadece onu yerine getiririm. Şeriat gelse birisi seni öldürse, seni öldüren kişiyi dinen öldürmek gerekir.İslam böyledir. İslam başkaların dediği gibi humanist zırvalar mecmuası değildir. Allah insana ne kadar ehemmiyet vermişse bir müslüman o kadar ehemmiyet verir.

İkinci olarak bana senin gibi düşünmeyeleri kırbaçlayamazsın demişsinde pek anlayamadım. Yahu hadi farzı-muhal atomların saçma sapan birleştiği bir hayattaysak eğerki, bırak bir insanı kırbaçlamayı eğerki ben zevk alacaksam gerekirse bütün insanlığı öldürürüm. Çünkü sen ateist olarak çıkarın ancak bu hayattan aldığın zevk kadardır.Eğerki çıkarında insan öldürmek varsa bunu sonuna kadar kullanırsın.Çünkü bu hayatda aldığın zevk kadar varsın. Bana insancıl-humanist bir yorum yaparsan derimki sende ölecen. Bende ölecem. Ben çıkarım kadar bu hayattan zevk alıp gidecem. Sen ise belli başlı insanların uydurması humanist zırvalıklarla hayatını mahvedeeceksin. İşte senin gibi bunu anlayamıyorlar :)

Cübbeli doğru demişte, ameller niyete göredir. Ben bu forumu yakinimi(imanımı arttırmak) için giriyorum. :) Küfür içinde olmanın ne kadar korkunç birşey olduğunu görüyor ve Allah'a beni böyle iğrenç bir küfre sokmadığı için şükrediyorum.Ha bu arada seni bilmiyorum ama senin İslam'ı bildiğin felan yok.Muhtemelen sefahette-vurdum duymaz bir hayat yaşadığın için şeytan bir açığını bulup seni bu yola sürüklemiştir. Senin niyetin zaten baştan İslam'ı kabul etmek değildiki :)

tarihinde Yatinkam tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Sana göre linç kültürü bize göre hakkın ta kendisidir. Şeriat yönetilen topraklarda murtedin hayat hakkı yoktur. Ha sen baştan kafirsen onun için zaten birşey diyemeyiz.Hatta şimdi şeriat gelse seni kesmek yine dini açıdan doğru değildir. Çünkü tam olarak İslami bir bilgiye göre yetişmediğin için şeriattan önce olan murtedlere zarar vermek caiz değildir.Ben zevk felan almam. Dinim ve Allah bana ne emretmişse ben sadece onu yerine getiririm. Şeriat gelse birisi seni öldürse, seni öldüren kişiyi dinen öldürmek gerekir.İslam böyledir. İslam başkaların dediği gibi humanist zırvalar mecmuası değildir. Allah insana ne kadar ehemmiyet vermişse bir müslüman o kadar ehemmiyet verir.

İkinci olarak bana senin gibi düşünmeyeleri kırbaçlayamazsın demişsinde pek anlayamadım. Yahu hadi farzı-muhal atomların saçma sapan birleştiği bir hayattaysak eğerki, bırak bir insanı kırbaçlamayı eğerki ben zevk alacaksam gerekirse bütün insanlığı öldürürüm. Çünkü sen ateist olarak çıkarın ancak bu hayattan aldığın zevk kadardır.Eğerki çıkarında insan öldürmek varsa bunu sonuna kadar kullanırsın.Çünkü bu hayatda aldığın zevk kadar varsın. Bana insancıl-humanist bir yorum yaparsan derimki sende ölecen. Bende ölecem. Ben çıkarım kadar bu hayattan zevk alıp gidecem. Sen ise belli başlı insanların uydurması humanist zırvalıklarla hayatını mahvedeeceksin. İşte senin gibi bunu anlayamıyorlar :)

Cübbeli doğru demişte, ameller niyete göredir. Ben bu forumu yakinimi(imanımı arttırmak) için giriyorum. :) Küfür içinde olmanın ne kadar korkunç birşey olduğunu görüyor ve Allah'a beni böyle iğrenç bir küfre sokmadığı için şükrediyorum.Ha bu arada seni bilmiyorum ama senin İslam'ı bildiğin felan yok.Muhtemelen sefahette-vurdum duymaz bir hayat yaşadığın için şeytan bir açığını bulup seni bu yola sürüklemiştir. Senin niyetin zaten baştan İslam'ı kabul etmek değildiki :)

Kasma boş yere tıpkı hümanist yaklaşımlar gibi İslam da insan uydurmasıdır. Şeytan falan yok çünkü Allah yok din yalan bu kadar. Haci adlı kullanıcının İslam'ın gerçek kökenlerine dair yazısı da zaten her şeyi özetliyor. Sen hayal dünyanda yaşamaya devam et.

tarihinde freand tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Kasma boş yere tıpkı hümanist yaklaşımlar gibi İslam da insan uydurmasıdır. Şeytan falan yok çünkü Allah yok din yalan bu kadar. Haci adlı kullanıcının İslam'ın gerçek kökenlerine dair yazısı da zaten her şeyi özetliyor. Sen hayal dünyanda yaşamaya devam et.

Ha sen Hz.Muhammed(s.a.v) diye birisi yok diyenlerdensin.:)Yani bu saçmalığa inanıyorsun. Aslında şeytan diye birisi var. Hatta bugün Masonların taptıkları bizzat şeytandır :) Şeytan hatta mason locasında bizzat cisimlenip masonlarla artık-trans halinde yada bir çok halde konuşur. Sana gelenler-illuminati belgesellerini şartlanmadan izlemeni öneririrm. O zaman bakalım şeytan diye birisi varmış diyecek misin?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ha sen Hz.Muhammed(s.a.v) diye birisi yok diyenlerdensin.:)Yani bu saçmalığa inanıyorsun. Aslında şeytan diye birisi var. Hatta bugün Masonların taptıkları bizzat şeytandır :) Şeytan hatta mason locasında bizzat cisimlenip masonlarla artık-trans halinde yada bir çok halde konuşur. Sana gelenler-illuminati belgesellerini şartlanmadan izlemeni öneririrm. O zaman bakalım şeytan diye birisi varmış diyecek misin?

Muhammed kesinlikle yok demek çok da kolay değil elbette ama olduğu da kesin değil zira ilk biyografileri kendisi öldükten yüzlerce yıl sonra yazılan bir adamdan söz ediyoruz. Muhammed ''çokça övülmüş, yüceltilmiş'' gibi anlamlara gelen bir sıfattır. Ayrıca bulunan ilk emevi paralarının üzerinde haç olması da gerçekten düşündürücü. Masonların şeytanla konuştuğu idddiası çocukça geliyor bana zira bu daha çok İslamcı efsanesi gibi sanki. Hani Cocacolayla ilgili mahalle aralarında anlatılan efsaneler vardır ya. Nereden mi anlıyorum? Masonların şeytanla konuştuğunu iddia ettin. peki bu Masonlar bu kadar aptal mı ki daha güçlü olan Tanrı'nın yanında değilde, sonunda kendilerini azaba sürükleyecek olan şeytana hizmet ediyorlar. Şeytan'a inanan kişi aynı zamanda tanrıya da inanır. Allah'a ( El-ilah) inandığı halde şeytana hizmet etmek aptallıktır. Maonların hepsi aptal mı? :) Kim bu masonlar?:) Masonların şeytanla konuştuğunu sen nereden biliyorsun :) Sanki gözlemlemiş gibi konuştun da, senden de şüphelendim. Satanizm resmen aptallıktır. Belgesellere gelince zaman bulursam belki bakabilirim.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...