Jump to content

Tanrının Varolma Olasılığı


Recommended Posts

  • İleti 312
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Yahu ne ilgisi var? Şaka yapıyorsun tabii, kızdırmak istiyorsun insanları.

Bu saydığın tiplerle de ben çok güzel ilişki kuruyorum ayrıca.:)

Beni de acayip severler. Ben de onları. Özellikle eroinmanları çok severim.

Abartma Ateist Bakış. İnsanlar seni ciddiye alıp sinirleniyor ve sonra ciddi sorunlar yaşıyoruz.

Yukarıdaki sözlerimde şaka var tabii de,

Ben arızalı, defolu, bozuk bilinçler hakkında hiç şaka yapmıyorum.

Bin kere ispatladık.

Şu başlığa da bakılsa görülür.

Herif deniz atı tarif ediyor :)

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yukarıdaki sözlerimde şaka var tabii de,

Ben arızalı, defolu, bozuk bilinçler hakkında hiç şaka yapmıyorum.

Bin kere ispatladık.

Şu başlığa da bakılsa görülür.

Herif deniz atı tarif ediyor :)

Neyi ne zaman ıspatladın? Ben mi kaçırdım?

Sen ne zaman yazsan ben kabul etmedim mesela.. Öyle hatırlıyorum.

Her defa da bu işin algı ve bilinç işi olmadığını, hatta çok daha karmaşık olduğunu söylüyorum.

Ispatladıysan bile beni ikna edememişsin demek ki.

Şakasını yapmak bile yanlış bunun.

Keşke söylediğin kadar kolay olsaydı. Bütün yobazları tek tedavi ederdik ekipler oluşturup..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Neyi ne zaman ıspatladın? Ben mi kaçırdım?

Sen ne zaman yazsan ben kabul etmedim mesela.. Öyle hatırlıyorum.

Her defa da bu işin algı ve bilinç işi olmadığını, hatta çok daha karmaşık olduğunu söylüyorum.

Ispatladıysan bile beni ikna edememişsin demek ki.

Şakasını yapmak bile yanlış bunun.

Keşke söylediğin kadar kolay olsaydı. Bütün yobazları tek tedavi ederdik ekipler oluşturup..

Ben sen farkında olmadan sana ispatladım.

Gizli gizli.

:D

Okusanıza milletin ne yazdığını?

Şu başlık bile en az 10 tane rahatsızlık kanıtı barındırıyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben sen farkında olmadan sana ispatladım.

Gizli gizli.

:D

Okusanıza milletin ne yazdığını?

Şu başlık bile en az 10 tane rahatsızlık kanıtı barındırıyor.

Madde nedir?

Madde ezeli ve ebedi midir?

Maddenin varolma sebebi nedir?

Birinci Tekil Şahis bu sorulara cevap verebilirmisin?

Bakalım metafiziğe yada agnostikliğe sapmadan cevap verebilecek misin?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bakalım metafiziğe yada agnostikliğe sapmadan cevap verebilecek misin?

Bu mumkun mu?, varlik konusundaki tum soylem metafizigin konusudur.

Ayrica bir konu da maddenin, mustakil var olan varlik mi, yoksa gercek varlik mi olarak degerlendirilecegidir.

Ayrica maddenin ne oldugu in sanoglu faktorunden bagimsiz olarak ortaya da koyamaz. Cunku bu konuda ki soylem insanogluna aittir.

Ayrica "insanoglu da bir madde midir?" sorusuna verilecek cevap ta, insanogluna verilen anlam ve icerik acisindan onemlidir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Madde nedir?

Madde ezeli ve ebedi midir?

Maddenin varolma sebebi nedir?

Birinci Tekil Şahis bu sorulara cevap verebilirmisin?

Bakalım metafiziğe yada agnostikliğe sapmadan cevap verebilecek misin?

Bakın ben de tam şimdi bu konuların tartışıldığı bir başlığın linkini verecektim burada.

Orada da esas konu Tanrı var mıdır yok mudur idi aslında. buradakinin on katı sert, hatta epeyce sorunlu tartışmalar yaşanmıştı. Yani bu konular zaten sorunlu. O yüzden kimse alınmasın, kırılmasın, darılmasın birbirine. Binlerce yıldır tartışılan bir konuyu bir tartışmada halletmek zaten mümkün değil.

İlgilenenler okusun çünkü değerli bilgiler var. Yaklaşık 100 ileti (belki daha da fazla) silinmiştir o başlıktan, kıyametler kopmuştu.

Bunun gibi başka başlıklar da var, bulursam buraya yapıştırırım.

Evren Ezeli midir Değil midir:

http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=39655&st=0

Link to post
Sitelerde Paylaş

Madde nedir?

Madde ezeli ve ebedi midir?

Maddenin varolma sebebi nedir?

Birinci Tekil Şahis bu sorulara cevap verebilirmisin?

Bakalım metafiziğe yada agnostikliğe sapmadan cevap verebilecek misin?

Madde ortamdır.

Ezeli ve ebedi diye bir şey yoktur. İlkel bilgisizlik adlı tanrılardan biridir bu sonsuzluk, sınırsızlık, ölümsüzlük.

Varolma sebebine gelince ortam içerisindesin sen, yani en ufak parçana kadar maddesin.

Ortam kuralları senin bilincinin çalışma kurallarıyla her zaman aynı değildir.

Mesela ayağını bastığın yer aşağı gökyüzü de yukarı senin için.

Ancak bu kavramlar ortamda geçerli değil.

Yok yukarı ve aşağı, sağ sol, ileri geri, burası orası vb...

Bu bağlamda yanlış soru yöneltiyorsun.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bakın ben de tam şimdi bu konuların tartışıldığı bir başlığın linkini verecektim burada.

Orada da esas konu Tanrı var mıdır yok mudur idi aslında. buradakinin on katı sert, hatta epeyce sorunlu tartışmalar yaşanmıştı. Yani bu konular zaten sorunlu. O yüzden kimse alınmasın, kırılmasın, darılmasın birbirine. Binlerce yıldır tartışılan bir konuyu bir tartışmada halletmek zaten mümkün değil.

İlgilenenler okusun çünkü değerli bilgiler var. Yaklaşık 100 ileti (belki daha da fazla) silinmiştir o başlıktan, kıyametler kopmuştu.

Bunun gibi başka başlıklar da var, bulursam buraya yapıştırırım.

Evren Ezeli midir Değil midir:

http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=39655&st=0

Sayin IFeelGood, mesele konu nun sertligi veya yumusakligi degildir.

Elbette ki her konu tartisilacaktir. Ama kisilere hakaret etmek, onlari samar oglani yerine koymak kime ne kazandirir?

Siz de her firsatta uyarida bulundugunuz halde sitedeki belki de en yaslimiz sayilabilecek insan ve duayyen diyebilecegimiz kisi kendi gorusundeki kisilere ufacik bir farklilik ve kendi fikrini savunmamalarindan dolayi insanlara hakaret ediyor onlari adeta samar oglani yerine koyuyor.

Herkesin kaldirabilecegi seyler degildir bunlar. Bu insan yaslilik sendromu yasiyorsa artik zarari dokucak seyleri yapar duruma geldiyse kendi kendiiini sorgulamali.

Surekli kan kaybeden bir gorus birligi olmaktan kurtulamayacakmiyiz?

Bazilarinin dunya yansa bir tutam otu yanmaz tutumunda olmak guzel birseymidir?

Bakin ozellikle 67-98-132-126-149'uncu iletilerdeki hakaretlere lutfen.

Bu insan hep boyle olmak zorunda mi?

Sevgiyle kalin.

Haksizsam uyeligimi silebilirsiniz.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Madde ortamdır.

ortam

Canlı bir varlığın içinde bulunduğu doğal veya maddî şartların bütünü

ortam

Nesnel ve toplumsal yönlerle bazen kişinin iç dünyasını da kapsayan yakın çevre, vasat

ortam

Bir kimsenin veya bir insan topluluğunun yaşayışını etkileyen ruhsal, toplumsal ve kültürel etkilerin bütünü

ortam

Canlı bir varlığın içinde bulunduğu doğal veya maddi şartların bütünü

Bo ortam kime/neye gore ortamdir?, maddeye gore mi, insanogluna gore mi?

Insanoglunun en ufak parcasi nedir?, insanoglunu insanoglu yapan maddesel yonu mu, yoksa numenal yeti (beyninin fonksiyonal hareketini veren olgular; dusunce, akil, zeka, zihniyet, bilinc, farkindalik, hafiza v.s.) si mi?

Kavram olmadan madde olabilir mi?

Algi olmadan madde olabilir mi?

Dusunceolmadan madde olabilir mi?

Olabilir ise, olabilirligi kime neye goredir?

Madde ile fenomen farki nedir?

tarihinde evrensel-insan tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Sayin IFeelGood, mesele konu nun sertligi veya yumusakligi degildir.

Elbette ki her konu tartisilacaktir. Ama kisilere hakaret etmek, onlari samar oglani yerine koymak kime ne kazandirir?

....................................

Sevgiyle kalin.

Haksizsam uyeligimi silebilirsiniz.

Sizin de bu iletinizi editledim, çünkü göndermeler vardı. Konu daha fazla kişiselleşip amacından sapmasın.

Kimse hakaret ve küfür etme hakkına sahip değil. Ateist, teist, şu bu olmak, bu anlamda en küçük bir ayrıcalık sağlamıyor kimseye.

Yaşa da bakmıyoruz ama.:) Eski üye olmaya da, gençliğe de şuna da buna da.

Başlığı ilk başından itibaren gözden geçirdim, görebildiğim tüm hakaretleri ve ağır ifadeleri sildim, kişisel çekişmeye dönüşmüş veya bir nedenle başlık konusuyla hiç ilgisi olmamış iletileri temizledim.

Bu saatlere kadar ayakta kalmaya hiç alışık olmamama rağmen sabah devam ederler endişesiyle kaldım ve temizledim.

Bu da ayrı sorun. Yani sakin olmak ve doğru ifade etmeye çalışmak, hakarete başvurmadan da istediğimiz şeyi söylemek mümkün.

Politik tartışmalar daha zorlu geçer, onu anlayabiliyorum ama Tanrı tartışırken anlamıyorum.

Ciddi önlemler almak gerekecek. Ateistlerle nontheistler çok önemli bir fikir ayrılığı yaşamıyor, bugüne kadar da forumda böyle bir bölünme olmadı zaten.

Tanrı var mı yok mu diye tartışmak doğal çünkü burası Ateistforum. Burada her tür inanç mensubu insan var. Biz böyle birbirimizi yiyeceksek....

Kısacası haklısınız, herkes üslubuna dikkat etmeli. Sert tartışmakla insanların kişiliğine saldırıda bulunmak ayrı.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Insanogluna yansiyan ve gozlem veren fenomen (madde, nesne, evrim, doga, dunya, evren, kitap-kuran, incil, tevrat- put, pitoresk, ay, gunes, insanoglunun kendisi v.s.) her ne olursa olsun, AKIL, O GOZLEM VEREN FENOMENI TANRISAL ZIHIYET, TANRISAL YANASIM, TANRILASTIRMA VE TANRILASMAYA OLUMLU (Her cesit teizm)/OLUMSUZ(her cesit ateizm) ve agnostisizm TASIMADIKCA O FENOMENE TANRISAL BIR ANLAM VE ICERIK VERMEDIKCE VE O FENOMEN ILE TANRISAL BIR BAG KURMADIKCA VE KENDINI BUNA INANDIRMADIKCA VE KENDINCE BUNU DOGRULAMADIKCA TANRININ KAVRAM BAGIMLI, SAHIPLI VE SABITLI VAROLMA OLASILIGI VE HER TURLU IFADESI MUMKUN DEGILDIR.

Iste serbest dusuncenin tanridisiligi da budur.

Link to post
Sitelerde Paylaş

sevdim piraha'ları. kızları da o biçim güzelmiş.

demek bizim müslüman kardeşlerimizin yüzünü o çok bahsettikleri nuru ilahi bozuyormuş.

peki okey.

şimdi senin anlayacağın dilden tekrar soruyorum.

bu topluluktan herhangi birini ele alalım.

örneğin ismi de üçünkü tekil şahis olsun.

şimdi bu adamın( üçüncü olduğuna göre erkek olması daha muhtemel kabul edilmiştir)

tanrıya yada başka bir şeye saçma demesinin kendince sebebi ne olabilir?

mantıklı bi cevapları olması gerekmez deme o zaman bunlarınki 'sezgiseldi' demek zorundasın!

Link to post
Sitelerde Paylaş

Insanogluna yansiyan ve gozlem veren fenomen (madde, nesne, evrim, doga, dunya, evren, kitap-kuran, incil, tevrat- put, pitoresk, ay, gunes, insanoglunun kendisi v.s.) her ne olursa olsun, AKIL, O GOZLEM VEREN FENOMENI TANRISAL ZIHIYET, TANRISAL YANASIM, TANRILASTIRMA VE TANRILASMAYA OLUMLU (Her cesit teizm)/OLUMSUZ(her cesit ateizm) ve agnostisizm TASIMADIKCA O FENOMENE TANRISAL BIR ANLAM VE ICERIK VERMEDIKCE VE O FENOMEN ILE TANRISAL BIR BAG KURMADIKCA VE KENDINI BUNA INANDIRMADIKCA VE KENDINCE BUNU DOGRULAMADIKCA TANRININ KAVRAM BAGIMLI, SAHIPLI VE SABITLI VAROLMA OLASILIGI VE HER TURLU IFADESI MUMKUN DEGILDIR.

Iste serbest dusuncenin tanridisiligi da budur.

Anlayana kadar göbeğim çatladı. Uzuuun seneler evvel okumaya çalışıp en sonunda pes ettiğim Ahlakın Soykütüğü Üzerine'yi hatırladım. Çeviri berbattı, sonra bir başka yayınevininkini aldım da rahatladım.

Kısaca, tanrı inancınız yok mu şimdi sizin? Anlatmaya çalıştığınız şey bu mu?

Ama diğer yandan karşıt bir tutum olduğu için Tanrı'ya mahkum görüyor ve ateizmi reddediyorsunuz. "Benim Tanrı'yla, ona ait herhangi bir inançla zaten işim yok ama onu reddetmek için ondan sözetmek ve dinlerle uğraşmak zorunda kalan ateizmle de işim yok. Ben Tanrı'ya inanmam ama uğraşmam da, ben oturur onunla uğraşan insanları insanları gözlemlerim" diyorsunuz. Sanırım..

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...