Zecalufinon 0 Oluşturuldu: Nisan 16, 2008 Raporla Share Oluşturuldu: Nisan 16, 2008 Arşivi karıştırıken bir konu buldum; [link] Evren uzay, enerji ve maddeden oluşan bir varlıktır. Maddenin ve enerjinin çeşitli türleri olabilir. Tartışma konumuz evrenin neyin içinde genişlediğidir. Evren neyin içinde genişlemektedir? HACI Kalınan yerden tartışmaya devam... Link to post Sitelerde Paylaş
kenzo 0 Nisan 16, 2008 gönderildi Raporla Share Nisan 16, 2008 gönderildi (düzenlendi) birde şöyle soralım soruyu Evrenin dışında hiçbirşey yok ise evrenin genişlemesi mümkün değil midir? Evren illa başka birşeyin içinde mi genişlemelidir? Nisan 16, 2008 tarihinde kenzo tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
drekinci 0 Nisan 17, 2008 gönderildi Raporla Share Nisan 17, 2008 gönderildi Evrenin içi var. Dışı yoktur. Yok hakkında hiçbir şey söylenemez. Sevgiler. Link to post Sitelerde Paylaş
AteshBey 0 Nisan 17, 2008 gönderildi Raporla Share Nisan 17, 2008 gönderildi Şimdi Hacı'yı tutabilene aşk olsun... :P Biri Hacı'yı durdursun. Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Nisan 17, 2008 gönderildi Raporla Share Nisan 17, 2008 gönderildi Evrenin içi var. Dışı yoktur. Yok hakkında hiçbir şey söylenemez. Sevgiler. Evrenin içi varsa dışı da vardır. Evren kendi içini oluştururken, dışını da oluşturmak zorunda olsa bile, hem içi vardır, hem de dışı.. Evrenin dışı hakkında çok şey söylenebilir. Evren hiçlik içinde genişlemektedir. HACI Link to post Sitelerde Paylaş
drekinci 0 Nisan 17, 2008 gönderildi Raporla Share Nisan 17, 2008 gönderildi Evren hiçlik içinde genişlemektedir. HACI Buradaki paradox'u umarım görebiliyorsunuz. Hiçlik tanımlandığı zaman hiçlik olmaktan çıkar. Hiçlik tanımlanamaz. İsmi üstünde hiç. Maddenin olmadığı alan. Yani önce madde var. Sonra maddeyi kaldırıyorsunuz. Hiç bir şey kalmıyor. Böyle bir şey yok. Böyle bir durum yok. Hiçlik yoktur. Yokluk yoktur. Hiçliği var etme gayreti. yokluğun yok olduğunu ispat gayreti gibidir. Bunlar nafile lakırdılardır. Sevgiler. Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Nisan 17, 2008 gönderildi Raporla Share Nisan 17, 2008 gönderildi Buradaki paradox'u umarım görebiliyorsunuz. Hiçlik tanımlandığı zaman hiçlik olmaktan çıkar. Hiçlik tanımlanamaz. İsmi üstünde hiç. Maddenin olmadığı alan. Yani önce madde var. Sonra maddeyi kaldırıyorsunuz. Hiç bir şey kalmıyor. Böyle bir şey yok. Böyle bir durum yok. Hiçlik yoktur. Yokluk yoktur. Hiçliği var etme gayreti. yokluğun yok olduğunu ispat gayreti gibidir. Bunlar nafile lakırdılardır. Sevgiler. Hiçlik bir kelimedir nihayet.. Adını siz ne koyarsanız koyunuz.. Farketmez. Önemli olan içinde yalancı zerreleri barındıran sonsuz bir boşluğun olduğudur.. Bunu kimse yadsıyamaz... Evren onun içine genişlemektedir.. Belk de evrenler onun içinde genişlemektedirler.. Aksi takdırda yaratılışı açıklayamazsınız.. Her zaman var olan bir enerjiye gereksinim vardır. Onu başka nasıl açıklayabilirsiniz? İnsan akıl, mantık ve rasyonalitesi böyle bir boşluğun olması gerektiğini dikte ediyor.. Nedensiz bir başlangıcı insan aklı kabul edemiyor. Bu nedenin yalancı zerreler olması insan aklına çok uygun bir kavram.. Evren onlardan birinin false vacuum olması ile yaratılmıştır. Bunu bütün aklı başında bilim adamları kabul ediyor. HACI Link to post Sitelerde Paylaş
AteshBey 0 Nisan 17, 2008 gönderildi Raporla Share Nisan 17, 2008 gönderildi Evren genişlediğine göre kendinen daha büyük hacimli bir şeyin içinde genişliyordur mutlaka. Bu "Bir şey" nasıl bir şeydir hiç bir fikrim yok. Hiç kimseninden bir fikri olduğunu sanmıyorum. Link to post Sitelerde Paylaş
drekinci 0 Nisan 17, 2008 gönderildi Raporla Share Nisan 17, 2008 gönderildi Önemli olan içinde yalancı zerreleri barındıran sonsuz bir boşluğun olduğudur.. Aksi takdırda yaratılışı açıklayamazsınız.. İnsan akıl, mantık ve rasyonalitesi böyle bir boşluğun olması gerektiğini dikte ediyor.. Nedensiz bir başlangıcı insan aklı kabul edemiyor. Bu nedenin yalancı zerreler olması insan aklına çok uygun bir kavram.. Evren onlardan birinin false vacuum olması ile yaratılmıştır. Bunu bütün aklı başında bilim adamları kabul ediyor. HACI Kaç kez söyledik. Yaradılışın peşine düşmek bir mantıksal çıkarımdır. Başlangıç ve son kavramları evrende yoktur. Bunları biz uydurduk. Yaratma yok. Başlangıç yok. Varlığın mihenk taşı maddedir. Madde var. maddenin hareketi var. Maddenin hareketi hem zamanı oluşturuyor. hem dalgaları. Zerresini çok bulduk da kaldı yalancısı. yalancı bir zerreden koca evren doğuyor. Yalancısı böyle ise hakikisinden korkulur. Evren onlardan birinin false vacuum olması ile yaratılmıştır. Bunu bütün aklı başında bilim adamları kabul ediyor. Bu da ABDÜLMÜTTALİP'in temcit pilavı. Sevgiler. Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Nisan 17, 2008 gönderildi Raporla Share Nisan 17, 2008 gönderildi Hep aynı bayat ifadeler.. Usandık... Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Nisan 17, 2008 gönderildi Raporla Share Nisan 17, 2008 gönderildi Evren genişlediğine göre kendinen daha büyük hacimli bir şeyin içinde genişliyordur mutlaka. Bu "Bir şey" nasıl bir şeydir hiç bir fikrim yok. Hiç kimseninden bir fikri olduğunu sanmıyorum. Sonunda benim gibi düşünmeye başladın AteshBey.. Tebrikler.. Evrenin içinde genişlediği şey, her ne ise, sonsuz olmak zorundadır. Çünkü sonlu bir hacimde duvarlara, sınırlara gereksinim olacaktır. Evrenin belli bir büyüklükte olduğunu biliyoruz. Ve genişlemekte olduğunun da farkındayız. O zaman içinde bulunduğu boşluğun sonsuz olması gerektiğini ileri sürebiliriz. Hatta buna mecburuz.. Başka türlü evreni anlamak ve kabul etmek mümkün değil. HACI Link to post Sitelerde Paylaş
berguzar 0 Nisan 17, 2008 gönderildi Raporla Share Nisan 17, 2008 gönderildi Sonunda benim gibi düşünmeye başladın AteshBey.. Tebrikler.. Evrenin içinde genişlediği şey, her ne ise, sonsuz olmak zorundadır. Çünkü sonlu bir hacimde duvarlara, sınırlara gereksinim olacaktır. Evrenin belli bir büyüklükte olduğunu biliyoruz. Ve genişlemekte olduğunun da farkındayız. O zaman içinde bulunduğu boşluğun sonsuz olması gerektiğini ileri sürebiliriz. Hatta buna mecburuz.. Başka türlü evreni anlamak ve kabul etmek mümkün değil. HACI Sevgili hacı: O zaman bu sonsuzluğu hiç lik olarak mı algılamak gerek? Eğer buna hiç dersek, bizim madde dediğimiz şeyde hiçin içinde yer alacaktır ki sen bunu diyorsun, maddede hiçtir diyebilirmiyiz? Sevgiyle kalasın... Link to post Sitelerde Paylaş
Mask 0 Nisan 17, 2008 gönderildi Raporla Share Nisan 17, 2008 gönderildi Benim bu başlığa yazdığım yazılar neden siliniyor..???? Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Nisan 17, 2008 gönderildi Raporla Share Nisan 17, 2008 gönderildi Benim bu başlığa yazdığım yazılar neden siliniyor..???? Bilmiyor musun nedenini? Kurallarımızı oku o zaman.. HACI Link to post Sitelerde Paylaş
Mask 0 Nisan 17, 2008 gönderildi Raporla Share Nisan 17, 2008 gönderildi Bilim forumunda dinsel argumanlar sunmak ABSURD oluyormuş ve Bilimsel veriler üzerinden tartışılıyormuş; o yüzden de yadıklarım siliniyormuş.. Hadi canım bende yedim... Sanki ölçtünüz, biçtiniz; çıkıp gördünüz de bilimsel verilerle tartışıyormuşsunuz... Tartışma tamamen felsefik ve teorik.. Şu yazdıklarımdan önce bir tek bilimsel içerik yok bu başlıkta..... Neyse bunun muhabbetine girmiyeceğim; siz tartışmaya devam edin ben ne olduğunu yazmıştım zaten.. İsteyen istifade eder, isteyende tartışmaya devam eder. Bende çok bilimsel olan tartışmanıza dinsel olmıyan şekilde devam edeyim o zaman.... Önce Kainatın tanımında anlaşmak lazım.. Burda bahsi geçen kainat bilimsel olarak gözlenebilen evren... Benim Kainat tanımım ile, evren tanımım farklı.. Kainat; Mahlukat alemi içinde olan herşey; Evren ise bilimsel olarak gözlemlenebilen somut olgu.. Bu tanımlardan yola çıkarak Kainat büyük bir Okyanus gibi düşünüldüğünde; Evren o Okyanus içinde yine o Okyanusun donmuş bir formu olan fındık tanesi kadar bir buz kütlesidir.. Bu kütle kainat okyanusu içinde hacmi artarak genişlemektedir... Bilmin sınırı evrendir, bu sınırın dışına çıkamaz.... Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Nisan 17, 2008 gönderildi Raporla Share Nisan 17, 2008 gönderildi Sevgili hacı: O zaman bu sonsuzluğu hiç lik olarak mı algılamak gerek? Eğer buna hiç dersek, bizim madde dediğimiz şeyde hiçin içinde yer alacaktır ki sen bunu diyorsun, maddede hiçtir diyebilirmiyiz? Sevgiyle kalasın... Sevgili Bergüzar.. Ben hiçlik diyorum ama, siz başka bir terim kullanabilirsiniz. Benim ifade etmek istediğim şey içinde yanıp sönen bir enerjinin olduğu sonsuz bir boşluk.. Ve o boşlutaki enerji maddeye dönüşerek evreni oluşturuyor.. Madde için hiç diyemeyiz.. Madde bir enerji türüdür.. Enerji için de hiç demek doğru değil.. Benim kullandığım hiçlik terimi doğru değil elbette. Ama nasıl bir terim kullanacağımı bilmiyorum.. Hiçlik belki de hiç bir zaman var olmadı.. Her zaman, geçici bir zaman için bile olsa, bir enerji vardı.. Vakümda da enerji olduğu en son kavramlardan biri.. Dolayısıyla vakümun sonsuz olması da şaşırtmamalı.. Çünkü bir şeye sınır koyunca sorun başlıyor. O sınırın ne olduğu ve doğası gibi sorunlar devreye giriyor. Sonsuz deyince bütün sorunlar hallediliyor.. Selamlar.. HACI Link to post Sitelerde Paylaş
berguzar 0 Nisan 17, 2008 gönderildi Raporla Share Nisan 17, 2008 gönderildi Sevgili Bergüzar.. Ben hiçlik diyorum ama, siz başka bir terim kullanabilirsiniz. Benim ifade etmek istediğim şey içinde yanıp sönen bir enerjinin olduğu sonsuz bir boşluk.. Ve o boşlutaki enerji maddeye dönüşerek evreni oluşturuyor.. Madde için hiç diyemeyiz.. Madde bir enerji türüdür.. Enerji için de hiç demek doğru değil.. Benim kullandığım hiçlik terimi doğru değil elbette. Ama nasıl bir terim kullanacağımı bilmiyorum.. Hiçlik belki de hiç bir zaman var olmadı.. Her zaman, geçici bir zaman için bile olsa, bir enerji vardı.. Vakümda da enerji olduğu en son kavramlardan biri.. Dolayısıyla vakümun sonsuz olması da şaşırtmamalı.. Çünkü bir şeye sınır koyunca sorun başlıyor. O sınırın ne olduğu ve doğası gibi sorunlar devreye giriyor. Sonsuz deyince bütün sorunlar hallediliyor.. Selamlar.. HACI Sevgili hacı: Haklısın, kelimeler bazen yetersiz kalıyor, aslında ne olduğunu biliyorsun ama anlamlandıramıyorsun. Ben şimdi sana birşey sormak istiyorum. Bir zamanlar bir söylem duymuştum, biz mi maddenin içindeyiz, madde mi bizim içimizde? Gerçekten bu söyleme nasıl bakıyorsun öğrenebilir miyim? Belki buradan bir yere ulaşabiliriz... Sevgiyle kalasın... Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Nisan 17, 2008 gönderildi Raporla Share Nisan 17, 2008 gönderildi Ben şimdi sana birşey sormak istiyorum. Bir zamanlar bir söylem duymuştum, biz mi maddenin içindeyiz, madde mi bizim içimizde? Gerçekten bu söyleme nasıl bakıyorsun öğrenebilir miyim? Belki buradan bir yere ulaşabiliriz... Madem bu konuda benim ne düşündüğümü bilmek istiyorsun sevgili Bergüzar, açıkça söyleyim. Ne biz maddenin içindeyiz, ne de madde bizim içimizde! Biz maddeyiz.. HACI Link to post Sitelerde Paylaş
berguzar 0 Nisan 17, 2008 gönderildi Raporla Share Nisan 17, 2008 gönderildi Madem bu konuda benim ne düşündüğümü bilmek istiyorsun sevgili Bergüzar, açıkça söyleyim. Ne biz maddenin içindeyiz, ne de madde bizim içimizde! Biz maddeyiz.. HACI O zaman sevgili hacı şöyle diyebilir miyiz? Madde = enerji enerji = evren evren = madde o zaman hiçlikten kurtarabilir miyiz? Sevgiyle... Link to post Sitelerde Paylaş
Mask 0 Nisan 17, 2008 gönderildi Raporla Share Nisan 17, 2008 gönderildi Madem bu konuda benim ne düşündüğümü bilmek istiyorsun sevgili Bergüzar, açıkça söyleyim. Ne biz maddenin içindeyiz, ne de madde bizim içimizde! Biz maddeyiz.. HACI Biz Madde değiliz; BEN Dediğin olgu madde değildir ama varlığını Maddenin yansımalarından bilir.. BEN için madde kendini algılayabilmesi için gerekli olan bir aynadır... Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts