Jump to content

İNANILMAZ SÖZLER !


Recommended Posts

Youtube'da bir videoya rastladım. Bir insan ancak bu kadar çelişkili sözler sarf edebilir. Pes doğrusu!

http://www.youtube.com/watch?v=Hec-iIuqhB8

0:37. saniyede kadın sucunun ağzından dökülen sözler hayret verici.

Bu kadar çelişkili konuşulabilir mi yahu?

Kadın, ''Allah korusun şeriat gelmesin'' diyor. :lol::lol:

Bu kişiyi tanımlamakta zorlanıyorum açıkçası.

Kim bu kişi? Müslüman mı? Deistik müslüman(!) mı?

Non-teist gibi de durmuyor.

Siz nasıl tanımlıyorsunuz bu kişiyi? :lol:

tarihinde freand tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Normal bir durum.

Çünkü bu hatuna sorsak müslümanım diyecek.

Ama Kuranı okudun mu desek.

Hayır okumadım diyecek.

Hatta muhtemelen ona göre İslamda şeriata yer yok diyecektir.

İslamı sevgi pıtırcığı sanan bir insanın temennisi de ancak böyle olur. :lol:

Bu gibi kişiler çoğunluktadır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

BU MESAJIMI SİLEBİLİR MİSİNİZ.

BENİM İÇİN ÇOK ÖNEMLİ.

LÜTFEN SİLİN.

Mesajınızı sildik ama bu başlığa girmesek göremezdik, o ileti de sizin bu koca puntolarla yazdığınız yazı da öyle kalırdı.

Silinmesini veya düzenlemesini istediğiniz iletileri raporlayın. İletilerin sol alt tarafında raporlama seçeneği var. Onu tıklarsanız hemen görürüz ve gerekeni yaparız.

Aklınızda olsun.

Link to post
Sitelerde Paylaş
gönderildi (düzenlendi)

Evet ama olaya birde laisizm yönünden bakarsak...Kadın laik bir birey, din ile devlet işini birbirine karıştırmıyor işte ne güzel keşke her müslüman böyle olsa.

Sevgili Ziobelle, işte çelişki de burada ya. İslam'ın yapısı laikliğe uygun değildir. Şeriat İslam'ın ayrılmaz bir parçasıdır. İslam basit bir inanç dini değil, o devlet yönetimiyle, yasalarıyla, hükümleriyle, emir ve yasaklarıyla, insanlık dışı cezalarıyla yaşamın her anını düzenleyen bir ideoloji. İslam, aynı zamanda teokratik bir yönetim biçimidir ve bu bakımdan tüm dinlere eşit mesafede yaklaşan laik ve demokratik bir düzenin altında, pasif bir din olarak yaşayamaz. İçerdiği emirler ve yasaklar oldukça net olup, diğer insanların yaşam tarzına karışımasını ve düşünce özgürlüğünün kısıtlanmasını savunur. İslam siyasi bir dindir.

Müslüman ise İslam dinine her yönüyle, bütünüyle iman eden kişidir. Müslüman kişinin şeriatı istememesi onu farkında olmadan dinden çıkarır. Bir müslüman laikliği savunduğu anda müslümanlıktan otomatik olarak çıkar yani bu kadınlar İslam standartlarında derhal tekfir edilip, idam edilmesi gereken kişiler. Bunlar müslüman değil yani.

Gerçek müslüman; zina yapan bekarlara 100 sopa vurmak, evlileri taşlayarak öldürmek, dinden dönenlerin kafasını koparmak ve cihad edip kafir kanı akıtmak için sabırsızlanan, her fırsatta çok eşliliği savunan kişidir. Gerçek müslüman Muhammed'in 1400 yıl önceki yaşam tarzını bugünkü kişilere gerekirse zor kullanarak dikte eden kişidir.

Laik kesim şeriatı mecbur kılan Maide 44 'ü inkar ettiği için müslüman değildir. Şeriata karşı kişi dinden çıkar.

İslam nasıl ortadan kalkacaktır? 2 ihtimal var.

1) Herkesin kitleler halinde aydınlanıp non-teist olması.( bu imkansız bir seçenek)

2) İslam'ın zamanla laikleştirilerek içinin boşaltılması. Burada Atatürk'e ne kadar teşekkür etsek azdır zira o İslam'ın içini boşaltma işini başarıyla yürütmüştür.

Ben her din gibi İslam'ın da bir gün tarihe gömüleceğine eminim. Bu yok oluş İslam'ın dejenere olmasıyla olacaktır.

Malesef forumda laik müslüman yok. Ben onları potansiyel ateist olarak görüyorum. Keşke gelseler de onları kimlerle aynı dine inandıklarını onlara gösterebilsek. Laik kesime bizler gibi yaşayıp düşündükleri halde hala teist olmakta ısrarcı oldukları için kırgınım. Aydınlarımıza da kırgınım, onlar da alttan alttan İslam'a methiyeler düzüyor. En modern olanı bile oruç gibi bir pagan ibadetini yapmaya devam ediyor malesef. Bir tür ara form. Sitemim İslam ile bir bağlantıları kalmadığı halde, inatla teistik saçmalıklardan kurtulmaya çalışmamaları. Bir kere namaz kılmamış adamlar yaratılış masallarına inanmakta ısrarcı. Benim sitemim müslümanlıkla bir bağlantıları kalmadığı halde kendilerini hala müslüman olarak tanımlamakta olan zavallılara.

Evet; Türkiye'nin %20-25'i olan laik kesimden kimse yok forumda.

tarihinde freand tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

sessiz çoğunluk onlar, zaman zaman izleyiciler artıyor, google abi de geliyor

onlar aldırmazlar, öbür taraf garanti olsun, yediğimi yerim, iki kuluwallah bir elham cennete giderim.

kime lazım canım, bana mı kaldı koca ilahla mücadele etmek.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Mesajınızı sildik ama bu başlığa girmesek göremezdik, o ileti de sizin bu koca puntolarla yazdığınız yazı da öyle kalırdı.

Silinmesini veya düzenlemesini istediğiniz iletileri raporlayın. İletilerin sol alt tarafında raporlama seçeneği var. Onu tıklarsanız hemen görürüz ve gerekeni yaparız.

Aklınızda olsun.

Teşekkürler, çok makbule geçti.Beni büyük bir dertten kurtardın.

Bir ateistin yüzüne yaptığım aptallığı bir başka ateiste düzelttirmek haa..Vay be..Allah'ım sen nelere kadirsin.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sevgili Ziobelle, işte çelişki de burada ya. İslam'ın yapısı laikliğe uygun değildir. Şeriat İslam'ın ayrılmaz bir parçasıdır. İslam basit bir inanç dini değil, o devlet yönetimiyle, yasalarıyla, hükümleriyle, emir ve yasaklarıyla, insanlık dışı cezalarıyla yaşamın her anını düzenleyen bir ideoloji. İslam, aynı zamanda teokratik bir yönetim biçimidir ve bu bakımdan tüm dinlere eşit mesafede yaklaşan laik ve demokratik bir düzenin altında, pasif bir din olarak yaşayamaz. İçerdiği emirler ve yasaklar oldukça net olup, diğer insanların yaşam tarzına karışımasını ve düşünce özgürlüğünün kısıtlanmasını savunur. İslam siyasi bir dindir.

Müslüman ise İslam dinine her yönüyle, bütünüyle iman eden kişidir. Müslüman kişinin şeriatı istememesi onu farkında olmadan dinden çıkarır. Bir müslüman laikliği savunduğu anda müslümanlıktan otomatik olarak çıkar yani bu kadınlar İslam standartlarında derhal tekfir edilip, idam edilmesi gereken kişiler. Bunlar müslüman değil yani.

Gerçek müslüman; zina yapan bekarlara 100 sopa vurmak, evlileri taşlayarak öldürmek, dinden dönenlerin kafasını koparmak ve cihad edip kafir kanı akıtmak için sabırsızlanan, her fırsatta çok eşliliği savunan kişidir. Gerçek müslüman Muhammed'in 1400 yıl önceki yaşam tarzını bugünkü kişilere gerekirse zor kullanarak dikte eden kişidir.

Laik kesim şeriatı mecbur kılan Maide 44 'ü inkar ettiği için müslüman değildir. Şeriata karşı kişi dinden çıkar.

İslam nasıl ortadan kalkacaktır? 2 ihtimal var.

1) Herkesin kitleler halinde aydınlanıp non-teist olması.( bu imkansız bir seçenek)

2) İslam'ın zamanla laikleştirilerek içinin boşaltılması. Burada Atatürk'e ne kadar teşekkür etsek azdır zira o İslam'ın içini boşaltma işini başarıyla yürütmüştür.

Ben her din gibi İslam'ın da bir gün tarihe gömüleceğine eminim. Bu yok oluş İslam'ın dejenere olmasıyla olacaktır.

Malesef forumda laik müslüman yok. Ben onları potansiyel ateist olarak görüyorum. Keşke gelseler de onları kimlerle aynı dine inandıklarını onlara gösterebilsek. Laik kesime bizler gibi yaşayıp düşündükleri halde hala teist olmakta ısrarcı oldukları için kırgınım. Aydınlarımıza da kırgınım, onlar da alttan alttan İslam'a methiyeler düzüyor. En modern olanı bile oruç gibi bir pagan ibadetini yapmaya devam ediyor malesef. Bir tür ara form. Sitemim İslam ile bir bağlantıları kalmadığı halde, inatla teistik saçmalıklardan kurtulmaya çalışmamaları. Bir kere namaz kılmamış adamlar yaratılış masallarına inanmakta ısrarcı. Benim sitemim müslümanlıkla bir bağlantıları kalmadığı halde kendilerini hala müslüman olarak tanımlamakta olan zavallılara.

Evet; Türkiye'nin %20-25'i olan laik kesimden kimse yok forumda.

Şeriat Türkçede yoğun olarak kullandığımız üç kelimenin yanyana gelmesiyle lügat manası ortaya çıkan bir kavramdır. Bu üç kelime de şunlardır: Dini hukuk sistemi.

Ancak bugün laik düzenin dikte ettiği "şeriat" kavramının içi şiddet ve zorbalıkla dolmuştur. Dolayısıyla bir kimse laik düzenin dikte etmeye çalıştığı şeriatı reddetse dinden çıkmaz. Çünkü asıl şeriat o şeriat değildir. Çünkü şeriatta zorlama yoktur. "la ikrahe fid-din" "lekum dinukum ve liye din"

Ayrıca bir laik her halükarda kafir de sayılmaz. Zira laiklikten anlaşılan şeye bağlıdır. Şahsen laik düzene karşıyım. Ancak İslam devletinin başına geçecek kişiyi de Allah'ın halifesi olarak görecek de değilim. (bu inanç İslam dışıdır. İslam halifeleri Peygamberin halefleridir.) Bahsetmiş olduğum bu durumu laiklik olarak niteleyenler de vardır.

İslam dini herkesi hemen tekfir edip öldürmek anlayışına sahip değildir. İslam tarihinde çok fazla fikir ayrılığı olduğu halde tekfir edilip öldürülenlerin sayısı (meşru devletler tarafından) sıfırdır. Bazı kimselerin halkı sapık düşüncelerle kışkırttığı zamanlarda idamlar olmuştur. Ancak bu idamların sebebi hiçbir zaman o insanların Müslüman olmamaları olmamıştır.

Peygamber Efendimiz (s.a.v.) hayattayken ve O'ndan sonraki Hulefa-i Raşidun döneminde gayr-ı müslimlere vergilerini ödedikleri taktirde hiçbir menfi uygulama yapılmamıştır. Hz. Ali'nin halifeliği döneminde Sıffın savaşına gittiğinde bir eşyası çalınmış. Hz. Ali çalan Yahudi'yi bulduğu halde eşyasını çaldığını mahkemede ispat edemediği için hiçbir şey yapamamıştır. Ardından Yahudi kendisi itiraf edip müslüman olmuştur. Hz. Ömer Kudüs fethedildikten sonra Hristiyan Klisesinde rahiplerin teklifine rağmen --o kilisenin Müslümanlar tarafından camiye çevrilmesi endişesini taşıdığı için-- namaz kılmamıştır.

Bunun gibi yüzlerce hadise sayılabilir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Teşekkürler, çok makbule geçti.Beni büyük bir dertten kurtardın.

Bir ateistin yüzüne yaptığım aptallığı bir başka ateiste düzelttirmek haa..Vay be..Allah'ım sen nelere kadirsin.

Once yaptigin bir aptalligi gorursun, sonra bunu digerleri izler, boyle boyle ateist de olabilirsin...

Iyi yolculuklar...

Link to post
Sitelerde Paylaş
gönderildi (düzenlendi)

Şeriat Türkçede yoğun olarak kullandığımız üç kelimenin yanyana gelmesiyle lügat manası ortaya çıkan bir kavramdır. Bu üç kelime de şunlardır: Dini hukuk sistemi.

Ancak bugün laik düzenin dikte ettiği "şeriat" kavramının içi şiddet ve zorbalıkla dolmuştur. Dolayısıyla bir kimse laik düzenin dikte etmeye çalıştığı şeriatı reddetse dinden çıkmaz. Çünkü asıl şeriat o şeriat değildir. Çünkü şeriatta zorlama yoktur. "la ikrahe fid-din" "lekum dinukum ve liye din"

Ayrıca bir laik her halükarda kafir de sayılmaz. Zira laiklikten anlaşılan şeye bağlıdır. Şahsen laik düzene karşıyım. Ancak İslam devletinin başına geçecek kişiyi de Allah'ın halifesi olarak görecek de değilim. (bu inanç İslam dışıdır. İslam halifeleri Peygamberin halefleridir.) Bahsetmiş olduğum bu durumu laiklik olarak niteleyenler de vardır.

İslam dini herkesi hemen tekfir edip öldürmek anlayışına sahip değildir. İslam tarihinde çok fazla fikir ayrılığı olduğu halde tekfir edilip öldürülenlerin sayısı (meşru devletler tarafından) sıfırdır. Bazı kimselerin halkı sapık düşüncelerle kışkırttığı zamanlarda idamlar olmuştur. Ancak bu idamların sebebi hiçbir zaman o insanların Müslüman olmamaları olmamıştır.

Peygamber Efendimiz (s.a.v.) hayattayken ve O'ndan sonraki Hulefa-i Raşidun döneminde gayr-ı müslimlere vergilerini ödedikleri taktirde hiçbir menfi uygulama yapılmamıştır. Hz. Ali'nin halifeliği döneminde Sıffın savaşına gittiğinde bir eşyası çalınmış. Hz. Ali çalan Yahudi'yi bulduğu halde eşyasını çaldığını mahkemede ispat edemediği için hiçbir şey yapamamıştır. Ardından Yahudi kendisi itiraf edip müslüman olmuştur. Hz. Ömer Kudüs fethedildikten sonra Hristiyan Klisesinde rahiplerin teklifine rağmen --o kilisenin Müslümanlar tarafından camiye çevrilmesi endişesini taşıdığı için-- namaz kılmamıştır.

Bunun gibi yüzlerce hadise sayılabilir.

Şeriatın ne demek olduğunu gayet iyi biliyorum, merak etmeyin.:) Ben ömrümün bir kısmını koyu bir müslüman olarak geçirdim ve laiklerle yani müslüman deyimiyle ''laikçilerle'' çok kavgalar ettim zamanında. :)

Burada gerçekçi olmak lazım, İslam'da mürtedin katli uygulaması vardır.Bu konuda bir sürü sahih kabul edilen hadisler vardır. Size kızamıyorum aslında, en azından kendi içinizde tutarlı olmaya çalışıyorsunuz. Laik devlet altında müslüman olarak yaşanabilir ama laik devletten memnun olmak caiz değildir. Şeriatın Allah'ın hikmü olduğuna iman etmek İslam'ın emridir. Mesela laik sistemde yaşayan bir müslüman laik sistemden memnun olduğunu ve şeriatın İslam'ın bir parçası olmadığını iddia ederse otomatik olarak mürted olur ve derhal katledilmesi gerekir. Mürted, önce hapsedilir ve tövbe etmesi için bir süre verilir. Bu hapis süresi ve tövbe çağrılarının sayısı mezheplerden mezheblere değişir. Ben bir mürted olarak İslam'a göre katli vacip olan bir kafirim, burada gerçekçi olmak lazım. Mürted olmak bir çok İslam ülkesinde yasal bir suç olup; Afganistan, Pakistan ve Suudi Arabistan'da her yıl yüzlerce kişi dinden çıkmak suçlamasıyla idam edilmektedir. İran'da evlerinde incil bulunan 2 kız idam cezasına çarptırıldılar. Recm cezası İran, Sudan ve Somali'de sıklıkla uygulanıyor. Bakara 256'da kastedilen İslam'a girişte zorlama olmamasıdır. Girdikten sonra zorlamanın alası vardır. İslam bir balık ağı gibidir. Bir kere içeri girenin dışarı ancak ölüsü çıkar.

Burada demogoji yapmayın, İslam'da inanç ve düşünce özgürlüğü yoktur. Teokratik bir sistem vardır, bir inanç gurubunun diğerleri üzerinde belirli bir üstünlüğü vardır. İslam'da ibadetler zorunludur ve ibadetini yerine getirmeyenlerin nasıl cezalandırılması gerektiğiyle ilgili bir dolu hüküm vardır. Suudi Arabistan'da ve Malezya'da oruç polisi vardır, orucunu tutmadığı tesbit edilen kişiler, yeterince tazminat ödeyemezlerse kırbaç cezasına çarptırılmaktadır. Bazı mezheplere göre 1 yaşındaki kızla evlenmek bile caizdir. Eğer gerçek İslam bu değil diyorsanız size bu sözü müslüman kardeşiniz Ayetullah Ali Hamaney'in yüzüne söylemeyi deneyin. Bakalım sağ çıkabilecek misiniz?

tarihinde freand tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Şeriatın ne demek olduğunu gayet iyi biliyorum, merak etmeyin.:) Ben ömrümün bir kısmını koyu bir müslüman olarak geçirdim ve laiklerle yani müslüman deyimiyle ''laikçilerle'' çok kavgalar ettim zamanında. :)

Burada gerçekçi olmak lazım, İslam'da mürtedin katli uygulaması vardır.Bu konuda bir sürü sahih kabul edilen hadisler vardır. Size kızamıyorum aslında, en azından kendi içinizde tutarlı olmaya çalışıyorsunuz. Laik devlet altında müslüman olarak yaşanabilir ama laik devletten memnun olmak caiz değildir. Şeriatın Allah'ın hikmü olduğuna iman etmek İslam'ın emridir. Mesela laik sistemde yaşayan bir müslüman laik sistemden memnun olduğunu ve şeriatın İslam'ın bir parçası olmadığını iddia ederse otomatik olarak mürted olur ve derhal katledilmesi gerekir. Mürted, önce hapsedilir ve tövbe etmesi için bir süre verilir. Bu hapis süresi ve tövbe çağrılarının sayısı mezheplerden mezheblere değişir. Ben bir mürted olarak İslam'a göre katli vacip olan bir kafirim, burada gerçekçi olmak lazım. Mürted olmak bir çok İslam ülkesinde yasal bir suç olup; Afganistan, Pakistan ve Suudi Arabistan'da her yıl yüzlerce kişi dinden çıkmak suçlamasıyla idam edilmektedir. İran'da evlerinde incil bulunan 2 kız idam cezasına çarptırıldılar. Recm cezası İran, Sudan ve Somali'de sıklıkla uygulanıyor. Bakara 256'da kastedilen İslam'a girişte zorlama olmamasıdır. Girdikten sonra zorlamanın alası vardır. İslam bir balık ağı gibidir. Bir kere içeri girenin dışarı ancak ölüsü çıkar.

Burada demogoji yapmayın, İslam'da inanç ve düşünce özgürlüğü yoktur. Teokratik bir sistem vardır, bir inanç gurubunun diğerleri üzerinde belirli bir üstünlüğü vardır. İslam'da ibadetler zorunludur ve ibadetini yerine getirmeyenlerin nasıl cezalandırılması gerektiğiyle ilgili bir dolu hüküm vardır. Suudi Arabistan'da ve Malezya'da oruç polisi vardır, orucunu tutmadığı tesbit edilen kişiler, yeterince tazminat ödeyemezlerse kırbaç cezasına çarptırılmaktadır. Bazı mezheplere göre 1 yaşındaki kızla evlenmek bile caizdir. Eğer gerçek İslam bu değil diyorsanız size bu sözü müslüman kardeşiniz Ayetullah Ali Hamaney'in yüzüne söylemeyi deneyin. Bakalım sağ çıkabilecek misiniz?

İslam dediğiniz şey müslümanların uygulamaları mı yoksa Allah'ın indirmiş olduğu din mi? Eğer Allah'ın indirmiş olduğu din ise dinden dönenin katli vacip değildir. Bu olayın esası Hz. Ebu Bekir'in hilafetinin ilk yıllarında Peygamberlik iddiasında bulunan Müseylemetü'l-Kezzab gibi devlete isyan etmiş vergi vermeyi reddetmiş olan Arap kabilelerine açılan savaşa dayanır. Yani bazı müslümanlar dinden dönenin katlini bu uygulamaya dayandırırlar. Ancak işin aslı böyle değildir. Vergi vermeyip isyan eden her güruha olanlar, onların da başına gelmiştir. Yani onlarla savaşılmasının nedeni dinden dönmeleri değil devlete baş kaldırmalarıdır.

İran'da uygulanan kanunlar, içinde gerçek şeriatın emirlerinin bulunmasıyla birlikte bozulmuş bir akidenin emirleridir. Ayrıca İran siyasi iktidarını koruyabilmek için insanları bu sıkı kanunlarla yönetmektedir. İslam öyle emretmiş olduğu için değil. Siz Hamaney'in yüzüne yanlış yaptığını söyleyemezsiniz ancak ben söyleyebilirim. Sonunda ölüm olsa bile.... Bu uğurda ölmeyi bir ateist gözönüne alabilir mi? Ancak gerçek bir Müslüman İslam adına yapılan yanlışları düzeltmek uğruna ölümü kolaylıkla gözönüne alabilir.

Olayı bu şekilde demogojik yöntemlerle incelemek yerine gerçekçi ve mantıksal incelemeyi tercih ederim. Sizin öğrendiğiniz İslam, laik düzenin İslam'ı olduğu için bu konudaki eleştirilerinizin haklı taraflarını tamamen laik düzene yöneltilmiş eleştiriler olarak görüyorum. Bu durum aslında hoşuma bile gidiyor. Çünkü laik düzenin ne kadar berbat bir düzen olduğunu bu vesileyle bir kez daha anlamış oluyoruz.

Bir kişinin kafir olabilmesi sizin dediğiniz gibi laikliği istemesiyle falan mümkün olamaz. Çünkü bu insanlar şeriatın ne olduğunu laikliğin aslında ne olduğunu kesinlikle bilmiyorlar. Kafir olabilmeleri için, onların reddettiği şeriatı bilmeleri gerekmektedir. Eğer bunu bilerek reddediyorsa zaten tartışmaya gerek yok aynı fikirdeyiz. O kişi kafirdir. Ancak bir kişi neyi reddettiğini neyi istediğini bilmiyorsa o taktirde inkar ettiği şeyin mahiyeti önemlidir.

Şeriatı zorba bir rejim sanan bu insanlar ayrıca şeriatın inandıkları Allah'ın emirleri olduğunu bilmiyorlar. Ayrıca laikliğin çeşitli uygulamaları vardır. Hatta kimi insanların laiklik anlayışı İslam'ın öngördüğü yönetim biçimleriyle tamamen aynıdır. Bu konuda Türkiye'li düşünürleri ve hukukçuları esas kabul edeceksek laiklik dine aykırıdır. Ancak batılı bazı düşünürlerin ve hukukçuların laik anlayışı İslam'a aykırı değildir. Bu konu laiklikten insanların ne anladığıyla alakalıdır ki bu ülkede laiklik perde altından din düşmanlığıdır. Cahil halka dinsizlik dememek için kullanılan kukla kelimedir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu arada siz de laik düzenin size va'zettiği şeriata karşısınız. Ancak gerçekten bu ülkede şeriat olsa siz her yerde ateist olduğunuzu gönül rahatlığıyla açıklayabilirsiniz. Kimse size bu yüzden zarar veremez. Çünkü şeriatta kısas vardır. Evinizin kapısını kilitlemeden dışarı güvenle çıkabilirsiniz. Namusunuzu korumak için fazladan bir çaba sarfetmezsiniz. Kimse sarhoş olup yolunuzu kesemez. Eşkıyalık yapamaz. Hakkınızı gaspedemez. Devlet sizden aldığı vergi nedeniyle sizin her türlü hakkınızı koruma altına alır. Bu anlayış yalnızca şeriatta vardır.

Ancak şeriatı istememenizin nedeni bu kanun boşluklarından yararlanmak ise o başka bir mevzu...

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...