Öcalan rüyasını bile Türkçe görüyor

[cigi 0]

Senin çapın da bu kadar işte. Türk eğitim sisteminden çıkıp da kendini bir gram geliştirememiş herhangi bir Türk de zaten aşağı yukarı bu aynı zırvaları yumurtlardı. Birinizi dinleyince hepinizi dinlemiş gibi oluyoruz. Teşekkürler cigi. Bizi aydınlattın.

Aslında bakınca... Genelkurmaya hak vermek lazım. Hakkaten bu millet aptal lan. Hakkaten bunlara çoban lazım. Hakkaten beyin yok.

Yavrucugum sen hangi asiretin marabasisin onu yazar misin?

Terörist basi sapik hakkinda ne yapilmasi gerektigi konusunda düsüncülerimi yazdim "aptal" yanitini yazdin...Acaba kim aptal?

Yakalandigi anda olan düsüncelerim hic degismedi ve gelisen olaylarin beni hakli cikartmakta oldugunu görmekteyim.

Asiret yasantisindan marabaliktan kurtulamamis bir sapiga allah gibi tapan mi yoksa hayati boyunca sorgulamayi süpheyi elden birakmayan özgürce yasayan birisi mi aptal?

Hangisi?

Sen ne anlarsin genelkurmaydan askerlikten? Sallayip sacmalayip durmaktasin...Cumhuriyet basliginda bir tane daha var...Asker oldugu ve askerlik hakkinda döktürdü döktürdü iki tane soru sorunca foyasi meydana cikti...Istersen bi zahmet okuyuver.

Sapik öldürülmüs olsaydi simdiye kadar her iki taraftanda insanlar ölmezdi ama sen bunu anlayamayacagin icin yazmama gerek yok.

Genelkurmayi agzindan düsürmüyorsun varsa tanidigin bir pasa sor bakalim "sapik öldürülse daha cok kan akarmiydi" diye...

Sor sor cekinme bakalim ne yanit verecek bende merak ediyorum.

Kasım 1, 2011 tarihinde cigi tarafından düzenlendi

[ramazan ezberbozan 0]

Cigi aslında Fikret Bila gidip sormuş generallere. Yeni kitabında yazıyor. Al oku. "Hata ettik" diyorlar. "Zamanında bunlara hakkını hukukunu verseydik bu işler bu hale gelmezdi" diyorlar. Bunu itiraf etmek de birşeydir.

Türkiye devleti gibi kibirli bir devlet PKK ile masaya oturuyormuş son birkaç yıldır. Sen ne diyorsun? Sanki bu devlet PKK'yı şiddet yoluyla bitirme yöntemini hiç denemedi.

Yahu bir mevzuyu tartışmaya geliyorsunuz, daha olayın abc'sini bilmiyorsunuz. Ama sizin de suçunuz yok. Kemalist eğitim sistemi böyle beyni iğdiş edilmiş düşünme özürlüsü ve militan cahil tipleri üretip ortaya salıyor.

[kalessin 0]

IFeelGood, adamlara Kürtçe okuma yazmayı devlet kasten öğretmedi. Sonra da kalkıp "zaten bilmiyorsunuz boşverin" mi diyorsun? Buna özrü kabahatinden büyük demezler mi?

Bu adamları böyle zorlamasaydınız belki kendiliğinden Türkleşirlerdi. Ama artık inat etmişler gördüğün gibi. Ve adamlar haklı da. Uluslarası hukuka göre devlet bunların azınlık haklarını tanımak zorunda.

Siz hala bu komik bahanelerle kendinizi rezil edin. Diyorum ya 30 sene sonra sosyologlar falan sizin bu halinizi üniversitelerde tez konusu yapacak.

devlet hangi kürtçeyi öğretmesini isterdiniz ? malum ülkemizde 3 kürt lehçeside ( kurmanci, sorani, kelhuri birde bunların kendi içlerinde 30 dan fazla şive farkları var ) kullanılıyor. sizin belirlediğiniz bir kürtçe var mı ? aklıma gelmişken zazaları napmamızı isterdiniz ? onlarada kürtçemi öğretelim yoksa zazaca içinde bir çalışma yapılmasını istermiydiniz. hatta sizi daha da memnun edecek birşey geldi aklıma, isterseniz herkese birey birey hangi dili öğrenmek istiyorsa devlet onu öğretsin ( malumunuz bu ülkede kürt ve zazadan başkada etnik unsurlar bulunmakta. '' çerkezler, lazlar, araplar, boşnaklar, arnavutlar rumlar, ermeniler, gürcüler hatta pomaklar bile yaşıyor, haberin var mı ?'' ) ve gene herkes resmi işlemlerinde istediği dili seçme hakkına sahip olsun ki sizin gibi üstün zekalı insanlar mutlu olsunlar.

Uluslararası hukuka göre adamlar haklı demişsin sana kısaca şöyle diyeyim NAH haklılar. Türkiye cumhuriyeti Lozan antlaşması ile ülkedeki azınlıkların kimler olduğunu ve ne gibi hakları olduğunu belirlemiştir. bunun dışında kimse ne ulusal paltformda ne de uluslararası platforma lozan antlaşması dışında bir bok talep etmeye hakkı yoktur.

30 sene sonra senin gibi üstün zekalılar tarafından parçalanmadan kalırsak senin gibi düşünenler için sosyolaglar ne der bilemiyorum ama ben şimdiden bir bok bilmeden boş konuşan diyorum.

[ramazan ezberbozan 0]

devlet hangi kürtçeyi öğretmesini isterdiniz ? malum ülkemizde 3 kürt lehçeside ( kurmanci, sorani, kelhuri birde bunların kendi içlerinde 30 dan fazla şive farkları var ) kullanılıyor. sizin belirlediğiniz bir kürtçe var mı ? aklıma gelmişken zazaları napmamızı isterdiniz ? onlarada kürtçemi öğretelim yoksa zazaca içinde bir çalışma yapılmasını istermiydiniz. hatta sizi daha da memnun edecek birşey geldi aklıma, isterseniz herkese birey birey hangi dili öğrenmek istiyorsa devlet onu öğretsin ( malumunuz bu ülkede kürt ve zazadan başkada etnik unsurlar bulunmakta. '' çerkezler, lazlar, araplar, boşnaklar, arnavutlar rumlar, ermeniler, gürcüler hatta pomaklar bile yaşıyor, haberin var mı ?'' ) ve gene herkes resmi işlemlerinde istediği dili seçme hakkına sahip olsun ki sizin gibi üstün zekalı insanlar mutlu olsunlar.

Bana ne? Öğretecek. Hepsine öğretsin. İşi ne? Devleti biz kendi işlerimizi organize etmek için kuruyoruz. Devlet bizi adam etmek için gelmiş kendi aklı beyni olan birşey değil. Kemalizmde öyle tabi. Ama demokrasiye geçince devlet bize hizmet etmek için kurulmuş bir aygıt haline gelecek. Sana çok yabancı kavramlar biliyorum. Biraz ani mi söyledim?

Uluslararası hukuka göre adamlar haklı demişsin sana kısaca şöyle diyeyim NAH haklılar. Türkiye cumhuriyeti Lozan antlaşması ile ülkedeki azınlıkların kimler olduğunu ve ne gibi hakları olduğunu belirlemiştir. bunun dışında kimse ne ulusal paltformda ne de uluslararası platforma lozan antlaşması dışında bir bok talep etmeye hakkı yoktur.

İşin ayıp tarafı tabi bu ülkede azınlıkların garantörlüğünün de yabancı ülkelerin yapması gerektiği. Adamlar sizin ne pis adamlar olduğunuzu bildikleri için

Hristiyan azınlıkları Lozan'da zikredip garanti altına almışlar. Müslüman azınlıkları da Kemalistlerin vicdanına bırakmışlar. Zaten görülüyor. Ne kadar adi bir zihniyetle cebelleştiğimiz. "Lozan'da işte Batı'ya bizde Müslüman azınlık yok dedik, hem onları kandırdık, hem size kazık attık, oturun şimdi" dedin resmen. Bu kadar temiz niyetlisiniz işte.

Her halükarda benim atıf yaptığım bu tarz antlaşmalar değil BM insan hakları bağlamında yapılan beyannamelerdi. Özellikle şuna atıf yaptım: http://www.un.org/documents/ga/res/47/a47r135.htm

Bu demektir ki Türkiye 2011 itibariyle hala insan haklarını ihlal eden bir ülkedir. Kürtler veya Lazlar veya Aleviler azınlık haklarından mahrum edilmiş azınlıklardır. Ta baştan beri.

Ama sen dersen ki "biz bu konuda bir imza falan atmadık" o zaman bakmak lazım bu bahsettiğim beyanname altında Türkiye'nin imzası var mı. Eğer yoksa da o zaman durum İran'ın eşcinselleri asması, mürtedleri öldürmesi gibi bir insan hakkı ihlali olup Batı'nın yıllık insan hakları raporlarına girer (ve zaten giriyor her sene), ve mevzu bu toplumun bu kendi ayıbını kendi düzeltecek demokratik olgunluğa ulaşmasını bekler. Yani bu konuda ülke dava edilir mi bilmiyorum. Uluslararası hukuk uzmanı değilim. Ben olayı bir insan hakları olayı olduğu için "uluslararası hukuk" olarak söyledim.

Kasım 2, 2011 tarihinde ramazan ezberbozan tarafından düzenlendi

[kalessin 0]

Bana ne? Öğretecek. Hepsine öğretsin. İşi ne? Devleti biz kendi işlerimizi organize etmek için kuruyoruz. Devlet bizi adam etmek için gelmiş kendi aklı beyni olan birşey değil. Kemalizmde öyle tabi. Ama demokrasiye geçince devlet bize hizmet etmek için kurulmuş bir aygıt haline gelecek. Sana çok yabancı kavramlar biliyorum. Biraz ani mi söyledim?

sen harbiden salaksın yahu ahauhuahua . ota boka laf ediyon nasıl yapılsın, nasıl istersin dendiğinde de bana ne diyorsun. pohahahahaha. hani bir laf var eminim bilirsin senin derdin üzüm yemek değil bağcıyı dövmek derler ya sen bu noktada bağcı dahil üzümle ilgili herşeye bok atmaya hazırım diyorsun. ulan salak ulan gerizekalı beyinsiz mahluk. hepsini öğretsin diye birşey nasıl söz konusu olur. dünyanın hangi demokrasisinde böyle birşey var. devletin sana hizmet etmesi için senin gibi salak olması lazım. bir kemalizm sarmışsın diline heryere sokup duruyon. ulan salak amerikada bilmem kaçtane ırk yaşıyor sen duydunmu hiç irlanda asıllılar biz amerikada kendi dilimizde devlet tarafından eğitim istiyoruz ve resmi yazışmalarda kendi istediğimiz dili kullanıcaz dediklerini. demokrasinin beşiği dedikleri amerikada bile latin kökenlilerin ezici çoğunlukta oldukları eyalet ve/ veya şehirlerde bile ispanyolca kullanımına amerikan devleti izin vermiyor. amerikandaki hükümettemi kemalist oluyor şimdi. ? klavye başında salak salak birşey yazmadan evvel yazdığının olabilirliliği varmı ilkin onu düşünde öyle yaz.

İşin ayıp tarafı tabi bu ülkede azınlıkların garantörlüğünün de yabancı ülkelerin yapması gerektiği. Adamlar sizin ne pis adamlar olduğunuzu bildikleri için

Hristiyan azınlıkları Lozan'da zikredip garanti altına almışlar. Müslüman azınlıkları da Kemalistlerin vicdanına bırakmışlar. Zaten görülüyor. Ne kadar adi bir zihniyetle cebelleştiğimiz. "Lozan'da işte Batı'ya bizde Müslüman azınlık yok dedik, hem onları kandırdık, hem size kazık attık, oturun şimdi" dedin resmen. Bu kadar temiz niyetlisiniz işte.

Her halükarda benim atıf yaptığım bu tarz antlaşmalar değil BM insan hakları bağlamında yapılan beyannamelerdi. Özellikle şuna atıf yaptım: http://www.un.org/do.../47/a47r135.htm

Bu demektir ki Türkiye 2011 itibariyle hala insan haklarını ihlal eden bir ülkedir. Kürtler veya Lazlar veya Aleviler azınlık haklarından mahrum edilmiş azınlıklardır. Ta baştan beri.

Ama sen dersen ki "biz bu konuda bir imza falan atmadık" o zaman bakmak lazım bu bahsettiğim beyanname altında Türkiye'nin imzası var mı. Eğer yoksa da o zaman durum İran'ın eşcinselleri asması, mürtedleri öldürmesi gibi bir insan hakkı ihlali olup Batı'nın yıllık insan hakları raporlarına girer (ve zaten giriyor her sene), ve mevzu bu toplumun bu kendi ayıbını kendi düzeltecek demokratik olgunluğa ulaşmasını bekler. Yani bu konuda ülke dava edilir mi bilmiyorum. Uluslararası hukuk uzmanı değilim. Ben olayı bir insan hakları olayı olduğu için "uluslararası hukuk" olarak söyledim.

türkiye için en geçerli anltlaşma lozandır gerisi boş laf.

Kasım 2, 2011 tarihinde kalessin tarafından düzenlendi

[ramazan ezberbozan 0]

türkiye için en geçerli anltlaşma lozandır gerisi boş laf.

İnsan hakları falan takmıyorum diyorsun yani.

[cigi 0]

Cigi aslında Fikret Bila gidip sormuş generallere. Yeni kitabında yazıyor. Al oku. "Hata ettik" diyorlar. "Zamanında bunlara hakkını hukukunu verseydik bu işler bu hale gelmezdi" diyorlar. Bunu itiraf etmek de birşeydir.

Türkiye devleti gibi kibirli bir devlet PKK ile masaya oturuyormuş son birkaç yıldır. Sen ne diyorsun? Sanki bu devlet PKK'yı şiddet yoluyla bitirme yöntemini hiç denemedi.

Yahu bir mevzuyu tartışmaya geliyorsunuz, daha olayın abc'sini bilmiyorsunuz. Ama sizin de suçunuz yok. Kemalist eğitim sistemi böyle beyni iğdiş edilmiş düşünme özürlüsü ve militan cahil tipleri üretip ortaya salıyor.

Sen önce benim sorduklarima yanit ver!

Kürtlere hak hukuk sorunu baska terörist basi sapigin öldürülmesi baska...

Sen tartismiyorsun her seyi her konuyu Kemalistlere baglamakla mesgul olmaktan iftira camur atmaktan baska bir seyden de anlamiyorusn.

Demek ben olayin abc sini bilmiyorum öyle mi?

Yazdiklarimda ince ince mesajlar vermekteyim ama sen beyni yikanmis bir maraba oldugundan o mesajlarï anlamamaktasin. Özel hayati tartismalara yansitmaktan hoslanmam dolayisi ile geriye dön ve yazdiklarimi bir kez daha oku.

Eger ben irkci fasist düsünceli birisi degilsem ve her zaman "bütün farkliliklarin esit oldugu bir sistemi" savunuyorsam karsimdaki kim olursa olsun onun irkciligina fasist ve ilkel düsüncelerine izin vermem.

Terör örgütünün hangi devrelerden ve nasil gectigini sapik liderini cok iyi bilirim. Sapigi önce semirip büyütenler ve daha sonra kafasini kopartip lesini köpeklere atmayan basiretsiz siyasetciler yüzünden ülkede kan dökülmüs dökülmeye devam edilmektedir.

Pozisyonu sayesinde Kürt kadinlarina kizlarina tecavüz eden, Kürt ve Türk insanlarini kadin yasli coluk cocuk bebek demeden acimasizca öldüren uyusturucu tüccari emperyalist usagi serefsiz sapığa el pence divan duran BDP li siyasetcilerin hepsinin kiclari boklu feodal agalardir.

Önce hangi asirete bagli oldugunu ve hangi aganin marabaligini yaptigini yazacaksin lafi eveleyip geveleyerek calkalamala!!!

Kicin dara geldigi zamanda herkesi Kemalist diye yaftalamaktan ve asilsiz iftiralar camurlar atmaktan vaz gec!!!

[şahika 0]

Atatürk ülkeyi beş yıl savaşa soktu diyebilen bir arkadaşa ne anlatabilirsiniz...

[Pante 0]

Atatürk ülkeyi beş yıl savaşa soktu diyebilen bir arkadaşa ne anlatabilirsiniz...

Kaldı ki o savaş, dünyadaki en meşru savaşlardan biridir, yurt savunmasıdır, yurdunu yabancıların işgalinden kurtarma savaşıdır.

[ramazan ezberbozan 0]

Kaldı ki o savaş, dünyadaki en meşru savaşlardan biridir, yurt savunmasıdır, yurdunu yabancıların işgalinden kurtarma savaşıdır.

İmparatorluğunun dağılmasını engelleme savaşıdır demek istedin.

[Pante 0]

İmparatorluğunun dağılmasını engelleme savaşıdır demek istedin.

Şu sarfettiğin zırva ile başkalarını suçlarken kullandığın yaftalamaları misliyle haketmektesin.

Ön yargılılık budur, şovenlik derecesinde yanlı olmak budur, ideolojik iman budur, nefret derecesinde ırkçılık budur.

İnsan taraflı da olsa bir nebze objektif yaklaşıma sahip olur yahu. Sende zerresi yok.

İmparatorluğu yıkanları, "bir halk, bir sülalenin keyfi yönetimine tabi olamaz, halk kendi kendini yönetmeli" diyenleri böyle haksızca eleştirmek; olsa olsa azınlık şovenizminden gözü dönmüşlük, beyni sulanmışlık olabilir.

[ramazan ezberbozan 0]

Şu sarfettiğin zırva ile başkalarını suçlarken kullandığın yaftalamaları misliyle haketmektesin.

Ön yargılılık budur, şovenlik derecesinde yanlı olmak budur, ideolojik iman budur, nefret derecesinde ırkçılık budur.

İnsan taraflı da olsa bir nebze objektif yaklaşıma sahip olur yahu. Sende zerresi yok.

İmparatorluğu yıkanları, "bir halk, bir sülalenin keyfi yönetimine tabi olamaz, halk kendi kendini yönetmeli" diyenleri böyle haksızca eleştirmek; olsa olsa azınlık şovenizminden gözü dönmüşlük, beyni sulanmışlık olabilir.

Bırak şimdi hikaye anlatmayı. Padişahlığın kaldırılması da Atatürk'ün tek padişah olduğu "Cumhuriyet" rejiminin ilan edilmesi de "Kurtuluş savaşından" sonra olmadı mı? O halde o savaş bir cumhuriyetin savaşı mıydı yoksa bir imparatorluğun mu?

Sen bana söyle bakalım. Hangi noktada Osmanlı/Türkiye imparatorluk olmaktan çıktı?

Cumhurişyet ilan edilince imparatorluk olmaktan çıkılıyorsa o zaman Fransa Cezayir'le cebelleştiği 50ler 60larda zaten bir cumhuriyetti. O zaman imparatorluk değil miydi diyelim?

Osmanlı imparatorluğu bütün Balkan ülkeleri ve Arap ülkeleri ile bir imparatorlukken diyelim ki meşrutiyetin de ötesine geçti ve cumhuriyet ilan etti. Aynı toprak bütünlüğü ile. İmparatorluk olmaktan bir günde çıkmış mı oldu?

Balkanlar "elden çıkınca" ve Arap ülkeleri de "elden çıkınca" ne diye kalan yerler otomatikmen "Türk yurdu" sayılıyor? Buna biz bugünden geriye bakıp karar veriyoruz. Çünkü biz elimizdeki Türkiye haritasına bakıyoruz, ve burada Türklerin yaşadığı bize anlatılıyor. Tabi Kürtler Lazlar gibi etnikliklerin varlığını görmezden gelirsen, Cumhuriyet zamanından beri yapılmış mübadele ve baskı sonucu kaçırtma ve Türkleştirme sonucu da Türk olmayanlardan ülkeyi arındırılmış olduğunu da görmezden gelirsen, şimdi haritaya bakıp dersin "Balkanlar ve Araplar zaten başka milletlerin toprağıymış, ama oralar elden çıkınca kalan yer Türk ülkesiymiş" diye.

Halbuki gerçek şu ki Balkan ve Arap toprakları "elden çıktıktan" sonra bile Türkiye bir imparatorluktu. İşte Ege'de ve Pontus'ta mübadele öncesi yoğun bir Rum nüfus vardı. Kürtlerin varlığı zaten belli. Ermeniler'de yokedilmeden önce Anadolu'nun kadim halklarından olarak imparatorluğun tebalarındandı. O halde neye dayanarak Balkanların ve Arap topraklarının "elden çıkması" olayını Türkiye'nin artık nir impatartoluk olmaktan çıkması olarak sayabilirsin?

İşin gerçeği şu ki, Türk'ün kafası emperyalizmi o kadar benimsemiştir ki emperyalist olduğunun bile farkında değildir. Balkanlar ayaklanıp bağımsızlıklarını alınca bu devlet resmen yas tuttu. Araplar ayaklanıp bağımsızlıklarını aşmışlar ve bugün hala kahvehanelere git hain Araplar bizi arkadan vurdular diyorlar. Yani Fransızların "pis Cezayirliler bizi arkadan vurdu" demesi gibi. Ulen adamın ülkesini zaptetmişsin, bayrağını heriflerin ülkesine dikmişsin, adam ayaklanınca da alınıyorsun kırılıyorsun. Böyle birşey olabilir mi?

Bak bugün Osman Pamukoğlu diye bir adam var. Bunun parti sitesinde ben tüzüğüne bakmıştım. Kıbrıs konusunda ne diyor biliyor musun? Bu toprağı bırakm ayız, askeri çekmeyiz. "Çünkü toprak kaybetmek Türk'e evlat acısı gibi koyar".

İşte bu yüzdendir ki bugün bu Kürt tartışmalarında pek çok Türk diyebiliyor ki "bir tek çakıl taşını vermeyiz, bizim vatanımız, bu bir vatan savunması" vs vs. Kalkıp Kürtlere "vatansız" diyorlar ya. Sen görmüyor musun ki bu zihniyet nasıl kafası karışmış bir zihniyet? Nasıl dünyanın Allah tarafından kendine verildiğine inanan emperyalist bir zihniyet?

[Pante 0]

Bırak şimdi hikaye anlatmayı. Padişahlığın kaldırılması da Atatürk'ün tek padişah olduğu "Cumhuriyet" rejiminin ilan edilmesi de "Kurtuluş savaşından" sonra olmadı mı? O halde o savaş bir cumhuriyetin savaşı mıydı yoksa bir imparatorluğun mu?

Sen bana söyle bakalım. Hangi noktada Osmanlı/Türkiye imparatorluk olmaktan çıktı?

Cumhurişyet ilan edilince imparatorluk olmaktan çıkılıyorsa o zaman Fransa Cezayir'le cebelleştiği 50ler 60larda zaten bir cumhuriyetti. O zaman imparatorluk değil miydi diyelim?

Osmanlı imparatorluğu bütün Balkan ülkeleri ve Arap ülkeleri ile bir imparatorlukken diyelim ki meşrutiyetin de ötesine geçti ve cumhuriyet ilan etti. Aynı toprak bütünlüğü ile. İmparatorluk olmaktan bir günde çıkmış mı oldu?

Balkanlar "elden çıkınca" ve Arap ülkeleri de "elden çıkınca" ne diye kalan yerler otomatikmen "Türk yurdu" sayılıyor? Buna biz bugünden geriye bakıp karar veriyoruz. Çünkü biz elimizdeki Türkiye haritasına bakıyoruz, ve burada Türklerin yaşadığı bize anlatılıyor. Tabi Kürtler Lazlar gibi etnikliklerin varlığını görmezden gelirsen, Cumhuriyet zamanından beri yapılmış mübadele ve baskı sonucu kaçırtma ve Türkleştirme sonucu da Türk olmayanlardan ülkeyi arındırılmış olduğunu da görmezden gelirsen, şimdi haritaya bakıp dersin "Balkanlar ve Araplar zaten başka milletlerin toprağıymış, ama oralar elden çıkınca kalan yer Türk ülkesiymiş" diye.

Halbuki gerçek şu ki Balkan ve Arap toprakları "elden çıktıktan" sonra bile Türkiye bir imparatorluktu. İşte Ege'de ve Pontus'ta mübadele öncesi yoğun bir Rum nüfus vardı. Kürtlerin varlığı zaten belli. Ermeniler'de yokedilmeden önce Anadolu'nun kadim halklarından olarak imparatorluğun tebalarındandı. O halde neye dayanarak Balkanların ve Arap topraklarının "elden çıkması" olayını Türkiye'nin artık nir impatartoluk olmaktan çıkması olarak sayabilirsin?

İşin gerçeği şu ki, Türk'ün kafası emperyalizmi o kadar benimsemiştir ki emperyalist olduğunun bile farkında değildir. Balkanlar ayaklanıp bağımsızlıklarını alınca bu devlet resmen yas tuttu. Araplar ayaklanıp bağımsızlıklarını aşmışlar ve bugün hala kahvehanelere git hain Araplar bizi arkadan vurdular diyorlar. Yani Fransızların "pis Cezayirliler bizi arkadan vurdu" demesi gibi. Ulen adamın ülkesini zaptetmişsin, bayrağını heriflerin ülkesine dikmişsin, adam ayaklanınca da alınıyorsun kırılıyorsun. Böyle birşey olabilir mi?

Bak bugün Osman Pamukoğlu diye bir adam var. Bunun parti sitesinde ben tüzüğüne bakmıştım. Kıbrıs konusunda ne diyor biliyor musun? Bu toprağı bırakm ayız, askeri çekmeyiz. "Çünkü toprak kaybetmek Türk'e evlat acısı gibi koyar".

İşte bu yüzdendir ki bugün bu Kürt tartışmalarında pek çok Türk diyebiliyor ki "bir tek çakıl taşını vermeyiz, bizim vatanımız, bu bir vatan savunması" vs vs. Kalkıp Kürtlere "vatansız" diyorlar ya. Sen görmüyor musun ki bu zihniyet nasıl kafası karışmış bir zihniyet? Nasıl dünyanın Allah tarafından kendine verildiğine inanan emperyalist bir zihniyet?

Hikaye senin anlattığın.

Tarih hakkında bir halt bildiğin yok.

Bilgisizliğin ve art niyetliliğin nedeniyle de absürd yorumlar yapıyorsun.

TBMM'nin kurulmasıyla birlikte, yani 1920'den itibaren Ankara, Osmanlı'dan yolunu ayırmıştır.

Devlet meclisten yönetilir.

Ayrı bir meclis demek, ayrı bir devlet demektir.

Türkiye Cumhuriyetiyle imparatorluğun devam ettiği iddian çeşitli bölgelerde yaşayan azınlıklarsa, o azınlıklar Yunanistan'da da vardı. Yunanistan imparatorluk muydu?

Sen azınlıklara sahip olmayı, imparatorluk olmakla karıştırıyorsun.

Sanki tüm siyaset bilimcileri, sosyo-ekonomistler yanılıyor, doğruyu sen biliyorsun.

Böyle yanlış olmaz. Öğren de gel.

Ya da bu saçmalığına bir dayanak göster.

Örneğin birkaç tarihçi, siyasetçi TC'yi imparatorluk gösteriyor olsun. Yalnız Nişanyan yavşağı olmasın sakın.

[BABAYARO 0]

milyonlarca kürtün kendi dilinde yazmayı okumayı bilmemesi devletin ayıbıdır. anlayana...

[cigi 0]

milyonlarca kürtün kendi dilinde yazmayı okumayı bilmemesi devletin ayıbıdır. anlayana...

Iyide tartisilan konu sapik terörist basi.

Ayrica Ateistforum yazarlarindan bir kisi (Akhe) haric kimsenin demokratik haklara bir itirazi olmadigini düsünüyorum.

[Deli Adam 0]

Kaldı ki o savaş, dünyadaki en meşru savaşlardan biridir, yurt savunmasıdır, yurdunu yabancıların işgalinden kurtarma savaşıdır.

O ülkenin 1. paylaşım savaşında ne işi vardı?

[Pante 0]

O ülkenin 1. paylaşım savaşında ne işi vardı?

Osmanlı'lardan bahsetmiyoruz, milli mücadelecilerden bahsediyoruz.

Ha senin mantığın belli ki "Onlar da o savaşa katılmışlardı" diye çalışır.

Bak bakalım, saldırı-istila savaşı mıydı katıldıkları yoksa savunma mı?

[ramazan ezberbozan 0]

Osmanlı'lardan bahsetmiyoruz, milli mücadelecilerden bahsediyoruz.

Ha senin mantığın belli ki "Onlar da o savaşa katılmışlardı" diye çalışır.

Bak bakalım, saldırı-istila savaşı mıydı katıldıkları yoksa savunma mı?

Sömürgelerini savunma savaşı mıydı diyorsun?

[Pante 0]

Sömürgelerini savunma savaşı mıydı diyorsun?

Sen emperyalizmin, sömürgenin, ezen ulus-ezilen ulus kavramlarını bilir misin?

Yoksa konu ABD-AB emperyalizmi olunca reddediyor, konu Türkiye olunca kabul mü ediyorsun?

Üzülme, liboşlar yalnız değil bu konuda, sol sapkınlardan bol miktarda yandaşları mevcut.

[ramazan ezberbozan 0]

Sen emperyalizmin, sömürgenin, ezen ulus-ezilen ulus kavramlarını bilir misin?

Yoksa konu ABD-AB emperyalizmi olunca reddediyor, konu Türkiye olunca kabul mü ediyorsun?

Üzülme, liboşlar yalnız değil bu konuda, sol sapkınlardan bol miktarda yandaşları mevcut.

Evet biliyorum. Bir imparatorluk eğer sanayileşmişse ona "emperyalizm" denir. Kolonilerine de "sömürge" denir. Ama eğer o imparatorluk daha sanayileşmemiş de tarım ülkesiyse o zaman işgal ettiği ve haraca bağladığı ülkelere "sömürge" denmez. Oralara "teba" denir. Hatta oraların işgal edilmesine "işgal" de denmez. "Fetih" denir. Hatta "şanlı fetih" denir.

Bu imparatorluğun torunlarına da "evlad-ı fatihan" denir.