Jump to content

CANER TASLAMAN


Recommended Posts

Toplum yapısının non-teistlere özgürce tartışma ortamı sağlamadığı bu durumda, eşit şartlarda bir tartışma mümkün olmayacaktır.

En adil tartışma platformu sanal forumlardır.

Muhtemelen Caner Taslaman bu başlığı okumuştur.

Davet edelim Ateistforuma, başbaşa forumda Hacı'yla, Mantık'la ya da Anibal'la tartışsınlar.

Tabi Edip Yüksel kadar medeni cesarete sahipse! :)

bu başlığı nasıl okumuş olabilir...

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 134
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Ya Caner diyelim Fenerbahçeli.

Caner bir Tranzonspor'lu ile birlikte Fenerbahçe'ye küfreder mi?

Caner Müslüman ise, ne demesini bekliyordunuz?

Yok arkadaş mucize olan kitap asıl Kuran değil İncil'dir mi demesini bekliyorsunuz?

Canını yiyim ben onun.

Caner Taslaman bir akademisyen.

Bence meydana çıktığında pozitif ilmiyle çıkmalı, inançlarını ortaya dökmemeli.

Tanrı konusunu ayrı tutuyorum. Ama din-Kur'an konusuna dalmamalıydı. Hele mucizelere hiç bulaşmamalıydı.

Bırak o işleri Harun Yahya'lar, Edip Yüksel'ler yapsın.

Yani, bir taraftar olsa bile onun gibilerinin konumu, hakem pozisyonudur. Bilime dini inançları karıştırması doğru olmamıştır.

Ama Edip Yüksel, Caner Taslaman gibi isimleri kesinlikle bağnaz-yobaz dincilerle aynı kefeye koyamayız.

Onlar "katli vaciptir" anlayışından uzaktır ve diyaloga-polemiğe müsait düzeye sahip kişiliklerdir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Edip ya da Caner bu foruma girip üye olmak ya da katılım göstermek zorunda değiller fakat.Edip'in kendi forumu ve platformu var. www.19.org

www.kurandakidin.net sitesi de Caner'e ait bildiğim kadarıyla.

Gerçi Emre1974 onun adına baya mücadele eder yazardı.

tarihinde herakles79 tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Caner de Edip de hiç çekinmeden forumlarda yazar çizerler.

Edip'in forum bir süredir kapalı.

Caner ise son derece sakin biridir.

İkisi de arzu ederseniz davet edilebilir.

Ben ikisine de bu talebinizi bir ara iletirim.

Caner ile çok fazla bir samimiyetim yok ancak, mütevazi biridir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

bu başlığı nasıl okumuş olabilir...

Caner Taslaman, Edip Yüksel gibi entellektüel kişiler bu tür sitelere yabancı değildir.

Onlar gibi bir çok ismin forumları incelediği kesindir. Siteyi incelemese bile yine bu başlığa ulaşmıştır.

Çünkü birçok isim haklarında yazılanları takip ederler. Bunun için de genelde google'ı tararlar.

"Caner Taslaman" yazıp taratalım. Bakalım çıkacak mı:

Caner Taslaman

2. sayfada. Dolayısıyla kesin okumuştur.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Edip ya da Caner bu foruma girip üye olmak ya da katılım göstermek zorunda değiller fakat.Edip'in kendi forumu ve platformu var. www.19.org

www.kurandakidin.net sitesi de Caner'e ait bildiğim kadarıyla.

Gerçi Emre1974 onun adına baya mücadele eder yazardı.

Edip forumun üyesi zaten ve zaman zaman da yazar.

Ben ikisine de bu talebinizi bir ara iletirim.

İkisi de aynı zamanda geliyormuş. :D

Şu sıra Edip'e gerek yok bence.

Caner'i davet etmeden önce, tartışacak olanın fikrini almak gerekir.

Hep birden çullanmak olmaz.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Edip forumun üyesi zaten ve zaman zaman da yazar.

Edip'in üye olduğunu biliyorum.Ama kendi forumuna daha fazla katılım gösterir tahminimce buraya nazaran.

Edip ile Caner hemen hemen aynı eksende düşünüyorlar gibi.Kuran ve mucizeleri ve yalnız Kuran eksenli din.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Caner Taslaman bir akademisyen.

Bence meydana çıktığında pozitif ilmiyle çıkmalı, inançlarını ortaya dökmemeli.

Tanrı konusunu ayrı tutuyorum. Ama din-Kur'an konusuna dalmamalıydı. Hele mucizelere hiç bulaşmamalıydı.

Bırak o işleri Harun Yahya'lar, Edip Yüksel'ler yapsın.

Yani, bir taraftar olsa bile onun gibilerinin konumu, hakem pozisyonudur. Bilime dini inançları karıştırması doğru olmamıştır.

Ama Edip Yüksel, Caner Taslaman gibi isimleri kesinlikle bağnaz-yobaz dincilerle aynı kefeye koyamayız.

Onlar "katli vaciptir" anlayışından uzaktır ve diyaloga-polemiğe müsait düzeye sahip kişiliklerdir.

Doğru. Caner, Kuran dediği anda zaten bilim bilirler gözünde bir iğrençlik oluşuyor.

Ya nasıl diyim???????

Ben müslümanken de biri çıkıp Kuantum ya da Genel Göreliliği ya da Einstain'ı Kuran'ı da bir yana koyarak açıklasa

Bir gariplik olurdu.

Biz müslümanken de hiç bilim adamlarının ağzından imam gibi laflar duymadığımız için.

Bizde imam ayrı bilim adamı ayrıdır.

Benim çocukluğumda bile bu vardı.

İşte bu bizim laik sistemin mükemmelliğidir.

Karalayıp dursun onlar.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Caner Tastaman için benim kastettiğim zorluk; Evrim teorisini ve bilimi her şeyiyle kabullenmesi ama bunu tanrıya bağlaması. Tanrı derken de Allah'ı kastetmesi ve hatta Kur'an'dan örnek vermesi.

Böyle bir tartışmaya felsefi kapasitesi yüksek olmayan bir fizikçi dayanamaz.

Dini ve felsefi yanı da güçlü olsa bile kamuoyu önünde din ve Allah tartışmasına girmek istemez.

Cihan hoca bu tür kişilerin karşısında tartışacak bir isim değil.

Ama Caner Taslaman'ın müdahalesinde yanlış yok. O, dini bir müdahalede bulunmadı. Bilimsel bir itirazda bulundu.

Cihan Hoca, sonsuz evrenin varolduğunu iddia etmekle kalmadı. Bunun deneylenmiş bir gerçek olduğunu ileri sürdü.

Belki ifadelerini yanlış kullandı ama müdahaleyi haketti. Caner Taslaman, "deneylenmiş mi?" diye sorduğunda da düzeltmedi ve "evet, deneylenmiş. Şu anlamda.." diye devam etti ve bence bunlar çöktüğü ifadeleri oldu.

Tamam da cihan hoca belkide deney derken matematiksel ispatı falan kasdediyordu. Herkesinde bildiği gibi fizikde daha önce önce teoridedeki denklemlerde ortaya çıkmış bir çok parçacık(pozitron vb) veya durum(evrenin genişlemesi) sonradan deney ve gözlemle kanıtlandı. Eğer fizikçiler şuan her şeyi açıklayan bir teori bulursa şuan teknolojik imkanlarımız onu test etmeye yetmezse teoriyi çöpe mi atacağız.Ayrıca caner hocanın söyledikleri sadece kuru laftan ibaret hangi denklemin neresinde yazıyor allahın zorunluk varlık olduğu eğer tanrı varsa evrenlede etkileşiyorsa bir şekilde gözlemlenmesi gerekmezmi.

tarihinde Osiris tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Tamam da cihan hoca belkide deney derken matematiksel ispatı falan kasdediyordu. Herkesinde bildiği gibi fizikde daha önce önce teoridedeki denklemlerde ortaya çıkmış bir çok parçacık(pozitron vb) veya durum(evrenin genişlemesi) sonradan deney ve gözlemle kanıtlandı. Eğer fizikçiler şuan her şeyi açıklayan bir teori bulursa şuan teknolojik imkanlarımız onu test etmeye yetmezse teoriyi çöpe mi atacağız.Ayrıca caner hocanın söyledikleri sadece kuru laftan ibaret hangi denklemin neresinde yazıyor allahın zorunluk varlık olduğu eğer tanrı varsa evrenlede etkileşiyorsa bir şekilde gözlemlenmesi gerekmezmi.

Tabi ki Cihan Hoca deneyler derken matematiksel hesapların çoklu evrenleri işaret etmesinden, enflasyon teorisinden bahsetmeye çalışıyordu ama konuya girerken yanlış ifade etti.

Yani, bildiğimiz deneylenmiş, gözlemlenmiş teori gibi yansıttı sonsuz evrenleri. Dolayısıyla haklı bir itiraz geldi.

Ama konuya direk enflasyon teorisini anlatarak girseydi, bu itiraz gelmezdi.

Zaten ondan önceki prof'un big bangi Allah'a bağlaması, din konusuna girmesine sinirlenmişti. Bu itirazdan sonra da "Fizikçi benim, siz değil, ben bilirim" tarzı birşeyler söyleyip ayrıldı.

Cihan hoca, haklı olsa da, bu tür adamlarla tartışma deneyimi olmadığından ifadelerinden dolayı izleyenlerin gözünde haksız duruma düştü.

Ayrıca konunun din merkezli tartışıldığını, sunucunun özellikle konuyu o yöne çektiğini farkettiği için "bunlarla tartışılmaz, ben buraya fiziği, cern deneyini konuşmaya geldim, dini-Allah'ı tartışmaya değil" düşüncesiyle tavır koymuş oldu.

Yanlış anlaşılmasın, Cihan hocayı eleştirmiyorum. Sadece bilimde tartışmalı bir konu olan çoklu evrenleri, kanıtlanmış sonsuz evrenler şeklinde sunması hata idi. Kendisi buna inanabilir ama henüz bir hipotezdir, kesinmiş gibi bir iddia içinde olmamalıydı.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Caner Taslaman adlı meslektaşım buraya düşerse haberim olsun..

"evrim ve göç

+ islamofobi ve terör

+ modernizm ve din sosyolojisi

+ şu makalesi " hakkında kendisi ile

çarpıttığı "mesleki şarlatanlıklar" konusunda tartışmak isterim (:

ayrıca bknz: medya maymunluğu ve bilimsel popülizm

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ama Edip Yüksel, Caner Taslaman gibi isimleri kesinlikle bağnaz-yobaz dincilerle aynı kefeye koyamayız.

Ben koyarım. Hiç gözünün yaşına bakmam. Hatta laikim diyen Yaşar Nuri'yi de aynı kefeye koyarım.

Kuran mucize, allahtan gelen tek doğru dedikten sonra hepsi aynıdır. Bir ordu tek cephede savaşmaz. Bir ordunun savaşmayan, istihbarat yapan ve yanıltıcı propaganda yapan birimleri de vardır.

Teistlere sempati ile bakan insanlar tüylerimi ürpertiyor... Aklıma hep Şah'ın devrilmesinde ayetullahlara destek verip sonra da Tahran caddelerinde elektrik direklerinde sallanan aydın fikirli insanlar geliyor.

Canavarın ensesi okşanmaz, canavarın uysal, karnı tok görüneni de canavardır...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Şu anda dünya üstünde özellikle batıdanda gelen bu ruhçuluk atroloji vs pazarlama metaları ile bilim ve inaçları birleştirme gibi bir olay var. Dolayısıyla bütün televiziyonlarda medyada bunlar karışık sos halinde verilip insanların ilgisi çekiliyor. Kalkıp tv de akşama kadar fizik kimya biyoloji anlat kimsenin ilgisini çekemezsin.

Ama araya yerine kurandan incilden veya uzakdoğu inaçlarından bir iki ayet bir iki mitolojik hikaye sıkıştırısan. Araya ruh vs bir kaç şey katarsan insanların hem ilgisini çeker hemde reyting alırsın.

Bu sebeble aslında bir ateistler tanrının olmadığını değil tesitler tanrının olduğunu söylüyor ve iddalarını onlar ispata mükellef. Yani iddası olan ispatla mükellef burada bana herşey mükemmel gözüküyor bugün auram tavan yaptı bak doğa ne kadar muntazam her şey ne kadar dengeli bak bir de kuran diye bir şey var hop hepsini bağladık Allahı bulduk vs gibi felsefi mitolojik yaklaşımlarla bir akıllı tasarım yapabilecek bir tanrının varlığını ispatlamaya çalışmak tamamen kandırmacadır.

Bize tanrının varlığına dair bu evreni tasarlayan akıllı bir tasarımcıya ait en ufak en ufak bir bilimsel delil göstersinler tamamdır. Ama şu ana kadar öyle bir delil bulunmuş değildir. Eğer bu şekilde en ufak en ufak bir delil bulunmuş olsak idi bütün teistler kafamızda tef çalardı. Hatta dinciler allah allah diyip ateist avına bile çıkarlardı.

Buyrun tanrının varlığını bilimse ispat edecek olan akedemisyenler veya teistler bu başlığa yazabilir.

tarihinde Protagoras tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 6 months later...

Ben koyarım. Hiç gözünün yaşına bakmam. Hatta laikim diyen Yaşar Nuri'yi de aynı kefeye koyarım.

Kuran mucize, allahtan gelen tek doğru dedikten sonra hepsi aynıdır. Bir ordu tek cephede savaşmaz. Bir ordunun savaşmayan, istihbarat yapan ve yanıltıcı propaganda yapan birimleri de vardır.

Teistlere sempati ile bakan insanlar tüylerimi ürpertiyor... Aklıma hep Şah'ın devrilmesinde ayetullahlara destek verip sonra da Tahran caddelerinde elektrik direklerinde sallanan aydın fikirli insanlar geliyor.

Canavarın ensesi okşanmaz, canavarın uysal, karnı tok görüneni de canavardır...

Ben bile dinlerden bu kadar nefret etmiş birisi olarak tüm dincileri aynı kefeye koyamıyorum.

Bazısı var ki biraz light müslümanları hedef alıyor. Biraz aşırı olanları ya da normal insanları kendi light anlayışına çekmeye çalışıyor.

Bazısı var. Hiç islamı savunmuyor. Ama ben müslümanım diyor. Savunduklarını duysan belki kafir dersin.

O da senin görüşün. Yapacak bir şey yok..

tarihinde nihilistik tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Doç.dr .Caner Taslaman sosyolog-felsefeci önemli bir kariyere sahip bilgili biri son günlerde cern deneiyinin açıklanması ile tv'lerimizde ki hemen her tartışmada boy gösteriyor kurandan ayetlerden semavi dinlerden falan örnekler veriyor ama ne yazıkki karşısındaki bilim adamları yada gazeteciler cevap veremiyorlar daha önce ntv deki bir programda sfizik profesörü programı terk etmişti bugünde CNN türkde ismet berkan tam bu iddalarına tam cevap verecekti sonradan vazgeçti acaba bu çekingenlik bu korkaklık neden merak ediyorum

Bilim ile ilgili bir konuda ilgili ilgisiz her şeye Pamuk Prenses masalını anlatırsan ve "baak işte bing bang Pamuk Prensesin varlığına delildir, her şeyi Pamuk Prenses yarattı" dersen bunun adı bilim tartışması olmaz Caner Taslaman'ın Pamuk Prenses freak show'u olur. :)

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...