freeman06 0 Oluşturuldu: Aralık 29, 2011 Raporla Share Oluşturuldu: Aralık 29, 2011 "inanmak" kelimesini anlamı Türk Dil Kurumuna göre şöyle; 1. Bir şeyi doğru olarak benimsemek. 2. Birini doğru sözlü olarak bilmek, güvenmek. 3. Bir şeyin varlığını, doğruluğunu kabul etmek. 4. Sevecek, güvenecek ve bağlanacak en yüksek varlık olarak bilmek, iman etmek. 5. Kanarak aldanmak . 6. İman etmek.. Burdan yola çıkarsak Tanrıya ve dinlere inanmayan ateistler neye inanırlar? Sizin kutsallarınız yok mudur? Teistlerin dogmalara inandığını savunan ateistlerin lügatında inanmak kelimesi varmıdır? Hayat felsefeniz gerçekte nedir? Link to post Sitelerde Paylaş
ateistdusunce 0 Aralık 29, 2011 gönderildi Raporla Share Aralık 29, 2011 gönderildi ateistler 1- birşeyi doğrudan benimsemez ama araştırıp benimser. 2- malesefki ateistlerde de bu geçerli ki birkişiyi-leri doğru olarak benimser. 3- bir şeyin varlığını (Madde) ve doğruluğunu kabul ederken deneysel olanı tercih eder. 4- ateist bilime inanır ama bilimin dışındak bir başka düşüncede barındırır ama inancı sadece bilimin kanıtlarında yer almaktadır. 5- aldanmak insanaların tümünde yer alır. 6- ateist İman (din) etmez. Belli doğruları vardır onlara inanır. Tanriya ve dine inanmayan ateistler bilimin oluşturduğu yan bir yapı olan bilimsellik düşüncesine inanır ve bilimin kanıtlarında bunu kabul ederler. Ateistin kutsalları vardır ama bu kutsallar değişkenliği çok fazlasıyla içinde barındırır ve kutsalını yıkıp yeni bir kutsal üretebilir. Teistler dogmalara inanır ki bu nedenle tanrının varlığını kabul ederler. Ama ateistlerin lügatında var olan inanmak sadece Bilimsel düşüncenin bulunduğu bilimsel kanıtlara dayanan bilgiyedir. Hayat felsefelerini bilemicem çünkü ateist yada teist değilim. Bir ateistin hayata bakışını öğrenmek isterim geleceğe yönelik hareketlerinde hangi düşünceye göre hareket eder? Link to post Sitelerde Paylaş
Genco 0 Aralık 30, 2011 gönderildi Raporla Share Aralık 30, 2011 gönderildi Hayat felsefesi diye bir şey yoktur. Felsefi bir görüşü hayatına aktarabilirsin ama o hayat felsefesi değildir. İnsanların hayatının felsefi bir değeri yoktur. Belli felsefi görüşleri benimsemeniz sizin hayatınızı felsefi bir boyuta taşımaz. Bu söz tamamiyle yanlış. Arattığın kelime yanlış. Doğma kelimesini arattırman gerekirdi. Dogma: Doğruluğu sınanmadan benimsenen, bir öğretinin veya ideolojinin temeli yapılan sav, nas. kaynak tdk Benim bir kutsalım yok. her şey benim için tartışılabilirdir. Doğruluğunu sınamadan hiçbir şeyi benimsemem. Arkadaşlarımın dediklerine inanabilirim(senin kaynağına göre 2. anlam), ama onların doğru söyleyip söylemediklerini bilemem ve bu yüzden bir şüphe payı bırakırım. Hiçbir ideolojiyi de benimsemem. Çünkü bana göre ideolojileri benimsersemek için bazı düşüncelerimizden feragat etmemiz gerekir ve bu da görüşlerimizi bir kalıba soktuğu için gelişmeye temel vurmak demektir. Hayat felsefesi diye bir şey olmadığını zaten yukarıda açıkladım(dile yerleşmiş kelimlerden biri, aslında önemsiz bir kelime). Tabi bu benim yanıtım. Diğer ateistler aynı düşünüyor düşünmüyor mu bilmiyorum. Yazarlarsa öğreniriz. Link to post Sitelerde Paylaş
ateistdusunce 0 Aralık 30, 2011 gönderildi Raporla Share Aralık 30, 2011 gönderildi bilgi için teşekkürler. Benim öğrenmek istediğim geleceğe yönelik hareketlerinde nasıl bir tavır almakta bunu öğrenmek istemiştim. Cevaplarsanız sevinirim. Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Ocak 1, 2012 gönderildi Raporla Share Ocak 1, 2012 gönderildi "inanmak" kelimesini anlamı Türk Dil Kurumuna göre şöyle; 1. Bir şeyi doğru olarak benimsemek. 2. Birini doğru sözlü olarak bilmek, güvenmek. 3. Bir şeyin varlığını, doğruluğunu kabul etmek. 4. Sevecek, güvenecek ve bağlanacak en yüksek varlık olarak bilmek, iman etmek. 5. Kanarak aldanmak . 6. İman etmek.. Burdan yola çıkarsak Tanrıya ve dinlere inanmayan ateistler neye inanırlar? Sizin kutsallarınız yok mudur? Teistlerin dogmalara inandığını savunan ateistlerin lügatında inanmak kelimesi varmıdır? Hayat felsefeniz gerçekte nedir? Ateist kendine inanır, bilime inanır, sahtekarlıkla mücadeleye inanır, çağdaş yaşama inanır, özgür düşünceye, insan ve hayvan haklarına inanır. İnanacak o kadar çok çağdaş değer vardır ki, dinlere sıra gelmez. Aklı başında bir insan din ve Allah'la uğraşmaz. Link to post Sitelerde Paylaş
Vision 0 Ocak 1, 2012 gönderildi Raporla Share Ocak 1, 2012 gönderildi Düzeltene Kadar Karşına Çıkacak Bu Yazı Arkadaş. George Carlin: Ateizm, peygambersiz bir dindir. YANLIŞ!!! Doğrusu : "Atheism is a non-prophet organisation" Meali: Ateizm, peygambersiz bir organizasyondur. Link to post Sitelerde Paylaş
cinali 0 Ocak 1, 2012 gönderildi Raporla Share Ocak 1, 2012 gönderildi Ben de aynısını yazdım... Link to post Sitelerde Paylaş
Vision 0 Ocak 1, 2012 gönderildi Raporla Share Ocak 1, 2012 gönderildi Ben de aynısını yazdım... Özelden Yazdım. Dediği laf Şu; " - ha organizasyon, ha Din ne farkeder! sizin çarpıtmalarınız yanında devede kulak kalır.. - Bizimki yorum farkıdır..doğru yapan 2, yapmayan 1 sevap alır.. sizinki düpedüz çarpıtmadır.. Peygamberlerin yaşamadığını iddia edecek kadar çarpık düşünceye sahipsiniz.. " Link to post Sitelerde Paylaş
cinali 0 Ocak 1, 2012 gönderildi Raporla Share Ocak 1, 2012 gönderildi bunlarınki hazır nurcu sitelerden kopyaladıkları bla blalar. bunlara yüzlerce keredir cevap verildi , nur evinden taze pişmiş çıkınca sanıyor ki gelip mat edecem bu ateistleri. taze çıktım, günlerini gösterecem deyip, kuyruğu sıkıştırıp geri dönüyor. olsun işte for the record yazdık buraya. inanıyoruz biz hacı, senin saçma tanrıların dışında her şeye inanıyoruz sen bana açıkla neyin etrafında dönüyorsun, neden 7 defa dönüyorsun, onu açıkla... Link to post Sitelerde Paylaş
entelesan 0 Ocak 1, 2012 gönderildi Raporla Share Ocak 1, 2012 gönderildi (düzenlendi) "inanmak" kelimesini anlamı Türk Dil Kurumuna göre şöyle; 1. Bir şeyi doğru olarak benimsemek. 2. Birini doğru sözlü olarak bilmek, güvenmek. 3. Bir şeyin varlığını, doğruluğunu kabul etmek. 4. Sevecek, güvenecek ve bağlanacak en yüksek varlık olarak bilmek, iman etmek. 5. Kanarak aldanmak . 6. İman etmek.. Burdan yola çıkarsak Tanrıya ve dinlere inanmayan ateistler neye inanırlar? Sizin kutsallarınız yok mudur? Teistlerin dogmalara inandığını savunan ateistlerin lügatında inanmak kelimesi varmıdır? Hayat felsefeniz gerçekte nedir? "İnanmak" kelimesi günlük hayatta dini inançlara has kılınıp kullanılıyor. Halbuki felsefi anlamında insan doğru kabul ettiği her önermeye inanmış denir. Mesela saate bakıp saatin kaç olduğunu görsem o anda saatin kaç olduğuna dair belli bir inancım var demektir. Ya da 2+2=4 gibi bir inanca da sahibim. Vs. Ama sen gene diyorsun ki "neye inanıyorsun, kutsalın nedir?" Burada "hangi değerlere inanıyorsun" gibi bir anlam var heralde. Ya da "hayatın anlamının ne olduğuna inanıyorsun" gibi bir soru sormak istedin heralde. Ocak 1, 2012 tarihinde entelesan tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
BrainDamage 0 Ocak 1, 2012 gönderildi Raporla Share Ocak 1, 2012 gönderildi Kutsal demişsin zaten.Biz ateistlerin kutsalı yoktur -benim yok şahsen, olan da yoktur sanırım- .Elbette inandıklarımız vardır.Bunlar çeşitli şeyler olabilir.Aslında insan savunduğu çoğu şeye inanır.Zaten doğru olduğuna inanmadığı şeyi savunmaz.Sen işçilerin kötü koşullar altında çalıştığını düşünebilirsin , bunun doğru olduğuna inanırsın.Bu görüşün tamamen kanıtlanamaz.Çünkü iyi ve kötü koşul görecelidir.Zaten kanıtlanabilen şeyler sen inansan da inanmasan da vardır.Sen hiç "Ben yer çekimi kanununun doğru olduğuna inanıyorum." diyen birini gördün mü ? Link to post Sitelerde Paylaş
freeman06 0 Ocak 2, 2012 gönderildi Yazar Raporla Share Ocak 2, 2012 gönderildi "İnanmak" kelimesi günlük hayatta dini inançlara has kılınıp kullanılıyor. Halbuki felsefi anlamında insan doğru kabul ettiği her önermeye inanmış denir. Mesela saate bakıp saatin kaç olduğunu görsem o anda saatin kaç olduğuna dair belli bir inancım var demektir. Ya da 2+2=4 gibi bir inanca da sahibim. Vs. Ama sen gene diyorsun ki "neye inanıyorsun, kutsalın nedir?" Burada "hangi değerlere inanıyorsun" gibi bir anlam var heralde. Ya da "hayatın anlamının ne olduğuna inanıyorsun" gibi bir soru sormak istedin heralde. dediğin gibi ,hangi değerlere inandığınızı sordum.. ayrıca kutsal derken niye itici geliyor size..her insanın bir kutsalı vardır..anne,baba,eş,para,insanlık vs vs gibi..sadece tapınma manasında sormadım yani.. Link to post Sitelerde Paylaş
freeman06 0 Ocak 2, 2012 gönderildi Yazar Raporla Share Ocak 2, 2012 gönderildi Kutsal demişsin zaten.Biz ateistlerin kutsalı yoktur -benim yok şahsen, olan da yoktur sanırım- .Elbette inandıklarımız vardır.Bunlar çeşitli şeyler olabilir.Aslında insan savunduğu çoğu şeye inanır.Zaten doğru olduğuna inanmadığı şeyi savunmaz.Sen işçilerin kötü koşullar altında çalıştığını düşünebilirsin , bunun doğru olduğuna inanırsın.Bu görüşün tamamen kanıtlanamaz.Çünkü iyi ve kötü koşul görecelidir.Zaten kanıtlanabilen şeyler sen inansan da inanmasan da vardır.Sen hiç "Ben yer çekimi kanununun doğru olduğuna inanıyorum." diyen birini gördün mü ? kutsal kavramınıtapınma anlamında sormadım..değer yargılarınız gibi düşünebiliriz.. yerçekimi 500 yıl önce bugünkü şekliyle bilinmiyordu..peki 500 yıl önce yaşamış insanlar için yerçekimi varmıydı yokmuydu? bilimin bugün kanıtlayamadığı şeylere "yoktur" demek ne kadar doğrudur peki? henüz bilmediğimiz birsürü doğa kanunu vardırmutlaka ..bilim henüz bulamadı diye bunlara yokmu demeliyiz? Link to post Sitelerde Paylaş
Wild Justice 0 Ocak 3, 2012 gönderildi Raporla Share Ocak 3, 2012 gönderildi Teistlerin dogmalara inandığını savunan ateistlerin lügatında inanmak kelimesi varmıdır? Hayat felsefeniz gerçekte nedir? 1.)Onurum, gururum, vicdanım ve şeferim. 2.)Tüm diğer bireylerin aynı hakları. 3.)Tüm canlıların onuru. 4.)Tüm bireylere ve tüm canlılara saygı ve sevgi. Link to post Sitelerde Paylaş
demirefe 0 Ocak 3, 2012 gönderildi Raporla Share Ocak 3, 2012 gönderildi Yazarlarsa öğreniriz. Hayat felsefesi yoktur ifadesi tartışmalı. Her işin bir felsefesi vardır. Reflekslerimiz haricinde, istemli her hareketimizin bir felsefesi olabilir. Örneğin yürümenin bile... Link to post Sitelerde Paylaş
ateistdusunce 0 Ocak 3, 2012 gönderildi Raporla Share Ocak 3, 2012 gönderildi kutsal kavramınıtapınma anlamında sormadım..değer yargılarınız gibi düşünebiliriz.. yerçekimi 500 yıl önce bugünkü şekliyle bilinmiyordu..peki 500 yıl önce yaşamış insanlar için yerçekimi varmıydı yokmuydu? bilimin bugün kanıtlayamadığı şeylere "yoktur" demek ne kadar doğrudur peki? henüz bilmediğimiz birsürü doğa kanunu vardırmutlaka ..bilim henüz bulamadı diye bunlara yokmu demeliyiz? bu konuda yazınıza bire bir katılıyorum. Link to post Sitelerde Paylaş
demirefe 0 Ocak 3, 2012 gönderildi Raporla Share Ocak 3, 2012 gönderildi Hee, ateistler öyle andaval ki, Newton'dan önce her şey havada yüzüyordu diye inanıyorlar. Nerden buldu bu yerçekimini lanet herif, yere yapıştık kaldık o keşfettiğinden beri diye de her gün beş vakit Newton'a lanet, sülalesine salavat okuyorlar. Naapıcan, ateist işte... Vermeyince mabud, ne yapsın kel mahmud! Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts