Jump to content

Ateistlerin yanlış bilim algısı


Recommended Posts

sevgili müridim :lol:

sen yoda hocanı dinlemiyon..

ne demiştim ben..

iki yüzlü olan bilim değil bilimi kullanan kişi olur...ister teist..ister ateist

Sevgili Yoda

Bilimin iki yüzlü olamayacağı gerçeğini kavraman ne güzel.

Ne demiştim ben..

Bilimsel bilgi ilerlemeci ya kendini yeniliyor..

(Görmediğin bir nokta var. ) Bir bilimsel bilginin kendini yenilemesi demek teori aşamasında öncekinin tümünün reddini değil.

Öncekinin açıklamaya yetmediği cevap veremediği sorulara cevap vermesidir.

Fakat bu demek değildir ki daha önce açıkladığı tüm kısımlar yanlıştır.

Hatalı yanlış eksik kafalarda soru işareti olan bölümler barındırsa bile.

Şimdi sen böyle bir tabloda insanın psikolojik bir tepki olarak öfke duyacağı ve bilime düşman olcağını söylüyorsun.

Bende diyorum ki bu kadar mekanik olma.

Ateist yorumunu bilimsellikle zenginleştiren bir kişi belirtiğin yenilenme noktasındaki savunması her zaman öfke olmayacaktır.

Hatta yorumunu geliştirip zenginleştirecektir.

Bu noktada çok rahat bilimsel bilginin insanın ateist yorumunu geliştirmesi için kullanılabilecek bir araçtır.

(Prag 1945)

Link to post
Sitelerde Paylaş
Sevgili Yoda

Bilimin iki yüzlü olamayacağı gerçeğini kavraman ne güzel.

Ne demiştim ben..

Bilimsel bilgi ilerlemeci ya kendini yeniliyor..

(Görmediğin bir nokta var. ) Bir bilimsel bilginin kendini yenilemesi demek teori aşamasında öncekinin tümünün reddini değil.

Öncekinin açıklamaya yetmediği cevap veremediği sorulara cevap vermesidir.

Fakat bu demek değildir ki daha önce açıkladığı tüm kısımlar yanlıştır.

Hatalı yanlış eksik kafalarda soru işareti olan bölümler barındırsa bile.

Şimdi sen böyle bir tabloda insanın psikolojik bir tepki olarak öfke duyacağı ve bilime düşman olcağını söylüyorsun.

Bende diyorum ki bu kadar mekanik olma.

Ateist yorumunu bilimsellikle zenginleştiren bir kişi belirtiğin yenilenme noktasındaki savunması her zaman öfke olmayacaktır.

Hatta yorumunu geliştirip zenginleştirecektir.

Bu noktada çok rahat bilimsel bilginin insanın ateist yorumunu geliştirmesi için kullanılabilecek bir araçtır.

(Prag 1945)

dostum.. hayır hayır...

bilim daha önce doğru dediğinin tam tersni söyleyebilir..

bilimin böyle bir özgürlüğü yokmuş gibi davranıyorsun..

işte ben de bunu söylüyorum...(çin 1946 )

Link to post
Sitelerde Paylaş
dostum.. hayır hayır...

bilim daha önce doğru dediğinin tam tersni söyleyebilir..

bilimin böyle bir özgürlüğü yokmuş gibi davranıyorsun..

işte ben de bunu söylüyorum...(çin 1946 )

Sevgili Yoda

Bir bilimsel bilginin değişme aşaması nedir. ?

Bu aşama cevaplamak zorunda kaldığı soruların çokluğu karşısında gösterdiği performanstır.

Bu performans ya bilgiyi genişletecek yada evirerek disiplinler arası olacak yada yerini başka bir bilgiye bırakacak.

Son dediğim onun yanlış olduğunu değil Cevap verdiği sorularada cevap verebilen ve artısı olan bir bilgiye bırakmasıdır.

Örnek çok uzak değildir.

Genel görelilik kuramı, ivmeli devinim ile kütleçekimi açıklamasını özel göreliliğe birleştiren, genelleyen kuramdır. 1916'da Einstein tarafından ortaya konmuştur. Genel görelilikten önce, Newton'un kütleçekim kuramı geçerli kabul ediliyordu. Newton'un formülleri (yatay atış, dikey atış vb) bugun de duyarlılık gerektirmeyen uygulamalarda geçerlidir. Ancak aya roket göndermek gibi duyarlı işlerde Einstein formülleri kullanılmaktadır. Genel olarak Newton mekaniğinde Kuvvet (F), Görelilik kuramında ise Kütle (M) önemli ve önceliklidir.

Bu gerçeklik şimdi bize Newton mekaniğinin yanlış olduğunu mu gösterir.?

(Moskova 1946 )

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ateistlerin bilim algısının yanlışlığından bahsetmek, bilim etkinliğinin yanlışlığından bahsetmektir. National Academy of Sciences üyesi bilim insanları arasında yapılan ankete göre tanrıya ve ruhun

ölümsüzlüğüne inananların oranı şu şekildedir. Bilim adamlarının sadece %7'si tanrıya inanıyormusunuz sorusuna evet cevabı vermiştir.

Table 1 Comparison of survey answers among "greater" scientists

Belief in personal God 1914 1933 1998

Personal belief 27.7 15 7.0

Personal disbelief 52.7 68 72.2

Doubt or agnosticism 20.9 17 20.8

Belief in human immortality 1914 1933 1998

Personal belief 35.2 18 7.9

Personal disbelief 25.4 53 76.7

Doubt or agnosticism 43.7 29 23.3

tarihinde legrandmensonge tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Ateistlerin bilim algısının yanlışlığından bahsetmek, bilim etkinliğinin yanlışlığından bahsetmektir. National Academy of Sciences üyesi bilim insanları arasında yapılan ankete göre tanrıya ve ruhun

ölümsüzlüğüne inananların oranı şu şekildedir. Bilim adamlarının sadece %7'si tanrıya inanıyormusunuz sorusuna evet cevabı vermiştir.

Table 1 Comparison of survey answers among "greater" scientists

Belief in personal God 1914 1933 1998

Personal belief 27.7 15 7.0

Personal disbelief 52.7 68 72.2

Doubt or agnosticism 20.9 17 20.8

Belief in human immortality 1914 1933 1998

Personal belief 35.2 18 7.9

Personal disbelief 25.4 53 76.7

Doubt or agnosticism 43.7 29 23.3

ve dedi ki : tanrı yoktur..( ayet: 21523545632154) :lol::lol::lol:

Link to post
Sitelerde Paylaş
ilk soru şu: tanrı mantıklı davranmak zorunda mı?

Bu muydu?

Bende konuyla bağlantılı bir soru soracağını sanmıştım,

Neyse sormuşken cavaplayalım,

Senin sorun Tanrı'nın mantıklı davranmasından ziyade, Tanrı'nın bizim mantığımıza uymak zorunda olup olmadığı ile ilgili.

Bana göre Tanrıyı anlayabiliyorsak vardır.

Aslında sorunun cevabı bu kadar basit benim için ama biraz daha açayım,

Tanrının mantıklı olması, bu kavram içinde yer alan bazı önermelerin doğruluğunun tespit edilebilirliğine bağlıdır.

Örneğin;

Doğadaki mantıklı oluşumlarla bağlantılı olarak doğrulanmış tanrı kavramı bana göre öznel olarak mantıklıdır.

Yani tanrının varlığını kabul edebilmemiz için Tanrı'nın mantığını anlamamız bence gereklidir.

Tanımlanamaz bir tanrı zaten beynimizde bir kavram olarak canlanamaz.

Böyle bir Tanrı'ya inanmanın mantığıda olamaz.

.

tarihinde Nitsuga tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Evvettt

077 senin agizinin söyledigini kulaklarin duyuyormu?Tahmin etmem duydugunu.

Bilim ,bir inancin dogrulugunu veya yanlisligini tastismazmi? :-)))))))).Vay tuzliyimda seni kokmiyasin emi.

Bilim deyisir din deyismezmis demek istiyosun,daha dogrusu diyorsun,

Demekki sende DIN AKIL ISI DEYIL, NAKIL ISIDIR DEYCENDE,DEYEMEYON:

Hem din tüm düya islerini düzenler deycen,hemde bilimi ,dinden uzaklastieacaksin.

Ne ile kendimizi yönlendireceyiz,Fellahin yazdiklariylami?

Fellah yazdiydi Ay nurdur,

Bilgi ne diyor,ay nurdeyil,kayalardan,topraktan olusmaktadir.

Muhammedde nur zannettiginden,aldi eline ayi,birde picak cart diye ayi ikiye ayirdi,elmakimin.

Bazi hadis bilginlerine göre ayin bir parcasi Alinin bahcesine düsmüs.

Vay beeeeeee,Fellahlarin bilgisine bahin hele.

Muhammet müslüman olun demis Araplara,onlarda olagan üstü birsey gösterki inanalim demisler.Muhammetde Almis ayi eline iki parcaya ayirmis.Putperesler inanmamislar,Sen bir sihirbazsin demisler.

Simdi ben soruyorum.Ayi muhammet ikiye böldümü bölmedimi?

Böldüyse dünyanin %85 kadar büyük olan kayaliklardan olusan bir küreyi nasil tuttu eliyle.Nasil böldü.

Burda yalan söyleyen kim?

Cahal insanlari aldatmak kolay,ama bilenleri aldakmak cok zordur,hatta imkansizdir.

Ne diyor Edip hoca:BILIME TERS DÜSEN INANC, HÜSNÜ KURUNTUDUR.

Iste bukadar.

tolonbeg

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...