Jump to content

Müslümanlar Tevrat'taki Öykülerde Kimden Yana?


Recommended Posts

Okuyanlar bilir: Tevrat, baştan sona, İsrailoğullarının Mısır'dan çıkarak geldikleri şimdiki topraklarda bulunan kavim ve kabilelerle mücadelesini anlatır.

Rivayete göre, bunların çok azı iyi niyetli olup geri kalanı "Biz bu bölgede yabancıları sevmeyiz" yollu bir politika izlemekte ve dışarıdan gelenleri yok etmek istemektedir.

O dönemde bölgede şu uluslar yaşamaktadır: Akatlar, Amalekliler, Ammonlular, Amorlular, Aramlılar, Asurlular, Babilliler, Başanlılar, Edomlular, Elamlılar, Esavoğulları, Filistliler, Girgaşlılar, Hititler, Hivliler, Horlular, Kedarlılar, Kenanlılar, Kildaniler, Mısırlılar, Midyanlılar, Moavlılar, Perizliler, Refalılar (Zamzumlular), Saydalılar, Surlular, Şefelalılar, Yevuslular.

Görüldüğü gibi düşman kavimlerden birisi de Filistliler olup bunlar, şimdiki Filistin Araplarının atalarıdır.

Tevrat'ta birçok yerde, Filistlilerle yüzyıllar boyunca yapılan savaşlar anlatılır ve onların ne kadar kötü, ne kadar acımasız oldukları vb. uzun uzun tasvir edilir.

Filistliler, Tevrat'ta iki öyküde çarpıcı şekilde ortaya çıkar:

Birincisi 'Samson ve Dalila' olup buradaki Dalila, Filistinli bir fahişedir. Israiloğullarının yiğit kahramanı Samson'u tuzağa düşürerek gücünü yok etmeye uğraşan kötü bir kadındır.

İkincisi, Davut'un sapan taşıyla uzaktan vurup öldürdüğü savaşçı dev Golyat'tır.

Bunların dışında Filistinliler, birçok kereler Yahudi yerleşim yerlerini yakıp yıkar, çoluk-çocuk demeden insanları öldürürler.

Tarafsız bir gözle Tevrat'ı okuyan birisinin Filistinlilerden nefret etmemesi mümkün değildir.

.................................................

Acaba Müslümanlar, 'muharref' de olsa Muhammed'in "İçinde yazılanlara göre hüküm verin" dediği bu kitabı okurken kendilerini Yakuplu Davutlu, Süleymanlı, İlyaslı vb. İsrailoğullarından mı, yoksa 'olumsuz figür' Filistinlilerden yana mı hissediyorlar?

Gönülleri kimlerden yana düşüyor? (Şimdiki amansız İsrail düşmanlığı ile kayıtsız-şartsız Filistinli yandaşlığını da göz önünde tutarak...)

Link to post
Sitelerde Paylaş

Aslında Müslümanlar bu konuda Yahudilerden hiç de farklı değil. Allah Yahudilere kutsal toprakları Filistin'i veya İsrail'i vaat ediyor. Tek bir şartla emirlerine uyacaklar ve yoldan çıkmayacaklar. Ancak Müslümanlar Allah'ın emirlerine uymadıkları ve yoldan çıktıkları için Yahudilerin İsrail / Filistin üzerinde hakları olmadıklarına inanıyor ve sadece kendi toprakları olarak görüp Filistin'in tümünü Dar-ül İslam'a olarak görüyorlar. Yani Müslümanlar aslında bir Tanrının doğru dine (İslam'a) inanan bir halka (ümmete) sadece kendilerine ait olacak kutsal topraklar vaat etmesini ve bu vaat edilen topraklarda yaşayan ve Müslüman olmayan diğer halkların ise kovulmasını emrettiğini normal buluyorlar...

Suudi Arabistan'da günümüzde neden hiçbir politeist (puttapar), hristiyan veya yahudi kalmamış? Çünkü hepsi ya kovuldular ya da İslam'a zorlandılar. Neden? Çünkü kutsal Mekke ve civarını Tanrı sadece Müslümanlar için rezervasyon yaptı. Diğerlerinin olmaması ve kovulması normal bir durum. Var mı Yahudilerden bir farkı? Yok valla!

Link to post
Sitelerde Paylaş

Filistliler şimdiki Filistin Araplarının ataları değildir.

Ataları olmadığını neye dayanarak söylüyorsun?

Dilleri Arapça değil diye mi?

Oysa Araplar Irak, Suriye, Filistin, Mısır ve K. Afrikayı fethedince buradaki yerli halklar da zamanla Arapça konuşmaya başladı.

Yani Arapların tamamı Arabistandan çıkmadı. Oradaki halklar zaten Araplardan daha çok nüfusa sahipti.

Ortadoğuda konuşulan diller Sami dilleri olduğundan ve Arapçaya yakın olduğundan geçiş daha kolay oldu.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ataları olmadığını neye dayanarak söylüyorsun?

Dilleri Arapça değil diye mi?

Oysa Araplar Irak, Suriye, Filistin, Mısır ve K. Afrikayı fethedince buradaki yerli halklar da zamanla Arapça konuşmaya başladı.

Yani Arapların tamamı Arabistandan çıkmadı. Oradaki halklar zaten Araplardan daha çok nüfusa sahipti.

Ortadoğuda konuşulan diller Sami dilleri olduğundan ve Arapçaya yakın olduğundan geçiş daha kolay oldu.

Bu iş bu şekil mantık yürüterek olmaz.

Bugün kü ABD vatandaşlarının atası da kızılderililer gibi bir saçmalık bu.İstanbul'dakilerin atası da Rum falan filan.İşte sizinkisi böyle zırvalık.

Göçler ve bölge hakiminin hangi millet olduğu bölgenin etnik yapısına her zaman derin etki eder.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu iş bu şekil mantık yürüterek olmaz.

Bugün kü ABD vatandaşlarının atası da kızılderililer gibi bir saçmalık bu.İstanbul'dakilerin atası da Rum falan filan.İşte sizinkisi böyle zırvalık.

Göçler ve bölge hakiminin hangi millet olduğu bölgenin etnik yapısına her zaman derin etki eder.

ABD ile bunun alakası yoktur. İstanbul da olmamış.

Bugün Filistin ve Suriye tamamen Arap değil mi?

Peki 2000 yıl önce de Araplar mıydı?

Arapça mı konuşuyorlardı?

Araplar buraları fethedince buradaki yerli halka ne oldu?

Hepsini Araplar ABD gibi kesmediyse yerli halk zamanla müslüman olup Araplaştı.

Bunda ne sakınca var?

Mısırı ele al.

O Firavunlar dönemindeki Mısır halkı buhar mı oldu?

Libya, Fas, Cezayir zaten Arap değil. bu bariz ortada ama adamlar Arapça konuşuyor.

O dönemdeki Filistinliler ile şimdikiler aynı olsa ne değişir?

Ortadoğu karmaşık bir yerdir. Her kavimden ve her ırktan insan bulunabilir.

Buraya Avrupalı Haçlılar bile geldi. Onların torunları da bugün Arap olarak yaşıyor olabilir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

ABD ile bunun alakası yoktur. İstanbul da olmamış.

Bugün Filistin ve Suriye tamamen Arap değil mi?

Peki 2000 yıl önce de Araplar mıydı?

Arapça mı konuşuyorlardı?

Araplar buraları fethedince buradaki yerli halka ne oldu?

Hepsini Araplar ABD gibi kesmediyse yerli halk zamanla müslüman olup Araplaştı.

Bunda ne sakınca var?

Mısırı ele al.

O Firavunlar dönemindeki Mısır halkı buhar mı oldu?

Libya, Fas, Cezayir zaten Arap değil. bu bariz ortada ama adamlar Arapça konuşuyor.

O dönemdeki Filistinliler ile şimdikiler aynı olsa ne değişir?

Ortadoğu karmaşık bir yerdir. Her kavimden ve her ırktan insan bulunabilir.

Buraya Avrupalı Haçlılar bile geldi. Onların torunları da bugün Arap olarak yaşıyor olabilir.

Tamamen Arap değiller birçok etnik unsur var.

Aynı olsa ne olur olmasa ne olur gibisinden zırvalıkları da boşverelim.Nihayetinde onlar onların atası filan diye dayatma yapılamaz.

Ortada bir iddia var ve bu iddia yanlış.Bu iddia ekseninde başlatılmış başlık konusu tartışma da yersizdir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Araplar ile ilgili tek görüşüm şarabın içilmesi ve Arabın sevilmesi şeklindedir...Gerisini boşverin..Arapların çingenelerden tek farkı aynı coğrafya üzerinde yer değiştirmeleridir...Ulus olma bilincinden uzak sadece islam emperyalizmi ile toplumlar üzerinde kültür hegomanyasını sürdüren bir kavim malesef..Amerikadaki kızılderili kabilelerinin Arabistan da meydana gelmiş şekli..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Eski Ahit'te geçen olaylarda Yahudilerce çarpışılan toplumların tarafını tutamayız.Ancak bugün ki Yahudiler bir Hristiyan olarak bana göre de kafirdir.Yine de Filistin konusunda İsrail'in haklı olduğunu düşünüyorum.Çünkü işgali hazırlayan ve sahte direniş gösterileri yapan pasif Araplar o toprakların tek karışını hak etmiyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Konuyu dağıttınız.

Araplar aslında Arap Yarımadası'nın öz halkıdır. Tabiî ki, bu tarih açısından böyledir. Günümüzde insanlar o kadar içiçe oldular ki, bin yıl evvelindeki milletlerin hepsi yokoldu diyebiliriz. Geri kalan sadece dayatmadır.

Örnek olarak Mısır'ı bir yana bırakalım, zira coğrafî olarak Arap Yarımadası'na çok yakınlar, ama Faslılar'a ne diyeceksiniz? Faslılar'ın Arap olduğunu iddia etmek için bayağı sığ beyinli olmak gerekir. Oysa günümüzde Faslılar'ın çoğunluğu, mileti ve ulusu sorulunca, "Arap" yanıtını verir.

Örnek olarak Avrupalı dediğiniz zaman, aklınıza ne gelir?

Aynı şekilde, "Arap" kavramı bir milleti temsil etmez. Arap Yarımadası'ndaki tüm milletleri temsil eder. Arap yarımadasında sürekli bölünmeler olduğu için de, milletlerden söz edilmez, kavimlerden söz edilir.

Sonuç: Filistinliler'i Arap olarak görmek, biraz safça olur.

Araplar, Müslüman olan herkesi Arap olarak görürler. :D Bu da, İslâm'ın ancak silah zoruyla başkalarına gagalanabileceğini gösterir!

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...