Kökeni Madde ve Enerji Olmayan Fizik Kanunları Var mıdır?

[haci 0]

Fizik kanunları konusunu onları bir de bu açıdan değerlendirerek tartışalım.

Madde ve enerji mi öncedir, bazı fizik kanunları mı?

[drekinci 0]

Elbette madde ve enerji, her şeyin temeli, her şeyin nedenidir.

Fizik kanunları, ismi üstünde, elbette önce fizik'e oturması gerek. Fizik yoksa yasa da yoktur.

Var diyen. Madde ve enerjiden bağımsız, madde ve enerji tarafından manifest edilmeyen bir yasa ortaya koyması gerekir.

Sevgiler.

[haci 0]

Elbette madde ve enerji, her şeyin temeli, her şeyin nedenidir.

Fizik kanunları, ismi üstünde, elbette önce fizik'e oturması gerek. Fizik yoksa yasa da yoktur.

Var diyen. Madde ve enerjiden bağımsız, madde ve enerji tarafından manifest edilmeyen bir yasa ortaya koyması gerekir.

Sevgiler.

Heisenberg'in belirsizlik yasası?

Doğal seçilim yasası?

Kendiliğinden örgütlenme yasası?

[haci 0]

Eğer bir ortamda enerji kendiliğinden ortaya çıkıp kayboluyorsa ve bunun belirsizliği varsa, bu davranışın kökeninde enerji değil, ortamla ilgili nitelikler vardır.

Bu öyle bir ortamdır ki, hem içinde enerji ortaya çıkıp yok olmakta, hem de o enerji belirsizliğe sahip olmaktadır.

Enerji belki de her zaman vardır ama, kendi dışında bir yasaya uymakta ve bazen var olup, diğer zamanlarda yok olmaktadır.

Bundan başka bir anlam çıkarılabilir mi?

[drekinci 0]

Ortamla ilgili nitelikler, madde ve enerji dışı nitelikler değillerdir. Ortam denilen şey de madde ve enerji formlarıdır.

Ortamda enerji varsa, ortaya çıkar bir iş yapar ve kaybolur. Ne zaman ortaya çıkacağını, ne iş yapacağını bilmiyorsak, bilmiyoruz demektir. Yarın bilebiliriz. Bugün maddeden enerji elde edebiliyoruz. ama enerjiden madde henüz elde edemedik. Bunu başaramıyorsak, bu başarısızlığı yasa olarak gösterebilir miyiz? Enerjiden madde elde edilemez diyebiliyor muyuz?

Kütleçekim yasasını ele alalım. Bu çekim gücünün kütleden bağımsız olduğunu iddia edebilir miyiz? Kütle yoksa çekim de yoktur.

Bahsettiğin her üç yasa da madde ve enerjinin sonsuz miktardaki davranış biçimlerinden yalnızca üçüdür.

Sevgiler.

[haci 0]

Ortamla ilgili nitelikler, madde ve enerji dışı nitelikler değillerdir. Ortam denilen şey de madde ve enerji formlarıdır.

Ortamda enerji varsa, ortaya çıkar bir iş yapar ve kaybolur. Ne zaman ortaya çıkacağını, ne iş yapacağını bilmiyorsak, bilmiyoruz demektir. Yarın bilebiliriz. Bugün maddeden enerji elde edebiliyoruz. ama enerjiden madde henüz elde edemedik. Bunu başaramıyorsak, bu başarısızlığı yasa olarak gösterebilir miyiz? Enerjiden madde elde edilemez diyebiliyor muyuz?

Kütleçekim yasasını ele alalım. Bu çekim gücünün kütleden bağımsız olduğunu iddia edebilir miyiz? Kütle yoksa çekim de yoktur.

Bahsettiğin her üç yasa da madde ve enerjinin sonsuz miktardaki davranış biçimlerinden yalnızca üçüdür.

Sevgiler.

Bu düz mantık. Doğada bu basit ve düz mantık işe yaramıyor.

Çünkü doğada ilişkiler son derece karmaşık ve grift. Ve bilinmeyenlerle, değişgenler çok fazla.

Madde kendi kendini yaratıyor ve kendi kendini denetliyor demekle özdeş bu iddialar.

Kütleçekim yasasını örnek gösteriyorsunuz.

Bu nasıl bir yasadır ve neden vardır?

Kütle var olduğu için mi vardır?

Yoksa kütlenin var olması bu yasanın varlığının kanıtı mıdır? Yani kütle bu yasanın manifest olmasına mı neden olmaktadır?

Kütle bu yasadan dolayı mı farklı davranmaktadır?

Bunlar bilinmeyen sorunlardır.

Bunların cevabını vermeden çekimden sorumlu olan kuvvetin kütle ile ilgili olduğunu iddia edemezsiniz.

Çünkü cevabını bilmiyorsunuz.

[kozmopolit 0]

Eğer bir ortamda enerji kendiliğinden ortaya çıkıp kayboluyorsa ve bunun belirsizliği varsa, bu davranışın kökeninde enerji değil, ortamla ilgili nitelikler vardır.Bu öyle bir ortamdır ki, hem içinde enerji ortaya çıkıp yok olmakta, hem de o enerji belirsizliğe sahip olmaktadır.Enerji belki de her zaman vardır ama, kendi dışında bir yasaya uymakta ve bazen var olup, diğer zamanlarda yok olmaktadır. Bundan başka bir anlam çıkarılabilir mi?

Ortamla ilgili nitelikler, madde ve enerji dışı nitelikler değillerdir. Ortam denilen şey de madde ve enerji formlarıdır.Ortamda enerji varsa, ortaya çıkar bir iş yapar ve kaybolur. Ne zaman ortaya çıkacağını, ne iş yapacağını bilmiyorsak, bilmiyoruz demektir. Yarın bilebiliriz. Bugün maddeden enerji elde edebiliyoruz. ama enerjiden madde henüz elde edemedik. Bunu başaramıyorsak, bu başarısızlığı yasa olarak gösterebilir miyiz? Enerjiden madde elde edilemez diyebiliyor muyuz?Kütleçekim yasasını ele alalım. Bu çekim gücünün kütleden bağımsız olduğunu iddia edebilir miyiz? Kütle yoksa çekim de yoktur.Bahsettiğin her üç yasa da madde ve enerjinin sonsuz miktardaki davranış biçimlerinden yalnızca üçüdür.Sevgiler.

Bilindiği gibi sanal olmayan gerçek parçacıklar çözündüklerinde çevreye belirli bir miktarda kuantum enerjisi salgılarlar . Bu gerçek atom altı parçacıklarının kendisi tespit edilebildikleri gibi çözülürken yaydıkları enerjinin miktarı ve içeriği de tespit edilebilmektedir, yani bellidir.

Bahsi geçen virtüel parçacıkların ise zaman-enerji relasyonları ve reel enerjileri belirsizdir, çünkü enerji miktarları veya yaydıkları impuls ölçülemiyor. Bunun nedeni gözlemlenebilmeleri için gereken zaman sürekliliğine sahip olmayışları ve ortaya çıkış ve kayboluş süresi, diğer bir isimle sanal geçişlerin kaydedilemeyecek kadar çok hızlı gerçekleşmeleri. Bu yüzden onlara sanal parçacıklar, enerjilerine de sanal enerji deniliyor. Hatta buna sanal enerji demek de tam doğru değil, belki impuls denilirse daha iyi kavranabilir.

Sanal parçacıkların belirgin bir özelliği sanki hiç yoktan birdenbire ortaya çıkmaları ve ortaya çıktıkları gibi de aniden yok olmalarıdır. Evrende hiçbir madde ya da enerji yok olmadığı ve yoktan da var olmadığı için buna "sanal geçişler" denmektedir. Sanal parçacıkların nereye gittiği, neye çözüldükleri veya nereye sanal geçiş yaptıkları enerjileri belirsin olduğu için bilinmiyor çünkü bu sanal geçişler kaydedilemeyecek kadar çok çabuk gerçekleşmektedirler.

Bunun yanında bazı sanal parçacıklar ortaya çıktıktan sonra çevresindeki kuantum şartların uygunluğuna bağlı olarak enerji kazanıp kendilerini "gerçek şeyler" dünyasında sabitleştirebiliyorlar ve gerçek parçaçıklara dönüşüyorlar. Hatta bunu yapay olarak yapmak da mümkün. Deneylerde sanal parçacıkların ortaya çıktığı ve kaybolduğu bir vakum boşluğuna belirli bir miktar enerji yüklendiğinde bazı sanal parçacıklar gerçek parçacıklara dönüştürülebilmektedir.

Buradaki sanal parçacıklara dair anlaşılmazlık şimdilik kuantum dünyasının en büyük sorunlarından biridir. Bu virtüel parçacıklar görünürde ortaya çıkıp yine çok kısa bir süre içinde kaybolmaktadırlar. Bu sanal parçacıklar gereken reel enerjilere sahip olamadıkları için bildiğimiz gerçek parçacıklara dönüşemeden ortadan kayboluyorlar. Ama bu sanal parçacıkların yok oldukları da söylenemez, çünkü "hiç bir madde veya enerji yok olmadığı ve yoktan da var olmadığı gibi hiçbir kayıp olasılık da yoktur!". Çünkü bu işin ilginç yanı eğer sanal fotonlara belirli bir enerji yüklenildiğinde bunlar da gerçek parçacıklara dönüşebiliyorlar.

Bu anlamda bu sanal geçişler bazen kendi başlarına da gerçek geçişlere dönüşebiliyorlar. Sanal parçacıklar ortaya çıkarken bir nevi yoklama mahiyetinde kuantum küçüklüğündeki çevresine bu şekilde dokungaçlar gönderir gibi gerçek şeyler Dünyasına yerleşebilme olasılıklarını test ederler. Bu yüzden bazı kuantum bilimciler daha iyi anlaşılabilmesi için bunu böyle tasvir ettiklerinden onlara "olasılıklar" da derler. Yani sanal parçacıklar bir nevi gerçekleşebilmek için çevresinin nabzını ölçen parçacıklarıdır. Kuantum çevrsindeki enerji şartları uygun değilse yine yok olurlar, eğer uygunsa kendilerin gerçek şeyler dünyasında sabitleyerek gerçek parçacıklara dönüşürler.

Bu sanal parçacıklar evrenin tüm boşluğunu doldurduklarından gerçek anlamda evrende bir boşluk veya hiçlik durumu yoktur. Hızlı ve ani sanal geçişler yapan sanal parçacıklar adeta kaynayan bir okyanus gibi tüm evreni doldururlar. Bu yüzden evren bu sanal geçişler yüzünden aslında fokur fokur kaynamaktadır.

Bazi bilim insanları bu sanal parçacıkları "olasılıklar" diye tanımlar ve tüm evreni de "olasılıklar evreni" diye ifade ederler. Olasılıklar ortaya çıkıyor ve kayboluyorlar. Bu sanal parçacıkların vakum içinden ortaya çıkıp kaybolmaları durumuna 'vakum dalgalanmalari' (Ing. vacuum fluctuation) deniliyor. Bu vakum dalgalanmaları da 'vakum enerjisini' oluşturuyor. İşte sanal geçişlerle fokur fokur kaynayan tüm evren, hiç bir şeyin bulunmadığı sanılan ve boşluk denen alanlarda aslında vakum dalgalanmaları ve vakum enerjileriyle doludur.

Dipnot: Yukarıdaki alıntı daha önce başka bir forumda internet ortamında tarafımdan paylaşılmıştır..

[kozmopolit 0]

Fizik kanunları konusunu onları bir de bu açıdan değerlendirerek tartışalım.

Madde ve enerji mi öncedir, bazı fizik kanunları mı?

Büyük Patlama kronolojisine göre evrende daha madde (ve atom altı parçacıkları) ortada yokken fizik kanunları ya da atom altı parçacıklarının yasaları vardı diye biliyorum..

1 Evren (En Erken Dönem)

1.1 Planck Dönemi

1.2 Büyük Birleşme Dönemi

1.3 Elektro-Zayıf Dönemi

1.3.1 Enflasyon Dönemi

1.3.2 Yeniden Isınma

1.3.3 Baryogenez

2 Evren (Erken Dönem)

2.1 Süpersimetrinin Kırılması

2.2 Kuark Dönemi

2.3 Hadron Dönemi

2.4 Lepton Dönemi

2.5 Proton Dönemi

2.5.1 Nükleosentez

2.5.2 Maddenin Hakimiyeti: 70,000 yıl

2.5.3 Yeniden Birleşme: 377,000 yıl

2.6 Karanlık Çağlar

3 Yapı Oluşumu

3.1 Yeniden İyonlaşma: 150 milyon-1 Milyar yıl

3.2 Yıldızların Oluşumu

3.3 Galaksilerin Oluşumu

3.4 Grupların,takımların ve Süpertakımların Oluşumu

3.5 Güneş Sistemimizin Oluşumu: 8 milyar yıl

3.6 Günümüz: 13.7 milyar yıl

4 Evrenin Nihai Kaderi

4.1 Büyük Donma: 1014 yıl ve fazlası

4.2 Büyük Çıtırtı: 100+ milyar yıl

4.3 Büyük Sökülme: 200+ milyar yıl

4.4 Yarıkararlı Vakum Olayı

http://kozmopolitaydinlar.wordpress.com/2011/05/16/buyuk-patlama-kronolojisi/

[KaraCat 0]

Ikisinin birden var olmasi lazim,biri yokken digeride olmaz...

[drekinci 0]

kozmopolit'in birinci iletisi güzel ve anlamlı.

Madde ve enerjiden önce birtakım şeylerin (yasaların) olduğunu söyleyebilmek için büyük patlama öncesine gidebilmek gerek. Elbette bu mümkün değil.

Madde ve enerjiden ibaret evrende, madde ve enerjinin davranışlarını gözlemleyerek bir takım fizik veya kimya yasalarını bizler saptıyoruz. Bu saptamada madde ve enerjiye öncelik vermek bizi hiçbir zaman yanılgıya sürüklemez. Ancak mahiyeti hiçbir zaman bilinemeyecek maddeden bağımsız yasaların madde ve enerjiyi maniple ettiğini söylemek, bildiğimiz şeyleri bilinmeyene havale etmek anlamına gelir. Yasaların maddeden bağımsız olarak mahiyetini bilemeyeceğimize göre, bilindik madde ve enerjinin davranışlarını da bilinmezliğe sokar. Açıklamakta zorluk çektiğimiz her davranışı (allahın hikmeti gibi) mahiyetini bilemeyeceğimiz bir yasaya havale ederiz. Zaten öz olarak belirsizlik ilkesi böyle bir yaklaşımdır.

Sevgiler.

[haci 0]

kozmopolit'in birinci iletisi güzel ve anlamlı.

Madde ve enerjiden önce birtakım şeylerin (yasaların) olduğunu söyleyebilmek için büyük patlama öncesine gidebilmek gerek. Elbette bu mümkün değil.

Madde ve enerjiden ibaret evrende, madde ve enerjinin davranışlarını gözlemleyerek bir takım fizik veya kimya yasalarını bizler saptıyoruz. Bu saptamada madde ve enerjiye öncelik vermek bizi hiçbir zaman yanılgıya sürüklemez. Ancak mahiyeti hiçbir zaman bilinemeyecek maddeden bağımsız yasaların madde ve enerjiyi maniple ettiğini söylemek, bildiğimiz şeyleri bilinmeyene havale etmek anlamına gelir. Yasaların maddeden bağımsız olarak mahiyetini bilemeyeceğimize göre, bilindik madde ve enerjinin davranışlarını da bilinmezliğe sokar. Açıklamakta zorluk çektiğimiz her davranışı (allahın hikmeti gibi) mahiyetini bilemeyeceğimiz bir yasaya havale ederiz. Zaten öz olarak belirsizlik ilkesi böyle bir yaklaşımdır.

Sevgiler.

Allah'dan bahsetmeyin lütfen.

Demagoji ve polemik yaparak bilimsel tartışmaları zehirliyorsunuz.

[drekinci 0]

Allah'dan bahsetmeyin lütfen.

Demagoji ve polemik yaparak bilimsel tartışmaları zehirliyorsunuz.

Konu hakkında bir diyeceğin yok mu?

Bilim allahtan niçin korksun? Niçin allahı yasaklasın? Bilim açısından allah mahiyeti bilinmeyen, insanların kafasından uydurduğu bir şeydir. Buradaki kullanımı da tamamen bu açıdandır. Benzetmedir. Paratez içine alınmış (Allahın hikmeti gibi) ile benzetme olduğu açıkça ifade edilmiştir.

Madde ve enerjiye dayanmayan, bunlardan bağımsız varlığı hiçbir şekilde gösterilemeyecek yasalar gibi.

Sen farkında olmayabilirsin ama konu tamamen ideolojik içeriklidir. Bilimsel ideoloji (materyalizm) ile subjektif ideolojileri (Objektif ve subjektif idealizm) ilgilendiriyor.

Ben de farkında olmayarak demogoji yapıyor olabilirim. Demogojinin ne olduğunu anlatırsan kendime çeki düzen verebilirim.

Polemiklerden de korkmak gerekmez. Polemik bir tartışma biçimidir. Polemik yapmadan tartışmanın nasıl olduğunu da anlatırsan ona göre tartışırız.

Sevgiler.

[haci 0]

Konu hakkında bir diyeceğin yok mu?

Bilim allahtan niçin korksun? Niçin allahı yasaklasın? Bilim açısından allah mahiyeti bilinmeyen, insanların kafasından uydurduğu bir şeydir. Buradaki kullanımı da tamamen bu açıdandır. Benzetmedir. Paratez içine alınmış (Allahın hikmeti gibi) ile benzetme olduğu açıkça ifade edilmiştir.

Madde ve enerjiye dayanmayan, bunlardan bağımsız varlığı hiçbir şekilde gösterilemeyecek yasalar gibi.

Sen farkında olmayabilirsin ama konu tamamen ideolojik içeriklidir. Bilimsel ideoloji (materyalizm) ile subjektif ideolojileri (Objektif ve subjektif idealizm) ilgilendiriyor.

Ben de farkında olmayarak demogoji yapıyor olabilirim. Demogojinin ne olduğunu anlatırsan kendime çeki düzen verebilirim.

Polemiklerden de korkmak gerekmez. Polemik bir tartışma biçimidir. Polemik yapmadan tartışmanın nasıl olduğunu da anlatırsan ona göre tartışırız.

Sevgiler.

Bütün yapacağın Allah'dan bahsetmemek.

Ama elinde değil Allah'dan bahsetmemek, değil mi?

Allah'ı düşünmeden edemiyorsun.

Allah'dan bahsetmezsen demagoji ve polemik yaptığının farkında bile olmayız.

Lütfen konudan uzaklaşma... Konumuz Kökeni Madde ve Enerji Olmayan Fizik Kanunları Var mdır?

Ben fikrimi söyleyim. Vardır. Ve olmaları da gerekir. Çünkü maddenin kendi kendini yaratıp, davranışlarını kendi yarattığı fizik kanunları ile yönetmesi mümkün değildir.

Belirsizlik yasası maddeden bağımsızdır. Doğal seçilim de maddeden bağımsız bir yasadır.

Tabii her ikisi de ortamda madde ve enerji yoksa varlıklarını belli edemezler.

Fizik kanunlarının kökenini madde ve enerji sananlar bu tuzağa düşerler.

Doğada madde ve enerjiden bağımsız fizik kanunlarının olmadığı izlenimi alınır. Hepsi o kadar.

Bazı fizik yasaları olmadan enerji ortaya çıkıp maddeye dönüşemez.

[haci 0]

Fizik yasalarının var olduklarını ortamda madde ve enerji yoksa bilemeyiz.

Boşlukta vaküm enerjisinin var olduğunu biliyoruz.

Ve o enerjiden yalancı parçacıkların sorumlu olduklarını da deneylerle gösterebiliyoruz.

O parçacıklarda belirsizliğin olması gerektiği de bilinenler arasında.

Yalancı parçacıklar belirsizlik yasasının etkisi altında, belirsizlik yasasının hükmettiği bir boşlukta açığa çıkıyorlar.

Açığa çıkan yarım foton enerjisi. Bu enerjinin ortaya çıkmasının belirsizliği olduğu gibi, onun davranışlarının da belirsizliği var.

Bu enerjinin 10^-21 saniye içinde false vacum olarak evreni ortaya çıkardığı iddia ediliyor.

Yani 10^-21 saniye içinde bu enerjiye birşeyler oluyor veya olmuyor. Bu olayın belirsizliği var.

Madde ve enerji olmasaydı, bu belirsizliği tanımak mümkün olamazdı.

Madde ve enerji bir takım yasalara boyun eğerek ortaya çıkıyor ve o yasalardan etkileniyor.

[haci 0]

Ayrıca maddeyi manüple eden bir enerji türü de madde dışında kabul edilebilir.

Evrenin genişlediğini biliyoruz. Bu genişleme giderek hızlanıyor ve ışık hızına yaklaşıyor.

Evrende maddeyi iten bir karanlık enerji var.

Bu enerji maddeye dönüşen pür enerjiden çok farklı bir enerji.

[kozmopolit 0]

Çünkü belirginleşme hali yani belirgin olma hali, belirsizlikten (belirgin olmama halinden) daha dengeli ve daha stabil bir yapıya sahip olduğu için bu böyle. Tıpkı özelliği olmayan suyun (H2O) daha düşük ısılarda kristalleşerek buz forma dönüşmesi gibi. Benzer şekilde katı suyun sıvı sudan daha stabil, sıvı suyun da gaz halindeki su buharından daha stabil ve dengeli olmasında olduğu gibi. Suyun katılaşmasını veya buharlaşması fizik yasaları sayesinde gerçekleşiyor. Yani evrendeki fizik yasaları da buna benzer bir şekilde kendisi gibi "hiçbir şey" olarak tanımladığımız fazla dengeli olamayan bir ortamdan geliyorlar ve daha dengeli ve sabit bir ortamda oluşma veya var olabilme fırsatı buluyorlar çünkü somut "birşey" somut olmayan "hiçbir şeyden" daha stabil, daha sabit ve daha dengeli bir duruma geçebildiği için. Demek ki hiçlik veya boşluk adını verdiğimiz ve bizim algımızdan (şimdilik) uzak görünen sonsuz dengesiz bir ortamda fizik kanunları büyük patlama ile belki de bir tür matematiksel bir simetrinin kırılması sonucu dengeleşerek gerçek şeyler evreninde kendilerini sabitleme imkanı buldular ve madde ile enerjiyi etkilemeye başladılar.

Bakınız: OUT OF THE VOID - Something comes from nothing because it is more stable than nothing

http://www.colorado.edu/philosophy/vstenger/Nothing/NewSciRev.pdf

[haci 0]

Evet bu soruna maddenin daha kararlı olması açısından da bakabiliriz.

Evrende değişmeden sabit kalan ne var?

Madde de sürekli bir değişim ve devinim sergiliyor, onların bir araya gelmesinden oluşan yapılar da sürekli olarak değişiyor.

Evrenin her anı geçmiş anlarından farklı. Maddenin her türlü sürekliliği var.

Yıldızların merkezindeki fırınlarda ve süpernovalarda sürekli olarak yeni elementler sentez ediliyor.

O yeni elementler süpernova ile evrende dağılıyor ve yıldız, gezegen ve en azından bir gezegende canlıları oluşturuyor.

Bu değişiklik Big Bang'in başlangıcından beri var. Ve sonsuza kadar devam edecek.

En kararlı elementin demir olduğu kurgulanıyor.

O halde deniyor, zamanla bütün elementler demire dönüşecek ve evren yalnız demir elementinden oluşacak.

Peki proton çözünecek mi?

Bu sorunun cevabı bilinmiyor. Bütün parçacıkların zamanla bozunabileceği düşünülüyor.

Ama protonun bozunmasının ya mümkün olmadığı, ya da çok daha uzun zaman alacağı sanılıyor.

Protonun neden bozunamayacağı kendi dışında bir dizi fizik yasası ile açıklanıyor.

Ona bir kere daha değinmenin zamanı geldi.

Proton neden bozunmuyor? Protonun bozunmamasından sorumlu kuantum yasalar nelerdir?

[drekinci 0]

Alıntılar.

Ben fikrimi söyleyim. Vardır. Ve olmaları da gerekir. Çünkü maddenin kendi kendini yaratıp, davranışlarını kendi yarattığı fizik kanunları ile yönetmesi mümkün değildir.

Kendi kendini yaratma ne demek? Evren madde ve enerjiden ibarettir.

Belirsizlik yasası maddeden bağımsızdır. Doğal seçilim de maddeden bağımsız bir yasadır.Tabii her ikisi de ortamda madde ve enerji yoksa varlıklarını belli edemezler.

Maddeden bağımsız olduğuna nasıl hükmettiniz?

Fizik kanunlarının kökenini madde ve enerji sananlar bu tuzağa düşerler. Doğada madde ve enerjiden bağımsız fizik kanunlarının olmadığı izlenimi alınır. Hepsi o kadar. Bazı fizik yasaları olmadan enerji ortaya çıkıp maddeye dönüşemez.

Evet ben bu tuzağa düşmüş görünüyorum. Lütfen beni bu tuzaktan kurtar. Neden fizik yasaları olmadan enerji ortaya çıkamıyor? ve neden maddeye dönüşemiyor?

Fizik yasalarının var olduklarını ortamda madde ve enerji yoksa bilemeyiz.

Madde ve enerji yoksa, yasaların var olduğunu nasıl bildin?

Madde ve enerji olmasaydı, bu belirsizliği tanımak mümkün olamazdı.

Madde ve enerji olmadan hiçbir şey olmaz. Diyorsun zaten.

Madde ve enerji dahilinde gözlemlediğiniz her şeyi, madde ve enerjiden bağımsız göstermek, yalnızca arzudur. insansal bir yaklaşım ve varsayımdır. Objektifliği gösterilemez. Tabi bu arzunun altında yatan, başka sosyal ve insansal nedenleri de araştırmak gerekir.

Sevgiler.

Şubat 11, 2012 tarihinde drekinci tarafından düzenlendi

[haci 0]

Madde ve enerji dahilinde gözlemlediğiniz her şeyi, madde ve enerjiden bağımsız göstermek, yalnızca arzudur. insansal bir yaklaşım ve varsayımdır. Objektifliği gösterilemez. Tabi bu arzunun altında yatan, başka sosyal ve insansal nedenleri de araştırmak gerekir.

Arzu!

Bilimde arzu olmaz. Bilim her türlü koşulda yorumunu yapacaktır.

Bilim ise elbette insansaldır. İlahi olacak hali yok herhalde.

İnsansal bilim bizi nereye götürürse biz oraya gideriz.

Kendi arzumuz bizi farklı bir yere götürebilir. Oraya gitmemeliyiz. Lütfen arzu konusuna devam etmeyelim.

Bilim bizi maddenin mevcut yasalara uymak zorunda olduğunu düşünmeye zorluyorsa, öyle düşünebilmeliyiz.

Belirsizlik yasası maddeden bağımsızdır.

Zamanın da belirsizliği vardır. Zaman madde değildir.

Madde çekim yasasına uymaktadır. Enerji de aynı yasaya uymaktadır.

Çekim kuvvetini madde ile açıklayabilir misiniz? Maddenin hangi özelliği çekim kuvvetine neden olmaktadır?

Uzayda iki kütle birbirlerini neden çekmektedirler?

Yapılan gözlemler açıkça çekim kuvvetinin maddeyi manüple ettiğini göstermektedir.

Buna itiraz edebilir misiniz?

Madde davranışları ile kendisini manüple eden bir kuvvetin varlığını gösteremez mi?

Evrende yıldız sistemlerine eşlik eden başka gezegenlerin olduğu yıldızların hareketlerindeki anomalilerle anlaşılır.

Çevrelerinde gezegen barındıran yıldızlar bir takım garip ve değişik hareketler yaparlar. Bu yıldızların hareketi manüple edilmektedir.

Evrende bir takım kuvvetlerin olduğunu başka türlü anlamak mümkün değildir.

Evrenin yakından incelenmesi durumunda genişlediği görülür. Evrenin genişlemesinden sorumlu bir kuvveti varlığı söyleniyor.

O kuvvetin madde ile bir ilişkisi olmadığı da biliniyor. O maddeyi manüple eden bir enerji türü.

Bu durumda onun varlığını red mi edeceğiz?

Evrende maddenin davranışları kendi dışında kuvvetlerin olduğunun kanıtı değilse, neyin kanıtıdır?

[haci 0]

Şu sorunun cevabını verebilir misiniz?

Fizik yasalarının varlığının tek delilinin maddenin manüplasyonu olduğunu kabul edersek, fizik yasalarının maddenin ürünü olup olmadığını nasıl anlarız?

Belki de bu yasalar maddeye empoze edilmektedirler ama, madde olmadan kendilerini belli edememektedirler.

Bu olasılığı nasıl reddedebiliriz?