Peygamber Pedofiliymiş

[dindarsurpriz 0]

Eğer evlenmekle kalmamış cinsel ilişkiye de girmişse evet. Cümlelerin anlamları üzerinde duruyorum ben şu an tarihi gerçeklere daha girmedim Şimdi anlatılan olaylara bakalım. Evlenmede bir amacı var mı Muhammedin? Yani ne bileyim o kızı birşeyden mi kurtarmış evlenerek? Hayır. Durduk yere neden evlendi o zaman? Akla şu yatıyor: evlenmezse zina yapmış olacaktı evlendi rahatça istediğini yapıyor. Günümüz kafasıyla düşünürsek evet pedofilik. Ama daha önceki mesajımda da dediğim gibi olayları ve kişileri bulundukları tarihe göre değerlendirmek gerek. Sen insanların asıl düşüncelerini öğrenmek istiyorsun anladığım kadarıyla ben direkt sana söyleyeyim deistim. Ama bilimsel anlamda, gerçekten bilimsel anlamda konuşuyorsak ve psikoloji de bir bilimse, pedofili rahatsızlığını da psikolojik olarak tartışıyorsak pedofili olmadığını söyleyebilirim. Çünkü o devirde bu delice birşey değilmiş. Hor görülmezmiş. Herkes böyle yetiştirilmiş böyle görmüş. Toplum ne derse onu yapmış ve normal davranmış.

tarihi gerçekler konusunda fikir belirtemeyeceğim çünkü müslümanların yazdığı tarihe göre olay pedofilinin yakınından bile geçmez,bu yüzden özellikle karşıt görüşlülerin(ki pedofili söylemide karşıt görüşe ait.)tarihsel bilgi ve fikirlerine göre olayı değerlendiriyorum.

benim iddiam günümüz bilimsel yargılarıyla baktığımızda bir pedofili durumu yok.çünkü pedofili sadece cinsel ilişkiye girmek şeklinde tarif edilmiyor.tanı için başka bulgularda gerekiyor.sanırım herkezin kabul edebileceği tarihsel ortak görüş,6 yaşında sözlenme,9 yaşında evlenme ve cinselliğin başlaması şeklinde.bence bir pedofili hastası,bu üç yıllık süreçte,elinde tüm imkanlar varken, kızla evlenme yapması gerekiyor,yaş ilerledikçe yine küçük kızlara eğilimin devam etmesi gerekiyor.aynı zamanda pedofilide yaşın küçüklüğü daha çekici bir durumdur.cinsel ilişkinin daha erken başlaması gerekiyor.(hollandada kurulan pedofili partisisinin siyasi amaçlarından en çok önem verdikleri,yaş sınırının 11 e inmesiydi ve bu sınırında kalkması için mücadele etmek niyetinde idiler.parti iç tüzüğü pedofililerin isteği doğrusunda hazırlanmış olsa gerek.)

[dindarsurpriz 0]

Güzel Kardeşim...

Peygamberlik ve bilim en temelden çelişik zaten. Gökten kitap inmesi ve görünmeyen bir gücü peygamber ilan etmesi bilime ters. Komik. Anlıyor musun?

Hal böyleyken kalkıp bilimden bahsetmen ve dini inanışlara ait karmaşaları, bilimin temelden reddettiği şeyleri bilimsel metodla olumlamaya çalışman anlamsız.

Muhammed bir pedofilse, onu gerçekten olduğu gibi kabullenecek misin peki? Ben böyle bir şey istiyor ve bekliyor değilim elbette, bir beklentim olduğundan da sormuyorum. Sadece ne kadar samimisin, bilimsel metotları dinle ilgili diğer alanlarda kullanmaya da hazır mısın ve ne kadar itimat edeceksin, bunu kendine sor istiyorum.

Seni gericilikle suçlamıyorum. Ateistleri manipüle etmeye çalışmanı, bilimi kullanarak absürd bir şeyi kanıtladığını sanmanı eleştiriyorum.

Yöntemini ayıp buluyorum ve bunu ifade ediyorum. Yoksa elbette sorular sor, eleştir, bizlere gerekirse tüm gücünle saldırıp çürütmeye çalış düşüncelerimizi.

Ama dürüstçe yap. Benim derdim bu.

Ateistlerin ne kadar rahat ve dürüstçe yazdıklarını gördün. Olay gerçekten bilimsel bir kanıt armaya vardı mı, hiçbirinin aptalca "Tabii Muhammed bir pedofildir" diye atlamadıklarını, bin tane parametreyi değerlendirmeye çalıştığını gördün. Çünkü Muhammed gerçekten umurlarında değil. Ama senin için aynı şey sözkonusu değil.

benim kabul etmem konu değil,bilimsel olarak öyle olup olmadığı,

müslümanlar bilimsel metodları kullanmaya 1000 küsür yıl önse başladı şu zamandanmı şüphe ediyorsun.

bu tartışmada tek kanıtlanacak şey,peygamberin pedofili olup olmadığı

yöntemimin neresi ayıp,pedofili terimini ben ortaya atmadım,böyle bir suçlama varsa savunma hakkıda var.Savunma hakkı varsa yöntem ne olmalı;

-hayır peygamber pedofili değildir,islam tarihi öyle söylemiyormu demeliyim.

-veya doğrudur öydirmi demeliyim,

-yoksa tepkisizmi kalmalıyım.

-veya sen bana söyle doğru yöntem nedir.

burda herkez rahat ve dürüst yazıyor,çünkü bilimsel olan bir gerçeklik üzerinden,konuyu tartışıyoruz.Yani o ona pedofilidir,diğeri ona değildir,çıkmazında değil konu.tarihsel veriler,bilimsel tarifler üzerinden gidiyoruz,bunun nesi yanlış.

[kaşif 0]

benim kabul etmem konu değil,bilimsel olarak öyle olup olmadığı,

müslümanlar bilimsel metodları kullanmaya 1000 küsür yıl önse başladı şu zamandanmı şüphe ediyorsun.

bu tartışmada tek kanıtlanacak şey,peygamberin pedofili olup olmadığı

yöntemimin neresi ayıp,pedofili terimini ben ortaya atmadım,böyle bir suçlama varsa savunma hakkıda var.Savunma hakkı varsa yöntem ne olmalı;

-hayır peygamber pedofili değildir,islam tarihi öyle söylemiyormu demeliyim.

-veya doğrudur öydirmi demeliyim,

-yoksa tepkisizmi kalmalıyım.

-veya sen bana söyle doğru yöntem nedir.

burda herkez rahat ve dürüst yazıyor,çünkü bilimsel olan bir gerçeklik üzerinden,konuyu tartışıyoruz.Yani o ona pedofilidir,diğeri ona değildir,çıkmazında değil konu.tarihsel veriler,bilimsel tarifler üzerinden gidiyoruz,bunun nesi yanlış.

Muhammed'in bilimsel olarak pedofil olup olmadığını anlamak için, kendisini mezardan hortlatmak gerek.

Bir psikiyatra götürüp muayene ettirmeliyiz.

Ve davranışlarını bizzat gözlemlemeliyiz.

Sen bu imkanları sağla biz de teşhisi koyarız.

[herakles79 0]

bu düşüncen bilimsel bir dayanağı varmı yoksa hissettiğin bir duygumu.

Bilimsel dayanağı var mı dan kastın 9 yaşındakiler çocuk mu ise evet bence de bilimsel olarak onlar daha çocuk.

Ergenlik dönemi bilimsel olarak birkez adet görmeyle hemen başlayıp biten bir olgu da değil.İlk adetle başlayıp3-4 yıl süren bir süreç.Ondan sonra yetişkinlik dönemine geçiş.Yani nerden baksan en erken 14-15 yaştır ergenlik bitişi

Bilimsel olarak 9 yaşındaki biri çocuktur.Dolayısıyla bu yaştaki bir çocuğa cinsel arzu duyan da pedofili sapıktır.

Şubat 13, 2012 tarihinde herakles79 tarafından düzenlendi

[IFeelGood 0]

benim kabul etmem konu değil,bilimsel olarak öyle olup olmadığı,

müslümanlar bilimsel metodları kullanmaya 1000 küsür yıl önse başladı şu zamandanmı şüphe ediyorsun.

bu tartışmada tek kanıtlanacak şey,peygamberin pedofili olup olmadığı

yöntemimin neresi ayıp,pedofili terimini ben ortaya atmadım,böyle bir suçlama varsa savunma hakkıda var.Savunma hakkı varsa yöntem ne olmalı;

-hayır peygamber pedofili değildir,islam tarihi öyle söylemiyormu demeliyim.

-veya doğrudur öydirmi demeliyim,

-yoksa tepkisizmi kalmalıyım.

-veya sen bana söyle doğru yöntem nedir.

burda herkez rahat ve dürüst yazıyor,çünkü bilimsel olan bir gerçeklik üzerinden,konuyu tartışıyoruz.Yani o ona pedofilidir,diğeri ona değildir,çıkmazında değil konu.tarihsel veriler,bilimsel tarifler üzerinden gidiyoruz,bunun nesi yanlış.

Bak şimdi.. Sana bir şey soracağım..

Bilim bilim diyorsun, ille de bilimsel yanıt istiyorsun ve ona göre karar vereceğim diyorsun ya hani?

Bu dinle ilgili diğer tüm konularda da -senin deyiminle- bilimsel tariflere kulak asacak mısın?

Ateistler her konuda dürüst burada. Ne düşünüyorlarsa dosdoğru yazıyorlar ve dayanakları da bilim.

Evrim teorisi mesela.. Dinleri yerle bir ediyor bu kuram. Madem ille de bilimsel yanıtlar arıyorsun sorularına ve gerçeği bilmek istiyorsun...

Ne diyorsun?

Yoksa sadece Muhammed'in pedofili olup olmamasıyla mı ilgileniyorsun, bilime başvurduğun tek konu burada bu mu?

[IFeelGood 0]

herakles,

Kalıbımı basarım ki ateistler Muhammed için "kesinlikle pedofildir" deseydi kafadan, sen muhalif olacaktın ve "değildir" diyecektin.

Bu hissimden nedense çok eminim..)

[dindarsurpriz 0]

Bilimsel dayanağı var mı dan kastın 9 yaşındakiler çocuk mu ise evet bence de bilimsel olarak onlar daha çocuk.

Ergenlik dönemi bilimsel olarak birkez adet görmeyle hemen başlayıp biten bir olgu da değil.İlk adetle başlayıp3-4 yıl süren bir süreç.Ondan sonra yetişkinlik dönemine geçiş.Yani nerden baksan en erken 14-15 yaştır ergenlik bitişi

Bilimsel olarak 9 yaşındaki biri çocuktur.Dolayısıyla bu yaştaki bir çocuğa cinsel arzu duyan da pedofili sapıktır.

ben daha çok bilimsel olarak olayın pedofili ye uyup uymadığını soruyorum.pedofilinin tarifi yapılırken veya özellikleri anlatılırken,evlenmekle ilgili bir veriye ulaşmadım mesela,bu olayda 6 yaşında nişanlanma,9 yaşında evlilik ve cinsellik var.(kabuledilen ortak tarihsel veri)buda bazı sorunlar doğuruyor,

-pedofili olan biri,6 yaşından 9 yaşına kadar beklermi,

-pedofili olan biri 50 yaşına kadar hiç faaliyette bulunmadan beklermi.

-pedofili olan biri normal veya yaşlı kadınlarla evlenirmi.hem çocuk hemde yaşlı kadınlara aynı anda ilgi duyabilirmi,

ayrıca,peygamber,elinde tüm imkanlar varken,birçok küçük kızla evlenme şansı varken(toplum olarakda bir engel yok)neden tek bir evlilikle yetinmiştir.tek evlendiği bakire aişedir.diğer eşleri orta yaşlı, yaşlı ve çocukludur.

[Pante 0]

diğer eşleri orta yaşlı, yaşlı ve çocukludur.

16 yaş, 20 yaş, 22 yaş, 25 yaş, 30, 32, 36, 38 yaştaki kadınlar, 55-60 yaşındaki erkek için orta yaşlı ve yaşlı mıdır?

Sanki tek genç kadının Ayşe olduğu şeklinde anlaşılmasın diye yazıyorum.

Doğru incelersek görürüz ki Muhammed'in her yaş grubundan eşi olmuştur.

Kendinden yaşlı olan sadece Hatice ve Sevde'dir. (Tabi hadislere-İslam tarihine göre)

Şubat 13, 2012 tarihinde Pante tarafından düzenlendi

[demirefe 0]

He ulan muhammed pedofilin allahıydı!

Ne oldu söyledik de başınız göğe erdi mi? Pedofil olmasa çocukla niye evlensin? Pedofil işte! Ötesi var mı? Çocukla ne işin var, yaşı gelmiş kız mı tükendi, peygamber oldum diye gemi azıya mı alması lazım? Bas bas paraları leylaya, bi daha mı gelecez dünyaya! Ulan koskoca peygambersin, öte dünyada tomurcuklu kızları ipe dizeceksin madem, milleti böyle kekliyorsun, kendin biraz ölünceye kadar uçkurunu tut madem?

Hemen edebiyata başlayın, durmayın artık, yok saygısızlık, yok hakaret! Elinizdeki tek sermaye bu! Adam her haltı yesin, halt yemiş deyince hakaret olsun! Ne iyi yere dükkan açmışsınız siz böyle yahu?

Benim anladığım bir şey var. Bu müslüman milletine bir şeyi bilimsel filan izah etmeye gelmez. Kafasına kafasına ilkel, vahşi, yobaz olduğunu vuracaksın! Başka dilden anlamıyorlar!

Hayır, ayet verdik yahu, bunca laf salatası yapacağına be adam, şu ayette ne demiş bir cevap ver de anlayalım, henüz adet görmemiş ne demek yahu? Ortada ayet var, yok pedofil meymiş, yok pedalsız fil miymiş, yok otomatik vites miymiş... Bana ne ulan ne menem olduğundan, kapı gibi ayet var, sıkıysa buna cevap verin!

Başlık açacakmış. Ayaklıkta halledemediğin işi başlıkta nasıl halledeceksin? Başlık açacağına, ne diyeceksen şimdi söyle sayfalarca laf salatası yapacağına?

[dindarsurpriz 0]

Bak şimdi.. Sana bir şey soracağım..

Bilim bilim diyorsun, ille de bilimsel yanıt istiyorsun ve ona göre karar vereceğim diyorsun ya hani?

Bu dinle ilgili diğer tüm konularda da -senin deyiminle- bilimsel tariflere kulak asacak mısın?

Ateistler her konuda dürüst burada. Ne düşünüyorlarsa dosdoğru yazıyorlar ve dayanakları da bilim.

Evrim teorisi mesela.. Dinleri yerle bir ediyor bu kuram. Madem ille de bilimsel yanıtlar arıyorsun sorularına ve gerçeği bilmek istiyorsun...

Ne diyorsun?

Yoksa sadece Muhammed'in pedofili olup olmamasıyla mı ilgileniyorsun, bilime başvurduğun tek konu burada bu mu?

evrim teorisi dinleri yerle bir ediyordur,islamda dinleri yerle bir ediyor.

evrim teorisi bilimsel araştırmadırr,bilim ise bir yaradıcının olmadığını ispatlamak derdinde değildir.Bilim araştırır ve veriler sunar.mesela yerçekimi kanunu bilimsel bir veridir.elma yere düşşerken yerçekiminden etkilendiğini bilimden öğreniriz. ama bundan ha elmayı düşüren yerçekimi kanunudur yaradıcı yoktur diye bir sonuca ulaşılmaz.

[dindarsurpriz 0]

herakles,

Kalıbımı basarım ki ateistler Muhammed için "kesinlikle pedofildir" deseydi kafadan, sen muhalif olacaktın ve "değildir" diyecektin.

Bu hissimden nedense çok eminim..)

ben peygamberin pedofili olduğuna(cinsel sapık)inansam zaten müslüman olmazdım.bu sizin iddianızdı bende tartışmaya açtım.tabiki pedofili olduğunu düşünmüyorum.konuyu ateistler inşallah pedofilirdir diyemiyecekler allahın izniyle diye bir düşünceyle açmadım.öyle olduğunu düşünenler söylesin bende kendi fikrimi savunayım diye açtım.eyvallah öyledir diyeceksem tartışmanın mantığı ney.

[dindarsurpriz 0]

16 yaş, 20 yaş, 22 yaş, 25 yaş, 30, 32, 36, 38 yaştaki kadınlar, 55-60 yaşındaki erkek için orta yaşlı ve yaşlı mıdır?

Sanki tek genç kadının Ayşe olduğu şeklinde anlaşılmasın diye yazıyorum.

Doğru incelersek görürüz ki Muhammed'in her yaş grubundan eşi olmuştur.

Kendinden yaşlı olan sadece Hatice ve Sevde'dir. (Tabi hadislere-İslam tarihine göre)

orta yaşlı ve yaşlı dediğimizde farklı bir yaş grubumu aklımıza geliyor

hadi senin hatrın gençde diyelim ne değişti.sonuçta pedofili yaşının üstünde.bu yaşların geçtiği hadisleri birde ben bakmak isterim,verilene inanıyoruz sonra altından su çıkıyor.(birşey değiştirmez ama bilgi bilgidir.)

[IFeelGood 0]

evrim teorisi dinleri yerle bir ediyordur,islamda dinleri yerle bir ediyor.

evrim teorisi bilimsel araştırmadırr,bilim ise bir yaradıcının olmadığını ispatlamak derdinde değildir.Bilim araştırır ve veriler sunar.mesela yerçekimi kanunu bilimsel bir veridir.elma yere düşşerken yerçekiminden etkilendiğini bilimden öğreniriz. ama bundan ha elmayı düşüren yerçekimi kanunudur yaradıcı yoktur diye bir sonuca ulaşılmaz.

İslam din değil mi? Evrim teorisi dinleri yerle bir ediyorsa İslam'ı da ediyordur. İslam sanki bilimsel teori....

Evrim İslam'ı da onun yaratıcısını da bitirir. Adem ve Havva kıssasını yok eder öncelikle. Dünyanın nasıl yaratıldığına, Allah'ın bu işi nasıl yaptığına ve evreni bize nasıl anlattığına bakarsan anlarsın.

Bilim bilim diyorsun ya, ben de ne kadar samimisin bir göreyim dedim.

Sonraki iletinden de anlıyoruz ki amacın, önceki iletilerinde söylediğin gibi konuyu tartışmak, sorgulamak ve öğrenmek değil. "Bilim pedofili derse ben de öğrenirim ve kabul ederim. Doğru ne ise onu bilmek istiyorum" demiştin, şimdi ise amacının bu olmadığını söylüyorsun.

Bilimsel olarak "pedofildir Muhammed" deseydik de kabul etmeyecektin. Demek ki en baştan beri dürüst değildin, amacın ateistlerin ağzından da onay almaktı.

Ne değişecekse..

Yahu Muhammed diye biri yaşamamış bile. Sen ne pedofili'sinden bahsediyorsun? Al sana tarihsel ve de dibine kadar bilimsel bir iddia..

Neyse.. Benden bu kadar. Birbirimizi anladık sanıyorum.

[imlasz 0]

ben peygamberin pedofili olduğuna(cinsel sapık)inansam zaten müslüman olmazdım.bu sizin iddianızdı bende tartışmaya açtım.tabiki pedofili olduğunu düşünmüyorum.konuyu ateistler inşallah pedofilirdir diyemiyecekler allahın izniyle diye bir düşünceyle açmadım.öyle olduğunu düşünenler söylesin bende kendi fikrimi savunayım diye açtım.eyvallah öyledir diyeceksem tartışmanın mantığı ney.

Pedofili olduguna inansam zaten müslüman olmazdım demişsin. Bu kadar etkili mi? Sadece bunu mu dayanak yapacaksın. Yaşadığı zaman ve toplum yapısını dikkate alarak pedofili değil diyelim. Yaşadığı şartllarda zamanımıza göre daha normal karşılanıyor olabilir. Açıkcası Pedofilidir diye etiketleyemiyorum. Olup olmaması neyi değiştirecek. Buna hiçbir zaman takılıp düşünmedim. Konuya cinsel hayatından girip eleştirmek de hiç tarzım olmadı. Buna gelene kadar çok daha ahlaksız, adaletsiz, mantıksız şeylere rastladım. Pedofili midir, ayak fetişisti midir her neyse pek umrumda değil:) Herşey temelinden çürük banane ne çeşit bir sapık olduğundan.

Şubat 13, 2012 tarihinde imlasz tarafından düzenlendi

[Pante 0]

orta yaşlı ve yaşlı dediğimizde farklı bir yaş grubumu aklımıza geliyor

hadi senin hatrın gençde diyelim ne değişti.sonuçta pedofili yaşının üstünde.bu yaşların geçtiği hadisleri birde ben bakmak isterim,verilene inanıyoruz sonra altından su çıkıyor.(birşey değiştirmez ama bilgi bilgidir.)

Aramızdaki fark bu işte!

Birkaç mesaj öncesinde senin yazdığını ben yazmıştım zaten.

"Pedofili bir tane ile yetinmez, tekrar yapar, ama Ayşe ile yetinmiştir" yazdım.

Ama sen kalkıp sıkça karşılaştığımız yalanı yazdın. O yalan:

"Hz. Muhammed genç ve bakire olarak bir tek Ayşe ile evlenmiştir. Diğer evlilikleri hep yaşlı kadınlardır" şeklindedir.

Yani, Ayşe'yi savunurken bir taşla iki kuş vurmaya yeltenilir ve sanki çok evlilikleri cinsel amaçlı değilmiş gibi gösterilir.

Halbuki aksine 2 tanesi hariç evlendiği 14-15 diğer kadın kendinden çok gençtir. Aralarında 20-30-40 yaş fark vardır.

Dolayısıyla "hatırın için" diyerek basite almayalım, yazarken objektif olmaya çalışalım.

[cinali 0]

Gözünüzde basitçe canlandırmaya çalışın: 9 yaşında bir kız çocuğu, daha farkında bile olmadan evlendirilmiş, tozla toprakla oynarken, teyzeleri tarafından hazırlanıp 52 yaşında bir amcanın koynuna sokuluyor.

Hadiste anlatılan özetle bu, "Çağrı" yerine bu filmi de çekebilirlerdi, sadece aynı gerçeğin farklı taraflarını anlatıyor olacaktı.

O film yerine bu filmi izleseydiniz, acaba savunmanız ne olurdu?

"Efenim Arap kızları çabuk serpiliyorlar!"

"Ne yapalım, Arap adetleri buymuş!"

Yeter miydi? Savunma yerini bulur muydu?

Ben sadece televizyonu kapatırdım.

[IFeelGood 0]

orta yaşlı ve yaşlı dediğimizde farklı bir yaş grubumu aklımıza geliyor

hadi senin hatrın gençde diyelim ne değişti.sonuçta pedofili yaşının üstünde.bu yaşların geçtiği hadisleri birde ben bakmak isterim,verilene inanıyoruz sonra altından su çıkıyor.(birşey değiştirmez ama bilgi bilgidir.)

Sen önce gidip pedofiliyi iyice bir öğren. Biz küçük yaş grubu çocuklardan bahsediyoruz ama 14 hatta 17 yaşına kadar çıkar yaş.

Muhammed'i pedofil ilan etmek iki dakikalık iş. Koyarım birkaç bilimsel araştırma, makale vs. çok da rahat savunurum.

Mesela demişsin ki, bu adam onca yıl neden hiç küçük yaştakilere bakmadı, neden istemedi veya evlenmedi?

Biliyor musun ki pedofilik kişilerin eyleme geçtiği ortalama yaş 40 ile 70 yaş arasıdır. Bak sizin Muhammed'e ne kadar da uydu..

Ama biz ne diyoruz sana? Dönem farklı ve birini pedofil ilan etmek için klinik araştırma şart. Pedofilinin bir yığın tipi var.

Oysa sen hiç ama hiçbir şey bilmeden boyunu aşan bir işe kalkışmışsın, altında kalmaman mümkün değildi.

Sen bizlerin dürüst ve tarafsız olmasından yararlanıyorsun ve ben başından beri buna kızıyorum. Hepimiz kızıyoruz.

[şaman 0]

Şayet bir tanrı olsaydı elçisinin yaşadığı çağa uygun olsa bile böyle bir evliliğe gelecek kuşakların elçisine olan inancı acısından izin vermezdi.

[searcher1 0]

-pedofili olan biri,6 yaşından 9 yaşına kadar beklermi,

Adamın mehir verecek parası olmazsa bekler tabii. Demek ki daha soygunlardan pek birşey elde edememiş.

Medîne'nin havası Mekkeli Müslümanlara çok dokunmuştu. Mekkeli Müslümanlar hep hastalanmışlardı. Hasta olanların içinde Âişe de vardı. Hastalık geçince Ebû Bekr, Hz. Muhammed'in huzuruna gelip şöyle dedi: “Ey Allah'ın Rasûlü! Neden nişanlın Âişe'yi kendi evine almıyorsun?” Hz. Muhammed cevaben, “Mehir yüzünden ey Ebû Bekr, şu anda Âişe'ye mehir ödeyecek durumda değilim” dedi.(İbn Sa‘d, Tabakâtu'l-Kübrâ; c. 8, s. 62-63.)

Şubat 13, 2012 tarihinde searcher1 tarafından düzenlendi

[searcher1 0]

dindarsurpriz, Muhammed'in pedofili olup olmadığını öğrensen eline ne geçecek? Pedofili olmadığını ateistlere tasdik ettirdikten sonra için mi rahatlayacak, yoksa Muhammed'in Aişe ile 9 yaşında gerdeğe girdiği gerçeği mi değişecek?

Pedofiliydi, değildi muhabbetini bırakta, Muhammed'in 9 yaşındaki Aişe ile gerdeğe girmesi senin içine siniyor mu, sinmiyor mu, onu söyle.