Jump to content

Ateistlere Ölünce Ne Olacak?


Recommended Posts

Gözün evrimle oluşması ise imkansızdır. İrisi, retinası ile her kısmı tek bir defada olmasaydı, zamanla gelişmeye fırsat bulamadan körelirdi. Bu da gözün bir defada birden oluştuğunu gösterir.

Kesinlikle yanılıyorsun. Bunu diyen adamın doğal seleksiyondan zerre kadar anlamadığı açık. Bu Michael Behe'nin eski iddisı. Sonra kendisi de açıklama yaparak bu hatayı kabul etti.

Gözün evrimleşmesi için tüm kısımlarının aynı anda olması gerekmez. Çünkü göz indirgenemez karmaşık bir sistem değildir. Göz iris, mercek olmadan da kör insandan daha iyi görür.

''Sadece retina tek başına'' havanın karanlık mı yoksa aydınlık mı olduğunu algılayabilir! Sadece retinası olan bireyler, tamamen kör olan bireylere göre avantajlıdır.

Sadece retinası olanlar tam kör olana göre; gözü çukur olanlar düz olana göre; merceği olan olmayana göre anantajlı olduğu için gözlerin aşama aşama evrimleşmesi mümkündür.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 1,1k
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Question, yine açıklama yaptın, senden de bunu beklerdim ama tatmin olmadım her zaman ki gibi. Göz aşama aşama oluşamaz. Ki göz sadece bir örnek, bir göz kapağı bile kendi başına oluşamaz. Sen kendini evrime iyica kaptırmışsın arkadaşım. Artık bu girdaptan nasıl çıkarsın Darwin bilir... ^_^

tarihinde Doğrucu tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Question, yine açıklama yaptın, senden de bunu beklerdim ama tatmin olmadım her zaman ki gibi. Göz aşama aşama oluşamaz. Ki göz sadece bir örnek, bir göz kapağı bile kendi başına oluşamaz. Sen kendini evrime iyica kaptırmışsın arkadaşım. Artık bu girdaptan nasıl çıkarsın Darwin bilir... ^_^

Bence sen yeterince arastirmiyorsun.

Bildigin kadar anlaman normal.

Buna yüzlerce anlatim var.

Bunlarin bir coguda ateist falan degil.

SASYGILAR

Link to post
Sitelerde Paylaş

Question, yine açıklama yaptın, senden de bunu beklerdim ama tatmin olmadım her zaman ki gibi. Göz aşama aşama oluşamaz. Ki göz sadece bir örnek, bir göz kapağı bile kendi başına oluşamaz. Sen kendini evrime iyica kaptırmışsın arkadaşım. Artık bu girdaptan nasıl çıkarsın Darwin bilir... ^_^

Göz indirgenemez karmaşıklık değildir.

Yaratılışçıların 1990 lı yıllarda meşhur olmuş eski bir argümanı vardır: İndirgenemez karmaşıklık.

İndirgenemez karmaşıklık düşüncesine göre bir sistem tüm parçaları birlikte olmadan hiçbir işlev göremez.

Bu yüzden birden çok değişimi ve uzun zamanı gerektiren karmaşık sistemler basit sistemlerde evrilemez.

1996 yılınca yaratılışçı biyokimyacı Michael Behe, gözün bütün parçaları olmadıkça hiç çalışmayacağını iddia etmiştir.

İndirgenemez karmaşıklık yanılgısı ilk zamanlarda çok tutulduysa da, sonradan çürütülünce yaratılışçılar tarafından terk edildi.

Gözün evrimi hakkında, aşama aşama evriminin mümkün oluşu hakkında birkaç noktadan bahsetmek lazım.

Göz indirgenemez karmaşıklık değildir, çünkü indirgenemez karmaşıklıkta bir parça bile eksikse sistemin ''HİÇ'' çalışmaması gerekir.

Oysa göz öyle DEĞİLDİR! Retina tek başına ışığın varlığını algılayabilir, canlı %100 kör olanlara göre avantajlıdır.

Bu yüzden %2 görenler bile tam kör olanlara göre avantajlıdır ve doğal seleksiyonca kayırılır.

Gözün ilk aşaması tek sıra fotoreseptörlü epitel hücrelerdir, bunların gelişmiş hali retinadır.

Gözün küresel olması ışığın yönünün algılanmasını sağlar, küre göze sahip olan avcıların yönünü bulur.

Bu yüzden küre gözlü olanlar seçilir ve kğre gözlülük genlerini bir sonraki nesillere aktararır.

Bu şekilde %1 gören hiç görmeyene göre seçilir, %10 gören %1 görene göre seçilir. %50 gören %20 görene göre seçilir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Selamlar,

Bu Tolstoy'un bir sözünü aklıma getirdi. Eğer öldükten sonra yaşam yoksa, yaşamanın hiçbir anlamı yoktur.

Kesinlikle doğru bir söz. Bu dünyada başıboş yaşamak kadar mantıksız bir düşünce olamaz. herşeyin olduğu gibi, yaşamın da bir amacı olmalıdır. Bu amaç Allah'a kulluktur...

Link to post
Sitelerde Paylaş

evrim her zaman vardı dünya zaten evrimleşmeye devam ediyor bunu anlamamak için kör cahil olmak lazım evren küçücük bir maddeyken içinde milyarlarca galaksi olan evrene dönüştü muhteşem sandığınız dünyada o milyarlarca gezegenden belkide en basitlerinden biri.dünya insana göre oluşmadı insan dünya şartlarına göre oluştu biraz mutevazi olun milyarlarca galaksi gezegen vs sizin içinmi oluştu zannediyorsunuz.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Kesinlikle doğru bir söz. Bu dünyada başıboş yaşamak kadar mantıksız bir düşünce olamaz. herşeyin olduğu gibi, yaşamın da bir amacı olmalıdır. Bu amaç Allah'a kulluktur...

Ben bazı şeyleri çözdüğümü söyleyemem fakat bu dünyaya da bir amaçsız geldiğime inanmıyorum. Niçin konuşuyoruz, niçin yemek yiyoruz, niçin seviyoruz, niçin aşık oluyoruz, niçin en önemlisi düşünüyoruz, bu bana bu dünyaya başıboş geldiğimizi düşündürüyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Selamlar,

Bu Tolstoy'un bir sözünü aklıma getirdi. Eğer öldükten sonra yaşam yoksa, yaşamanın hiçbir anlamı yoktur.

Yok tabi. Yasama anlam veren bizleriz. Kullanin sonuna kadar. Bu demek degilki ölelim gitsin. Buna gerek yok zaten ölecegiz.

Dinler ile bir hayat anlam kazanacaksa kazanmasin daha iyi. Bile bile bir yalanin pesinden kosmak ne kadar dogru peki?

Bakara Süresi ilk 5. ayete kadar güzel demis;

"bu kitaba inananlar gaybe inanirlar daha önce indirilenlerede inanirlar"

Hata zaten burda Kuran gibi bir kitap Incilin indirilmedigini bilmiyor. Bir sürü hiristyan arkadasim var onlar incil indirilmedi diyor müslümangiller indirildi diyor. Böyle bir inatciliklarida var. Cahil cesaretli olur derler ya cok dogru demisler.

SAYGILAR

Link to post
Sitelerde Paylaş

Göz indirgenemez karmaşıklık değildir.

Yaratılışçıların 1990 lı yıllarda meşhur olmuş eski bir argümanı vardır: İndirgenemez karmaşıklık.

İndirgenemez karmaşıklık düşüncesine göre bir sistem tüm parçaları birlikte olmadan hiçbir işlev göremez.

Bu yüzden birden çok değişimi ve uzun zamanı gerektiren karmaşık sistemler basit sistemlerde evrilemez.

1996 yılınca yaratılışçı biyokimyacı Michael Behe, gözün bütün parçaları olmadıkça hiç çalışmayacağını iddia etmiştir.

İndirgenemez karmaşıklık yanılgısı ilk zamanlarda çok tutulduysa da, sonradan çürütülünce yaratılışçılar tarafından terk edildi.

Gözün evrimi hakkında, aşama aşama evriminin mümkün oluşu hakkında birkaç noktadan bahsetmek lazım.

Göz indirgenemez karmaşıklık değildir, çünkü indirgenemez karmaşıklıkta bir parça bile eksikse sistemin ''HİÇ'' çalışmaması gerekir.

Oysa göz öyle DEĞİLDİR! Retina tek başına ışığın varlığını algılayabilir, canlı %100 kör olanlara göre avantajlıdır.

Bu yüzden %2 görenler bile tam kör olanlara göre avantajlıdır ve doğal seleksiyonca kayırılır.

Gözün ilk aşaması tek sıra fotoreseptörlü epitel hücrelerdir, bunların gelişmiş hali retinadır.

Gözün küresel olması ışığın yönünün algılanmasını sağlar, küre göze sahip olan avcıların yönünü bulur.

Bu yüzden küre gözlü olanlar seçilir ve kğre gözlülük genlerini bir sonraki nesillere aktararır.

Bu şekilde %1 gören hiç görmeyene göre seçilir, %10 gören %1 görene göre seçilir. %50 gören %20 görene göre seçilir.

Bu bilimsel açıklamadan sonra gerçeği gördüm. artık bir evrimciyim, ibretlik bir paylaşım teşekkür ederim..

B) Demek isterdim, ama olmuyor Question, anlatımlar çok sığ. Hiçbir açıklama insan anatomisini açıklayamıyor..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben bazı şeyleri çözdüğümü söyleyemem fakat bu dünyaya da bir amaçsız geldiğime inanmıyorum. Niçin konuşuyoruz, niçin yemek yiyoruz, niçin seviyoruz, niçin aşık oluyoruz, niçin en önemlisi düşünüyoruz, bu bana bu dünyaya başıboş geldiğimizi düşündürüyor.

Hem amaçsız geldiğimize inanmıyorum diyorsun, hem de başıboş olduğumuzu düşünüyorum diyorsun. Bu iki düşünce bir arada olamaz.

Ya evrimle kendiliğinden oluştuk, ya da bir yaratıcı, belli bir amaç uğruna yarattı bizleri. Ortası yok...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu bilimsel açıklamadan sonra gerçeği gördüm. artık bir evrimciyim, ibretlik bir paylaşım teşekkür ederim..

B) Demek isterdim, ama olmuyor Question, anlatımlar çok sığ. Hiçbir açıklama insan anatomisini açıklayamıyor..

Hatırlatırım ki insan anatomisi şempanze anatomisinden veya diğer hayvanların anatomisinden farklı değil. İnsan onlardan daha karmaşık veya kusursuz değil.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hatırlatırım ki insan anatomisi şempanze anatomisinden veya diğer hayvanların anatomisinden farklı değil. İnsan onlardan daha karmaşık veya kusursuz değil.

Evet insanın aklı olduğu için ayırıyorum. Aslında haklısın tüm canlılar, karıncadan file kadar hepsi mükemmel formdadır. Hepsi yaratım harikasıdır. Hiçbir organları evrimle açıklanamaz..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Evet insanın aklı olduğu için ayırıyorum. Aslında haklısın tüm canlılar, karıncadan file kadar hepsi mükemmel formdadır. Hepsi yaratım harikasıdır. Hiçbir organları evrimle açıklanamaz..

Hayır insanı insan olduğun için ayırıyorsun, kendi türün olduğu için kayırıyorsun. Canlılar 4 milyar yıldır her nesilde elekten geçtikleri için sağlıklıdır. Hepsi evrimle açıklanabilir...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Malesef şunu acık belırtmem gerekıyo gözün nasıl gördugunu bi kenara bırakalım göz beyin arasındakı o iletişim( ki asıl görme beyinde oluyo) ve beynın bu gelen elektrıksel impluslara verdıgı cevap..zaten benım asıl takıldgm nokta ora beynnin fonksiyonu..

Kendımı en sanslı hisstgm sey tıp egıtımı verılırken ne tesit ne de atesit bi düşüncenin olmaması..gayet objektif sonucları siz yorumluyorsunz bu ögrenımden sonra..bilim insanın tesit yada ateist olmasıyla ugrsmaz

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yok tabi. Yasama anlam veren bizleriz. Kullanin sonuna kadar. Bu demek degilki ölelim gitsin. Buna gerek yok zaten ölecegiz.

Dinler ile bir hayat anlam kazanacaksa kazanmasin daha iyi. Bile bile bir yalanin pesinden kosmak ne kadar dogru peki?

Bakara Süresi ilk 5. ayete kadar güzel demis;

"bu kitaba inananlar gaybe inanirlar daha önce indirilenlerede inanirlar"

Hata zaten burda Kuran gibi bir kitap Incilin indirilmedigini bilmiyor. Bir sürü hiristyan arkadasim var onlar incil indirilmedi diyor müslümangiller indirildi diyor. Böyle bir inatciliklarida var. Cahil cesaretli olur derler ya cok dogru demisler.

SAYGILAR

Evet hayatın bir anlamı yoksa, Tolstoy'un söylediği sözün doğru oludğu ortaya çıkmıyor mu? Ölmek ile yaşamak arasında, senin kurduğun mantığa göre hiçbir fark yoktur. Mesela 500 sene yaşamış ve ölmüş bir insanla, hiç bu dünyaya gelmemiş birisi arasında teorik ve pratik olarak bir fark var mıdır?

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...