Ateistlere Ölünce Ne Olacak?

[Doğrucu 0]

Malesef şunu acık belırtmem gerekıyo gözün nasıl gördugunu bi kenara bırakalım göz beyin arasındakı o iletişim( ki asıl görme beyinde oluyo) ve beynın bu gelen elektrıksel impluslara verdıgı cevap..zaten benım asıl takıldgm nokta ora beynnin fonksiyonu..

Kendımı en sanslı hisstgm sey tıp egıtımı verılırken ne tesit ne de atesit bi düşüncenin olmaması..gayet objektif sonucları siz yorumluyorsunz bu ögrenımden sonra..bilim insanın tesit yada ateist olmasıyla ugrsmaz

Bilim teizmi hiçbir şekilde konuşmaya bile gerek duymuyor. Tartışmak bile istemiyor, gözün mükemmelliğini görünce, "acaba tanrı yaratmış olabilir mi bu mükemmel organı" dememek için bin takla atıp, göz indirgenemez karmaşıklığa sahip değildir saçmalığını ortaya atar.

Sen dediğim gibi bizden iyi biliyorsun canlılığın yapısını. Belki kadavralar üzerinde bile çalışmalarınız oluyordur. Her organı inceleyebiliyorsunuzdur. Dolayısıyla senin gibi tıp alanında olan insanların, mükemmel canlı anatomosini gördükten sonra, evrimle açıklama yapınca çok şaşırıyorum. Bir saç teli bile kendiliğinden oluşamaz ki, göz, burun, kulak oluşsun..

[xenon 0]

insanın ölümsüz olma isteği dinleri bu hale getirdi ölüm herşeyin sonudur.

[TheQuestioningman 0]

Bilim teizmi hiçbir şekilde konuşmaya bile gerek duymuyor. Tartışmak bile istemiyor, gözün mükemmelliğini görünce, "acaba tanrı yaratmış olabilir mi bu mükemmel organı" dememek için bin takla atıp,

Canlıları tanrının yaratmış olduğu sonucuna varabilecek olanlar kişilerdir, çünkü bu bir yorumdur. Bilim somut gerçeği bulur, yorumu insana kalır. Dini inançlar bilime bulaştırılmaz.

[pharmacist 0]

Görme dediğin şey zaten impulsların beyinde yarattığı değişikliğin kendisi. İmpulsları sen görme olarak algılıyorsun. Görme soyut bir olay değil, oradaki değişikliğin kendisi.

Evet ortada bi olay oluyo ve bz görüyoruz..Yanı beyın gelen o elektirokımyasal iletıyo yorumluyor ve biz goruyoruz...mesela siyah bırseyden gelen ısık demetı gözde kırılıp bır noktada toplandıktan sonra impluslar halınde beyne iletılıyo...Beyın gelen elektrksel ıpmlusun sıyah olduguna karar verıyor...asıl sorulması gerekn o elektrksel ıletının karsılıgınn siyah olmaasının beyne yüklenmiş olması..Hocama bunun beyin nasıl yapıyo dıye sordum biz bir denızde bır bardak su bılıyoruz halen göz ile ilgılı dedı

Nisan 3, 2012 tarihinde pharmacist tarafından düzenlendi

[pharmacist 0]

Bilim teizmi hiçbir şekilde konuşmaya bile gerek duymuyor. Tartışmak bile istemiyor, gözün mükemmelliğini görünce, "acaba tanrı yaratmış olabilir mi bu mükemmel organı" dememek için bin takla atıp, göz indirgenemez karmaşıklığa sahip değildir saçmalığını ortaya atar.

Sen dediğim gibi bizden iyi biliyorsun canlılığın yapısını. Belki kadavralar üzerinde bile çalışmalarınız oluyordur. Her organı inceleyebiliyorsunuzdur. Dolayısıyla senin gibi tıp alanında olan insanların, mükemmel canlı anatomosini gördükten sonra, evrimle açıklama yapınca çok şaşırıyorum. Bir saç teli bile kendiliğinden oluşamaz ki, göz, burun, kulak oluşsun..

Galiba evrim hakkında yeterli bilgiye sahip degılsınz..Evrim herseyıyle kabul edilmiş degıldr halen..Evrim tamamen teizmede zıt degıldır...

[Doğrucu 0]

Galiba evrim hakkında yeterli bilgiye sahip degılsınz..Evrim herseyıyle kabul edilmiş degıldr halen..Evrim tamamen teizmede zıt degıldır...

Tam tersi, evrim tamamen teizme zıttır, karşıttır hatta. Hiçbir canlılık mekanizmasının "tanrı yaratmış mıdır" diye kesinlikle sormazlar. Akıllarına bile gelmez, aksine yaratılışa kesin kez zıttırlar. Örnek The Questioning Man. Kendisi dünyaca ünlü evrimci bir biyologdur ve yaratılış fikrinden bile hoşlanmaz...

Nisan 3, 2012 tarihinde Doğrucu tarafından düzenlendi

[katalan 0]

Pharmacist,

Teyze kızlarıyla evlenmek tıbben sakıncalı mı değil mi?

[pharmacist 0]

Tam tersi, evrim tamamen teizme zıttır, karşıttır hatta. Hiçbir canlılık mekanizmasının "tanrı yaratmış mıdır" diye kesinlikle sormazlar. Akıllarına bile gelmez, aksine yaratılışa kesin kez zıttırlar. Örnek The Questioning Man. Kendisi dünyaca ünlü evrimci bir biyologdur ve yaratılış fikrinden bile hoşlanmaz...

İşte böyle degıl evrımı tamamen dışlayamazsnz...Pek tabıkı atesit ve teist evrımcıler olablr kı vardrda...Evrim yine dıyorum şuan yansıtılan seylerın tamamı degıldr

[TheQuestioningman 0]

Evet ortada bi olay oluyo ve bz görüyoruz..Yanı beyın gelen o elektirokımyasal iletıyo yorumluyor ve biz goruyoruz...mesela siyah bırseyden gelen ısık demetı gözde kırılıp bır noktada toplandıktan sonra impluslar halınde beyne iletılıyo...Beyın gelen elektrksel ıpmlusun sıyah olduguna karar verıyor...asıl sorulması gerekn o elektrksel ıletının karsılıgınn siyah olmaası beyne yüklenmiş olması..Hocama bunun beyin nasıl yapıyo dıye sordum biz bir denızde bır bardak su bılıyoruz halen göz ile ilgılı dedı

Her şeyi biliyoruz diyemeyiz elbette, ama işin kimyasal olduğu bir gerçek. Benim hatırladığım, fotonlar gözde retinol, opsin, rodopsin tarzı maddeleri uyarıyordu, sonra bu bir çeşit aksiyon potansiyeli başlatıyordu, sodyum kapıları, potasyum kapıları falan açılıyordu, impuls akson boyunca beyne gidiyordu. Sonra zannedersen görülenler, görme merkezinin yakınındaki görme asosiasyon alanında yorumlanıyordu. Buna benzer bir şey. Bak sana bir örnek vereyim. Muhtemelen tıbbi biyoloji dersiniz vardır. O derste fagositozu işlemişsinizdir. Hücre iskeletinin aktinden oluşan mikroflamanları vardır. Mesela besin ögesi yaklaşınca, ondan çıkan kimyasallar reseptörle etkileşime girer, aktinlerin arası genişler ve sitoplazma besinin olduğu yere doğru akar. Gördüğün gibi fagositoz olayı gayet doğal yollarla açıklanabilen bir etki-tepki olayı. Besin nerden gelirse, o yödeki aktinler gevşiyor ve hücre ''akıyor''. Gözün evrimini de biliyoruz aslında. Gözün evrimi tek sıra ışığa duyarlı epitel hücreden başlıyor. Her şeyi bilmiyoruz ama aynı anatomik, embriyolojik, biyokimyasal taslağın tüm hayvanlarda aynı şekilde işlediğini biliyoruz.

[pharmacist 0]

Pharmacist,

Teyze kızlarıyla evlenmek tıbben sakıncalı mı değil mi?

Genetıksel anormalliklerin dogmaması için akrba evlıgı tabıkı etkılı.. İlk ınsanın kzıyla da evlensenz bu rısk vardr ama hastalık olasılıgı dusuyor...bugun dogan herhangı bı cocugun ilk insnaa benzeme olasılıgın oldugu gıbı

[Doğrucu 0]

İşte böyle degıl evrımı tamamen dışlayamazsnz...Pek tabıkı atesit ve teist evrımcıler olablr kı vardrda...Evrim yine dıyorum şuan yansıtılan seylerın tamamı degıldr

İşte evrim kesin kanıtlanmıştır, artık tartışılamaz deniyor evrimciler tarafından bu forumda. Evrim araştırma aşamasındadır, bugünün bilimi bu kadarını açıklayabiliyor demek yerine, kestirip atarlar, evrimi bir dogma haline getirirler. Evet evrimi araştırsınlar, ama asıl amaç "tanrının yokluğunu kanıtlama çabası" olmasın diyoruz bizler. Ama malesef amaç budur..

[katalan 0]

Genetıksel anormalliklerin dogmaması için akrba evlıgı tabıkı etkılı.. İlk ınsanın kzıyla da evlensenz bu rısk vardr ama hastalık olasılıgı dusuyor...bugun dogan herhangı bı cocugun ilk insnaa benzeme olasılıgın oldugu gıbı

Sonuç olarak zararlı dememizde sakınca yok sanırım. Pekii Kainatı yaratan Allah teyze kızlarını helal kıldıysa bu durumda Kuran hakkında hala nasıl kafamızda şüphe olabilir?

[TheQuestioningman 0]

Evrimin bazı detayları tartışmaya açıktır. X canlısının 320 milyon mu, yoksa 321 milyon yıl mı önce oluştuğu tartışılabilir.

[Doğrucu 0]

Sonuç olarak zararlı dememizde sakınca yok sanırım. Pekii Kainatı yaratan Allah teyze kızlarını helal kıldıysa bu durumda Kuran hakkında hala nasıl kafamızda şüphe olabilir?

Milyonlarca amca veya teyze çocuklarıyla evlenen var dünyada. Hepsinin çocukları engelli doğmuyor ama. Sadece bir etken olabilir engelli doğumlar için, ama akraba evliliği tek sebep değildir anomali için...

[pharmacist 0]

Her şeyi biliyoruz diyemeyiz elbette, ama işin kimyasal olduğu bir gerçek. Benim hatırladığım, fotonlar gözde retinol, opsin, rodopsin tarzı maddeleri uyarıyordu, sonra bu bir çeşit aksiyon potansiyeli başlatıyordu, sodyum kapıları, potasyum kapıları falan açılıyordu, impuls akson boyunca beyne gidiyordu. Sonra zannedersen görülenler, görme merkezinin yakınındaki görme asosiasyon alanında yorumlanıyordu. Buna benzer bir şey. Bak sana bir örnek vereyim. Muhtemelen tıbbi biyoloji dersiniz vardır. O derste fagositozu işlemişsinizdir. Hücre iskeletinin aktinden oluşan mikroflamanları vardır. Mesela besin ögesi yaklaşınca, ondan çıkan kimyasallar reseptörle etkileşime girer, aktinlerin arası genişler ve sitoplazma besinin olduğu yere doğru akar. Gördüğün gibi fagositoz olayı gayet doğal yollarla açıklanabilen bir etki-tepki olayı. Besin nerden gelirse, o yödeki aktinler gevşiyor ve hücre ''akıyor''. Gözün evrimini de biliyoruz aslında. Gözün evrimi tek sıra ışığa duyarlı epitel hücreden başlıyor. Her şeyi bilmiyoruz ama aynı anatomik, embriyolojik, biyokimyasal taslağın tüm hayvanlarda aynı şekilde işlediğini biliyoruz.

Geldgnz noktaya kadar dogrusunuz işte sonrası zaten önemli...beyın yüklenmiş bir porgram gıbı calsııyo o elektrokımysal iletılere oyle cevap verıyo asıl cozulemeyn nokta bura...Mesela bilgsyrnzda A tusana basınca o da elektrksel bı ıletı olrak blgsyrn beynıne ıletılıyo.Yazılımda o iletının karsılıgı A olarak verılmıstr o yuzden ekranda A yı gorebılıyorz..Anlatabıldım mı...Suan beynın bu sekılde evrımlesmesının mantıgını cozmek cok zor...

[Paratman 0]

her konu sonunda bu kadar güzel sistemler tesadufen oluşmuş olabilir miye geliyor. oysa konu ateistlerin sonu. cehennemi hak edip hak etmedikleri.

[pharmacist 0]

Sonuç olarak zararlı dememizde sakınca yok sanırım. Pekii Kainatı yaratan Allah teyze kızlarını helal kıldıysa bu durumda Kuran hakkında hala nasıl kafamızda şüphe olabilir?

İşte teyze kızıyla evlılıkte sakınca varsa mesela Ademın kzıyla evlenmektede sakınca var genetıksel olraak..ama yakın akraba evlılıgnde rısk artıyor...

Olaya sakınca var mı yok mu gozuyle bakmak ıstıyosanz ıkısnde de var

[rscta 0]

Arkadaşlar bende aranıza yeni katıldım sayılır.Herkeze selamlar.Bende ateizm teizm deizm agnostisizm panteizm ve panenteizm le ilgili araştıma içierisindeyim.Bu konuda benim merak ettiğim şu ateistler rahatlamak için yada manevi olarak tatmin sağlamak için ne yapıyorlar.Bunu nasıl sağlıyorlar

[pharmacist 0]

İşte evrim kesin kanıtlanmıştır, artık tartışılamaz deniyor evrimciler tarafından bu forumda. Evrim araştırma aşamasındadır, bugünün bilimi bu kadarını açıklayabiliyor demek yerine, kestirip atarlar, evrimi bir dogma haline getirirler. Evet evrimi araştırsınlar, ama asıl amaç "tanrının yokluğunu kanıtlama çabası" olmasın diyoruz bizler. Ama malesef amaç budur..

Ben evrım teorısın malesef arac olarak kullanıldıgını sanıyorum...Ateistler kendı yorumlarını katıp sahıplenıyorlar...teistler kendı yorumlarını katıp dıslıyolar...Bu evrım teorısıne en buyuk haksızlık bence

[TheQuestioningman 0]

.

Nisan 3, 2012 tarihinde TheQuestioningman tarafından düzenlendi