Jump to content

KUR'AN IN ALLAH LA HİÇ BİR ALAKASININ OLMADIĞININ KESİN KANITI


Recommended Posts

Müslümanlar da Kuran da böyle söylemiyor. dalga uçmuşu yüzünden konu dışına çıktık bayağı. Eğer bu konu hakkında konuşacakların varsa benim Kuran'da 4 eş hakkı ile alakalı sorular başlığına gel.

Burada aylardır bunu anlatıyorum zaten. Getir bana bir ayet bakalım. Nisa suresinde nerede 4 eş yazar?

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 306
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

1- Kadına zevk için dayak atmaya izin vermiyor, terbiye amaçlı dayağa izin veriyor. Ve bundan önce de "insan gibi" öğüt verilmesinden, daha da olmazsa yatakları ayrılmasından bahsediliyor ve en sonunda da dayağa izin veriyor.

2- Mecburiyetten kabul edenlerin çoğunluk olduğunu iddia ederken şimdi "bir elin parmağını geçmez dersin" diyerek kıvırmaya başladın yandan yandan.

3- Kaç tane erkek genelevi var? Kaç kadın (erkekler gibi) karşı cinsi görmek için porno izliyor? Neden moda sektöründe kadınlar daha çok ön planda?

1- Erkeğe neden aynı nedenlerle dayak atmaya izin verilmiyor? Ayrıca neden ne olursa olsun, nasıl kutsal bir din şiddeti kabul eder. İnsan gibi öğüt verilmesinden anlamayan, yatağını da ayırdığın halde yine değişmeyen kocaya neden dayak yok terbiye amaçlı?

2- İnsan psikolojisi hakkında fikir sahibi olursan anlarsın. Kanıtım psikoloji, insanların kıskançlığını ve Maslow'un ihtiyaçlar hiyerarşisini araştır. Ha ayrıca mecburiyetten kabul edenlere de şahidim. Ama başından beri diyorum, her türlü insan vardır. Sen her kadının keyfi olarak 4. eş olduğunu iddia ediyorsun.

3- Yazdığım şeyleri okumuyorsun, kaç tane genel ev/jigolo ve travesti gönderen yerler olduğunu o kaynaklardan okursun, medyada neden bu kadar yer almadığının da kanıtlı izahı o uzman kitaplarında mevcut. Ataerkil toplum erkeğe "kadın demek seks demektir, yat yatabildiğin kadar kadınla" der, kadına ise "bakma etrafa, edebini bil" der. Sen kaç tane kadının porno izlediği halde itiraf edebileceğini düşünüyorsun? Kadınla erkeğe farklı muamele yapılmayan toplumlarda kadınlar da erkekler gibi rahat. Moda sektörü genel olarak kadınlara hitap ediyor, ha sen azmak için Fashion TV izliyorsan o senin sorunun, dikkat et belli saatlerde yakışıklı erkek modeller de çıkıyor, denk gelmeyesin.

tarihinde BlueStreak tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

1- Anlamadığın için gerizekalı olduğunu düşünüyorum. Ben diyorum ki, bu durumu keyfi kabul eden de vardır, mecburiyetten kabul eden de.

Devletten yardım talep etmek varken, mecburiyetten sevmediği bir insan ile evlenir mi?

Mecburiyetten kabul eden yok mudur diyorsun sen? Her zaman her türlü insan vardır ama bu durumu mecburiyetten kabul edenleri yok sayamazsın.

Sen sevdiği için kabul edenleri yok sayıyorsun ama.

Ben nerede mecburiyetten kabul edenleri yok saymışım?

"Mecburiyetten kabul edenlere ben şaghidim. Demek ki varlar."

:blink:

"Ben yaptım, oldu" diyorsun yani.

Sen kaç kadınla görüştün de hepsinin keyfi kabul ettiği fikrini atıyorsun ortaya? Senin verilerin nerede?

Bunun için herhangi bir kadın ile görüşmeye gerek yok, akıl ile görüşmek yeterlidir. Aklım ile görüştüm, o da bana; Bir insanın sevmediği kişi ile evlenmeyeceğini söyledi. Varsa sende bir akıl, biraz onunla takıl -ki buralarda dibe çakılmayasın.

2- Mecburiyetten bir erkeğin 4. karısı olmakla 333. sevgilisi olmak arasında bir fark olduğunu düşünmüyorum. İkisi de onur kırıcıdır.

Materyalizmde (dinsizlikte) onur gibi soyut kavramlara yer olmadığından dinsizlik onursuzluktur, tüm dinsizler de onursuzdur. Bu bakımdan onurdan bahsedebilmek için önce bir imana gelmek gerekir.

Birine din izin verir.

Bütün pisliklere de "özgürlük adı altında" dinsizlik izin verir.

Pislik sensin.

"Müşrikler (dinsizler) ancak birer pisliktirler."

Bir kadın ister bir erkeğin 333. sevgilisi olur, ister 333 tane erkekle çıkar, ister kimseyle çıkmaz. Erkek için de aynısı geçerli. Ama Kuran (namı-ı diğer adaletsizlik kitabı) erkeğe çok eşlilik hakkı verirken, kadının çok eşlilik hakkını elinden alır. Adaletsizdir.

Kuran kadına 4 koca hakkı verseydi, erkeğe 1 kadın hakkı verseydi acaba yine bu kadar hevesle savunur muydun bu dini? Objektif olabileceğini sanmıyorum ama hadi sormuş olayım.

Zina gibi erkeğin istediği kadar kadın ile birlikte olmasını sınırlayan bir dini savunabildiğime göre onu da savunurdum.

Dinli ülkeleri de görüyoruz, içki, fuhuş, kumar, erkeğe çok eşlilik, her halt mevcut. Dinsizlik kimseye zorla hayat kadını ya da fahişe erkek olun demez. Kimi insanlar kolayına kaçar, kimi insanlar da mecburen yapar ve bu müslümanlar arasında da mevcut.

Dinli ülkelerin yaptıkları dini değil, dinli ülkelerin sorunudur.

Dinsizliğin zorla hayat kadını yapmasına gerek yok, dinsizlik her haltı yeme özgürlüğü olduğundan dinsiz kişi seve seve bokun içine balıklama atlayacaktır.

3- İstatistiki veri ver. Sorduğum soruya da cevap istiyorum. Diyelim ki 100 kadından 50'si mağdur, 100 erkektense 20'si mağdur. Bu durumda kadınlar daha mağdur diye o 20 zavallı erkeği es mi geçeceğiz?

Erkeklerin mağduriyetini es geçelim diye ne zaman demişim? İstisnalar kaide bozmaz demenden böyle bir sonuç çıkaracak kadar anlama özürlü müsün?

Ne istatistiki veri verecekmişim lan yavşak? Sen iddia ettin sen vereceksin!

Link to post
Sitelerde Paylaş

1- Erkeğe neden aynı nedenlerle dayak atmaya izin verilmiyor? Ayrıca neden ne olursa olsun, nasıl kutsal bir din şiddeti kabul eder. İnsan gibi öğüt verilmesinden anlamayan, yatağını da ayırdığın halde yine değişmeyen kocaya neden dayak yok terbiye amaçlı?

Sen bu kafayla vatan savunması yapan askerleri de sırf şiddet kullandıkları için cani terörist ilan edersin.

2- İnsan psikolojisi hakkında fikir sahibi olursan anlarsın. Kanıtım psikoloji, insanların kıskançlığını ve Maslow'un ihtiyaçlar hiyerarşisini araştır. Ha ayrıca mecburiyetten kabul edenlere de şahidim. Ama başından beri diyorum, her türlü insan vardır. Sen her kadının keyfi olarak 4. eş olduğunu iddia ediyorsun.

Bir insan sevmediği kişi ile birlikte olmaz. Sen de bunu bil. Bir insan sevmediği zengin birisi ile mi birlikte olmak ister yoksa sevdiği fakir birisi ile mi? İki gönül bir olunca samanlık havuzlu villa bile olur...

3- Yazdığım şeyleri okumuyorsun, kaç tane genel ev/jigolo ve travesti gönderen yerler olduğunu o kaynaklardan okursun, medyada neden bu kadar yer almadığının da kanıtlı izahı o uzman kitaplarında mevcut. Ataerkil toplum erkeğe "kadın demek seks demektir, yat yatabildiğin kadar kadınla" der, kadına ise "bakma etrafa, edebini bil" der. Sen kaç tane kadının porno izlediği halde itiraf edebileceğini düşünüyorsun? Kadınla erkeğe farklı muamele yapılmayan toplumlarda kadınlar da erkekler gibi rahat. Moda sektörü genel olarak kadınlara hitap ediyor, ha sen azmak için Fashion TV izliyorsan o senin sorunun, dikkat et belli saatlerde yakışıklı erkek modeller de çıkıyor, denk gelmeyesin.

Seni zamanında çok fena "denk getirmişler" anlaşılan, bildiğine göre... :lol:

Link to post
Sitelerde Paylaş

1- Devletten yardım talep etmek varken, mecburiyetten sevmediği bir insan ile evlenir mi?

2- Sen sevdiği için kabul edenleri yok sayıyorsun ama.

Ben nerede mecburiyetten kabul edenleri yok saymışım?

:blink:

3- "Ben yaptım, oldu" diyorsun yani.

4- Bunun için herhangi bir kadın ile görüşmeye gerek yok, akıl ile görüşmek yeterlidir. Aklım ile görüştüm, o da bana; Bir insanın sevmediği kişi ile evlenmeyeceğini söyledi. Varsa sende bir akıl, biraz onunla takıl -ki buralarda dibe çakılmayasın.

5- Materyalizmde (dinsizlikte) onur gibi soyut kavramlara yer olmadığından dinsizlik onursuzluktur, tüm dinsizler de onursuzdur. Bu bakımdan onurdan bahsedebilmek için önce bir imana gelmek gerekir.

6- Bütün pisliklere de "özgürlük adı altında" dinsizlik izin verir.

7- "Müşrikler (dinsizler) ancak birer pisliktirler."

Bir kadın ister bir erkeğin 333. sevgilisi olur, ister 333 tane erkekle çıkar, ister kimseyle çıkmaz. Erkek için de aynısı geçerli. Ama Kuran (namı-ı diğer adaletsizlik kitabı) erkeğe çok eşlilik hakkı verirken, kadının çok eşlilik hakkını elinden alır. Adaletsizdir.

8- Zina gibi erkeğin istediği kadar kadın ile birlikte olmasını sınırlayan bir dini savunabildiğime göre onu da savunurdum.

9- Dinli ülkelerin yaptıkları dini değil, dinli ülkelerin sorunudur.

Dinsizliğin zorla hayat kadını yapmasına gerek yok, dinsizlik her haltı yeme özgürlüğü olduğundan dinsiz kişi seve seve bokun içine balıklama atlayacaktır.

10- Erkeklerin mağduriyetini es geçelim diye ne zaman demişim? İstisnalar kaide bozmaz demenden böyle bir sonuç çıkaracak kadar anlama özürlü müsün?

Ne istatistiki veri verecekmişim lan yavşak? Sen iddia ettin sen vereceksin!

1- Evlenmediğine garantin var mı?

2- Sevdiği için kabul edenleri yok saymıyorum. Sana ne diyorum başından beri, amnezi misin sen? Her türlü neden olabilir, faztezisidir, durumdan zevk alıyordur, mecburiyetten kabul ediyordur vs. Ama sen mecburiyetten kabul edenleri görmezden gelemezsin.

3- Ben yaptım oldu demiyorum. Ben de gördüm, şahit oldum. Evet, varlar.

4- "Bir insanın sevmediği kişi ile evlenmeyeceğini söyledi" vallahi güldüm ya :D. Yani her evlilik aşk evliliği ha, vay canına :D. Kaynak da senin kıt aklın, güvenilir kaynakmış. Demek ki neymiş, her evlilik sevgi evliliğiymiş.

5- Dini olmayan onursuzdur diyen bir deli. Baş onursuz sensin.

6- Dinsizlikte zorlama yok. İsteyen istediğini yapar. Yüz bin kere yazdım, yine yazayım, anlamıyorsun. Dini olmayan biri ister 1 kişiyle beraber olur, ister 10, keyfi bilir. İslam gibi birine 4, diğerine 1 değil.

7- Senden ala pislik yok.

8- Blah blah. Kadına sadece 1 koca, 1'den fazlası zinadır. Erkeğe 4 kadın. Ulan mantığa bak be, bir erkek 4 kadını nikahlayabiliyor ve bu zinaya girmiyor. Tam hayasız erkeklere göre bir sistem.

9- Bunun dinsizlikle alakası yok, dinli olduğu halde her halta balıklama atlayan insan da dolu. Bu karakter meselesi.

10- Sana soru soruyorum. 100 kadından 50'si, 100 erkekten 20'si mağdur diye sen nasıl "bir elin parmağını geşmez" diyorsun, bal gibi de es geçiyorsun. Sırf bir jigolo sitesinde bile 3000 seks işçisi erkek var (ve bu erkeklerin müşteri seçme hakkı yok). Sen bu insanları nasıl görmezden gelip de bir erlin parmağı diyorsun. Bu insanlar insan değil mi?

Link to post
Sitelerde Paylaş

1- Sen bu kafayla vatan savunması yapan askerleri de sırf şiddet kullandıkları için cani terörist ilan edersin.

2- Bir insan sevmediği kişi ile birlikte olmaz. Sen de bunu bil. Bir insan sevmediği zengin birisi ile mi birlikte olmak ister yoksa sevdiği fakir birisi ile mi? İki gönül bir olunca samanlık havuzlu villa bile olur...

3- Seni zamanında çok fena "denk getirmişler" anlaşılan, bildiğine göre... :lol:

1- Sorduğum soruya cevap ver, aklınca sulandırma işi :). Laftan anlamayan kocaya niye terbiye amaçlı dayak yok da kadına var?

2- Ya hu senin karnın tok, sırtın pek. Adama bak, "bence bu iş böyledirr, o yüzden de herkes sevgi evliliği yapar" diyor resmen. Uyan da balığa gidelim.

3- Ben senin gibi bir sapık olmadığım için hemcinsimden azmıyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş

batı poligamiyi yasaklamasaydı sen bu dini o kadar eleştirir miydin

Çok eşliliği sadece kadına ya da erkeğe yasaklamış olsaydı elbette eleştirirdim. Her ikisine de izin verse ya da izin vermese sorun yok. Yok öyle birinin çok eşliliğini elinden alıp diğerine limitle de olsa izin vermek. Adaletsizliktir bu.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Çok eşliliği sadece kadına ya da erkeğe yasaklamış olsaydı elbette eleştirirdim. Her ikisine de izin verse ya da izin vermese sorun yok. Yok öyle birinin çok eşliliğini elinden alıp diğerine limitle de olsa izin vermek. Adaletsizliktir bu.

ebu cehil Allah a ortak koşuyordu. sen sömürülmüş toplumlar üstnde yükselmiş ilahın zengin batıya ortak koşturmuyorsun onun değer yasa ve normlarını evrensel değişmez olarak görüyorsun.Ebu cehil seni görseydi yuh derdi

Link to post
Sitelerde Paylaş

ebu cehil Allah a ortak koşuyordu. sen sömürülmüş toplumlar üstnde yükselmiş ilahın zengin batıya ortak koşturmuyorsun onun değer yasa ve normlarını evrensel değişmez olarak görüyorsun.Ebu cehil seni görseydi yuh derdi

Ya hu bana ne batıdan, doğudan. İster batı olsun, ister doğu. Eğer çok eşlilik sadece bir cinse izin verilse, diğer cinse yasak olsa. Her türlü bu saçmalığı eleştiririm. Hele ki o insanlar adaletten dem vuruyorsa.

Link to post
Sitelerde Paylaş

siz nesiniz söyleyeyim mi batılılar şapka takıyor diye şapka takacak kadar küçülen onu medeniyet olarak gören kafalarsınız.Bundan 80 yıl önce ne hararetle savunmuşsunuzdur şapkayı aaa şapka takmıyor ilkellll...... sizin doğrularınız bu kadar doğru işte.felaketlerdesiniz.ben de diyorum ki sizin ilahınız size bugün bunu emrediyor diye siz ona ibadet edip onun şeriatını savunuyorsunuz yarın başka bir şey emretse onu savunursunuz siz KULSUNUZ

Link to post
Sitelerde Paylaş

siz nesiniz söyleyeyim mi batılılar şapka takıyor diye şapka takacak kadar küçülen onu medeniyet olarak gören kafalarsınız.Bundan 80 yıl önce ne hararetle savunmuşsunuzdur şapkayı aaa şapka takmıyor ilkellll...... sizin doğrularınız bu kadar doğru işte.felaketlerdesiniz.ben de diyorum ki sizin ilahınız size bugün bunu emrediyor diye siz ona ibadet edip onun şeriatını savunuyorsunuz yarın başka bir şey emretse onu savunursunuz siz KULSUNUZ

Ya sen hangi şarkıyı söylüyorsun ya? Ne şapkası, ne medeniyeti. Ben adaletten bahsediyorum. Tekrar edeyim. Ne batı, ne doğu umurumda bile değil. Eğer bir topluluk bir cinse çok eşlilik hakkı veriyor, diğer cinse bunu yasak ediyorsa ben bunu eleştiririm. Hele ki bir de adaletten bahsediyorlarsa, bir tarafımla gülerim. Bir topluluk yemeği eliyle yesin, elini üstüne silerek temizlesin ama yeter ki adaletli olsun. Şapkayla, çatalla, medeniyetle artık ne haltı ima ediyorsan onunla bir alakam yok benim.

Link to post
Sitelerde Paylaş

siz nesiniz söyleyeyim mi batılılar şapka takıyor diye şapka takacak kadar küçülen onu medeniyet olarak gören kafalarsınız.Bundan 80 yıl önce ne hararetle savunmuşsunuzdur şapkayı aaa şapka takmıyor ilkellll...... sizin doğrularınız bu kadar doğru işte.felaketlerdesiniz.ben de diyorum ki sizin ilahınız size bugün bunu emrediyor diye siz ona ibadet edip onun şeriatını savunuyorsunuz yarın başka bir şey emretse onu savunursunuz siz KULSUNUZ

Sen boşver başkalarına hayali ilah uydurmayı da kendi ilahının matematik hatasına cevap ver. Başlığın konusu bu...

Bu da matematik hatası yoktur diyenlere islami siteden geliyor

AVL, AVLİYE

Bir miras hukuku terimi olarak avliye: Hisseleri ayet ve Hadislerde belirlenen ashabu't-ferâizin hisseleri toplamı, asıl meselenin ortak paydası (mahreci)'ndan büyük çıkarsa böyle meseleye "avl veya avliye" denir. Burada hisseler toplamı mahrec kabul edilerek, bu eksiklik her vârise hissesi oranında yansıtılır. Başka bir deyimle hisseleri o nisbette azalmış olur.

Avliyede hisseler, bütün mirasçılara yeterli olmayan bir mal içinde toplanmıştır. Hisseleri vermek için toplamak gerekir. Ayet veya hadîsin gereği ile sabit olan, bizzat nass'la sabit olmuş gibidir. İbn Abbas dışında, diğer sahabenin bu konuda icmâ'ı vardır (el-Mevsılî, el-İhtiyar, V, 96).

Avliye ilk olarak Hz. Ömer devrinde söz konusu olmuştur. Hz. Ömer (r.a.) sahabe ile istişare sonucu, hisseler toplamını mahrec yapmış ve bu yolla eksikliği tüm mirasçılara yansıtmıştır. Bu konuda ona, İbn Abbas dışında karşı çıkan olmamıştır (el-Mevsılî, a.g.e, V, 97).

Avliye meselesine örnekler: Vefat eden bir kadının mirasçı olarak; kocası anası ve iki tane öz kız kardeşi bulunsa miras hisseleri ve taksimi şöyle olur. Koca ikide bir; ana altıda bir; iki kız kardeş birlikte üçte iki hisse alırlar. Bu meselede ortak payda 6 hisseler toplamı ise 8 olur. 6 ortak payda ile 8 hisseyi vermek matematik bakımından mümkün olmadığından, hisseler 8 üzerinden verilir.

Kaynak: Islam Fikıh Ansiklopedisi - Sayfa 3 http://www.webhatti....l#ixzz1tjvgcpje

whkaynak

http://www.webhatti....lopedisi-3.html

Link to post
Sitelerde Paylaş

1- Evlenmediğine garantin var mı?

Kadınların mecburiyetten 4. eş olmayı kabul ettiklerinin garantisi var mı?

2- Sevdiği için kabul edenleri yok saymıyorum. Sana ne diyorum başından beri, amnezi misin sen? Her türlü neden olabilir, faztezisidir, durumdan zevk alıyordur, mecburiyetten kabul ediyordur vs. Ama sen mecburiyetten kabul edenleri görmezden gelemezsin.

Doğrudan yok saymıyorsan bile azınlık olarak görüyorsun. Bu da dolaylı yoldan ("istisnalar kaideyi bozmaz" yolundan) yok saymak anlamına geliyor.

3- Ben yaptım oldu demiyorum. Ben de gördüm, şahit oldum. Evet, varlar.

"Sen gördün, varlar" diyorsan, ben de, "ben görmedim, yoklar" diyorum, al bakalım, oldu mu?

4- "Bir insanın sevmediği kişi ile evlenmeyeceğini söyledi" vallahi güldüm ya :D. Yani her evlilik aşk evliliği ha, vay canına :D. Kaynak da senin kıt aklın, güvenilir kaynakmış. Demek ki neymiş, her evlilik sevgi evliliğiymiş.

Zorda olsan kızını para karşılığı sevmediği 3 eşli birisine 4.karı diye satar mısın? Bu mantığa göre satarsın! Evlilikler parasızlıktan dolayı yapılıyor ya hani!

5- Dini olmayan onursuzdur diyen bir deli. Baş onursuz sensin.

Dahası var; Haysiyetsiz, şerefsiz, namussuz, ahlaksız...

6- Dinsizlikte zorlama yok. İsteyen istediğini yapar. Yüz bin kere yazdım, yine yazayım, anlamıyorsun. Dini olmayan biri ister 1 kişiyle beraber olur, ister 10, keyfi bilir. İslam gibi birine 4, diğerine 1 değil.

Karını 3 erkekle paylaşır mısın yani? Gavat mısın sen?

7- Senden ala pislik yok.

Benden aldığını bana satma. Taklitçi olma, kendin ol biraz.

8- Blah blah. Kadına sadece 1 koca, 1'den fazlası zinadır. Erkeğe 4 kadın. Ulan mantığa bak be, bir erkek 4 kadını nikahlayabiliyor ve bu zinaya girmiyor. Tam hayasız erkeklere göre bir sistem.

Senin gibi gavatları rahatsız ettiğinin farkındayım.

9- Bunun dinsizlikle alakası yok, dinli olduğu halde her halta balıklama atlayan insan da dolu. Bu karakter meselesi.

Karakter meselesidir ancak dinsizin karakterli olmak gibi bir kaygısı olmadığından kendisini frenlemesi gerektiğini düşünmeyip her karaktersizliği yapabilir.

10- Sana soru soruyorum. 100 kadından 50'si, 100 erkekten 20'si mağdur diye sen nasıl "bir elin parmağını geşmez" diyorsun, bal gibi de es geçiyorsun. Sırf bir jigolo sitesinde bile 3000 seks işçisi erkek var (ve bu erkeklerin müşteri seçme hakkı yok). Sen bu insanları nasıl görmezden gelip de bir erlin parmağı diyorsun. Bu insanlar insan değil mi?

Es geçmiyorum. Sadece azınlık olduklarını söylüyorum. O da kanayan bir yara olabilir ancak kadınlarınkinden daha az kanayan bir yaradır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

kadın ve erkek gibi iki farklı canlının birbirine eşit oldğu normunu kimden aldıysan işte ona tapıyorsun.

maden kadın erkek eşit erkek üstüne atlet giymeden dolaşabiliyor peki kadın niye atletsiz-sütyensiz dolaşamıyor.Niye aklınıza hiç bu gelmiyor.Pardon ilahınız daha bunu söylemedi diye mi böyle bir talebiniz yok.O niye adaleti bozmuyor.Niye itirazınız yok.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yani yazıldığı kadarının hatasız yazılması mümkün değil mi diyorsun :lol:

--------------------

Bu da matematik hatası yoktur diyenlere islami siteden geliyor

AVL, AVLİYE

Bir miras hukuku terimi olarak avliye: Hisseleri ayet ve Hadislerde belirlenen ashabu't-ferâizin hisseleri toplamı, asıl meselenin ortak paydası (mahreci)'ndan büyük çıkarsa böyle meseleye "avl veya avliye" denir. Burada hisseler toplamı mahrec kabul edilerek, bu eksiklik her vârise hissesi oranında yansıtılır. Başka bir deyimle hisseleri o nisbette azalmış olur.

Avliyede hisseler, bütün mirasçılara yeterli olmayan bir mal içinde toplanmıştır. Hisseleri vermek için toplamak gerekir. Ayet veya hadîsin gereği ile sabit olan, bizzat nass'la sabit olmuş gibidir. İbn Abbas dışında, diğer sahabenin bu konuda icmâ'ı vardır (el-Mevsılî, el-İhtiyar, V, 96).

Avliye ilk olarak Hz. Ömer devrinde söz konusu olmuştur. Hz. Ömer (r.a.) sahabe ile istişare sonucu, hisseler toplamını mahrec yapmış ve bu yolla eksikliği tüm mirasçılara yansıtmıştır. Bu konuda ona, İbn Abbas dışında karşı çıkan olmamıştır (el-Mevsılî, a.g.e, V, 97).

Avliye meselesine örnekler: Vefat eden bir kadının mirasçı olarak; kocası anası ve iki tane öz kız kardeşi bulunsa miras hisseleri ve taksimi şöyle olur. Koca ikide bir; ana altıda bir; iki kız kardeş birlikte üçte iki hisse alırlar. Bu meselede ortak payda 6 hisseler toplamı ise 8 olur. 6 ortak payda ile 8 hisseyi vermek matematik bakımından mümkün olmadığından, hisseler 8 üzerinden verilir.

Kaynak: Islam Fikıh Ansiklopedisi - Sayfa 3 http://www.webhatti....l#ixzz1tjvgcpje

whkaynak

http://www.webhatti....lopedisi-3.html

tarihinde katalan tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...