tarih kitaplarinda muhammed neden yok?

[kitapsiz 0]

5000 yillik misir tarihini bile yazan tarihciler icin, 1400 yil gerisi fazla bir zaman degil.

tarih kitaplari muhammedden neden bahsetmez?

önemli ve dünyada degisiklikler yapmis bir sahsiyetin tarih kitaplarina gecmesi gerekmezmi?

dingillerin uydurup uydurup ipe dizdigi "islam tarihi" kitap müsvettelerinden degil, okullarda ögretilen bilimsel tarihten bahsediyorum.

muhammed tarih kitaplarinda niye yok?

yoksa muhammeddde allah gibi uydurulmus birisimi?

[tarafsiz 0]

aslında bu çok büyük bir çelişki. mayalar olsun ya da bunun gibi çok eski uygarlıklar hakkında bazı şeyler biliniyor ancak tarih kitaplarında dünya çapında adını duyurmuş birinin mutlaka tarihte adının geçmesi gerek. tamamen uydurma olabilir, ancak kim nasıl uydurmuş olabilir? buna da bir açıklama bulmak gerek.

[Nevertheless 0]

Nasıl okullarda öğretilen tarih kitaplarında yok? MK'nın kendi yazdığı vatandaş için medeni bilgiler kitabında bile Hz.Muhammed'in(s.a.v) adı geçiyor. Batı kitaplarında bile geçiyor.

[abdullahabdal 0]

Bugün yaşasaydı gunes rekorlar kitabında görecektik..

Yeryüzünde bu kadar çirkin bir insan daha yaşamamıştır diye yerini alacaktı

FİRAVUNLARIN MEZARI VARKEN NEDEN PEYGAMBERLERİN YOK?

A-Ne İsa Ne Musa Nede Muhammed'le ilgili en ufak bir arkeolojik bilgi neden bulunamaz?

B-Ademin Allahın yarattığı ilk insan olması sebebiyle Allaha göre bir önemi olmalı ve onun mezarını Allah korumaya alıp böyle özel bir yer haline getiremezmiydi?

C-Hem musa hem isa hemde Muhammed kendilerine mal edilmiş bu dinlerden çok çok önce neden öldürülmüştür? Allahın peygamberleriyse Allah neden buna izin vermiştir?

D-Bırakın mezarlarının bulunmasını ,cesetleri neden o zaman ortadan kaldırılmıştır?

E-Eğer onlar anlatıldığı gibi Peygamber olsalardı, eğer onlar lider, komutan olsalardı, eğer onların takipçileri, havarileri olsaydı birer nadide çiçek gibi ta bu zamana kadar bir sürü eşyaları ve mezarları korunmazmıydı?

F-Beğenmedikleri firavunların mezarları ve arkeolojik bilgileri günümüze ulaşmışken nasıl olur da birtane bile peygambere ait arkeolojik kanıt bulunmaz ?

G-Allahın özel kulları olsalardı, Yaratıcı onlara daha özel davranmazmıydı?

[kitapsiz 0]

aslında bu çok büyük bir çelişki. mayalar olsun ya da bunun gibi çok eski uygarlıklar hakkında bazı şeyler biliniyor ancak tarih kitaplarında dünya çapında adını duyurmuş birinin mutlaka tarihte adının geçmesi gerek. tamamen uydurma olabilir, ancak kim nasıl uydurmuş olabilir? buna da bir açıklama bulmak gerek.

nacizane bir teori.

bir adamin 100 tane kadar ismi olursa, onun bir kisi degil, 100 kisi oldugu düsünülebilir.

belki arabistanda bir yerlerde karanlik caglarda muhammed adinda bir mahalli peygamber yasadi. o öldükten sonra onun ögretisini devam ettiren baskalari geldi. yeni gelenin adi Ekrem`di mesala. muhammedin ögretisini takip ettiginden, ona ekrem muhammed dediler.

ve bu gelecek kusaklarda böyle devam etti.

her gelen eski yalanlarin üstüne baska yalanlar uydura uydura, durum bu kadar karmasiklasti.

[Nevertheless 0]

Muhammed'le ilgili en ufak bir arkeolojik bilgi neden bulunamaz?

Topkapı sarayına git.

[Doğrucu 0]

Nasıl okullarda öğretilen tarih kitaplarında yok? MK'nın kendi yazdığı vatandaş için medeni bilgiler kitabında bile Hz.Muhammed'in(s.a.v) adı geçiyor. Batı kitaplarında bile geçiyor.

Dinsiz imansız olsaydı Atatürk, sen kitaplarda Hz. Muhammed adını duymazdın. Biraz haya, biraz edep yahu..

[Nevertheless 0]

Dinsiz imansız olsaydı Atatürk, sen kitaplarda Hz. Muhammed adını duymazdın. Biraz haya, biraz edep yahu..

Ne alaka? Başlığı sulandırma Doğrucu. Hz.Muhammed yaşamadı diyenlere cevab veriyoruz şurada. İstersen kendi yazdığı Vatandaş için Medeni Bilgiler kitabından alıntı yapayım. Olur mu?

[kitapsiz 0]

Nasıl okullarda öğretilen tarih kitaplarında yok? MK'nın kendi yazdığı vatandaş için medeni bilgiler kitabında bile Hz.Muhammed'in(s.a.v) adı geçiyor. Batı kitaplarında bile geçiyor.

Lise 2 tarih kitabinda, muhammedin yasayip yasamadigi yada nerede yasadigi hakkinda bilimsel bir veri yoktur. o kitapta Atatürk islam dinini elestirmistir. mesajida türk geclerine.

UYDURMASYONLARA INANMAYIN!

MANTIKLI ve bilimsel düsünün!

[abdullahabdal 0]

Topkapı sarayına git.

Mezarı ordamıymış yani?

Mehmet efendinin vakko dan gömleğide varmış herhalde

[kitapsiz 0]

Topkapı sarayına git.

saftirik zavalli müslümanlarin inandigi, gidip aglaya aglaya taptigi topkapidaki KILLARA tüylere bak! bak da! bilimsellik ögren, diyor yazik

[Nevertheless 0]

Lise 2 tarih kitabinda, muhammedin yasayip yasamadigi yada nerede yasadigi hakkinda bilimsel bir veri yoktur. o kitapta Atatürk islam dinini elestirmistir. mesajida türk geclerine.

MK'nın kendisi Hz.Muhammed'in yaşadığını kabul ediyor.

Türk'ler Arap'ların dinini kabul etmeden evvel de büyük bir millet idi. Arap dinini kabul ettikten sonra, bu din, ne Arapların, ne aynı dinde bulunan Acemlerin ve ne de Mısırlıların vesairenin Türk'lerle birleşip bir millet teşkil etmelerine hiçbir şekilde tesir etmedi.. Bilakis, Türk milletinin milli rabıtalarını gevşetti, milli hislerini, milli heyecanını uyuşturdu. Bu pek tabii idi. Çünkü Muhammed'in kurduğu dinin gayesi milliyetlerin fevkinde şamil bir Arap milliyeti siyasetine müncer oluyordu. Bu arap fikri ümmet kelimesi ile ifade olundu. Muhammed'in dinini kabul edenler, kendilerini unutmağa hayatlarını Allah kelimesinin her yerde yükseltilmesine hasr etmeğe mecburdular. Bununla beraber, Allah'a kendi lisanında değil Allah'ın Arap kavmine gönderdiği Arapça kitapla ibadet ve münacatta bulunacaktı. Arapça öğrenmedikçe Allah'a ne dediğini bilmeyecekti. Bu vaziyyet karşısında Türk Milleti bir çok asırlar ne yaptığını ne yapacağını bilmeksizin adeta bir kelimesinin manasını bilmediği halde Kuran'ı ezberlemekten beyni sulanmış hafızlara döndüler."

[gokmavi 0]

Topkapı sarayına git.

Topkapı sarayında ki emanetlere ısrarla karbon testi yaptırtmıyorlar. Hatta İlber Ortaylı daha geçenlerde bu konunun bir inanç işi olduğunu o yüzden karbon testine gerek olmadığını söyledi. Neden acaba? Domuz gibi biliyorlar Topkapı sarayında ki ıvır zıvırın 1400 yıllık olmadığını.

[Dark Prince 0]

aslında bu çok büyük bir çelişki. mayalar olsun ya da bunun gibi çok eski uygarlıklar hakkında bazı şeyler biliniyor ancak tarih kitaplarında dünya çapında adını duyurmuş birinin mutlaka tarihte adının geçmesi gerek. tamamen uydurma olabilir, ancak kim nasıl uydurmuş olabilir? buna da bir açıklama bulmak gerek.

Açıklamayı bizzat İslam aleminin kendisi yapıyor dostum,Muhammed'den 200 yıl sonra milyonlarca hadis yazıldı,hadis alimleri kafalarına göre eleyerek sayıyı binlere indirdiler diyorlar.

Milyonlarca hadis ne demek?Milyonlarca hadis uydurulabiliyorsa herşey sokulur İslam'a.

Ayrıca Kur'an da Arapların binlerce yıldır dilden dile dolaştırdıkları inançların kitaplaştırılmış halidir,bu inançların zaten Tanrı'dan olduğuna inanılıyordu ama kağıda dökülmemişti,bunun aynısını Keltlerde görüyoruz ama Araplardan çok farklılar,Keltlerde de inançlar kağıda yazılmazdı,kağıt vardı ama yazılmazdı,ezberleme yeteneğinin körleşeceği nedeniyle yazdırmazlardı.Keltlerde sadece inisiye olmuş öğrenciler yüksek rahiplerden öğreti alabilirlerdi.Araplarda ise herkes.

Yani inançlar bilerek bile dilden dile yayılabiliyorken,okuma-yazmadan haberi olmayan Arap toplumunun inançları okur-yazarlıkla tanışıncaya kadar elbette dilden dile yayılmış olabilir,bu inançların Tanrı'dan olduğuna,boş inanç olmadığına da inanıyorlardı.

İnançlarına göre Muhammed(övülen kimse) sıfatlı biri bu inançları Allah'tan insanlara aktarmıştı.Muhammed isim bile değildir,peygamberlerine isim bile vermemişler,sadece onu yüceletecek sıfatlar vermişler.

Muhammed'in soyu bile uydurma,Kur'an'dan açıkça anlıyoruz.

Kısacası kağıttan haberi olmayan Arapların yüzyıllarca inandıkları inançların kitaplaştırılmış halidir Kur'an.

Nisan 13, 2012 tarihinde Dark Prince tarafından düzenlendi

[kitapsiz 0]

Bugün yaşasaydı gunes rekorlar kitabında görecektik..

Yeryüzünde bu kadar çirkin bir insan daha yaşamamıştır diye yerini alacaktı

FİRAVUNLARIN MEZARI VARKEN NEDEN PEYGAMBERLERİN YOK?

A-Ne İsa Ne Musa Nede Muhammed'le ilgili en ufak bir arkeolojik bilgi neden bulunamaz?

B-Ademin Allahın yarattığı ilk insan olması sebebiyle Allaha göre bir önemi olmalı ve onun mezarını Allah korumaya alıp böyle özel bir yer haline getiremezmiydi?

C-Hem musa hem isa hemde Muhammed kendilerine mal edilmiş bu dinlerden çok çok önce neden öldürülmüştür? Allahın peygamberleriyse Allah neden buna izin vermiştir?

D-Bırakın mezarlarının bulunmasını ,cesetleri neden o zaman ortadan kaldırılmıştır?

E-Eğer onlar anlatıldığı gibi Peygamber olsalardı, eğer onlar lider, komutan olsalardı, eğer onların takipçileri, havarileri olsaydı birer nadide çiçek gibi ta bu zamana kadar bir sürü eşyaları ve mezarları korunmazmıydı?

F-Beğenmedikleri firavunların mezarları ve arkeolojik bilgileri günümüze ulaşmışken nasıl olur da birtane bile peygambere ait arkeolojik kanıt bulunmaz ?

G-Allahın özel kulları olsalardı, Yaratıcı onlara daha özel davranmazmıydı?

kendimi müslüman yerine koyuyorum ve el cavap

ulu sallahümmewallabilla arap efendimizin hikmetinden sual olunmaz kafir. öldükten sonra yanmaktandami korkmuyorsun?

ölünün cani cok fena yanar bak.. demedi deme.

öldükten sonra görüsürüz

not: birde öyle büypk yazmasan. bu yüzden senin yazilarini cocunlukla okumadan geciyorum.

Nisan 13, 2012 tarihinde kitapsiz tarafından düzenlendi

[kitapsiz 0]

MK'nın kendisi Hz.Muhammed'in yaşadığını kabul ediyor.

Türk'ler Arap'ların dinini kabul etmeden evvel de büyük bir millet idi. Arap dinini kabul ettikten sonra, bu din, ne Arapların, ne aynı dinde bulunan Acemlerin ve ne de Mısırlıların vesairenin Türk'lerle birleşip bir millet teşkil etmelerine hiçbir şekilde tesir etmedi.. Bilakis, Türk milletinin milli rabıtalarını gevşetti, milli hislerini, milli heyecanını uyuşturdu. Bu pek tabii idi. Çünkü Muhammed'in kurduğu dinin gayesi milliyetlerin fevkinde şamil bir Arap milliyeti siyasetine müncer oluyordu. Bu arap fikri ümmet kelimesi ile ifade olundu. Muhammed'in dinini kabul edenler, kendilerini unutmağa hayatlarını Allah kelimesinin her yerde yükseltilmesine hasr etmeğe mecburdular. Bununla beraber, Allah'a kendi lisanında değil Allah'ın Arap kavmine gönderdiği Arapça kitapla ibadet ve münacatta bulunacaktı. Arapça öğrenmedikçe Allah'a ne dediğini bilmeyecekti. Bu vaziyyet karşısında Türk Milleti bir çok asırlar ne yaptığını ne yapacağını bilmeksizin adeta bir kelimesinin manasını bilmediği halde Kuran'ı ezberlemekten beyni sulanmış hafızlara döndüler."

bu bilimsel bir veri degil. Atatürk`ün islam dini hakkindaki düsünceleri.

[abdullahabdal 0]

kendimi müslüman yerine koyuyorum ve el cavap

ulu sallahümmewallabilla arap efendimizin hikmetinden sual olunmaz kafir. öldükten sonra yanmaktandami korkmuyorsun?

ölünün cani cok fena yanar bak.. demedi deme.

öldükten sonra görüsürüz

not: birde öyle büypk yazmasan. bu yüzden senin yazilarini cocunlukla okumadan geciyorum.

Okuma zaten... okusan böyle bir başlık açmazdın

[Nevertheless 0]

bu bilimsel bir veri degil. Atatürk`ün islam dini hakkindaki düsünceleri.

MK'yı da kabul etmiyorsan yapabileceğim bir şey yok. Kutsal kitabım Nutuk diyorsun, yazarının görüşlerine inanmıyorsun.

[kitapsiz 0]

Açıklamayı bizzat İslam aleminin kendisi yapıyor dostum,Muhammed'den 200 yıl sonra milyonlarca hadis yazıldı,hadis alimleri kafalarına göre eleyerek sayıyı binlere indirdiler diyorlar.

Milyonlarca hadis ne demek?Milyonlarca hadis uydurulabiliyorsa herşey sokulur İslam'a.

Ayrıca Kur'an da Arapların binlerce yıldır dilden dile dolaştırdıkları inançların kitaplaştırılmış halidir,bu inançların zaten Tanrı'dan olduğuna inanılıyordu ama kağıda dökülmemişti,bunun aynısını Keltlerde görüyoruz ama Araplardan çok farklılar,Keltlerde de inançlar kağıda yazılmazdı,kağıt vardı ama yazılmazdı,ezberleme yeteneğinin körleşeceği nedeniyle yazdırmazlardı.Keltlerde sadece inisiye olmuş öğrenciler yüksek rahiplerden öğreti alabilirlerdi.Araplarda ise herkes.

Yani inançlar bilerek bile dilden dile yayılabiliyorken,okuma-yazmadan haberi olmayan Arap toplumunun inançları okur-yazarlıkla tanışıncaya kadar elbette dilden dile yayılmış olabilir,bu inançların Tanrı'dan olduğuna,boş inanç olmadığına da inanıyorlardı.

İnançlarına göre Muhammed(övülen kimse) sıfatlı biri bu inançları Allah'tan insanlara aktarmıştı.Muhammed isim bile değildir,peygamberlerine isim bile vermemişler,sadece onu yüceletecek sıfatlar vermişler.

Muhammed'in soyu bile uydurma,Kur'an'dan açıkça anlıyoruz.

Kısacası kağıttan olmayan Arapların yüzyıllarca inandıkları inançların kitaplaştırılmış halidir Kur'an.

güzel bir aciklama.

Muhammed(övülen kimse) demekse, o zaman bir sürü bir sürü övülen kimseden bir peygamber uydurdular.

[kitapsiz 0]

MK'yı da kabul etmiyorsan yapabileceğim bir şey yok. Kutsal kitabım Nutuk diyorsun, yazarının görüşlerine inanmıyorsun.

Atatürkü kabul etmedigimi söylemedim. bu konuda sana yazdigim ilk yanitima bak! acikladim. zora gelince illede saga sola kiviracaksiniz.