ateistlerin ruh ile ilgili saptırmaları

[tcbh077 0]

islam, her insanın birbirinden bağımsız bir ruhu olduğunu iddia etmez.

değişik görüşler olmuştur geçmişte..

zira kuran net bir bilgi vermemiştir konu ile ilgili..

mesela geçmişteki bazı dindarlar, ruhun tek olduğunu ve her bir insanın bu ruhun bir parçası olduğunu söylemişler.

hatta bitki ve hayvanların da bu ruhun bir parçası olduğunu buradan yola çıkarak söyleyen dindarlar olmuştur.

bazıları da her bir insanın ayrı bir ruhu olduğunu iddia etmiştir..

yani açık bir tavır yok..

o nedenle bazı ateist arkadaşlar olaya tek yönlü yaklaşma tavırlarından vazgeçmelidir.

din her insanın ayrı bir ruhu vardır dememiştir.

işlerine geliyor diye ateistler nedense dinin böyle söylediğini iddia ediyor

Nisan 24, 2008 tarihinde tcbh077 tarafından düzenlendi

[tcbh077 0]

ne demek istiyorsun onu bir açıkla.. Mesela "her insanın birbirinden bağımsız ruhu olmadığının" ne anlama geldiğini anlat. İslam "birbiri ile bağımlı ruhlar"dan mı söz ediyor?

kuranın bir görüşü yok..ama islam bilginleri çeşitli fikirler öne sürer..

tüm evreni kuşatan tek bir ruh mesela..tanrının özü gibi ifadeler kullanırlar bu ruh için..

bitki, hayvan, canlı cansız her şeyin bu ruhun bir yansıması olduğunu söylerler.

bizim enerji dediğimiz kavrama yakın geliyor...

meşhur bir islam bilgini vardı.....

adı neydi yaw

hani ''ben Allahım'' diyen..

adam müslüman..

hem de en koyularından...

ama ben Allahım diyor..

kastettiği bu ruh işte..

yani ben bu ruhun bir parçasıyım..bu ruh da tanrının özü..dolayısıyla ban de Tanrıyımmm

hani ateistler hep derlerya bir gün tanrının yerine biz geçeceğiz diye...

onun gibi birşey herhalde

[ad hominem 0]

Aslınada senin idda ettiğin şey, yani tüm insanların tek bir ruhun parçası olmaları daha saçma ve çelişik olduğu için ateistlerin daha çok işine gelir.

Nisan 24, 2008 tarihinde NiHiL tarafından düzenlendi

[tcbh077 0]

Aslınada senin idda ettiğin şey, yani tüm insanların tek bir ruhun parçası olmaları daha saçma ve çelişik olduğu için ateistlerin daha çok işine gelir.

nasıl ?

[tcbh077 0]

Taptuk Emre'den söz ediyorsun..

Bunlar tasavvufçu.. Ben tanrıyım demeleri de "enelhak"..

Tasavvufun senin söylediklerinle aynı şey olduğundan eminmisin?

kesinlikle..

ama tasavvufçular müslim değil deme bana

[Kıtipiyoz 0]

din her insanın ayrı bir ruhu vardır dememiştir.

işlerine geliyor diye ateistler nedense dinin böyle söylediğini iddia ediyor

Sevgili Yoda ...

Yaptığın çözümlemelerde her zaman bir eksiklik var.

Her zaman resmin tamamnı görmekten uzaksın.

Bir nevi fiksasyon. (ateistlere yönelik olduğunu düşünüyorum.)

Unuttuğun bir şey var.

Dediğine göre ateistler işin bu tarafını görüyorlar.

Ateistler işinbu tarafını gördükleri için mi ?

Yoksa teistlerin ezici bir çoğunluğunun işin butarafını benimseyip ..

Fetişizm düzeyinde benimsedikleri mi?

Ayrıca senin bir ruh tanımlaması yapıp.

Bunu ateistlere sunman gayet mantıklıdır.

İşin bu yönünü nasıl irdelecekler.

Ayrıca..

Yanıl mıyorsam. Enel Hak diyen zat. Hallacı Mansur'dur.

Bunun bedelinide canıyla ödemiştir.

Aslında bu gerçek bile .

Ruhun kavranışında ateistler mi sorumlu ortaya çıkmaktadır.

(Bakü 1946)

Nisan 24, 2008 tarihinde Kıtipiyoz tarafından düzenlendi

[tcbh077 0]

Sevgili Yoda ...

Yaptığın çözümlemelerde her zaman bir eksiklik var.

Her zaman resmin tamamnı görmekten uzaksın.

Bir nevi fiksasyon. (ateistlere yönelik olduğunu düşünüyorum.)

Unuttuğun bir şey var.

Dediğine göre ateistler işin bu tarafını görüyorlar.

Ateistler işinbu tarafını gördükleri için mi ?

Yoksa teistlerin ezici bir çoğunluğunun işin butarafını benimseyip ..

Fetişizm düzeyinde benimsedikleri mi?

Ayrıca senin bir ruh tanımlaması yapıp.

Bunu ateistlere sunman gayet mantıklıdır.

İşin bu yönünü nasıl irdelecekler.

Yanıl mıyorsam. Enel Hak diyen zat. Hallacı Mansur'dur.

Bunun bedelinide canıyla ödemiştir.

Aslında bu gerçek bile .

Ruhun kavranışında ateistler mi sorumlu ortaya çıkmaktadır.

(Bakü 1946)

mesela bir ateist arkadaş kopyalama olayını ortaya atıp ruhun olamayacağını iddia etmiş..

oradan yola çıkarak yazdım bunu..

bir de ne dediğin tam anlaşıl mıyor..

( Pekin 1948)

[Emre1974tr 0]

http://forum.ateizm2.org/index.php?showtopic=416&hl=

Selam ve sevgiler.

[Feanor 0]

tek bir ruh varsa , bizim işlediğimiz günahlardan da o ruh sorumlu olur o yüzden islama ayrık ruhlar daha çok uyar.

[murteddd 0]

ha bi tasavvuf eksikti burda.

bu dediğn varlığın özünün birliğini savunan adamlar ister istemez kendilerini tanrının bizzat kendisi olarak görürler.

hallac,

beyazit bestami,

mevlana,

muhyiddin arabi...

panteizmin islama boyasıyla boyanmış hali yani.

bunun islamdaki tevhidle hiç bi alakası olmadığı bariz.

[sunny 0]

islam, her insanın birbirinden bağımsız bir ruhu olduğunu iddia etmez.

değişik görüşler olmuştur geçmişte..

zira kuran net bir bilgi vermemiştir konu ile ilgili..

mesela geçmişteki bazı dindarlar, ruhun tek olduğunu ve her bir insanın bu ruhun bir parçası olduğunu söylemişler.

hatta bitki ve hayvanların da bu ruhun bir parçası olduğunu buradan yola çıkarak söyleyen dindarlar olmuştur.

bazıları da her bir insanın ayrı bir ruhu olduğunu iddia etmiştir..

yani açık bir tavır yok..

o nedenle bazı ateist arkadaşlar olaya tek yönlü yaklaşma tavırlarından vazgeçmelidir.

din her insanın ayrı bir ruhu vardır dememiştir.

işlerine geliyor diye ateistler nedense dinin böyle söylediğini iddia ediyor

hayatımın 15 yılı çeşitli tarikatlar, cemaatler ve bir çok dindar ile geçti ve inan bana senin uydurduğun ruh tanımına inanan tek bir müslüman bile görmedim..

sen ne müslümanların inancını biliyorsun ne de ateistlerin fikirlerini..

[tcbh077 0]

hayatımın 15 yılı çeşitli tarikatlar, cemaatler ve bir çok dindar ile geçti ve inan bana senin uydurduğun ruh tanımına inanan tek bir müslüman bile görmedim..

sen ne müslümanların inancını biliyorsun ne de ateistlerin fikirlerini..

dostum tarikatlara filan uğradığını sanmıyorum..

uğrasaydın mutlaka karşılaşırdık..sallamasyon

[tcbh077 0]

tek bir ruh varsa , bizim işlediğimiz günahlardan da o ruh sorumlu olur o yüzden islama ayrık ruhlar daha çok uyar.

din günahların ruh tarafından işlediğini söylemez...bunu da nerden çıkarıyorsun..

siz ateistler yok mu...

ömürsünüz valla

[tcbh077 0]

hayatımın 15 yılı çeşitli tarikatlar, cemaatler ve bir çok dindar ile geçti ve inan bana senin uydurduğun ruh tanımına inanan tek bir müslüman bile görmedim..

sen ne müslümanların inancını biliyorsun ne de ateistlerin fikirlerini..

EK: tarikatlarda gözün kapalı olduğu için olacak islamı kavrayamamışsın.

[Kıtipiyoz 0]

mesela bir ateist arkadaş kopyalama olayını ortaya atıp ruhun olamayacağını iddia etmiş..

oradan yola çıkarak yazdım bunu..

bir de ne dediğin tam anlaşıl mıyor..

( Pekin 1948)

Sevgili Yoda..

Aslında yazdıklarımın içinde...

Yukada belirtiğin noktanında cevabı var...

Söylediğin kişi teistlerin ezici bir çoğunluğunun belirtiği ruh kavramından hareketle bu cevabı yada başlığı açmıştır.

Yani gene hareketin başlangıç noktası çoğunluğun ezici kitlenin benimsemiş olduğu ruh anlayışıdır.

Gene Emre1974tr verdiği linktek tartışmayı incelersen baya faydalı olcaktır.

(Kiev 1948 Bahar)

Nisan 24, 2008 tarihinde Kıtipiyoz tarafından düzenlendi

[tcbh077 0]

ha bi tasavvuf eksikti burda.

bu dediğn varlığın özünün birliğini savunan adamlar ister istemez kendilerini tanrının bizzat kendisi olarak görürler.

hallac,

beyazit bestami,

mevlana,

muhyiddin arabi...

panteizmin islama boyasıyla boyanmış hali yani.

bunun islamdaki tevhidle hiç bi alakası olmadığı bariz.

ne barizi yahu..

bariz olsa görürdük değil mi yani

çünkü kuranın bu konuda net bir tavrı yok

[tcbh077 0]

Sevgili Yoda..

Aslında yazdıklarımın içinde...

Yukada belirtiğin noktanında cevabı var...

Söylediğin kişi teistlerin ezici bir çoğunluğunun belirtiği ruh kavramından hareketle bu cevabı yada başlığı açmıştır.

Yani gene hareketin başlangıç noktası çoğunluğun ezici kitlenin benimsemiş olduğu ruh anlayışıdır.

Gene Emre1974tr verdiği linktek tartışmayı incelersen baya faydalı olcaktır.

(Kiev 1948 Bahar)

ne çabuk Kiev'e gittin.

dostum çoğunluğun islamdan haberi yok zaten..bunu hep söylemiyor musunuz??

hem çoğunluk islamı bilmiyor de hem de çoğunluğun söylediğini islamın görüşü olarak kabul et..

eyi valla hoş iş...

neyse asyaya açılmışken ben de uğrayayım şu kiev'e

hangi uçağa binecem şimdi..nerdeydi bu?

neyse Rus uçağına bineyim. elbet üzerinden geçer bu kievin..

(pekin 1948 23 nisan neşe doli insan)

[murteddd 0]

ne barizi yahu..

bariz olsa görürdük değil mi yani

çünkü kuranın bu konuda net bir tavrı yok

yok yok bariz.

zaten müslümanların bir kısmı bu adamları tekfir ederken,

tasavvufa sıcak bakanları da hal meselesi deyip,

bunun bu haliyle tevhid akidesi ile örtüşmediğini kabul ederler.

(petesburg 1948)

[Kıtipiyoz 0]

ne çabuk Kiev'e gittin.

dostum çoğunluğun islamdan haberi yok zaten..bunu hep söylemiyor musunuz??

hem çoğunluk islamı bilmiyor de hem de çoğunluğun söylediğini islamın görüşü olarak kabul et..

eyi valla hoş iş...

neyse asyaya açılmışken ben de uğrayayım şu kiev'e

hangi uçağa binecem şimdi..nerdeydi bu?

neyse Rus uçağına bineyim. elbet üzerinden geçer bu kievin..

(pekin 1948 23 nisan neşe doli insan)

Sevgili Yoda...

Dediğim gibi resmin tamamını görmekten uzaksın.

Ezici kitle veya çoğunluğun görüşü nedemektir.

Sesi en fazla çıkan demektir.

Sesi en fazla çıkanın etki alanı ve propaganda gücü daima fazladır.

Ruh konusuna gelince senin idda ettiğin ruh görüşünü yok mu dedik.

Hayır.

Ezici kitle ne diyor. Ayrı bir ruh vardır diyor.

Bunu her gün kitle iletişim araçlarından tut.

Okullardaki din dersine kadar her yerde işliyor.

Bu noktada bir ateistin bu yoruma mı daha çok cevap vermesi makuldür.

Yoksa senin idda ettiğin tarza cevap vermesi mi?

Tabiki birincisi ..Çünkü birincisiyle istesede istemesede muhattap olmak zorundadır.

Ama ikincisiyle ancak senin gibi biriyle karşılaşırsa cevap verir.

Kaldıki ikinciler seslerini çıkarmaya başladıklarında hemen meczup sapkın olanak itham edileceklerine bahse girerim. :lol:

Dediğim gibi sen ruh anlayışını bir ortaya at.

Eminim bir cevap veren çıkacaktır.

(Belgrad 1948)

Not: yıllarla çok fazla oynama. 946 hemen 1948 sıçrama.

[tcbh077 0]

]

anladım dostum (kiev 1948,0000000001)