Hyloteizm-Madde Tanriciligi

[freand 0]

Sizin delil olarak gösterdiğiniz, ilahi olduğunu iddia ettiğiniz Kur'an'dır.

Kur'an kendini Allah'ın sözleri olarak dayatıyor ve delil olarak da kendisini gösteriyor.

Bundan daha absürd bir iddia olabilir mi?

Ben peygamberim diyorum.

Kanıtınız nedir diye soruyorsunuz.

Kanıtım benim iddialarımdır diyorum.

Buna döngüsel mantık deniyor. Dinlerin tümü aynı mantığa dayanıyor. Şu resimde Bible ifadesinin yerine Quran yazarsak, müslümanların kafa yapısını resmetmiş oluruz.

[merakeden 0]

Hayır müslümanlar o şekilde kanıt sunmazlar. Kuran'ın Allah kelamı olduğuna dair binlerce delil vardır. Peygamber Efendimizin (SAS) sözü olmasının zerre kadar bile ihtimali yoktur. Hiç bir zaman medrese yüzü görmemiş, ümmi olan (okuma yazma bilmeyen) bir insanın 40 yaşından sonra birden bire kendi kendine, fizikten, kimyadan, biyolojiden, hukuktan, sosyolojiden, astronomiden, meteorolojiden bahsetmesi mümkün değildir. Üstelik kafirler tarafından Muhammedül Emin (Güvenilir Muhammed) lakabıyla anılan en ufak bir yanlışı, hatası, yalanı olmayan bir insanın 40 yaşından sonra tüm kabilesini karşısına almak pahasına birden bire yalan söylemeye başlamasının düşünülmesi akla ziyan bir durumdur.

Kuran'ın Allah kelamı olduğunun delillerini aşağıdaki linkten bulabilirsiniz.

http://www.sorularlaislamiyet.com/qna/13634/kuran-i-kerim-in-allah-kelami-oldugunun-delilleri-nelerdir.html

[haci 0]

Hayır müslümanlar o şekilde kanıt sunmazlar. Kuran'ın Allah kelamı olduğuna dair binlerce delil vardır. Peygamber Efendimizin (SAS) sözü olmasının zerre kadar bile ihtimali yoktur. Hiç bir zaman medrese yüzü görmemiş, ümmi olan (okuma yazma bilmeyen) bir insanın 40 yaşından sonra birden bire kendi kendine, fizikten, kimyadan, biyolojiden, hukuktan, sosyolojiden, astronomiden, meteorolojiden bahsetmesi mümkün değildir. Üstelik kafirler tarafından Muhammedül Emin (Güvenilir Muhammed) lakabıyla anılan en ufak bir yanlışı, hatası, yalanı olmayan bir insanın 40 yaşından sonra tüm kabilesini karşısına almak pahasına birden bire yalan söylemeye başlamasının düşünülmesi akla ziyan bir durumdur.

Kuran'ın Allah kelamı olduğunun delillerini aşağıdaki linkten bulabilirsiniz.

http://www.sorularlaislamiyet.com/qna/13634/kuran-i-kerim-in-allah-kelami-oldugunun-delilleri-nelerdir.html

Verdiğiniz bu kaynak Kur'an'a dayanarak Kur'an'ın Allah'ın kelamı olduğunu söylüyor.

Ben de peygamberim diyorum.

Kaynak olarak da peygamber olduğu iddiamı gösteriyorum.

Buyurun bundan yakın.

Muhammed hakkındaki iddialarınızın hepsi yanlıştır.

O zat-ı muhterem zaten yaşamamıştır. Fiktif bir kahramandır Muhammed.

[merakeden 0]

Olur mu oyle sey. Mute svasi peygamber efendimiz hayattayken bizansla yapilmisti. Bu savas bizans kaynaklarinda vardir. Peygamber efendimizin bizans impatratoru herakliosa ve diger hukumdarlara gonderdigi mektuplar var. Bunlardan biri topkapi sarayinda. Peygamber efendimiz vvefat ettikten. 3 yilsonra yine bizansla cok buyuk bir savas yapildi. Yermuk savasi. Bizans bu savasi kaybettiginde elinden once suriye sonra tum ortadagu cikti. Bunlarin hepsi bizans kaynaklarinda batililar tarafindan dile getirilmistir. Vikipediada hepsi mevcut

[freand 0]

Olur mu oyle sey. Mute svasi peygamber efendimiz hayattayken bizansla yapilmisti. Bu savas bizans kaynaklarinda vardir. Peygamber efendimizin bizans impatratoru herakliosa ve diger hukumdarlara gonderdigi mektuplar var. Bunlardan biri topkapi sarayinda. Peygamber efendimiz vvefat ettikten. 3 yilsonra yine bizansla cok buyuk bir savas yapildi. Yermuk savasi. Bizans bu savasi kaybettiginde elinden once suriye sonra tum ortadagu cikti. Bunlarin hepsi bizans kaynaklarinda batililar tarafindan dile getirilmistir. Vikipediada hepsi mevcut

Topkapı sarayındaki sözde kutsal emanetlere radyometrik karbon 14 tarihleme testi yapılmasına neden izin verilmiyor? Asla müsahade etmiyorlar. Sante çıkacaklar da ondan dolayı.

[merakeden 0]

Karbon 14 testi yapsalar ve 1400 yillik ciksa inanir miydin? Siz demiyor musunuz zaten ha$a Muhammed bir yalancidir diye. Ha$a Kuranm onun sozudur diye. Onlari inkar eden sizler niye o mektubu inkar etmeyesiniz ki

[RedDragon 0]

Maddede zatem zihin varda bu zihnin tanriyla ilgisi yok.

[osho 0]

Maddede zatem zihin varda bu zihnin tanriyla ilgisi yok.

maddede nasıl zihin oluyormuş ?

[RedDragon 0]

Agac bir maddedir degilmi veya dna hucre molekuller nasil bilebiliyor yapacaklari isleri zihin varki biliyor?

[hahahah 0]

seninki yere düşen taş için ''bak nasılda düşmeyi biliyor, demekki zihni var'' diye saçmalamakla aynı şey

hepsi fizik yasaları gereği ne yapmak zorundaysalar onu yapıyorlar..

[osho 0]

Agac bir maddedir degilmi veya dna hucre molekuller nasil bilebiliyor yapacaklari isleri zihin varki biliyor?

biraz moleküler genetik oku

nasıl bildiklerini anlarsın

zekaları olması gerekmiyor

[netineti 0]

evet çok güzel bir konu bazı materyalistler var ışid militanlarını aratmıyorlar,ideolojileri için değil kafa kesmek kendilerini bile patlatabilirler,sonuçta yobazlık tek taraflı değil

[sağduyu 0]

evet çok güzel bir konu bazı materyalistler var ışid militanlarını aratmıyorlar,ideolojileri için değil kafa kesmek kendilerini bile patlatabilirler,sonuçta yobazlık tek taraflı değil

Şimdi saçmaladın işte.

[Materyalist Bilinç 0]

Evrensel insan dangalağının beni yıllar önce aklı sıra kategorize etmeye çalıştığı başlıklardan biri. (Ben Ateist Bakış - başlıktaki nikim geçici hesap)

Bu arada kendisi idealizmde benim rastladığım en usta maniplatörlerden biridir.

İdealizm saçmalığının ustalarındandır. Buna lafım yok.

Ama inanç işte. İnanca mahkum bir bilinç.

Şimdi bilinci ne durumda bilen varsa yazsın.

Ekim 6, 2014 tarihinde Materyalist Bilinç tarafından düzenlendi