Alkollü işe giden tazminatsız kovulacak.

[gokmavi 0]

Hükümetin amacı bizi hiç ilgilendirmiyor. Hiç önemli değil zaten.

Hükümet din yasağından dolayı alkolü yasaklıyorsa ve alkol zaten zararlı ise, inadına içki mi içeceksiniz?

Bu absürd bir düşünce.

Bilmeniz gereken alkolün masum bir içki olmadığıdır.

Hayatınızda karşılaştığınız ve karşılaşacağınız felaketlerin çoğunundan sorumludur alkol.

Karar vermeden önce bunun üzerinde biraz düşünün..

İlgilendirmeli, yoksa kandırılıp gidersiniz. Devlet teroristte bak der Patriot Act I ve II, NDAA, SOPA vs yasalarını ardı ardına geçirir.

Burada veya herhangi bir yerde ben alkolü savunan bir kimseye rastlamadım, bence konu alkol değil.

[gokmavi 0]

Hiç kimseye zararı olmayan sakal ve başörtüsü gibi yasakların borazanlığını yapan dinsizciklerin "azıcık alkolün ne zararı var?" diye ağlaşmalarına bakın hele.

saçmalamışsın.

[b213hs5fn2skx-m3 0]

Kimse farkında değil ama alkol en pis musibetlerin başında gelir.

İnsanlık için alkolden daha zararlı ve tehlikeli bir ilaç yoktur.

Her yıl milyonlarca insanın ölümünden ve sefaletinden sorumludur alkol.

Herkes kararında içemez.

İşe alkollü gidilmemelidir. İşe hang over olarak da gidilmemelidir.

Bana göre de durum tam tersidir.

İnsanlık için en zararlı şey özgürlüğünün kısıtlanmasıdır.

Her yıl milyonlarca insanın ölümüne ve sefaletine neden olan kapitalist devletlerin alkolü bir günah keçisi olarak görüp alkol tüketenleride bir sağımlık inek olarak görmeleridir. Bazı ülkeler bundan muaf olarak gözüksede Her sıkıştıklarında alkol vergilerini yükseltmeyi tercih ederler. Bir litre şarap ile bir litre sirkenin maliyeti açısından fark nedir ? Ve serbest piyasada fiyatlar arz talep dengesine göre belirlenmesi gerekirken alkole uygulanan çifte standart iki yüzlülükten başka bir şey değil midir ? Alkol insanın sefaletinden sorumludur argümanı fasa fisodur ihtiyacı olan varsa litresi bir liradan ihtiyacı kadar şarap gönderebilirim. Herkes istediği kadar alkol içebilir. Alkol içip kendine yada çevresine zarar veren insan tıbbi bir vakadır. O adam çiçek koklasa bile sorun çıkartacaktır zaten.

İşe alkollü gidememek ise insanların çalışma zorunluluğu vardır dayatmasının. Faşistçe bir sonucudur. Öncelikle insanın hayatını devam ettirmek için resmi bir işi olmasına gerek yoktur. Zaten baştan sona saçmalık olan çalışma zorunluluğunu alkollü yada alkolsüz olarak ifa etmek ikincil sorundur. Birincil sorun işin kendisidir.

Niye bir işyerine gidip çalışma ihtiyacı duyuyoruz ki ?

[Halil Güneşli 0]

Rezalet. İçki içmek illa sarhoş edip verimi etkiler diye bir kaide yok. Kimisi biriki bira içince kıçı başı oynamaya başlar. Kimisi de bir küçük devirir bana mısın demez.

Müslümanlar, Ramazanda oruç tutanlar tazminatsız işten atılabilecek diye bir yasa çıksa hoşlarına gider mi? Ona bakarsanız oruç ta verimi düşürüyor. Kan şekeri dengesini, motivasyonu allak bullak ediyor. Leş gibi ağız kokusu da cabası.

[yahya 0]

Bana göre de durum tam tersidir.

İnsanlık için en zararlı şey özgürlüğünün kısıtlanmasıdır.

Her yıl milyonlarca insanın ölümüne ve sefaletine neden olan kapitalist devletlerin alkolü bir günah keçisi olarak görüp alkol tüketenleride bir sağımlık inek olarak görmeleridir. Bazı ülkeler bundan muaf olarak gözüksede Her sıkıştıklarında alkol vergilerini yükseltmeyi tercih ederler. Bir litre şarap ile bir litre sirkenin maliyeti açısından fark nedir ? Ve serbest piyasada fiyatlar arz talep dengesine göre belirlenmesi gerekirken alkole uygulanan çifte standart iki yüzlülükten başka bir şey değil midir ? Alkol insanın sefaletinden sorumludur argümanı fasa fisodur ihtiyacı olan varsa litresi bir liradan ihtiyacı kadar şarap gönderebilirim. Herkes istediği kadar alkol içebilir. Alkol içip kendine yada çevresine zarar veren insan tıbbi bir vakadır. O adam çiçek koklasa bile sorun çıkartacaktır zaten.

İşe alkollü gidememek ise insanların çalışma zorunluluğu vardır dayatmasının. Faşistçe bir sonucudur. Öncelikle insanın hayatını devam ettirmek için resmi bir işi olmasına gerek yoktur. Zaten baştan sona saçmalık olan çalışma zorunluluğunu alkollü yada alkolsüz olarak ifa etmek ikincil sorundur. Birincil sorun işin kendisidir.

Niye bir işyerine gidip çalışma ihtiyacı duyuyoruz ki ?

Iyide, ise alkollu giden adama bir yaptirim soz konusu degil ki. Kelepceyi gecirip hapse atmiyorlar yani, arada birini oldurmediyse. Sadece, tazminatsiz isten atma hakki taniniyor. Kaldi ki, daha onceki kanun var, sarhos ise gelince tazminatsiz atliyorsun. Buna kimsenin itirazi yok saniyorum. Bu yeni kanun, eski kanundaki mantiksizligi ortadan kaldiriyor. "Ise sarhos gelmek" ne yahu. Buram buram alkol kokan birisinin sarhos olup olmadigini nasil anlayacaksiniz? Bu ise kokunden bir cozum getiriliyor, ortaya bir is yapacam diye cikiyorsan, dogru duzgun yapacaksin deniyor. Yoksa git kendi isini kur, sabahtan aksama ic, musteriyede icir, buna karisan yok. Yada isini dogru duzgun yaptigina insanlari inandir, onlarda icki icmene, ise alkollu gelmene karismasin. Yani cok basit bir olayi abarttikca abartiyorsunuz.

[b213hs5fn2skx-m3 0]

Rezalet. İçki içmek illa sarhoş edip verimi etkiler diye bir kaide yok. Kimisi biriki bira içince kıçı başı oynamaya başlar. Kimisi de bir küçük devirir bana mısın demez.

Müslümanlar, Ramazanda oruç tutanlar tazminatsız işten atılabilecek diye bir yasa çıksa hoşlarına gider mi? Ona bakarsanız oruç ta verimi düşürüyor. Kan şekeri dengesini, motivasyonu allak bullak ediyor. Leş gibi ağız kokusu da cabası.

You are number one kısasa kısas , dişe diş , kana kan

[b213hs5fn2skx-m3 0]

Iyide, ise alkollu giden adama bir yaptirim soz konusu degil ki. Kelepceyi gecirip hapse atmiyorlar yani, arada birini oldurmediyse. Sadece, tazminatsiz isten atma hakki taniniyor. Kaldi ki, daha onceki kanun var, sarhos ise gelince tazminatsiz atliyorsun. Buna kimsenin itirazi yok saniyorum. Bu yeni kanun, eski kanundaki mantiksizligi ortadan kaldiriyor. "Ise sarhos gelmek" ne yahu. Buram buram alkol kokan birisinin sarhos olup olmadigini nasil anlayacaksiniz? Bu ise kokunden bir cozum getiriliyor, ortaya bir is yapacam diye cikiyorsan, dogru duzgun yapacaksin deniyor. Yoksa git kendi isini kur, sabahtan aksama ic, musteriyede icir, buna karisan yok. Yada isini dogru duzgun yaptigina insanlari inandir, onlarda icki icmene, ise alkollu gelmene karismasin. Yani cok basit bir olayi abarttikca abartiyorsunuz.

Verilmiş bir haakı herhangi bir sebebden geri almak etikmidir ?

Tamam işten çıkartırsa çıkartsın tazminatsız çıkartmak nedir ki ?

Bu sadece bir tanesi iş kanunlarınnda kafadan 250 tane buna benzer kanunlar var

İşyerindeki kadına asıldın diye , işyerindeki birisi hakkında dedikodu yaptın diye, işyerinde birine hakaret ettin diye , işyerinde bağırdın diye, işyerinde osurdun diye , işyerinde bilmem ne yaptın diye sayısız tazminatsız işten çıkarma metodları vardır. Bunlar her ne kadar masum görünsede %99 işçinin tazminatını ödememek için kullanılan şark-kurnazlığı kokan yöntemlerdir. Hatta çok büyük işyerlerinde (500 den fazla çalışanı olan) sırf bu işleri organize etmek için 1-2 işçi görünümünde patronun ajanı çalışır ve onların tek işi , İşçinin tazminatsız kovulması için zemin hazırlamaktır. Birde şu oruçlu işe gelme meselesini düşün İşyeri açısından oruçlu işe gelen bir de üstüne 5 vakit namaz kılmak isteyen bir denyonun işe sarhoş gelen denyo ile farkı varmıdır ?

Mayıs 19, 2012 tarihinde b213hs5fn2skx-m3 tarafından düzenlendi

[Von 0]

Peki , işten eve alkollü gidip terör estirene ne olacak ?

[Misstery 0]

Balık yicem yanında rakı içemicem ha! Yakarım dünyayı.

[haci 0]

Bana göre de durum tam tersidir.

İnsanlık için en zararlı şey özgürlüğünün kısıtlanmasıdır.

Her yıl milyonlarca insanın ölümüne ve sefaletine neden olan kapitalist devletlerin alkolü bir günah keçisi olarak görüp alkol tüketenleride bir sağımlık inek olarak görmeleridir. Bazı ülkeler bundan muaf olarak gözüksede Her sıkıştıklarında alkol vergilerini yükseltmeyi tercih ederler. Bir litre şarap ile bir litre sirkenin maliyeti açısından fark nedir ? Ve serbest piyasada fiyatlar arz talep dengesine göre belirlenmesi gerekirken alkole uygulanan çifte standart iki yüzlülükten başka bir şey değil midir ? Alkol insanın sefaletinden sorumludur argümanı fasa fisodur ihtiyacı olan varsa litresi bir liradan ihtiyacı kadar şarap gönderebilirim. Herkes istediği kadar alkol içebilir. Alkol içip kendine yada çevresine zarar veren insan tıbbi bir vakadır. O adam çiçek koklasa bile sorun çıkartacaktır zaten.

İşe alkollü gidememek ise insanların çalışma zorunluluğu vardır dayatmasının. Faşistçe bir sonucudur. Öncelikle insanın hayatını devam ettirmek için resmi bir işi olmasına gerek yoktur. Zaten baştan sona saçmalık olan çalışma zorunluluğunu alkollü yada alkolsüz olarak ifa etmek ikincil sorundur. Birincil sorun işin kendisidir.

Niye bir işyerine gidip çalışma ihtiyacı duyuyoruz ki ?

Sen özgürlükten ne anlıyorsun?

Her istediğini yapmayı mı?

Yukardaki iletiyi aklı başında olan biri yazmaz.

Dünyanın hiçbir ülkesinde işyerine içkili gidilmez. Bunun özgürlükle hiç alakası yok. Sorumsuzlukla var.

[enjeksiyon 0]

Bana göre de durum tam tersidir.

İnsanlık için en zararlı şey özgürlüğünün kısıtlanmasıdır.

Her yıl milyonlarca insanın ölümüne ve sefaletine neden olan kapitalist devletlerin alkolü bir günah keçisi olarak görüp alkol tüketenleride bir sağımlık inek olarak görmeleridir. Bazı ülkeler bundan muaf olarak gözüksede Her sıkıştıklarında alkol vergilerini yükseltmeyi tercih ederler. Bir litre şarap ile bir litre sirkenin maliyeti açısından fark nedir ? Ve serbest piyasada fiyatlar arz talep dengesine göre belirlenmesi gerekirken alkole uygulanan çifte standart iki yüzlülükten başka bir şey değil midir ? Alkol insanın sefaletinden sorumludur argümanı fasa fisodur ihtiyacı olan varsa litresi bir liradan ihtiyacı kadar şarap gönderebilirim. Herkes istediği kadar alkol içebilir. Alkol içip kendine yada çevresine zarar veren insan tıbbi bir vakadır. O adam çiçek koklasa bile sorun çıkartacaktır zaten.

İşe alkollü gidememek ise insanların çalışma zorunluluğu vardır dayatmasının. Faşistçe bir sonucudur. Öncelikle insanın hayatını devam ettirmek için resmi bir işi olmasına gerek yoktur. Zaten baştan sona saçmalık olan çalışma zorunluluğunu alkollü yada alkolsüz olarak ifa etmek ikincil sorundur. Birincil sorun işin kendisidir.

Niye bir işyerine gidip çalışma ihtiyacı duyuyoruz ki ?

Bunun özgürlüğü kısıtlama ile hiçbir alakası yoktur arkadaşım. Çalışan için bunun adı sorumsuzluk, iş veren içinse yeni bir iş ilanı vermektir.

Aslına bakarsan hiçkimse sana "İşe gelirken alkol almayacaksın lan tamam mı?" demiyor. İstersen alırsın ve işinden olursun. Bu kadar basit. İşten çıkarılma sebebin olarakta işe alkollü geldiğin belirtilirse, özel sektörde isen bir daha iş bulamazsın; devlet bünyesinde bir memur isen de eski rütbende bir iş bulamaz daha aşağıda bir yerde çalışır veya tamamen men edilirsin.

İşe gidilirken alkol alınmaz. Bunun nesini savunuyorsunuz; nasıl "özgürlük kısıtlaması" diyorsunuz anlamıyorum. Ehliyetin var mı bilmiyorum; Şehir içi hız sınırı 50 Km/h'dır. Neden? Kalkıp diyebilir misin "Laaaan siz benim özgürlüğümü sınırlayamazsınız, ben 150 basmak istiyorum caddede, size ne!"?? Diyemezsin. Sosyal yaşam gereği bazı kurallara tabiiyiz. Bu kurallar hem bizi hem de toplumu koruyacak şekilde dizayn edilmiştir.

Ben epey alkol tüketen birisiyim. Chivas Regal'i büyük abim, Jack Daniels'i de küçük abim olarak görürüm. Evde boş durduğum zaman elimde sürekli buzlu viski bardağı vardır, şu an olduğu gibi. Dışarı çıktığımda ise bara vs. Patlayana kadar içer, eğlenir, keyfime bakarım. Ama iş yerine giderken ağzıma asla içki vurmam. Bunun şakirtlik veya başka bir şeylikle alakası yok. Dediğim gibi, şakirt değil, ateistin önde gideniyim. Bunun adı sorumluluktur güzel kardeşim. Kimse senin özgürlüğünü kısıtlamıyor. Ama sorumluluğunu bilmek zorundasın.

Mayıs 19, 2012 tarihinde enjeksiyon tarafından düzenlendi

[b213hs5fn2skx-m3 0]

Sen özgürlükten ne anlıyorsun?

Her istediğini yapmayı mı?

Yukardaki iletiyi aklı başında olan biri yazmaz.

Dünyanın hiçbir ülkesinde işyerine içkili gidilmez. Bunun özgürlükle hiç alakası yok. Sorumsuzlukla var.

Sonsuzluk ve sınırsız kelimeleri te başlarına ve sıfat olarak kullanıldıklarında oksimorondur

Özgürlük ise tek başına kullanıldığında oksimoron bir ifadedir ama tamla olarak kullanıldığında anlamlıdır ve tartışmaya açıktır o yüzden sadece özgürlük deyince aynen sonsuzluk ve sınırsılıktan anladığımı anlıyorum yani hiç bir şey anlamıyorum tamlama olarak sorarsan ancak fikir belirtebilirim. Konuda ise işyerine alkollü gidebilme özgürlüğü teması işlendiği için şunu söylüyorum işyerine alkollü gitmek gitmemek beni ilgilendirmiyor. Beni ilgilenmdiren işin kendisi. Çünkü iş - işyeri - çalışmak aptallıktan başka bir şey değildir.

Dünyanın hiçbir ülkesinde işyerine içkili gidilmez cümlenizin dünya haricindeki hiç. bir kelime benim için bir şey ifade etmiyor Ben ülkeleri kabul etmiyorum çalışmayı kabul etmmiyorum işi kabul etmiyorum. Ben devletlerin tiran olduğu bir dünyaya esir olarak gelmiş bireyim. Tüm mücadelem bu köleliği sona erdirmek içindir.

[haci 0]

Sonsuzluk ve sınırsız kelimeleri te başlarına ve sıfat olarak kullanıldıklarında oksimorondur

Özgürlük ise tek başına kullanıldığında oksimoron bir ifadedir ama tamla olarak kullanıldığında anlamlıdır ve tartışmaya açıktır o yüzden sadece özgürlük deyince aynen sonsuzluk ve sınırsılıktan anladığımı anlıyorum yani hiç bir şey anlamıyorum tamlama olarak sorarsan ancak fikir belirtebilirim. Konuda ise işyerine alkollü gidebilme özgürlüğü teması işlendiği için şunu söylüyorum işyerine alkollü gitmek gitmemek beni ilgilendirmiyor. Beni ilgilenmdiren işin kendisi. Çünkü iş - işyeri - çalışmak aptallıktan başka bir şey değildir.

Dünyanın hiçbir ülkesinde işyerine içkili gidilmez cümlenizin dünya haricindeki hiç. bir kelime benim için bir şey ifade etmiyor Ben ülkeleri kabul etmiyorum çalışmayı kabul etmmiyorum işi kabul etmiyorum. Ben devletlerin tiran olduğu bir dünyaya esir olarak gelmiş bireyim. Tüm mücadelem bu köleliği sona erdirmek içindir.

Sen aklının kölesisin. Ayrıca aklın da özgür değil zaten. Sen bir kölenin kölesisin.

[atılan 0]

Sorun bunun kanunen zorunlu yapılması. Böyle bir şey devleti neden ilgilendirir? Kötü olaylara yol açmış örnekler mi var?

kazada promil alköllüydü diye başlar haber,

madem yoktur alkolde kazaya ehliyet,

neden alınır alkollüyken ehliyet,

dindarmıdır bu devlet ne?

yoksa şeriatmi geliyor.

Mayıs 19, 2012 tarihinde atılan tarafından düzenlendi

[atılan 0]

Balık yicem yanında rakı içemicem ha! Yakarım dünyayı.

iç ama araba kullanıp yakma dünyaları.

[atılan 0]

Türkiye'de ve AB ülkelerinde alkollü araç kullanma limiti 1.00 promil olarak belirlenmiştir. Eğer 1.00 promille araç kullanılabiliyorsa 1.00 promille doktor da ameliyat edebilir. Bu limit bilimsel çalışmalarla tespit edilmiş olan limittir.

amma velakin doktor ölçmezse limiti,

sona erer hastanın yaşam limiti,

gelsede kokusu bir nefes,

istemem doktoru vermeden son nefes.

[Misstery 0]

iç ama araba kullanıp yakma dünyaları.

Her şeyin bi adabı var.

[Manifesto 0]

ortalık şakirt dolmuş arkadaş. kime ne kimin içki içip içmediğinden. içki,adamın iş performansını etkiliyorsa okey,haklısın;fakat sen her iki durumda da işten çıkarırsan bu şerefsizliktir

[Misstery 0]

Zıkkımlanılan o adı batasıca meret, zıkkımlananın beynini kemir kemir kemirdiğinden, ortada beyin diye bir şey bırakmıyor. Böyle olunca da beyin olmuyor; olmayan beyin de adab-madab tanımıyor, tanıyamıyor.

Hayatında içki içtin mi de konuşuyorsun yobazcık?

[Manifesto 0]

Zıkkımlanılan o adı batasıca meret, zıkkımlananın beynini kemir kemir kemirdiğinden, ortada beyin diye bir şey bırakmıyor. Böyle olunca da beyin olmuyor; olmayan beyin de adab-madab tanımıyor, tanıyamıyor.

bu, senin içkili olduğunu gösterir