ANTIDeccal 0 Oluşturuldu: Haziran 20, 2012 Raporla Share Oluşturuldu: Haziran 20, 2012 Devletlerin elçileri vardır. Devletlerinin mesajlarını iletirler. Bir devlet ile ilgili bir mesele, o devletin elçisi ile görüşülür. Grev yapanların sözcüleri vardır. Grev yapanların mesajlarını iletirler. Patron ile grev sözcüsü görüşür. Sınıfın mümessili (sınıf başkanı) vardır. Sınıf öğrencilerinin mesajını iletir. Sınıf ile ilgili meselelerde sınıf başkanı ile görüşülür. Peki ateizm ile ilgili meselelerde görüşülebilecek birisi var mıdır? Ateizmi ve tüm ateistleri temsil edebilecek, onların sözcüsü olabilecek birisi var mıdır? Günümüzün en ünlü ateistlerinden biri olan Richard Dawkins, günümüzde ateizmin ve ateistlerin temsilcisi/sözcüsü olabilir mi mesela? Link to post Sitelerde Paylaş
integral 0 Haziran 20, 2012 gönderildi Raporla Share Haziran 20, 2012 gönderildi iyi de devlet de okul da iş yeri de kurumdur. ateizm bir kurum değil ki temsil edilsin veya temsil edilmeye ihtiyaç duyulsun. Link to post Sitelerde Paylaş
ANTIDeccal 0 Haziran 20, 2012 gönderildi Yazar Raporla Share Haziran 20, 2012 gönderildi Ateizm, her kafadan farklı bir sesi barındıran bir şey midir? Her kafadan çıkan farklı seslerin tümünün de ateizme ait olduğu söylenebilir mi? Teist olmayan bir kanibalist de, humanist de ateizmin sınırları dahilindedir. Çünkü teist değildirler. Peki, bunlardan, kanibalistin ateizmi temsil etmediği, humanistin temsil ettiği söylenebilir mi? Eğer söylenebilirse, buradan ateizmin bir temsilcisi olduğu sonucu çıkmaz mı? Link to post Sitelerde Paylaş
enjeksiyon 0 Haziran 20, 2012 gönderildi Raporla Share Haziran 20, 2012 gönderildi İkidir aynı soruyu soruyorsun deccal ... Ben de ikinci kez aynı cevabı verecem o zaman Ateizmin temsilcisi BENİM ! Temsilci istiyorsun, temsilci diyorsun, al sana temsilci. Benim. Evet buyur? Link to post Sitelerde Paylaş
Q.N. 0 Haziran 20, 2012 gönderildi Raporla Share Haziran 20, 2012 gönderildi Evet o şimdi tatmin oldunmu konu kapanmıştır Link to post Sitelerde Paylaş
integral 0 Haziran 20, 2012 gönderildi Raporla Share Haziran 20, 2012 gönderildi (düzenlendi) İkidir aynı soruyu soruyorsun deccal ... Ben de ikinci kez aynı cevabı verecem o zaman Ateizmin temsilcisi BENİM ! Temsilci istiyorsun, temsilci diyorsun, al sana temsilci. Benim. Evet buyur? bi dk ya sana noluyo ? Ateizm in gerçek bir temsilcisi olacaksa o da ben olmalıyım. Haziran 20, 2012 tarihinde integral tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
NovembeR_ 0 Haziran 20, 2012 gönderildi Raporla Share Haziran 20, 2012 gönderildi Hakikaten antideccal 2 etti bu aynı soru... Neyin peşindesin. Yada daha yumuşatarak söyliyim; neyin araşındasın be yahuuu Link to post Sitelerde Paylaş
demirefe 0 Haziran 21, 2012 gönderildi Raporla Share Haziran 21, 2012 gönderildi Aynı içeriği tekrar aynıyla ortaya sürmek nasıl bir trollük anlayışı anlayamasam da hiç önemli değil. Troller bana hafif gelir, tozlarını atmayı pek severim! İstenilen soru istenildiği kadar sorulabilir, hiç ırgalamaz. İstenilen ateistlerin çelişkileri iddiası istenildiği kadar ileri sürülebilir. Çok keyifleniyorum böyle ateizmin neresinde bir gedik var acaba diye beyhude yere dolanıp ter dökenlere! Hemen söyleyeyim: Richard Dawkins'i ateistlerin yaşayan sözcüsü olarak rahatlıkla ve kıvançla sunabilirim. Bu adam bir zeka küpü, müthiş bir adam. Kitaplarının her satırı onun zekasına olan inancımı artırıyor. Kitapları başucu başvuru eserimdir, günde bir iki sayfasını mutlaka okurum. Ben Dawkins'e kefilim: O ateizmin yaşayan sözcüsü. Öldükten sonra da kitapları en başta gelen başvuru kaynakları arasında olacak. Atatürk keza hiç bir zaman ateist olduğunu deklere etmemiş olsa da, zaten konumu itibariyle bunu deklere etmesi olanaksızdı. Ben dini hayattan dışlamayı, tanrıyı işine karıştırmamayı yeterli görürüm. Bu kişi benim nazarımda yeterli düzeyde bir ateisttir. O yüzden Atatürk'ü ateist olarak tanımlamanın mümkün olduğunu düşünüyorum. İsteyen bu görüşe tabii ki katılmaz ve katılmamakta haklı da olur. Ben kimse ile Atatürk illa da ateistti diye iddiaya girmem. Bir kişinin ağzından bizzat duymadığımız deklereleri ona atayamayız. Bu benim kişisel fikrimdir. E, Atatürk de zaten benim hayatta tanıdığım, kabul ettiğim en büyük liderdir. Onun üstüne bir lider tanımıyorum. O da benim ebedi en büyük liderimdir. Link to post Sitelerde Paylaş
cleverbrain 0 Haziran 21, 2012 gönderildi Raporla Share Haziran 21, 2012 gönderildi Richard Dawkins bence de bu iş için en uygun kişi ben oyumu veririm adam gerçekten zeka küpü. (zaten de zeka küpü olduğu için ateist ) Link to post Sitelerde Paylaş
Hizip 0 Haziran 21, 2012 gönderildi Raporla Share Haziran 21, 2012 gönderildi (düzenlendi) 3. kez olmamasını temenni ederek bir önceki konuya verdiğim cevaba ekleme yapayım. Ateistlerin elçiye ihtiyacı yoktur. R.Dawkins benim gibi bir çok ateistin bildiği, takip ve takdir ettiği, sevdiği biridir. Peki tüm ateistleri temsil edebilir mi? Hayır. Bunun birden fazla nedeni var. Mesela biri çıkar "sürekli evrim üzerinden ateizmi savunmasını doğru bulmuyorum" der kendince haklıdır. Biri çıkar üslubunu beğenmiyorum der... R.dawkins değil hiç kimse tüm ateistlerin elçisi / sözcüsü olamaz. Evet onu sever ve takdir ederiz, severiz ama peygamberini seven mümin gibi de değiliz. Haziran 21, 2012 tarihinde Hizip tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Ascomycota 0 Haziran 21, 2012 gönderildi Raporla Share Haziran 21, 2012 gönderildi ateizme tanrı peygamber melek mi arıyoruz? neyi savunacak peki? tanrı yok eee sonuç? tanrıyı yok sayma durumu senin ve benim için aynı mı? kime göre düşünen bir peygamber bulacağız? ateizmle ilgili meseleler nedir peki? soruların cevapları her ateist için aynı değildir. elçi yada sözcü olması saçmalık. Link to post Sitelerde Paylaş
e-teist 0 Haziran 21, 2012 gönderildi Raporla Share Haziran 21, 2012 gönderildi Antideccal ateizmin bir din olduğunu kanıtlamak peşinde. Biliyor ki bunu kanıtlayamazsa kuran güme gider Link to post Sitelerde Paylaş
demirefe 0 Haziran 22, 2012 gönderildi Raporla Share Haziran 22, 2012 gönderildi E heralde yani biz ateizmi bağlayacağımız bir tek kişi aramıyoruz. Peygamber gibi ateizmin ondan sorulacağı tek bir yetkili atamıyoruz. Ama Dawkins'ten ateizmi rahatlıkla sorabilirsiniz. Tek yetkili cevap mercii o olmamakla birlikte, yeterli ve iyi bir ateist sözcüsüdür. Ben Dawkins'e kefilim. Kitapları başucu başvuru kaynağımdır. Link to post Sitelerde Paylaş
ANTIDeccal 0 Temmuz 1, 2012 gönderildi Yazar Raporla Share Temmuz 1, 2012 gönderildi Ateizm, her kafadan farklı bir sesi barındıran bir şey midir? Her kafadan çıkan farklı seslerin tümünün de ateizme ait olduğu söylenebilir mi? Teist olmayan bir kanibalist de, humanist de ateizmin sınırları dahilindedir. Çünkü teist değildirler. Peki, bunlardan, kanibalistin ateizmi temsil etmediği, humanistin temsil ettiği söylenebilir mi? Eğer söylenebilirse, buradan ateizmin bir temsilcisi olduğu sonucu çıkmaz mı? Link to post Sitelerde Paylaş
ANTIDeccal 0 Temmuz 9, 2012 gönderildi Yazar Raporla Share Temmuz 9, 2012 gönderildi Allahçının kandilini kutlayan Allahsız Allahçının kandilini kutlamayan Allahsız Hangisi daha/gerçek Allahsızdır? Hangisi Allahsızlığı daha iyi temsil eder? Link to post Sitelerde Paylaş
Mindsurfer 0 Ağustos 16, 2015 gönderildi Raporla Share Ağustos 16, 2015 gönderildi Ateizmi temsil edecek biri, ben olabilirim mesela... Yalnız temsil şartlarım olacak. Link to post Sitelerde Paylaş
ekremaktaş 0 Ağustos 16, 2015 gönderildi Raporla Share Ağustos 16, 2015 gönderildi Ateizmi temsil edecek biri, ben olabilirim mesela... Yalnız temsil şartlarım olacak. Hocam kusura bakma da ayık kafayla çekilmezsin sen. Link to post Sitelerde Paylaş
Mindsurfer 0 Ağustos 16, 2015 gönderildi Raporla Share Ağustos 16, 2015 gönderildi Hocam kusura bakma da ayık kafayla çekilmezsin sen. Rakı içerek mi temsil edelim? Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts