Jump to content

Evrimin kesin kanıtı ...


Recommended Posts

....

Dönelim tekrar virüs olayına...

Siz dedinizki: A ile B canlısı birleştiğinde yeni nesil Hem A dan Hem de B den karışık özellikleri alır. Yeni nesillerin bir kısmında A daki virüs görülebilir bir kısmında görülmeyebilir. Aslında benimde dünden beri anlatmaya çalıştığım şey bu. Bazılarında görülebilir bazılarında görülemeyebilir. Bu durumda siz bu virüs DNA sını kullanarak nasıl akrabalık tespiti yapacaksınız. Orangutanın birine bakacaksınız onda o virüs var ama bir şempanzeye bakacaksınız onda yok. İnsanda var, gibbonda yok... Hatta bazı insanda veya orangutanda var ama bazısında yok. Bu durumda bu Virüs DNA sını nasıl kanıt olarak ileri sürüyorsunuz?

İkinci konu ise Virüsün DNA yı tamamen farklı bir şekilde (ATSG dışında) nükleik asitlerle kodlaması olayı... Böyle bir şey nasıl olabiliyor. DNA en ufak bir değişikliğe son derece hassas bir yapı iken böylesine köklü bir değişiklik o DNA ya zarar vermiyor mu. DNA hiç bir şey olmamış gibi işini görmeye devam mı ediyor?

Tabii ki, genelde, bir virüsün bulunup bulunmaması bir şeyi göstermez. Önemli olan varlık/yokluk değil.

İnsan genomu 3,2 milyar çift nükleik asitten oluşan bir dizin.

Eğer, A ve B türlerinde, aynı yerde, aynı virüsü bulursanız, bu iki türdeki DNA'nın bir zaman önce bir ortak atada infekte olduğu sonucu çıkar.

Yani, virüs ortak-ata DNA'sına girmiş, ortak-ata yaşamına devam etmiş (virüs taşıyıcısı olarak), bir zaman sonra, ortak-ata grupları birbirlerinden ayrılmış, farklı yerlerde milyonlarca yılda başka türler oluşturmuşlar.

Biz bugün şunu görüyoruz:

- insan, şempanze, goril, orangutan, şebek, afrika, amerika maymunlarının DNA'sında, 2 aynı yerde aynı virüs var.

- insan, şempanze, goril, orangutan, şebek, afrika maymunlarının DNA'sında, 4 aynı yerde aynı virüs var.

- insan, şempanze, goril, orangutan, şebek DNA'sında, 7 aynı yerde aynı virüs var.

- insan, şempanze, goril, orangutan, DNA'sında, 9 aynı yerde aynı virüs var.

- insan, şempanze, goril, DNA'sında, 11 aynı yerde aynı virüs var.

- insan, DNAsındea 3 yerde daha virüs var.

Bu aşağıdaki akrabalık ilişkisini veriyor:

retrovirusbe7.jpg

Tabii bu bulgu, diğer yollardan elde edilen, insan'ın en yakın akrabasının şempanze olduğu saptamasını da doğruluyor.

Nedense bu basit olayı bir türlü kabul edemiyorsunuz.

------

Bu virüslerin DNA'ya zarar vermelerine gelince ...

Tabii ki zarar veriyor; veya yarar. Mütasyonların (DNA dizinindeki değişimlerin) önemli bir kısmının bu şekilde olduğu düşünülüyor artık.

İnsan genomunun %5-%8 kadarı bu virüs DNA'larından oluşuyor.

Bu virüs DNAlarının çok önemli bir kısmı çöp DNA'da, yani işlevi olmayan (işlevini kaybetmiş olan, ya da henüz işlevi bilinmeyen) DNA'da. Çöp DNA (junk DNA) insan genomunun %97-%98 i.

.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 129
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Ateşbey, bu virüs genlerinin insan ve şempanze DNA sında sadece var olduğunu sanıyor. Ateşbey şunu bilmiyor: 3 milyar gen dizilimi içinde bu virus DNA larının yerleri bellidir. Virus DNA ları üreme hücre DNA larının her yerine bağlanabilir; eğer oluşacak yavruda önemli bir aksaklık yaratmazsa. Olasılık çok büyük. Ama insan ve şempanze de virüslere ait DNA parçaları aynı yerdedir.

Burada yapılan virus DNA larının yerlerine bakmaktır. Bizlerde bulunan bu yabancı DNA ların bulunduğu yerler ile şempanzede bulunanların yerlerinin aynı olduğu bulunmuş. Yani ortak atanın üreme hücresine bir virus girmiş ve bu virus hücre DNA sının bir parçası olmuş. Ondan gelen çocuklar elbette ki aynı kalıntı virus DNA sını aynı bölgede taşıyacaklardır.

Bunun yanında mutasyona uğrayan parçalara bakılarak da soyağacı çıkarılabilir. Her mutasyon eşsizdir ve tekrarının olması olasılığı çok çok çok düşüktür. Bir gen dizilimindeki mutasyon izlenerek soyağacı çıkarılabilir. İnsan ırklarının akrabalıkları bu şekilde çıkarılmıştır.

Ateşbey ile tartışmak anlamsız. O at gözlüğü ile bakmak istiyor. Bırakın istediğine inansın. Onun neye inandığının önemi yok. Birileri inanmasa da gerçek ortada.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Her mutasyon eşsizdir ve tekrarının olması olasılığı çok çok çok düşüktür.

valla konu değişecek ama .. evrimi mi çürütmeye çalışıyorsun anlamadım...

yani 2/x 3/x ....... 120/x olacak ama .....çokçokçok düşük.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Cevaplarınızın Ateshbey'i kesmemesinin sebebi belli, o ne soruyor siz ne cevap veriyorsunuz. Bir şey yazmak için yazmak cevaplamak değildir (özellikle gezgin, charlesdarwin ve kodoman'a sesleniyorum), önce ne sorulduğunu tam olarak anlamaya çalışın.

tarihinde sonus tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Cevaplarınızın Ateshbey'i kesmemesinin sebebi belli, o ne soruyor siz ne cevap veriyorsunuz. Bir şey yazmak için yazmak cevaplamak değildir (özellikle gezgin, charlesdarwin ve kodoman'a sesleniyorum), önce ne sorulduğunu tam olarak anlamaya çalışın.

AteshBey şu anda tatilde. Geldiğinde bir şeyler yazar herhalde.

Söylediklerimi kesmeye gelince, kimse kesemez. Her şey ortada.

Kilise evrimi kabul etti. Akıllı! Tasarımcılar kabul etti.

Bu iş bitmiştir.

.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yahu bu ateshbey anugutunu niye bu kadar ciddiye alırısnız ki?

Virüsün, aynı sekansta yer alması ne kadar ihtimaldir?

Bir nezle virüsünün, iki canlıda birden aynı DNA mutasyonunu oluşturacak şekilde yerleşmesi için olasılık nedir bir hesaplasa ya bizim kaz kafalı ateshbeyimiz? Bak basit bir hesap, ayaküstü ben yapıvereyim kendine:

İnsan DNA'sında, 3 Milyar kadar base pair mevcut. Yani olası 3 milyar kadar pozisyon söz konusu. Ortalama bir endojen retrovirüs ise, 100 bin kadar baza sahip. Bu bazların DNA'Ya adapte olabilecek 3'erli olarak, yaklaşık 30 bin faktöryeli kadar kombinasyonu mevcut. Ve bu bazların iki canlıda aynı ekleme mutasyonuna sebep olmasının ihtimali:

1 / (2 x 30000! x 3000000000)

Çarpmayı boşverin ben yaparımda, 30 bin faktöryeli siz hesaplayın artık. Basitçe, 100 faktöryel 9.33262154 × (10 üzeri 157) iken, bu sonucun nasıl "imkansız" bir sayı olduğunu görmek kolay olsa gerek. Bu kadar küçük bir ihtimalin ortaya çıktığını kabul edecek adamın, tüm kainatın, hafızamızla beraber, bir sn. önce tesadüfen ortaya çıktığını kabul etmesi de gerekir..

300 elemanlı proteni için "imkansız" teraneleri okuyan bu budalaların, işlerine gelmeyince en olmadık ihtimali "böyle olmuştur, iki canlı birden aynı mutasyona uğramıştır" diye kullanmaları, ancak bunların angutluğunu delil olabilir..

Link to post
Sitelerde Paylaş
Kesinlikle öyle. Evrimin gerçekleşmesine yani türleşmeye neden olan yegane birim mutasyonlardır. Çünki varyasyonlarında kaynağı mutasyonlardır.

Eşeyli üreme nedir? Kabaca, iki ebeveynden gelen genetik materyal "melez" bir canlı oluşturmasıdır; Oluşan canlı, tam anlamıyla bir kopya değildir. Ebeveynlerin melezidir. Bu önemli ayrıntıyı sen anlamıyorsun.

Yine kısaca farazi harfler yoluna başvuracağım:

Aşağıdaki harfleri, bir canlı grubunun genetik materyali olarak düşün(eşeyli üremede DNA'ların birebir aynı aynı olması imkansız gibi bir şey ya, şimdilik böyle kabul et).

ASDSDJFHIOSDIOFSDOIJFDSOIKFSDKFSDOIFKSDFKĞSEOKFSDŞKFMSDÇÖFMSDÇÖFMSSDFÇMÖSDMF

Şimdi bu DNA'yı taşıyan bireylerden ikisinde birbirinden farklı mutasyon oldu.

ASDSDJFHIOSDIOFSDOIJFDSOIKFSDKFSDOIFKSDFKĞSEOKFSDŞKFMSDÇÖFMSDÇÖFMSSDKÇMÖSDMF

ASDSDJFHIOSDIOFSDOIJFDSOIKFSDKFSDOIFKSDFKĞSEOKFSDŞKFMSDÇÖFMSDÇÖFMSSDFÇMÖSDMF

Eşeyli üremeyi basitleştirelim ve diyelim ki, genetik materyal ebevenlerin DNA'sını tam ortadan ayna biçiminde kesecek şekilde birleşerek oluşuyor. Şimdi 2^2=4 olasılıklı DNA dizilimi oluşma ihtimali var. Farklı taraflarda bir çift mutasyon daha(matematiği kolay olsun, kafalar karışmasın diye iki taraftada da mutasyon varsayıyorum, yoksa sadece bir tane de olabilir) 3^2 = 9, bir mutasyon daha, 4^2=16... Bu nokta da sana kısa bir öykü anlatacağım(bunu hep siz yaparsınız, bir de ben yapayım)

Ülkenin birinde kral vezirine satrançta yenilmiş, kral, vezirine "beni yendin, dile benden ne dilersen, istediğini her neyse sana vereceğim" der. Vezir, kralının bu kendini güvenini bozmak istemiş ve "efendim bir isteğim ama verebileceğinizi zannetmiyorum" der... kral bozulup sinirlenir, "ben kralım istediğimi yapabilecek kudretteyim" der. Vezirde "madem öyle diyorsunuz... efendim bu satranç tahtasının ilk karesinden sonuncu karesine kadar, her biri, bir öncekinin iki katı kadar buğday evini koymanızı istiyorum" der... kral zokayı yutup kabul eder, ama başaramaz! Tarih başladığından bu yana üretilen buğdayı bir araya getirsen bile o kadar buğday elde edemezsin. Sonucu söyleyeyim istersen: 2^64=18446744073709551616 adet buğday evini.

Üslü rakamlar söz konusuysa, o işten uzak durmanı öneririm.

Sen zannediyorsun ki, bir mutasyon oluşunca, varyasyon ihtimali bir artıyor... hayır, hayal edemeyeceğin kadar çok artıyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Siz dedinizki: A ile B canlısı birleştiğinde yeni nesil Hem A dan Hem de B den karışık özellikleri alır. Yeni nesillerin bir kısmında A daki virüs görülebilir bir kısmında görülmeyebilir. Aslında benimde dünden beri anlatmaya çalıştığım şey bu. Bazılarında görülebilir bazılarında görülemeyebilir. Bu durumda siz bu virüs DNA sını kullanarak nasıl akrabalık tespiti yapacaksınız. Orangutanın birine bakacaksınız onda o virüs var ama bir şempanzeye bakacaksınız onda yok. İnsanda var, gibbonda yok... Hatta bazı insanda veya orangutanda var ama bazısında yok. Bu durumda bu Virüs DNA sını nasıl kanıt olarak ileri sürüyorsunuz?

Çarpıtıyorsun, benim dediğim ayrı, senin dediğin ayrı... Ben insanda var, gibbonda yok demedim. Ben popülasyonun tamamında olması şart değildir dedim. Ayrıca durumun bu olduğunu söylemedim, öyle olsa bile bir şeyin değişmeyeceğini söyledim.

Baştan alalım:

Yüz milyonlarca "hane"den oluşan bir DNA var(anibal'a göre 3 milyar, anibal bu tür konuda hayli bilgili ve güvenilirdir). Tamamen kendine özgü bir dizilime sahip bir virüs, bu DNA'nın tamamen rastlantısal herhangi bir yerine kendini aynen kopyalıyor. Bu virüsün rastlantısal olarak kendini kopyaladığı yerde orangutan, insan ve şempanze DNS'sında görüyoruz; İki olasılık var:

* Bu virüs, tüm bu türlerin DNS'sının aynı yerine kendini kopyalamıştır(imkansıza yakın bir rakam).

* Bu türler, aynı ata türün DNS'sından türemiştir(evrim).

Link to post
Sitelerde Paylaş
Çarpıtıyorsun, benim dediğim ayrı, senin dediğin ayrı... Ben insanda var, gibbonda yok demedim. Ben popülasyonun tamamında olması şart değildir dedim. Ayrıca durumun bu olduğunu söylemedim, öyle olsa bile bir şeyin değişmeyeceğini söyledim.

Baştan alalım:

Yüz milyonlarca "hane"den oluşan bir DNA var(anibal'a göre 3 milyar, anibal bu tür konuda hayli bilgili ve güvenilirdir). Tamamen kendine özgü bir dizilime sahip bir virüs, bu DNA'nın tamamen rastlantısal herhangi bir yerine kendini aynen kopyalıyor. Bu virüsün rastlantısal olarak kendini kopyaladığı yerde orangutan, insan ve şempanze DNS'sında görüyoruz; İki olasılık var:

* Bu virüs, tüm bu türlerin DNS'sının aynı yerine kendini kopyalamıştır(imkansıza yakın bir rakam).

* Bu türler, aynı ata türün DNS'sından türemiştir(evrim).

O rakam o kadar büyükse Heissenberg'i bu sizin kadar abartmam ben.

Son bir sorum daha var...

Bu virüslerin yerleştiği DNA parçası orangutan, insan, şempanze vs de tamı tamamına aynı DNA parçası mı?

Çünki gezgin95 mesajı ilk yazdığında bunun tamı tamamına aynı yerde bulunmuştur dememişti.

Üreme hücreleri genlerinde rastlanırsa söz konusu canlılar akrabadır demişti.

Üreme hücrelerinde de milyonlarca gen var...

Bu milyonlarca genden atıyorum A geninde mi yer tutmuş virüs kendine?

Not: Anibal;

Sırf forumun adaletini görmek açısından şimdilik sadece şikayet edildin.

Eğer bir daha bu tür hakaretlerde bulunursan en çok sevdiğim şey üzerine yemin ediyorumki ALLAH yarattı demeyeceğim.!!!

tarihinde AteshBey tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Yüz milyonlarca "hane"den oluşan bir DNA var(anibal'a göre 3 milyar, anibal bu tür konuda hayli bilgili ve güvenilirdir). Tamamen kendine özgü bir dizilime sahip bir virüs, bu DNA'nın tamamen rastlantısal herhangi bir yerine kendini aynen kopyalıyor. Bu virüsün rastlantısal olarak kendini kopyaladığı yerde orangutan, insan ve şempanze DNS'sında görüyoruz; İki olasılık var:

* Bu virüs, tüm bu türlerin DNS'sının aynı yerine kendini kopyalamıştır(imkansıza yakın bir rakam).

* Bu türler, aynı ata türün DNS'sından türemiştir(evrim).

DNS nereden çıktı yaww, Uykusuzluk neler yaptırıyor insana :) Hem de üç kere üst üste...

Link to post
Sitelerde Paylaş
O rakam o kadar büyükse Heissenberg'i bu sizin kadar abartmam ben.

Son bir sorum daha var...

Bu virüslerin yerleştiği DNA parçası orangutan, insan, şempanze vs de tamı tamamına aynı DNA parçası mı?

Çünki gezgin95 mesajı ilk yazdığında bunun tamı tamamına aynı yerde bulunmuştur dememişti.

Üreme hücreleri genlerinde rastlanırsa söz konusu canlılar akrabadır demişti.

Gezgin'in mesajından :

Eğer iki tür, ortak bir atadan geliyorsa, bu iki türün DNAsında, aynı yerde, aynı virüsü bulacağız demektir.

Üreme hücrelerinde de milyonlarca gen var...

Bu milyonlarca genden atıyorum A geninde mi yer tutmuş virüs kendine?

B veya Z geninde olsa ne değişir? B veya Z geninde bulunuyor olurdu o kadar.

Rastlantısal olarak nereye yerleştiği, canlının üremesine ve hayatta kalmasına mani olmadığı müddetçe önemli değil.

Link to post
Sitelerde Paylaş
B veya Z geninde olsa ne değişir? B veya Z geninde bulunuyor olurdu o kadar.

Rastlantısal olarak nereye yerleştiği, canlının üremesine ve hayatta kalmasına mani olmadığı müddetçe önemli değil.

Nasıl nereye yerleştiği önemli değil.

Eğer ortada birden fazla gen varsa ve Orangutandaki virüsün yerleştiği gen ile İnsandaki virüsün yerleştiği gen farklı ise durum tamamen değişir.

Bu virüs orangutanın üreme hücrelerinin B genine yerleşmiş, insanın üreme hücrelerinin Z genine yerleşmiş.

Bu da orangutan ile insanın akraba olmadığını gösterir. Tabii bu virüs genler arasında seyahat etmiyorsa...

Ya da ben hala konuyu anlayamadım.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Nasıl nereye yerleştiği önemli değil.

Eğer ortada birden fazla gen varsa ve Orangutandaki virüsün yerleştiği gen ile İnsandaki virüsün yerleştiği gen farklı ise durum tamamen değişir.

Bu virüs orangutanın üreme hücrelerinin B genine yerleşmiş, insanın üreme hücrelerinin Z genine yerleşmiş.

Bu da orangutan ile insanın akraba olmadığını gösterir. Tabii bu virüs genler arasında seyahat etmiyorsa...

Ya da ben hala konuyu anlayamadım.

Demek istediğim ilk bulaştığı gendeki yeri önemli değil! İnsanla orangutanın genindeki yeri tabii ki önemlidir; İkisinin aynı yerde olması gerekir, ama, tamamen rastlantısal, önemsiz bir aynı yer.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ya aslında bu konuyu kolayca biterebilirdiniz .. ama birbirinizi yanlış anlıyosunuz çoğunlukla .. konusu geçen virüsler, insan ve orangutan da aynı gende mi mevcuttur?? .. ateshbey, konu üzerinde yazarken bu ayrıntının konu başlığında verilmediğini ve bunu düşünmeden yazdığını itiraf ediyo.. eğer bunu açıklarsanız konuda kapanır sanırım.

tarihinde sangre tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Demek istediğim ilk bulaştığı gendeki yeri önemli değil! İnsanla orangutanın genindeki yeri tabii ki önemlidir; İkisinin aynı yerde olması gerekir, ama, tamamen rastlantısal, önemsiz bir aynı yer.

Yahu orasını anladım.

Hala anlamaya çalıştığım nokta insan ve akrabalarında bu virüs Tamı tamına aynı gende midir?

En iyisi şu araştırmanın kaynağını versin gezgin95 böyle olmayacak bu iş...

Link to post
Sitelerde Paylaş
Yahu orasını anladım.

Hala anlamaya çalıştığım nokta insan ve akrabalarında bu virüs Tamı tamına aynı gende midir?

En iyisi şu araştırmanın kaynağını versin gezgin95 böyle olmayacak bu iş...

Kaynak bu mu bilmiyorum ama, ben bir tane buldum: http://www.sciencedaily.com/releases/2005/...50328174826.htm

Daha kapsamlı okuma fırsatı bulmadım.

Link to post
Sitelerde Paylaş

050328174826.jpg

PTERV1 Phylogenetic Tree Portions of the gag and env genes (about 823 bp) were resequenced from 101 PTERV1 elements from common chimpanzee (n = 42), gorilla (n = 25), rhesus macaque (n = 14), and olive baboon (n = 20). A neighbor-joining phylogenetic tree shows a monophyletic origin for the gorilla and chimpanzee endogenous retroviruses but a polyphyletic origin among the Old World monkey species. Bootstrap support (n = 10,000 replicates) for individual branches are underlined. Although the retroviral insertions have occurred after speciation, retroviral sequences show greater divergence than expected for a non-coding nuclear DNA element (see Table S4). Table S8 provides a clone key for number designation. Phylogenetic trees showing the gag, env, and LTR segments separately are presented in Figure S6. Sequences 11 and 30 (red) are mapped to one of the 12 ambiguous overlapping loci described in the text (see Table S3). They do not cluster in this phylogenetic tree, which indicates that they are unlikely to be true orthologs. From: Yohn CT, Jiang Z, McGrath SD, Hayden KE, Khaitovich P, et al. (2005) Lineage-Specific Expansions of Retroviral Insertions within the Genomes of African Great Apes but Not Humans and Orangutans. PLoS Biol 3(4): e110.

Şurasını biri çevirebilir mi?

tarihinde AteshBey tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Ateshbey, konuştukça batıyorsun. Şu ettiğin laflara bak. Daha gen nedir, alel nedir, DNA nedir bilmiyor, birde mutasyon vs. ahkam kesmeye çalışıyorsun.. Yazdıklarından sadece, senin DNA hakkında zırcahil olduğun ortaya çıkıyor.

>>> Eğer ortada birden fazla gen varsa ve Orangutandaki virüsün yerleştiği gen ile İnsandaki virüsün yerleştiği gen farklı ise durum tamamen değişir.

Tamam, bilmemek ayıp değil ama, öğrenmemek, dahası bilmediği mevzuda ahkam kesmek, ayıptanda öte..

Bak sana basitçe nedir mesele onu anlatayım:

ATA-TGT-AAT-TGT-CCA-AAA-AAC-ACA-ACA-ATA- .............

DNA böyle gider. Bunların hangi sırada olduğuna kodonun ofseti denir. Bu şekilde hangi ofsette hangi aminoasit var bunu gösteren şeye de DNA Sekansı. Gen dediğin şey, bu sekansın bir parçasıdır. Bir gen, içinde ne yazdığı, yani hangi sekansa sahip olduğu ile değil, bu DNA sekansı içinde hangi pozisyonda olduğuna göre önem arzeder. Genlerin yeri, 12p1 gibi bir kodlama ile yapılır. Ve bir gene mutasyon yerleşmez. Bir endojen retrovirüs bir gene yerleşmez. DNA'ya yerleşir bunlar. Ve yerleştiği yere göre, burası bir gen olabilir, bir genin üstüne yazma vs. değil, işte bu DNA sekansının arasına girme sözkonusudur. DNA rekombine olurken, bu virüsüde birlikte çoğaltır.

DNA'nın %80'i hurda olduğuna göre, 3 Milyar eleman içine girecek 100 bin eleman, büyük ihtimalle bu hurda yerlere girecektir. Elbette gidip genlere de tekabül edebilir. Ama bu oranın ne kadar olacağı açık seçik ve nettir. 1 / 30 bin.. İşte insanda vs bulunan virüs artıkları, bu orana uyar, uymak zorundadır. Demekki, virüslere 1/30 bin oranında türe etki yapan mutasyona sebep oluyorlar. Elbette bu kadar basit, düz bir hesap değildir, ama sana bu kadarı yeter şimdilik.

Ve orangutanda, şempanzede vs. bu virüsler aynı pozisyondadırlar. Ama sen sekans çıkarmada habersiz biri olarak, şimdi sayıklarsın gene. DNA Sekansı, telomer ve kromozom pozisyonu ile genome listine alınır. Yani, DNA ofsetleri, birinci kromozomun birinci amino asidinden başlamaz. Belli referans noktalarından başlar. İşte bu referans pozisyonlarına göre bu değerlendirme yapılır. Virüs kodu AAA-AAA-AAA olsun..

ATA-TGT-AAT-TGT-CCA-AAA-AAC-AAA-AAA-AAA-ACA-ACA-ATA-ACA-ACA-ATA-ACA-ACA-ATA-ACA-ACA-ATA

ile ATA-TGT-AAT-TGT-ATA-TGT-AAT-TGT-CCA-AAA-AAC-AAA-AAA-AAA-ACA-ACA-ATA-ACA-ACA-ATA-ACA-ACA-ATA-ACA-ACA-ATA

ile ATA-TGT-TGT-CCA-AAA-AAC-AAA-AAA-AAA-ACA-ACA-ATA-ACA-ACA-ATA-ACA-ACA-ATA-ACA-ACA-ATA

Aynı sekans olarak kabul edilir. Nedir? Nedendir? Apaçık bellidir ki, birinci bir ikinici insertion, ikinicide ise bir deletion gerçekleşmiştir. Bu listelerin asıldan bir kaç yüz milyon amino asitten oluştuğunu düşünürsen, neymiş mesele anlarsın..

Link to post
Sitelerde Paylaş
ATA-TGT-AAT-TGT-CCA-AAA-AAC-AAA-AAA-AAA-ACA-ACA-ATA-ACA-ACA-ATA-ACA-ACA-ATA-ACA-ACA-ATA

ile ATA-TGT-AAT-TGT-ATA-TGT-AAT-TGT-CCA-AAA-AAC-AAA-AAA-AAA-ACA-ACA-ATA-ACA-ACA-ATA-ACA-ACA-ATA-ACA-ACA-ATA

ile ATA-TGT-TGT-CCA-AAA-AAC-AAA-AAA-AAA-ACA-ACA-ATA-ACA-ACA-ATA-ACA-ACA-ATA-ACA-ACA-ATA

Örneklendirmen güzel oldu.

Burada verdiğin üç dizilim sözgelimi 1. si insanın, 2. si şempanzenin, 3. sü orangutanın dizilimleri mi oluyor?

Bu üçü aslında aynıdır denilebiliyor mu?

Eğer öyle ise nesilden nesile geçerken bu dizilimler değişebildiği için mi 3 ü de tıpatıp aynı değil?

tarihinde AteshBey tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

>>> Burada verdiğin üç dizilim sözgelimi 1. si insanın, 2. si şempanzenin, 3. sü orangutanın dizilimleri mi oluyor?

Alakası yok, ama öyle olsun, öyle kabul edelim. Neden? Zira dediğim gibi, sekansig bu kadar basit bir olgu değildir.

>>> Bu üçü aslında aynıdır denilebiliyor mu?

Bu üçü aynı değildir.

>>> Eğer öyle ise nesilden nesile geçerken bu dizilimler değişebildiği için mi 3 ü de tıpatıp aynı değil?

Nesliden nesile geçerken bu dizilimler çok az değişir, tipik mutasyonlarla.

Senin anlamakta zorlandığın şey, bunların bir BASE ve OFSET ile gösteriliyor oluşu. Baz, ilkinde birinci kolondan başlarken, ikincide 6. kolondan başlıyor. Bu genin lokasyonunu değiştirmez, ama ofsetini değiştirir. Aklında şunu tut, oradaki her bir AAT gibi kodon aslında bir kaç on milyon kodonu temsil ediyor.

Sorular aslında şu kadar basit. Bir virüs olduğu kesin olan bir sekans kesiti, yakınındaki bir kaç yüz milyon kodonla birlikte nasıl oluyorda, tekrarlanabiliyor?

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...