Ateizmle Mücadele

[ANTIDeccal 0]

Ateizm tümünü reddeder. Sadece bu üç semavi dini değil, irili ufaklı diğer tüm dinleri ve dogmaları, metafizik tüm kavramları ve inanışları da reddeder.

Ateizm çok güçlü. Gücünü ise bilimden, bilimsel gerçeklerden, sevgiden, doğallıktan ve sağlam ahlakından almaktadır.

Yok öyle bir şey.

[ANTIDeccal 0]

Bize İslam'la ilgili iyi bir ahlak örneği verebilir misiniz?

Seni şöyle alalım o halde;

http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=51726&view=findpost&p=890022

Anlayacağınız ateizmle mücadele etmek bile sapıklıktır.

Hayır; ateizmle mücadele etmek, ateizmin cevaz verdiği sapıklıklara karşı mücadele etmektir.

[ANTIDeccal 0]

Ateizm bir dava değildir. Kan döken ateistler bunu ateizm adına değil, benimsedikleri siyasi düşünceler, ideolojiler adına yapmışlardır. Artık kimi kast ediyorsan onuda bilmiyorum ya...

Teizm adına mı yapmışlardır yoksa ateizm adına mı?

Kan döken ateistlerin benimsedikleri siyasi düşünceler, ideolojiler teizmin mi yoksa ateizmin mi kapsamındadırlar?

Laiklik (sekülerizm) mesela; Ateistik bir siyasi düşünce, ideoloji değil midir?

Biz tek tek kişilerden değil, ateizmden sözediyoruz. Burada her tür ateist var tabii. Savundukları zararlı veya kötü düşüncelerin düşüncelerin kaynağı, dayanağı vs. ateizm değil. Bu anlamda ateizm hiçbir şey değildir zaten, dinler gibi resmi bir kitabı vs yoktur, değil mi? Irkçı, soykırımcı, gaspçı, dogmatik insanlar, ateist de olsalar aslen ateizmin mücadele ettiği insan tipidir.

Tüm bunların sebebi de bu ya zaten; "Allahçı" dogmalara/kitaplara sahip olmamaları.

[BABAYARO 0]

Teizm adına mı yapmışlardır yoksa ateizm adına mı?

Kan döken ateistlerin benimsedikleri siyasi düşünceler, ideolojiler teizmin mi yoksa ateizmin mi kapsamındadırlar?

Laiklik (sekülerizm) mesela; Ateistik bir siyasi düşünce, ideoloji değil midir?

bir müslüman din adına adam öldürür. allahu ekber diyerek bomba patlatır.. bununla da gurur duyar, cennete gidicem der..

ama bir ateist ateizm adına kimseyi ölürmez. kendi çıkarı için öldürür. ateizm adına yapılmış bir cinayet veya katliam göster bana. o zaman görelim seni.. hadi göster bakalım.. din adına yapılan katliamları saymakla bitiremiyoruz biz..

abd evanjelist hıristiyandır. tutucudur. bu abd ıraka saldırdı, bir milyon adam öldürdü. dünyanın birçok yerinde katliamlar yaptı. neden? senin mantığına göre nedeni Hıristiyan olmasında yatıyor.. hıristiyan dünya düşüncesine dahiller çünkü.. senin mantığın bu kadar kör işte. halbuki neden kabak gibi ortada: ekonomik ve siyasi çıkarlar. o kadar açık ki..

kısacası, boş konuşuyorsun boş..

Ağustos 5, 2012 tarihinde BABAYARO tarafından düzenlendi

[sağduyu 0]

Dinlerin en büyük düşmanı insanın içindeki adalet ve vicdan duygusu ve empati yapabilmesidir. Semavi olduğunu iddia eden 3 din de "Bana inanan cennete, inanmayan cehenneme gider." der. Şimdi bazıları çıkar der ki, "İyiler cennete, kötüler cehenneme gidecek der." ama bu dedikleri sadece o dinin içindeki kişiler için geçerlidir, mesela müslümanın iyisi cennete, kötüsü cehenneme gider, müslüman olmayanların gideceği yer zaten bellidir: Cehennem. Onların iyi veya kötü olması farketmiyor. Tabii bütün dinlerin iyi ve kötü kavramı farklıdır. Gerçekte kötü olan birşeyi dinler iyi gibi gösterir, iyi olan bir şeyi de kötü gibi.

Kendimden örnek vereyim: İslam'a göre ben doğuştan şanslıydım. Müslüman bir ailede doğduğum için otomatik olarak cennete gidiş bileti almıştım ama ya müslüman olmayan ailerde de doğanlar yani hristiyanlar, yahudiler, budistler, hindular, taoistler vs. Onlara ise otomatik olarak cehenneme gidiş bileti kesilmişti. Tabii insan kendini başlarda kendini çok şanslı ve ayrıcalıklı görüyor ama olgunlaştıkça bu durumda bir terslik olduğunu hissetmeye başlıyor. Burada adalet duygusu devreye giriyor ve kulağımıza bu işte bir yanlışlık var diye fısıldamaya başlıyor. Sonra insan kendini müslüman olmayan birisinin yerine koyuyor, onun suçu ne diye sormaya başlıyor, bu durumu vicdanına kabul ettiremiyor. Bunların sonucu olarak düşünmeye ve sorgulamaya başlıyor. Bunları yaptıkça bilgisi artıyor ve görüyor ki bütün dinler aslında birer yalandan ibaret.

[ANTIDeccal 0]

Yalan söylemiyoruz. Kandırmıyoruz. Verdiğimiz tüm bilgilerin kaynağı belli. Üstelik ateizm hiç öyle romantik kandırmacalar içermeyen, son derece sert görünen bir kavramken bizim birilerinin beynini yıkayabilmemiz neredeyse imkansız.

Bunlar, materyalizm-nihilizm için geçerli olabilir ancak idealizm-hümanizm bildiğin masaldır.

Sorun zaten bu. Ateizm insanların, kendi beyinlerinin mistik masallarla yıkanmasının önüne geçiyor ya da yıkanmış beyni temizliyor. Bunu da bilgiyle, sağduyu ve doğallıkla yapıyor. Hiçbir ödül vermeden, hiçbir cezaya çarptırmadan, hiçbir vaadde bulunmadan, kişinin varlığına saygı duyarak ve kendisinin de duymasını sağlayarak yapıyor bunu.

Devlet, anayasa, polis, asker, mahkeme, hapishane gibi şeyler yok diyorsun yani.

Ateizm kirlenmiş beyni temizliyor.

Evet, gerçek ateizm kirlenmiş beyni temizliyor ancak öyle bir ateizm yok piyasada.

[ANTIDeccal 0]

İntihar saldırıları bu gerçeğin en aşırı örneğidir.

Gören de tüm Allahsızları pasifist sanır.

"Vatan sana canım feda" edebiyatıyla her yıl kaç gencin ölümün kucağına atıldığının farkında mısın?

Cehennem korkusu insanların iyi olmasını sağlıyorsa, neden bu kadar kötü, hırsız, ahlaksız, katil, yalancı, sahtekar Müslüman var?

Müslüman görünümlü münafık oldukları için olabilir mi, ne dersin?

Peki, hapishane korkusu insanların iyi olmasını sağlıyorsa, neden bu kadar kötü, hırsız, ahlaksız, katil, yalancı, sahtekar Türkiyeli var?

[atılan2 0]

bütün hayaller sizde ...biliyorsun.

ateizm'de hayal yok...gerçek var..

sen şimdi mürit değil misin..

peki karnını nasıl doyuruyorsun o zaman.

burası türkiye..

para dincilerde..

sen müritlik yaparakmı doyuyorsun.dikkat et haçlı seferleride zenginlik islamda diye başladı.

[ANTIDeccal 0]

daha da vahimi..kötü insanlara, yaptıkları kötülükleri legalize etme olanağı veriyor dinler.

adam terörist bir katildir..dinim bunu istedi der..kahraman olur.

Gerçekte vahim olan, kötü insanlara, yaptıkları kötülükleri legalize etme olanağı veriyor Allahsızlık.

Adam terörist bir katildir. "Allah ve ölüm sonrası sorgu diye bir şey yok, o halde öldürmekte bir sakınca yok" der, seri katil olur.

[sağduyu 0]

Gerçekte vahim olan, kötü insanlara, yaptıkları kötülükleri legalize etme olanağı veriyor Allahsızlık.

Adam terörist bir katildir. "Allah ve ölüm sonrası sorgu diye bir şey yok, o halde öldürmekte bir sakınca yok" der, seri katil olur.

Olur tabii. Ama adam müslümandır, kafirleri dinden dönenleri öldürmek sevaptır der, öldürür ve cennetlik olur, değil mi?

İki eylem arasında bana göre fark yok. İkisini yaptığı da cinayet ve katliamdır. Ya sana göre?

[Forum.org 0]

Ateizm kirlenmiş beyni temizliyor.

Evet, gerçek ateizm kirlenmiş beyni temizliyor

Ağustos 5, 2012 tarihinde Forum.org tarafından düzenlendi

[ANTIDeccal 0]

biraz da dini bilgi alalım.

600 sayfa kuran.. kaynak dili 7.yy kureyş arapçası..

sıradan bir kuran tefsiri 6000 sayfayı bulur..

ve tefsirler arasında tartışma ve çelişkiler var.

hadisler yine binlerce ve binlerce sayfa.

uyduruğu,kutsisi,bilmem nesi.şii'si,sünni'si.

kim okuyacak bu kadar şeyi.

senin niyetin belli.

din büyüklerine ,yükselmiş üstat vb.lerine mürit olmamızı istiyorsun.

Biraz bilimsel bilgi alalım.

500 sayfa "Türlerin Kökeni" kitabı, kaynak dili İngilizce.

Kim öğrenecek İngilizce'yi? Sonra, kim ne anlayacak kitapta anlatılanlardan?

Kitapta bilgi diye sunulan şeylerin sağlamasını kim, nasıl yapacak?

Senin niyetin belli.

Bilim büyüklerine, yükselmiş doç, prof vb.lerine şakirt olmamızı istiyorsun.

[ANTIDeccal 0]

bir ateist ateizm adına kimseyi ölürmez. kendi çıkarı için öldürür.

Kendi çıkarı için öldürmesine cevaz veren, Allahçılık mıdır yoksa Allahsızlık mı?

ateizm adına yapılmış bir cinayet veya katliam göster

Laiklik (sekülerizm); Allahsız bir siyasi düşünce, ideoloji değil midir?

TSK, hangisi için katlediyor; Allahçılık için mi yoksa Allahsızlık için mi?

abd evanjelist hıristiyandır. tutucudur. bu abd ıraka saldırdı, bir milyon adam öldürdü. dünyanın birçok yerinde katliamlar yaptı. neden? senin mantığına göre nedeni Hıristiyan olmasında yatıyor.

ABD, Hristiyan şeriatı ile yönetiliyor ve Hristiyanlıkta da, Irak'a saldırıp milyonlarca adamı öldürmeyi emreden ya da buna cevaz veren hükümler var ise, sebebi Hristiyan olmalarıdır.

halbuki neden kabak gibi ortada: ekonomik ve siyasi çıkarlar. o kadar açık ki..

Öyle ise, sebebi ateizmdir.

[sağduyu 0]

Laiklik (sekülerizm); Allahsız bir siyasi düşünce, ideoloji değil midir?

Dünyada sadece senin putun yok, hristiyanlarınki, yahudilerinki var, hindularınki var. Laiklik bunların hepsinden uzak durmak demektir.

Oyle olmazsa, bir puta tapanlar gücü eline geçirirse, diğer putlara tapanları katledebilirler.

Muhammed'in Arabistan'da yaptığı gibi.

[ANTIDeccal 0]

Dünyada sadece senin putun yok, hristiyanlarınki, yahudilerinki var, hindularınki var. Laiklik bunların hepsinden uzak durmak demektir.

Oyle olmazsa, bir puta tapanlar gücü eline geçirirse, diğer putlara tapanları katledebilirler.

Muhammed'in Arabistan'da yaptığı gibi.

Evet, çünkü laikçilerin farklı bir putları vardır.

Cihad olmazsa, laikçiler gücü ele geçirir ve puta tapmayanları katledebilirler.

Mustafa Kamâl'in İstiklal Mahkemeleri'nde yaptığı gibi.

[sağduyu 0]

Evet, çünkü laikçilerin farklı bir putları vardır.

Cihad olmazsa, laikçiler gücü ele geçirir ve puta tapmayanları katledebilirler.

Mustafa Kamâl'in İstiklal Mahkemeleri'nde yaptığı gibi.

Puta taptığını kabul ettiğine göre, laikliğin görevi seni başka putataparlarlardan, başka putataparları da senin gibilerden korumaktır. Yoksa siz putataparlar birbirinizi kesersiniz put adına.

Atatürk'ün laikliği getirmekle putataparların birbirini kesmesini önlemeye çalışmıştır.

[ANTIDeccal 0]

Puta taptığını kabul ettiğine göre

Böyle bir şey hatırlamıyorum.

Laikliğin görevi seni başka putataparlarlardan, başka putataparları da senin gibilerden korumaktır. Yoksa siz putataparlar birbirinizi kesersiniz put adına.

Gezegende laiklik diye bir şey yoktur. Sadece, sekülerizm (Allahsızlık) vardır.

Anadolu'da uygulanan şey ise laiklik değil laikçiliktir.

Laikçiliğin görevi ise, Allahlı dinleri pasifize edip Allahsız dinlere yol açmaktır.

Atatürk'ün laikliği getirmekle putataparların birbirini kesmesini önlemeye çalışmıştır.

Hayır, puta tapmayanları ve başka putlara tapanları kendi putuna taptırmaya çalışmıştır.

[sağduyu 0]

Allah dediğin El-İlah putu, Muhammed'in ailesi bu puta ve yanında diğer putlara taparlardı. Muhammed'in babasının adı Abdullah yani Allah'ın (El-İlah'ın) kulu amcasının adı Abduluzza yani Uzza'nın kulu.

Atatürk olmasaydı, sen ve ben şu anda ya bir sömürge vatandaşı olacaktık ya da diğer müslüman ülkeleri gibi cehaletin, bağnazlığın ve baskının içinde yüzecektik. Bu senin için sorun olmazdı ama benim için olur.

[evrensel-insan 0]

Ateizmin kendisi zaten bir mucadeledir. Bu mucadele dine ve tanriya yonelik bir mucadeledir. Ya kisi kendi beyninde bu mucadeleyi verir, ya da kisi bu mucadeleyi dine ve tanriya karsi toplumsal verir.

Tabiki boyle bir mucadele veren bir anlayisa karsi verilen dinli ve tanrili yanasim bir mucadeleden ziyade bir savunmadir.

Bunu da yapamamakta oldugundan bu savunma saldiriya donusur. Cunku ateizm ya da bir ateist teist bilincin dinli ve tanrili sorunlarini algilamis, kavramis ve bilincine cikarmis olarak bu sorundan, rahatsizliktan ve zarardan kurtulmak adina bu mucadeleyi kisisel ve toplumsal olarak verir.

Boyle bir duzeydeki mucadele ile savunarak mucadele etmek zaten mumkun degildir. Cunku savunan henuz teist bilinc ve farkindaliginda degildir ve imaninin inanci temelinde sadece kabullenip sahiplenmekte ve kendisini buna karsi mucadele veren karsisinda savunamaz hissettikce saldirisi kacinilmaz olmaktadir.

Cunku bir bilincsiz teistin ateizm ve ateist karsisinda teizmini savunabilme olanagi yoktur, cunku teizmin bilinc ve farkindaligina ermemis, teizmin sorununu, rahatsizligini ve zararini henuz algilamamis sadece kendi ile mucadele edende karsi, bir cesit kendini koruma refleksine yonelmistir. Iste bu bilincsiz teizmin koruyamamasi da; otomatikman sAvunuyu saldiriya donusturur.

Teizmin ateizm ile boyle bir savunu/saldiri mucadelesine girmesi; teist bilinc ve farkindaligi alamamis ve algilayamamis teizme ve teiste ister istemez bu olanagin rahatsizligini saglar. Iste zaten savunuyu saldiriya donusturen de teizmin bu bilincsiz rahatsizligidir.

[evrensel-insan 0]

:)Ateizm ,temelini materyalizm den alır.İnsanlık ise çok daha evrenseldir ,Ahlaki dir.Dinlerin gayesi Ahlaktır.

Ateizm, aslinda tanriyi yoklayarak tabanini varlik olarak pozitivizimden alir. Cunku zaten tanrinin tabani madde degildir, dusuncedir ve akildir. Nitekim teizmin tanri olarak madde tabanli bir iddiassi yoktur, dusunce tabanli bir iddiasi vardir.

Ateizm evrenseldir, yalniz bilimsel bir olgu degildir. Cunku olgunun olmasinin temeli zaten pozitiftir. Yani negatif olgu olmaz. Buradan da negatif bir algi olmadigi ve pozitif alginin negatif bir ifadesi olabilecegi ortaya cikar.

Insanlik ta evrenseldir, ama bilimsel bir olgu degildir. Sadece bir algi temelindeki olup olmadigi ortaya konan bir gozlem, ya da ideoloji ve inanctir.

Dinlerin gayesi ahlaktan ziyade, beyinleri teslim almak ve iman temelinde verilen yonlendirim ve yaptirima inandirarak; bu yonlendirim ve yaptirimin sorgusuz/sualsiz uygulanmasini saglamaktir. Bu temelde hem metafizik hem de etik tabani vardir. Bu tabanlardan ahlak sadece bir taban koludur. Bu taban da etiktir.

Iste bu temelde ateizmin belirli bir etigi bulunmamasinin yaninda ateistin kendince ve bulundugu cografi ve toplumsal ve de mucadele verdigi cografi ve toplumsal dini uygulama temelinde bir etik yanasimi dolayisi ile bir ahlak yanasimi vardir. Genelde bu ahlak ve etik yanasim, dinin getirdigi yanasim ile mucadelededir. Cunku bir ateiste gore onun bilinc ve farkindaliginin getirdigi etik ve ahlak algisi, onun mucadele verdigi toplumsal dinde bulunmaz.

Bu acidan da dinsiz ve tanrisiz bir etik ve ahlak anlayisi benimsenir. Bu da genelde hukuki, bilimsel ve cagdas ahlak anlayisi olur.