Evrenin Gerçekleri

[CharlesDarwin 0]

Çok kızdım bak şimdi! Süper zeka charles bana aptal dedi. Evrenin bütünün de madde yapısının aynı olduğunu söylemekle, allahın var olduğunu söylemek aynı şeymiş. Bunu söyleyene ve destekleyene aptaldan çok daha okkalı küfürler edilir ama gereksiz.

Ben sözümü geri aldım. Ancak tartışmayı kişiselleştiren sensin. Herneyse. Bilgilerini gözden geçirmen dileği ile iyi geceler.

[Kare As 0]

Bunlar maddeden kaynaklanan şartlar. Ben ise evrenin tümünde aynı maddelerin bulunduğunu söylüyorum. Bazıları dünya gibi yaşama elverişli, bazıları değil. Bazıları gaz ve toz bulutu. Bazıları sadece kum ve kayadan ibaret. Bazı yıldızlar ölürken, bazı yıldızlar doğuyor. Bazılarında yaşam yok, bazılarında virüs ve bakteri düzeyinde var, bazılarında akıllı dediğimiz canlılar var. . Kusura bakma ama bu yazdıklarımdan allahın olduğunu sonucunu çıkaran biri sadece zeka özürlüdür.

Sorun senin yaşam dediğin şeyi buradaki gördüğüne indirgemen.

Her türlü yaşam oluşabilir uzayda.

mesela uçuk bir örnek vereyim, sıvı metan dolu bir gezegende, ayakları olmayan, kolları olmayan, gözleri olmayan ve sıvı metan içerisinde yaşayan canlılar.

Çevresini elektrik sinyalleriyle algılıyor, hareket etmek isterse de sıvı metan içinde akıyor.

Vücudu yok, bir bakmışsın, 3 saat önce van gölünün orada (sıvı metan okyanusu diyelim) bir bakmışsın 3 saat sonra iranın oralarda.

Vücut taşımıyor gittiği yerdeki sıvı metanı kendine beden yapıyor.

İletişimi farklı, bakışı farklı, algısı farklı, çiftleşmesi hayal bile edemeyeceğin bir şekilde,

Canlılık böyle oluşabiliyor.

her malzemeyi kullanır ve her malzemeden oluşacağı şekil farklıdır.

Elmasları emen bir çamur bile olabilir canlı.

Sen niye dünyadaki yaşam formlarını ve materyalleri genelliyorsun ki evrene?

Genellersen kasıt katarsın.

Buradaki moleküllerin birleştiği bir yer daha bulamazsın.

Başka birleşimler var. Onu ben de diyorum.

Ancak bu formülün olması imkansız.

[apranti 0]

Evren bing bang ile oluştuysa ,evreni oluşturacak madde yani patlayan madde neyin içinde patladı ve patlayan madde nasıl var oldu madde hep vardı derseniz neden hep vardı a.g diye aklıma onlarca soru takılıyor bilgi verebilecek arkadaşlar varsa sevinirim şimdiden teşekkür ederim...

[Honolululu Ulu Lulu 0]

afrika'da kara kara abiler ablalar var. afrika dışına çık, asya'ya, avrupa'ya git yine aynı, koca dickli abiler, koca bootyli ablalar felan

[Hiçlik 0]

Evren bing bang ile oluştuysa ,evreni oluşturacak madde yani patlayan madde neyin içinde patladı ve patlayan madde nasıl var oldu madde hep vardı derseniz neden hep vardı a.g diye aklıma onlarca soru takılıyor bilgi verebilecek arkadaşlar varsa sevinirim şimdiden teşekkür ederim...

Plazma evren teorisini incele.

[Hiçlik 0]

Sorun senin yaşam dediğin şeyi buradaki gördüğüne indirgemen.

Her türlü yaşam oluşabilir uzayda.

mesela uçuk bir örnek vereyim, sıvı metan dolu bir gezegende, ayakları olmayan, kolları olmayan, gözleri olmayan ve sıvı metan içerisinde yaşayan canlılar.

Çevresini elektrik sinyalleriyle algılıyor, hareket etmek isterse de sıvı metan içinde akıyor.

Vücudu yok, bir bakmışsın, 3 saat önce van gölünün orada (sıvı metan okyanusu diyelim) bir bakmışsın 3 saat sonra iranın oralarda.

Vücut taşımıyor gittiği yerdeki sıvı metanı kendine beden yapıyor.

İletişimi farklı, bakışı farklı, algısı farklı, çiftleşmesi hayal bile edemeyeceğin bir şekilde,

Canlılık böyle oluşabiliyor.

her malzemeyi kullanır ve her malzemeden oluşacağı şekil farklıdır.

Elmasları emen bir çamur bile olabilir canlı.

Sen niye dünyadaki yaşam formlarını ve materyalleri genelliyorsun ki evrene?

Genellersen kasıt katarsın.

Buradaki moleküllerin birleştiği bir yer daha bulamazsın.

Başka birleşimler var. Onu ben de diyorum.

Ancak bu formülün olması imkansız.

Ne olursa olsun. Hepsi karbon temelli basit biyolojik canlı olmak zorundadır. Evrenin gerçeklerinin senin uçuk kaçık fikirlerin ile alakası yok.

[Kare As 0]

Ne olursa olsun. Hepsi karbon temelli basit biyolojik canlı olmak zorundadır. Evrenin gerçeklerinin senin uçuk kaçık fikirlerin ile alakası yok.

Niye karbon?

[-inmanah- 0]

Nasıl emin olabiliyorsun birebir gözlem almadığın birşeyin şeklinden?

Evet yine soruyorum, bunun nedeni aslında senin kendi dünya gözlemiyleki algında kaynaklanıyor olmasın?

[Kare As 0]

Bu soruyu kim kime soruyor inmatah?

[Hiçlik 0]

Evet yine soruyorum, bunun nedeni aslında senin kendi dünya gözlemiyleki algında kaynaklanıyor olmasın?

Dünya ve güneş sistemi bu evrene ait değil tabi! Nasıl unutmuşum bunu. :S

[apranti 0]

Plazma evren teorisini incele.

bing bang teorisinden daha mı tutarlı ama sağol incelicem mutlaka

[Kare As 0]

Dünya ve güneş sistemi bu evrene ait değil tabi! Nasıl unutmuşum bunu. :S

Hiçlik kusura bakma ama sen de dinciler gibi bu dünyayı evrenin merkezi, canlılığı da evrenin güzidesi mi sanıyorsun?

Arkadaş buradaki materyalleri nasıl canlılık için her yere genelleyebilirsin?

Neye dayanarak?

Canlı olursa ancak bizim gibi olur diyorsun.

Neye dayanarak?

[-inmanah- 0]

Bu soruyu kim kime soruyor inmatah?

Hiçlike sordum biryerde, cevap gelmeyince tekrarladım sorumu, tabi biraz ekleme yaparak sordum tekrar.

[Hiçlik 0]

Niye karbon?

İletileri okumadan tartışılmaya girilmez öncelikle bunu öğren. İlk sayfada yazdığım gibi, Canlılık istisnası olmadan karbon temelli olmak zorundadır. Karbon çoklu bağ yapabilme özelliğine sahiptir, karbonun dışında hiç bir element bu özelliğe sahip değildir. Suda en iyi çözücü olduğu için yaşamdan ayrılmaz bir maddedir.

[Kare As 0]

İletileri okumadan tartışılmaya girilmez öncelikle bunu öğren. İlk sayfada yazdığım gibi, Canlılık istisnası olmadan karbon temelli olmak zorundadır. Karbon çoklu bağ yapabilme özelliğine sahiptir, karbonun dışında hiç bir element bu özelliğe sahip değildir. Suda en iyi çözücü olduğu için yaşamdan ayrılmaz bir maddedir.

Saçmalık.

[-inmanah- 0]

Dünya ve güneş sistemi bu evrene ait değil tabi! Nasıl unutmuşum bunu. :S

Yine kendini yanlışlıyorsun o zaman, dünyada bile birçok çeşitte canlı var, uzayda başka canlıların olduğunu varsayarsak bu dediğin seni yine yanıltır.

[Hiçlik 0]

Hiçlik kusura bakma ama sen de dinciler gibi bu dünyayı evrenin merkezi, canlılığı da evrenin güzidesi mi sanıyorsun?

Arkadaş buradaki materyalleri nasıl canlılık için her yere genelleyebilirsin?

Neye dayanarak?

Canlı olursa ancak bizim gibi olur diyorsun.

Neye dayanarak?

Dünyayı evrenin merkezi sanmıyorum, çünkü evrenin bir merkezi yok. Sadece dünya ve güneş sisteminde bulunan bütün maddelerin evrenin tümünde bulunduğunu söylüyorum. Dünya ve güneş sistemi evrenin bir parçası olduğuna göre? Zeki canlı olursa insan türünde olmak zorundadır yazdım. İletileri mi okursan nedenini anlarsın. Önce adam akıllı konuyu oku.

[Mahidevran 0]

Nasıl bir zeka seviyen ve düşünce sistemin varsa allah demekle aynı şeymiş. Cevap vermeye bile değmeyecek bir aptalsın sadece.

Yahu gavur ,sen yine ilaçlarını almadın galiba ,herkese saldırıyorsun da..

[Hiçlik 0]

Yine kendini yanlışlıyorsun o zaman, dünyada bile birçok çeşitte canlı var, uzayda başka canlıların olduğunu varsayarsak bu dediğin seni yine yanıltır.

Sen ne diyorsun ya? Adam akıllı konuyu baştan oku sonra gel. Ben bütün evrende bulunan canlıların karbon temelli biyolojik canlılar olduğunu söylüyorum. Biyolojik canlıların sınıfları ve türleri ayrı bir konu. Dünya'da bile bir çok canlı varmış! Tüh bilmiyordum!

[Kare As 0]

Dünyayı evrenin merkezi sanmıyorum, çünkü evrenin bir merkezi yok. Sadece dünya ve güneş sisteminde bulunan bütün maddelerin evrenin tümünde bulunduğunu söylüyorum. Dünya ve güneş sistemi evrenin bir parçası olduğuna göre? Zeki canlı olursa insan türünde olmak zorundadır yazdım. İletileri mi okursan nedenini anlarsın. Önce adam akıllı konuyu oku.

Maddenin nasıl davranacağına dair falcılık oyunlarını okumam.

Bir kaç şeyi söylemem lazım

Birincisi, bulunduğun noktayı evrene referans yapamazsın.

İkincisi, burada canlılığı oluşturan bileşenlerden herhangi birini canlılık için vazgeçilmez yapamazsın.

Üçüncüsü, burada oluşan canlılığı, canlılıkta belirleyici yapamazsın. Yani canlılık dediğinde akla dünyadaki canlılık gelmemeli.

Dördüncüsü, canlılık karbon davranışı değildir. Canlılık madde davranışıdır (karbon da maddedir ancak madde karbondan ibaret değildir)