Darwin, Marx ve kominizm

[katalan 0]

Böyle bir şey yok, bu sizin yanılgınız.

Abicim sordun "dinci" nedir diye şimdi de tanımı beğenmiyorsun. Dinci; simitçi, helvacı, lokmacı gibi kullanılıyor.

Haaa din satan yoktur, bu işten ekmek yiyen yoktur diyorsan o ayrı, tartışılır bu diyebilirsin (ama ben tartışmam )

Umarım açıklayabildim

[placebo 0]

Marksistler merdanlardayken Komünist olmayan ateistler ne halt ediyordu diye soruyorum senni verdiğin yanıta var, klasik marjinal olmaya kasan yeni yetme ergen ateisti seni. Onlar olmasaydı sen şuan burada olamayacaktın yine de dikkat et fazla liboşlaşma bakarsın gün gelir seni de bırakıverirler.

Ahaahaahaa ...Komünist Türk Marksist ateistleri her şekle girerler ... Şimdi de Dincilerin bir taraflarını yalıyorlar...Liboş tayfa dediğin o tayfa ya zaten...

Yahu Marksist ateisti, ateizmi savunmak için çıktı meydanlara a geri ?.....Adam solcu bu çıkmış ateist diyor yahu

Hay ben senin bilgi birikiminin içine tüküreyim...

[Cervantes 0]

Sovyetlerin dağılması Sosyalizmin yanlışlığından kaynaklı değildir. En önemli etkenler 2. dünya savaşının açtığı maddi ve manevi hasarı uzunca bir süre tamir edememeleri ve de ABD ye karşı mecburen sidik yarışına girmek zorunda kalmaları ve buna bağlı olarak astronomik rakamlarda orduya meblağ ayırmalarıdır. Bu kadar iç ve dış tehdide rağmen sovyetler kısa sürede çok büyük işlere imza atmıştır. Dağılması sosyalistlerin hatalarını gözlemleyebilmeleri adına iyi bir gelişmeydi aslında.

[Cervantes 0]

Yahu Marksist ateisti, ateizmi savunmak için çıktı meydanlara a geri ?.....Adam solcu bu çıkmış ateist diyor yahu

Bunun ne önemi var. Sonuçta tüm ateistler bundan pekala nemalandı işte yalan mı?

Ayrıca sırf Modsunuz diye" a geri, hay tüküreyim" gibi konuşabiliyorsunuz ya neyse..

[rising force 0]

Sovyetlerin dağılması Sosyalizmin yanlışlığından kaynaklı değildir. En önemli etkenler 2. dünya savaşının açtığı maddi ve manevi hasarı uzunca bir süre tamir edememeleri ve de ABD ye karşı mecburen sidik yarışına girmek zorunda kalmaları ve buna bağlı olarak astronomik rakamlarda orduya meblağ ayırmalarıdır. Bu kadar iç ve dış tehdide rağmen sovyetler kısa sürede çok büyük işlere imza atmıştır. Dağılması sosyalistlerin hatalarını gözlemleyebilmeleri adına iyi bir gelişmeydi aslında.

stalin denen mandayı es geçiyorsun yalnız..

gerçi 2. dünya savaşı sonunda yayılmacı politikalar gütmese de süreç içinde her halukarda sscb dağılmaya mahkumdu..

[Cervantes 0]

stalin denen mandayı es geçiyorsun yalnız..

gerçi 2. dünya savaşı sonunda yayılmacı politikalar gütmese de süreç içinde her halukarda sscb dağılmaya mahkumdu..

Sonuça bugün herhangi bir nazi kampında değilsek bunu sovyetlere ve Stalin'e borçluyuz. Stalin'in öz oğlu Almanlara esir düşmesine ve onların generallerine karşılık takas isteğine rağmen kılını bile kıpırdatmamıştır. Bolşeviklerin salt din düşmanı olduğu da yalandır. Eğer öyle olsaydı Galiyev gibi birini aralarına almazlardı.

Ayrıca Stalin aleyhine yazılanların çoğu nato propagandasından ibarettir. . Türkiyede'de bunların izine rastlamak mümkün. Stalin in Türkiye'den kars ve ardahan'ı istediği yalanı gibi.

Stalin Hataları var mı elbette ki var

[rising force 0]

Sonuça bugün herhangi bir nazi kampında değilsek bunu sovyetlere ve Stalin'e borçluyuz. Stalin'in öz oğlu Almanlara esir düşmesine ve onların generallerine karşılık takas isteğine rağmen kılını bile kıpırdatmamıştır. Bolşeviklerin salt din düşmanı olduğu da yalandır. Eğer öyle olsaydı Galiyev gibi birini aralarına almazlardı.

Ayrıca Stalin aleyhine yazılanların çoğu nato propagandasından ibarettir. . Türkiyede'de bunların izine rastlamak mümkün. Stalin in Türkiye'den kars ve ardahan'ı istediği yalanı gibi.

Stalin Hataları var mı elbette ki var

o devirde türkiye alman istilasına uğramadıysa , bunu stalin'e değil hitler'e borçluyuz ...artık kafasından neler geçiyorsa..(gerçi söylenti mahiyetinde dolanan tezler var)

ayrıca ben komunist düşmanı falan da değilim..fakat stalin denen elemanın hitlerden az olmadığını da amerikan propagandalarından değil yaptıklarından çıkarıyorum...

3 5 ileti öncesine gelirsek te , ateizmin dönemin türk komunistlerine bağlı olarak ta hoşgörüldüğü görüşüne de katılmıyorum..

[placebo 0]

Bunun ne önemi var. Sonuçta tüm ateistler bundan pekala nemalandı işte yalan mı?

Ayrıca sırf Modsunuz diye" a geri, hay tüküreyim" gibi konuşabiliyorsunuz ya neyse..

İleri mi olduğunu zannediyordun...Daha bu güne kadar ilerici hiç bir iletini görmedik....

[BABAYARO 0]

Maymun olayı beni sarmıyor, bir maymun 15 milyon yıl evrilse de oturup bir bilim kurgu romanı yazamaz. Dinler zaten yalan, baştan aşağı düzmece hepsi, yani ben tam ateist olduğumu söyleyemem ama dinlere inanmadığım için, dinlerin insan ürünü olduğunu düşündüğüm için kendimi ateist olarak tanıttım. Agnostik diyin siz bana.

bu adam resmen takiye yapıyor.. maymun oturup roman yazamaz demesi de tam harun yahya mantığı..

ancak bir yaratılışçı ve müslüman böyle bir cümle kurar..

dine karşıyım diyerek aklınca eleştirileri engellemeye çalışıyor.. bu adamın müslüman olduğuna kalıbımı basarım..

[İblis 0]

Placebo Türk ateizmini solcularla eşleştirenlere kızmış ama yakın tarihimizdeki olaylara bi bakalım:

Cumhuriyetin ilk dönemlerinde hem sağ hem sol hem sol kesimden ateistlerin olduğunu biliyoruz. Bunlar tabi halktan çıkanlar değil; daha çok yazar, asker ve siyasetçi tayfasından. Bu böyle 40ların ve 50lerin sonuna kadar gitmiş. Buraya kadar ateizm kimsenin tekelinde değil. Her görüşten insan var.

Daha sonra Nihal Atsız ve tayfasının zamanın milliyetçi partisinden tasfiye edilmesiyle ve sahneden silinmesiyle milliyetçi tayfanın islami çizgide ilerlediğini görüyoruz. Nihal Atsız vb. gibi adamların sesi bundan sonra pek çıkmıyor. Türk sağında ateizm yada islam dışı unsurlar bitiyor. Erbakan, Demirel, Türkeş gibi siyasetçilerin ne olduğu malum. Kamplaşan toplumda sağcı olup da islami çizgide yer almayan nerdeyse yok. Türk ateizmi için sağ görüşlülük bu tarihlerde vefat ediyor.

Türk solunda ise hele ki aşırı solsa ateist olmayan, yada en kötü islamla bağını koparmamış adam bulmak çok zor. Herhangi bir dönemde marksist olup da İslama sahip çıkanların güçlü olduğunu hatırlamıyorum. Solcu İslamcı tayfanın ise ne kadar solcu,devrimci olduğu tartışılır.

Kürtlerde de durum farklı değil. Sağ görüşlü yada islami yönü güçlü kürtler genelde merkez sağ partilerin içinde ortama ayak uydurmuşlardır. Dini hassasiyeti zayıf olan kürtler ise önce CHP sonra da adı sürekli değişen bölücü partide siyasete devam ettiler. Her ne kadar arada sırada "biz de müslümanız" tarzında çıkışlar yapsalarda bilen bilir BDP ve PKK islamla pek sevişen oluşumlar değiller. BDP çizgisindeki yazarların çoğunun non-teist oldukları da biliniyor.

Placebo istediği kadar kızsın bugün halka gidip sorduğunuzda ateizmi solculukla eşleştirenler çoğunlukta olacaktır. Ben kendi arkadaş çevremde bile "sen nasıl dinsizsin, niye solcu değilsin?" tarzı aptalca tepkiler alıyorum.

Tüm bunların yanında CHP'nin bugün oylarını arttıramamasının bir nedeni de,"dinsiz yada alevi partisi" olarak bilinmesi değil mi?

İsteyen istedğini söylesin ama Türkiye'de sağ=dincilik, sol=dinsizlik şeklinde bir algı var. Ya da en azından ben öyle gözlemledim.

[Cervantes 0]

İleri mi olduğunu zannediyordun...Daha bu güne kadar ilerici hiç bir iletini görmedik....

Nasıl ileri olunuyor bir anlat bakalım.

[placebo 0]

Placebo Türk ateizmini solcularla eşleştirenlere kızmış ama yakın tarihimizdeki olaylara bi bakalım:

Cumhuriyetin ilk dönemlerinde hem sağ hem sol hem sol kesimden ateistlerin olduğunu biliyoruz. Bunlar tabi halktan çıkanlar değil; daha çok yazar, asker ve siyasetçi tayfasından. Bu böyle 40ların ve 50lerin sonuna kadar gitmiş. Buraya kadar ateizm kimsenin tekelinde değil. Her görüşten insan var.

Daha sonra Nihal Atsız ve tayfasının zamanın milliyetçi partisinden tasfiye edilmesiyle ve sahneden silinmesiyle milliyetçi tayfanın islami çizgide ilerlediğini görüyoruz. Nihal Atsız vb. gibi adamların sesi bundan sonra pek çıkmıyor. Türk sağında ateizm yada islam dışı unsurlar bitiyor. Erbakan, Demirel, Türkeş gibi siyasetçilerin ne olduğu malum. Kamplaşan toplumda sağcı olup da islami çizgide yer almayan nerdeyse yok. Türk ateizmi için sağ görüşlülük bu tarihlerde vefat ediyor.

Türk solunda ise hele ki aşırı solsa ateist olmayan, yada en kötü islamla bağını koparmamış adam bulmak çok zor. Herhangi bir dönemde marksist olup da İslama sahip çıkanların güçlü olduğunu hatırlamıyorum. Solcu İslamcı tayfanın ise ne kadar solcu,devrimci olduğu tartışılır.

Kürtlerde de durum farklı değil. Sağ görüşlü yada islami yönü güçlü kürtler genelde merkez sağ partilerin içinde ortama ayak uydurmuşlardır. Dini hassasiyeti zayıf olan kürtler ise önce CHP sonra da adı sürekli değişen bölücü partide siyasete devam ettiler. Her ne kadar arada sırada "biz de müslümanız" tarzında çıkışlar yapsalarda bilen bilir BDP ve PKK islamla pek sevişen oluşumlar değiller. BDP çizgisindeki yazarların çoğunun non-teist oldukları da biliniyor.

Placebo istediği kadar kızsın bugün halka gidip sorduğunuzda ateizmi solculukla eşleştirenler çoğunlukta olacaktır. Ben kendi arkadaş çevremde bile "sen nasıl dinsizsin, niye solcu değilsin?" tarzı aptalca tepkiler alıyorum.

Tüm bunların yanında CHP'nin bugün oylarını arttıramamasının bir nedeni de,"dinsiz yada alevi partisi" olarak bilinmesi değil mi?

İsteyen istedğini söylesin ama Türkiye'de sağ=dincilik, sol=dinsizlik şeklinde bir algı var. Ya da en azından ben öyle gözlemledim.

İblis sen dediklerinde haklısın ..Ama sadece algı var...Benim sinirlendiğim de bu algının bu forumda gerçekmiş gibi kabul edilmesi ve hala eski cahillerin mantığıyla her sakallının dede zannedilmesi.... DİNSİZ GOMONİST !!! algı bozukluğu...Saçma ve gerçek değil..

Türkiye de cahil ve bilinçsiz halkın ateistlerden (ateiste dilleri dönmeyen,kavramını bile bilmeyen kökü islam olan kitle) ilk kez solcular sayesinde haberi olursa işte ortaya böyle gomonist kitapsız lafı çıkar...Bu komedi...

Zaten Türkiye de hiç bir zaman ateist bir akım yaşanmadı ki...

Ateizmin tarihi çok eskilere dayanır. Osmanlı da bile atezim ya da deizm var yahu...Hayyam var bir kere herkesin bildiği...

Ateizm bu ! Ne solcusu ne komünisti..Yurdum insanı ne bilsin komünist nedir ,ateist nedir...Hele dediğin senelerde....

[rising force 0]

Placebo Türk ateizmini solcularla eşleştirenlere kızmış ama yakın tarihimizdeki olaylara bi bakalım:

Cumhuriyetin ilk dönemlerinde hem sağ hem sol hem sol kesimden ateistlerin olduğunu biliyoruz. Bunlar tabi halktan çıkanlar değil; daha çok yazar, asker ve siyasetçi tayfasından. Bu böyle 40ların ve 50lerin sonuna kadar gitmiş. Buraya kadar ateizm kimsenin tekelinde değil. Her görüşten insan var.

Daha sonra Nihal Atsız ve tayfasının zamanın milliyetçi partisinden tasfiye edilmesiyle ve sahneden silinmesiyle milliyetçi tayfanın islami çizgide ilerlediğini görüyoruz. Nihal Atsız vb. gibi adamların sesi bundan sonra pek çıkmıyor. Türk sağında ateizm yada islam dışı unsurlar bitiyor. Erbakan, Demirel, Türkeş gibi siyasetçilerin ne olduğu malum. Kamplaşan toplumda sağcı olup da islami çizgide yer almayan nerdeyse yok. Türk ateizmi için sağ görüşlülük bu tarihlerde vefat ediyor.

Türk solunda ise hele ki aşırı solsa ateist olmayan, yada en kötü islamla bağını koparmamış adam bulmak çok zor. Herhangi bir dönemde marksist olup da İslama sahip çıkanların güçlü olduğunu hatırlamıyorum. Solcu İslamcı tayfanın ise ne kadar solcu,devrimci olduğu tartışılır.

Kürtlerde de durum farklı değil. Sağ görüşlü yada islami yönü güçlü kürtler genelde merkez sağ partilerin içinde ortama ayak uydurmuşlardır. Dini hassasiyeti zayıf olan kürtler ise önce CHP sonra da adı sürekli değişen bölücü partide siyasete devam ettiler. Her ne kadar arada sırada "biz de müslümanız" tarzında çıkışlar yapsalarda bilen bilir BDP ve PKK islamla pek sevişen oluşumlar değiller. BDP çizgisindeki yazarların çoğunun non-teist oldukları da biliniyor.

Placebo istediği kadar kızsın bugün halka gidip sorduğunuzda ateizmi solculukla eşleştirenler çoğunlukta olacaktır. Ben kendi arkadaş çevremde bile "sen nasıl dinsizsin, niye solcu değilsin?" tarzı aptalca tepkiler alıyorum.

Tüm bunların yanında CHP'nin bugün oylarını arttıramamasının bir nedeni de,"dinsiz yada alevi partisi" olarak bilinmesi değil mi?

İsteyen istedğini söylesin ama Türkiye'de sağ=dincilik, sol=dinsizlik şeklinde bir algı var. Ya da en azından ben öyle gözlemledim.

algı zaten kafadan bozuk..

her solcu komunist midir?

ateizm neden komunizm sayesinde türkiyede ayakta dursun ve hoşgörülsün?

her komunist ateist olabilir ama her ateist komunist olmak zorunda mıdır?

[rising force 0]

ayrıca türk ateistler , türk ateistleri derneği diye herhangi sosyal topluluk mu kurmuşlar ?

hepsi kendine özgü iyi kötü tonlarca farklı cinste insan...

[ran99 0]

Sovyetlerin dağılması Sosyalizmin yanlışlığından kaynaklı değildir. En önemli etkenler 2. dünya savaşının açtığı maddi ve manevi hasarı uzunca bir süre tamir edememeleri ve de ABD ye karşı mecburen sidik yarışına girmek zorunda kalmaları ve buna bağlı olarak astronomik rakamlarda orduya meblağ ayırmalarıdır. Bu kadar iç ve dış tehdide rağmen sovyetler kısa sürede çok büyük işlere imza atmıştır. Dağılması sosyalistlerin hatalarını gözlemleyebilmeleri adına iyi bir gelişmeydi aslında.

Sadece Sovyetler mi çöktü gitti? Polonya, maceristan, romanya, libya ve daha pek çok ülkede sosyalist, komünist rejimler çöktü gitti işte neyini savunuyorsun

[Cervantes 0]

Sadece Sovyetler mi çöktü gitti? Polonya, maceristan, romanya, libya ve daha pek çok ülkede sosyalist, komünist rejimler çöktü gitti işte neyini savunuyorsun

Yahu hiçbirşey sonsuza kadar sürmez ki. Koca imparatorluklar, sistemler zamanla çöktü gitti, Yılımaz denilen derebeylikler çözüldü, çokuluslu devletler yıkıldı. ABD de birgün yıkılacak diğerleri de.

[ran99 0]

Yahu hiçbirşey sonsuza kadar sürmez ki. Koca imparatorluklar, sistemler zamanla çöktü gitti, Yılımaz denilen derebeylikler çözüldü, çokuluslu devletler yıkıldı. ABD de birgün yıkılacak diğerleri de.

Sen yaşam döngüsüne inanmıyor musun? Sence son diye birşey var mı? Muhammed'in saç telleri burda ama biz diyoruz ki o 1400 yıl öncesinde kaldı. Açıkcası ben ne zamana ne de sonlara pek inanmıyorum.

[freand 0]

Komünizm hedefiyle yola çıkan her hareketin sonucu hüsran ve yıkımla sonuçlanmıştır. Komünizm uygulanması olanaksız ve ulaşılması imkansız olan bir sistem.

[cehane27 0]

eski sscb ülkelerinin durumu bugün de iyi değil..

petrol ve doğal gaz satışına bağlı bir ekonomileri var.

bu da şunu göstedi.

rusya,komünizm uygulaması için kötü bir ülke ve toplumdu.

belki almanlar ve ingilizler çok daha iyi uygulardı.

ama doğu almanya'daki komünizm uygulaması da hüsranla bitti.

ve kapitalist batı almanya'ya teslim oldular.

tamamen doğu alman toprakları içindeki batı berlin'e kaçmasınlar diye

koskoca duvar örmeleri zaten bu başarısızlığın kanıtıydı.

Eylül 6, 2012 tarihinde cehane27 tarafından düzenlendi

[b213hs5fn2skx-m3 0]

Komünizm kölelikten kurtulma sanatıdır.

Dünyanın tamamı tek bir komün olmadan komünizm hayata geçmiş olmaz.

SSCB komünizmi hedefleyen sosyalist bir devlet idi

Çinde aynı şekilde komünizmi hedeflemişti

İki büyük örnekte tecrübe edildiği gibi komünizm

sosyalist devletler ve sonrasında komünizm şeklinde hayat bulamamıştır.

Çünkü bu yöntem komünizmin doğasına terstir.

Komünizm bir gün gelimesi; önce sosyalist yada kapitalist olduğuna bakılmaksızın tüm devletlerin insan eliyle lağvedilmesi

Ve ardından dünyanın çok hızlı bir şekilde tek bir komüne dönüştürülmesi ile mümkün olur.

Velhasıl komünizmden nefret edenler

Ya köle sahipleri , yada stockholm sendromlu hasta kölelerdir.