Jump to content

Büyük Patlamadan Önce Ne vardı?


Recommended Posts

  • İleti 182
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Sonsuz ve sınısız bir evren modeli sunar. Bir başlangıç noktası kabul edilmez. Büyük bir patlama ise şüphesiz bir genişleme yaratır, fakat bir genişleme mutlaka büyük bir patlamanın göstergesi olamaz.

Plazmalar elektriksel olarak iletken sıcak gazlardan oluşur. Bugün evrenin çok büyük bir kısmının plazma olduğu varsayılıyor. Normal gazlarda, elektronlar bir atoma bağlıyken ve kolayca hareket edemezken, bir plazmadaki elektronlar çok büyük sıcaklıklar nedeniyle atomdan koparlar, böylelikle de serbestçe hareket etmeleri olanaklı olur.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Mevcut teorilerin hiçbirisi yapılan gözlemlerle Big Bang teorisi kadar bağdaşmaz.

Plazma evren teorisi bir istisna değildir.

Teoriden çok ne var. Önüne gelen bir teori uyduruyor.

Buna rağmen Big Bang teorisinin yerini alacak kadar ayrıntılı ve yapılan gözlemlerin hepsi ile uyumlu başka bir teori yoktur.

Link to post
Sitelerde Paylaş

patlama ol demenin bir sonucu zaten

neden acaba ben patlamdan bir şey yapamıyormuyum maden çok özel kendini insalardan saklıyor ben yartıcıyım diyor bu kaprsli yartıcı öyle bir şey yapsaydıki insan oğlunun aklına gelmseydi çözmye çalışmasaydı. kusura bakma kardeş bu bilim teknoloji herşeyi ortaya dökecek belki biz görmeyceyiz ama olsun uzunda olsa insan oğlu bulcak neden var olduğumuzu

Link to post
Sitelerde Paylaş

Big Bang ile ilgili kanıtlar ne kadar doğru ölçülmüştür, deneyde hata var mıdır bilmiyorum. Teorilerin ortaya yeni çıktığı zamanlarda proje kapmak, ön plana çıkmak amacıyla spekülatif açıklamalar ve çalışmalar olabiliyor. Ayrıca evren oluşumu ile ilgili gerçekliği olmasa da düşünülecek her türlü olasılık bilime hizmettir. İleri aşamalarda yapılan yanlışlamalar bilim felsefecilerine önemli bir alan sunar. Olası yollar ortaya konularak iyi olanın devam etmesi sağlanır. Aksi halde girilen çıkmaz yok zaman kaybına yol açar.

Big Bang tam kesin olmadan öncesinde ne vardı düşünmek gereksiz demiyorum ama ne olduğunu bilmek nasıl olduğunu bilmeden olanaksız.

Evrim teorisinin tersine bing bang teorisi çok daha kuvvetlidir hatta daha bilimseldir. Evrim teorisine bolca ideoloji bulaşmıştır.

Bing bang teorisi gözlemsel ve matematiksel hesaplarla kanıtlandı

Link to post
Sitelerde Paylaş

Evrim teorisinin tersine bing bang teorisi çok daha kuvvetlidir hatta daha bilimseldir. Evrim teorisine bolca ideoloji bulaşmıştır.

Bing bang teorisi gözlemsel ve matematiksel hesaplarla kanıtlandı

Yok öyle birşey.. Tam tersi geçerli.

Evrim teorisi Big Bang teorisinden çok daha yakından bilinen, sürekli olarak gözlemlenen ve laboratuvarda denenen bir teoridir.

Evrimi bilmedikleri halde biliyor görünen bazı meczuplar seni yanıltıyor.

Evrimin ayrıntıları teoridir. Kendisi teori değildir. Genetik benzerlikler evrimin doğruluğunun kanıtıdır.

Bakterilerin insan insülini şifrelemeleri ve onun diyabetlilerde kullanılması, bakteri ile insan arasındaki akrabalığı gösterir.

Big Bang teorisini dindarlar tutarlar. Çünkü Big Bang teorisi Allah'ın ol deyince olmak inancına yakındır.

Oysa Allah yoktan yaratır İslam'a göre.

Big Bang ise yoktan yaratılış değildir. Daha önce var olan bir enerjiden kaynak alır. Boşlukta mevcut vaküm enerjis evrenin ortaya çıkmasından sorumludur.

Ve Big Bang'in ayrıntıları evrimin yanında devede kulaktır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Başka bir başlığa yazdığım gibi:

Maddenin diyalektik sonsuzluğu içinde mutlak bir başlangıç ve son aramak boşunadır.

Evren'de madde ve hareketleri sonsuzdur. Madde evrenleri, yıldızları, canlıları oluşturur. Bunlar sürekli yok olur ve ortaya çıkar. İnsan nüfusunda olduğu gibi, sürekli bir popülasyon, madde değişimi yaşanır. Madde sürekli bir hareket ve dönüşüm halindedir. Madde sonsuz ama hep aynıdır. Trilyon ışık yılı uzaklıkta bulunan gezegenlere gitseniz bile tek bulacağınız güneş sistemi benzeri katı, sıvı maddeler gaz, ışınlar ve plazma olacaktır. Bütün evrende canlılığın mayası aynıdır Karbon ve Su. Bunun bir alternatifi ve istisnası yoktur ve olamaz. Madde sonsuzdur ve sonsuzluk hiçlik demektir. Bütün madde hiçliğin içinde dönüp, dolaşır...

tarihinde Hiçlik tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Yok öyle birşey.. Tam tersi geçerli.

Evrim teorisi Big Bang teorisinden çok daha yakından bilinen, sürekli olarak gözlemlenen ve laboratuvarda denenen bir teoridir.

Evrimi bilmedikleri halde biliyor görünen bazı meczuplar seni yanıltıyor.

Evrimin ayrıntıları teoridir. Kendisi teori değildir. Genetik benzerlikler evrimin doğruluğunun kanıtıdır.

Bakterilerin insan insülini şifrelemeleri ve onun diyabetlilerde kullanılması, bakteri ile insan arasındaki akrabalığı gösterir.

Big Bang teorisini dindarlar tutarlar. Çünkü Big Bang teorisi Allah'ın ol deyince olmak inancına yakındır.

Oysa Allah yoktan yaratır İslam'a göre.

Big Bang ise yoktan yaratılış değildir. Daha önce var olan bir enerjiden kaynak alır. Boşlukta mevcut vaküm enerjis evrenin ortaya çıkmasından sorumludur.

Ve Big Bang'in ayrıntıları evrimin yanında devede kulaktır.

yok öyle bir şey diyorsun ama bak önceki sayfada ne demişsin

"Buna rağmen Big Bang teorisinin yerini alacak kadar ayrıntılı ve yapılan gözlemlerin hepsi ile uyumlu başka bir teori yoktur."

Ahh hacı ahhh, ne söylediğinide bilmiyorsun :)

neyse şimdi iki kıvırırsın geçer :)

Link to post
Sitelerde Paylaş

Big Bang'den önce ne vardı diye bir soru olur mu arkadaşlar? Bu soruya cevap vermeye çalışan arkadaşları da eshefle kınıyorum. :)

İlk olarak "önce" kelimesiyle ilişkili olduğu için biraz zaman kavramına değinmek istiyorum. Zaman dediğimiz şey evrenin fiziksel yapısından bağımsız, soyut birşey değildir. Zaman bizzat uzay ile iç içe olan bir örgüdür, uzatılabiir, sıkıştırılabilir. Fiziksel bir olgudur. Bu yüzden ona uzay-zaman örgüsü diyoruz. Örneğin yer çekimi kuvveti ile zamanı manipule etmek mümkündür. Bir karadeliğin çekim kuvveti, çevresindeki uzay ve zamanı büker. Einstein'ın genel görelilik kuramı bize bunu söyler.

Büyük patlama teorisinin de bize anlattığı şey evreni evren yapan her şeyin bir zamanlar tek bir noktada olduğu (tekillik) ve zamanın da bu noktada başladığıdır. Buna uzay-zaman da dahildir. Yani Big Bang'den öncesi diye bir şey yok çünkü zaman big bangden önce yoktu, zaman büyük patlama ile başladı. Bu tıpkı "dünyanın köşesi nerede?" kadar saçma bir soru.

tarihinde Greener Nautilus tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Big Bang'den önce ne vardı diye bir soru olur mu arkadaşlar? Bu soruya cevap vermeye çalışan arkadaşları da eshefle kınıyorum. :)

İlk olarak "önce" kelimesiyle ilişkili olduğu için biraz zaman kavramına değinmek istiyorum. Zaman dediğimiz şey evrenin fiziksel yapısından bağımsız, soyut birşey değildir. Zaman bizzat uzay ile iç içe olan bir örgüdür, uzatılabiir, sıkıştırılabilir. Fiziksel bir olgudur. Bu yüzden ona uzay-zaman örgüsü diyoruz. Örneğin yer çekimi kuvveti ile zamanı manipule etmek mümkündür. Bir karadeliğin çekim kuvveti, çevresindeki uzay ve zamanı büker. Einstein'ın genel görelilik kuramı bize bunu söyler.

Büyük patlama teorisinin de bize anlattığı şey evreni evren yapan her şeyin bir zamanlar tek bir noktada olduğu (tekillik) ve zamanın da bu noktada başladığıdır. Buna uzay-zaman da dahildir. Yani Big Bang'den öncesi diye bir şey yok çünkü zaman big bangden önce yoktu, zaman büyük patlama ile başladı. Bu tıpkı "dünyanın köşesi nerede?" kadar saçma bir soru.

tamam işte yoktan var oldu evren :) bizde onu diyoruz

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


×
×
  • Yeni Oluştur...