Jump to content

Büyük Patlamadan Önce Ne vardı?


Recommended Posts

neden varlık var...= neden yokluk var...

yokluk temel olsaydı

neden yokluk var...

diye sormazdık, çünkü yokluğun nedensiz olması,

nedeninin kendisi olması bize doğal ve normal görünür;

çünkü zihinlerimiz öyle programlanmış;

ama varlık temeldir; yokluğun nedensiz olması nasıl

bize doğal ve normal görünüyorsa tıpkı öyle

varlığın nedeni de kendisidir ve şayet

varlığı en temel düzeyinde gözlemleyebilseydik

nedeninin kendisi ya da doğası olduğunu anlayabilirdik

peki varlığın temel olduğunu nasıl ortaya koyuyoruz,

çünkü evren var ve yokluk varlığın nedeni olamaz,

çünkü bu mantıksal bir çelişkidir.

Yokluk olabilmesi için illa Big Bang'in öncesine bakman gerekmiyor. Her gece uyuduğunda özellikle rüya görmüyorsan, bilincinin şartelleri indirildiği kısımlarda yok oluyorsun. Yani kendi açından yokluğun ne demek olduğunu bilebilirsin. Bu da varlığın en temel düzeyini gözlemleyemediğinden yanıldığını, yokluk denen bi şeyinde var olduğunu gösterir.

2.si mantıksal çelişki falan bulmaya çalışmayın, aklınız sonsuzluğu,yokluğu,varlığı anlayacak kadar bilge ve yüceydi de bilim bu yüzden bu kadar rezil bi halde?

tarihinde Milamber tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 182
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Ünlü profesörden ilginç açıklama

• At omaltı parçacığı teorisini ilk kez ortaya atan İngiliz Profesör Peter Higgs: ‘Tanrı Parçacığı’ şaka amaçlı kullanıldı, terimin adından rahatsız oluyorum...

Maddeye kütle ve yoğunluk kazandıran atomaltı parçacığı teorisini ilk kez ortaya atan İngiliz Profesör Peter Higgs, aranan parçacığa ‘Tanrı Parçacığı’ olarak hitap edilmesinden rahatsız olduğunu söyledi. 83 yaşındaki profesör, “Her şeyden önce, ben bir ateistim. İkinci olarak, atom bileşenine ‘Tanrı Parçacığı’ ismi bir şaka sonucu verildi. Ama tatlı bir şaka değildi. Yanlış anlaşılmalara yol açtığı için buna izin vermemeliydim” diye konuştu.

Tanrı Parçacığı terimi, ilk olarak 1993 yılında Nobel ödüllü fizikçi Leon Lederman ve bilim yazarı Dick Teresi’nin kitabı için üretilmişti. Milliyet'de yer alan habere göre, Higgs, bir türlü izine rastlanamadığı için parçacığa “Lanet olası” anlamına gelen “Goddamn” diyerek hitap edilmesini istemedi, bunun yerine “God Particle” (Tanrı Parçacığı) denilmesini istedi

İsviçre’nin Cenevre kentindeki Avrupa Nükleer Araştırma Merkezi’nde (Cern) yürütülen deneylerle aranan Higgs Bozonu’nun izine ilk kez geçen yıl temmuz ayında ulaşılmıştı. Geçen ay ise, Cern’den yapılan açıklamada temmuz ayında bulunan izlerle parçacığın varlığından kesin olarak emin olunduğu belirtilmişti.

Yüzyılın deneyini sakar bir kuş durdurdu

İSTANBUL - CERN (Nükleer Araştırmalar için Avrupa Konseyi) dünyanın en büyük parçaçık fiziği laboratuvarı. Tesisleri İsviçre ve Fransa sınırında kurulu.

CERN 1954 yılında 12 ülke tarafından kuruldu. Halen 20 asil üyesi var. Hedefi, fizik alanında Avrupa’yı ABD ve Rusya’yla yarışır hale getirmek.

‘Gözlemci’ Türkiye ve İsrail de CERN’e üye olmak için başvurdu. İsrail kabul edilirse Avrupa dışından ilk üye olacak.

Laboratuvarda evrenin yapısını ve nasıl oluştuğunu anlamaya yönelik çok sayıda deney yapılıyor. Büyük Hadron Çarpıştırıcı (BHÇ) ise bu deneylerin en medyatiği.

BHÇ deneyinde hedef, kabaca ifade edilirse, protonları ışık hızının yüzde 99.999998’ine kadar hızlandırıp çarpıştırmak. Böylece Büyük Patlama sırasındaki koşullarının bir benzeri laboratuvarda oluşturulmuş olacak.

Araştırmacılar çarpışmayla karamaddenin neden yapıldığını anlamaya yarayacak Higgs parçacığın (Tanrı parçacığı) varlığının kanıtlarını görmeyi umuyor.

Çarpıştırıcı ilk kez 2008’de çalıştırıldı. Deney nedeniyle karadelik oluşacağı iddiası yüzünden korku yarattı. Ancak bir elektrik arızası yüzünden tünele 1 ton helyum sızınca deney durdu.

İkinci denemede bir kuşun düşürdüğü ekmek kırıntıları, BHÇ’ye kısa devre yaptırttı, sistem kendini kapattı!

Link to post
Sitelerde Paylaş

Başka bir başlığa yazdığım gibi:

Maddenin diyalektik sonsuzluğu içinde mutlak bir başlangıç ve son aramak boşunadır.

Evren'de madde ve hareketleri sonsuzdur. Madde evrenleri, yıldızları, canlıları oluşturur. Bunlar sürekli yok olur ve ortaya çıkar. İnsan nüfusunda olduğu gibi, sürekli bir popülasyon, madde değişimi yaşanır. Madde sürekli bir hareket ve dönüşüm halindedir. Madde sonsuz ama hep aynıdır. Trilyon ışık yılı uzaklıkta bulunan gezegenlere gitseniz bile tek bulacağınız güneş sistemi benzeri katı, sıvı maddeler gaz, ışınlar ve plazma olacaktır. Bütün evrende canlılığın mayası aynıdır Karbon ve Su. Bunun bir alternatifi ve istisnası yoktur ve olamaz. Madde sonsuzdur ve sonsuzluk hiçlik demektir. Bütün madde hiçliğin içinde dönüp, dolaşır...

Çok güzel ifade etmişsin hiçlik, yalnız benim bir de merak ettiğim birşey var ben de maddeciyim de şu konuda kafam karışık maddenin de bir bilinci olabilir mi? Mesela DNA diyoruz sonuçta o da cansız bir molekül ama bu cansız molekülde zekamızı bile ve daha pek çok şeyi belirleyen genler var mesela zekadan sorumlu genler var hatta zeka genlerden geliyor diyebiliriz? YAni zeka olsun düşünce olsun ne bileyim maddeden böyle şeyler çıkar mı? Karl Marx demiş ya dü

şünce maddeden doğmuş, yani maddeye kutsallık atfetme derdinde değilim ama maddeyi anlamaya çalışıyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş

sonsuzluk hiçlik demek midir...

bunuda nerden çıkarıyorsunuz...

iki tane anlamını bilmediğiniz kelimeyi eşitleyiverdiniz...

sonsuzluğu tam kavrayamıyor açıklayamıyoruz hiçliği de öyle ...

aa öyleyse bunlar aynı şeydir ...

hani şunun gibi...

yalnızlık allaha mahsustur...

ben de yalnızım...

lan yoksa...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Büyük patlamayı hepiniz duymuşsunuzdur. Evrenin oluşması olayı. Bu bir teori yanlış bilmiyorsam.

Tamam ama büyük patlamadan önce ne vardı? Evreni oluşturan, patlayan maddeler boşluktamıydı? Evrenimizi saran başka bir evren mi var?

Temel soru.

Kesin yanitlar verebilmek eldeki bilgiyle olabilir ancak. Birtakim açiklanmayan bilgiler olsa da (CERN deneyleri gibi) bu konuya bugün itibariyle kesin bir yanit verebilmek olasi degil saniyorum.

Bu aslinda dinlerin ve tanri kavraminin da temelini olusturur.

Bilinmeyen ve açiklanamayanlara tanri der insanoglu.

Ilk insanlar için ates, isik gibi açiklayamadiklari seyler, vikinglere göre günes tutulmasi tanri idi. Zaman içinde bunlarin Tanri olmadigi veya tanri denilen seyin yapmadigi anlasildi ve bu özelliklerini kaybettiler.

Bu sorunun yaniti bulundugunda, ki bu konuda çok büyük adimlar atilkmistir, bugün itibariyle din denilen seylerin asli astarinin olmadigi da anlasilacak ve bugünkü dinler de ortadan kalkacaktir.

Statûko esasina dayanan dinlerin ve de özellikle islamcilarin mûcadelesi, varolus nedenlerini ortadan kaldiracak, bu günü olabildigince erteleyebilmek, gelmemesini saglamaya çalismaktir.

Iste bu nedenle din ve bilim ayni masada yemek yemez.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu konu hakkında bir sürü bilimsel spekülasyon var. Hacınında sevdiği boşluktaki kuantum dalgalanmaları ile oluşan evren modeli yada şişme teorisini temel alan modeller var ,kara deliklerin yeni evrenler oluşturğunu hata evrenlerin daha çok karadelik oluşturmak gibi evrim geçirdiğini söylenyenler var. Bir de hacının sevmediği palavra dediği sicimcilerin M teorisi dedikleri modeller var bunlarda iki tane zar şeklinde evren 1 trilyon yılda bir çarpışmıası ile big bang oluşuyor bundan başka ne oluduğun tam olarak kavrayamadığım holografik evren ve plazma evren modelleri var Sonuçta hangisi doğru şuan için bilinmiyor hata bir kaçı birden aynı anda doğru olabilir deniyor. Bekleyip göreceğiz eğer her şeyin teorisi bulunursa bu spekülasyonlara son verebilir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Aslinda evrenin nasiloldugundan cok varligi degerlendirmek daha akillica degil mi.

İkisi de bir birine bağlantılı şuan evrenin varlığı ile ilgili çoğu şeyi biliniyor ama zamanda geriye doğru baktığımızda big bangla karışılşıyoruz.Evrenin ilk anlarında oluşan yasalar sabitler şuan bizi ve geleceği etkiledi .Eğer evrenin bir başlangıcı varsa bunu tetikleyen olguları bilmemiz sonunuda bilmemize yol açabilir. Bilimin bir çok dalı var teorik fizikde bunlarla ilgileniyor. Evrendeki diğer konularda başka bilimsel faliyetlerin konusu bir gün belkide her şeyi bileceğiz ama o güne kadar bilim insanları durmayacak sürekli yeni sorular sorup onlara cevap bulmaya çalışacak.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Temel soru.

Kesin yanitlar verebilmek eldeki bilgiyle olabilir ancak. Birtakim açiklanmayan bilgiler olsa da (CERN deneyleri gibi) bu konuya bugün itibariyle kesin bir yanit verebilmek olasi degil saniyorum.

Bu aslinda dinlerin ve tanri kavraminin da temelini olusturur.

Bilinmeyen ve açiklanamayanlara tanri der insanoglu.

Ilk insanlar için ates, isik gibi açiklayamadiklari seyler, vikinglere göre günes tutulmasi tanri idi. Zaman içinde bunlarin Tanri olmadigi veya tanri denilen seyin yapmadigi anlasildi ve bu özelliklerini kaybettiler.

Bu sorunun yaniti bulundugunda, ki bu konuda çok büyük adimlar atilkmistir, bugün itibariyle din denilen seylerin asli astarinin olmadigi da anlasilacak ve bugünkü dinler de ortadan kalkacaktir.

Statûko esasina dayanan dinlerin ve de özellikle islamcilarin mûcadelesi, varolus nedenlerini ortadan kaldiracak, bu günü olabildigince erteleyebilmek, gelmemesini saglamaya çalismaktir.

Iste bu nedenle din ve bilim ayni masada yemek yemez.

Arkadaşım güzel yazmışsın da ben şimdi şunu anlamaya çalışıyorum evrende sadece enerji var değil mi, bilimin bize söylediği şey bu yani, 15 milyar yıl önce büyük bir patlama oldu ve ortaya çıkan bu enerji normalde ışık olarak sonsuz boşlukta kaybolmalıydı ama kaybolmayıp kütle kazandı, yani aslında herşey enerji biz de enerjiyiz, zaten CERN de yapılan deneyin amacı da enerji olmamız gerekirken neden kütlemiz var deneyi değil mi?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Patlama dağıtır döker kırar işe yaramaz...hale getirir....

Patlama var, ortada hayat var...Tam tersi oluyor....

Hangi fizik kanunu geçerli olmuş acaba bu patlamada bilen var mı?

patlama sadece bir ifade ediş biçimidir, verilen bir isimdir

yani şöyle bir patlama değil;

karsta_dogalgaz_hattinda_patlama_h34938.jpg

tarihinde enkia tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Önce ile sonra kavramlarının evrenin geneliyle alakası olduğu kesin mi?

Buradan hangi kavramla çıkarsak çıkalım evrende o kavramlar uyuşmuyor.

Mesela hız kavramı.

Evrende bunun yeri yok.

Alt, üst, yukarı aşağı kavramlarının da karşılığı yok.

Daha bir sürü kavram var karşılığını bulmuyor evrende.

O zaman önce ile sonra kavramına neden odaklanıyoruz ki?

Belli ki o da yok.

Evrenin yapısına ters bu kavramlar.

Bu görünüyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Patlama dağıtır döker kırar işe yaramaz...hale getirir....

Patlama var, ortada hayat var...Tam tersi oluyor....

Hangi fizik kanunu geçerli olmuş acaba bu patlamada bilen var mı?

1)

İsmi Big Bang olarak anılsa ve bilinse de, Big Bang bir patlama değil, bir genişlemedir. Merkezi olmayan bir genişleme.

2)

Güneşin oluşumu hakkında birbirinden biraz değişik teoriler olsa da, hep bir patlama sözkonusu, bir yıldızın patlaması. Patlama sonucu ortaya çıkan parçaların tekrar biraraya gelerek Güneşi, Dünyayı ve gezegenleri oluşturur. Yani o patlama sayesinde yeni bir Dünya ve üzerindeki yaşam oluştu.

Sevgiler

Link to post
Sitelerde Paylaş

sıfır hacim sonsuz yoğunluk denen şeyi ben hiç anlayamıyorum. bu nasıl bir ifadedir.

Bunları sayılarla ifade edemezsiniz.

Hacim sıfır olmaz. Sıfır hacim oksimoron bir terim.

Aynı şekilde sonsuz yoğunluk da mümkün değil. Anlamsız bir ifade.

Sonsuzluk bilimsel bir ifade değil. Bilinmezliği ifade ediyor. Yani yoğunluğun ne kadar olduğunu bilmiyoruz.

Bazı formüllerde karşımıza çıkan sonsuzluk aslında o denklemdeki hataya işaret ediyor.

Örneğin Einstein'ın genel görelik kuramı ile Big Bang'i açıklamaya çalışırsak, bir dizi sonsuzluk ortaya çıkıyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...