KAROAS 0 Oluşturuldu: Ekim 10, 2012 Raporla Share Oluşturuldu: Ekim 10, 2012 Büyük patlamayı hepiniz duymuşsunuzdur. Evrenin oluşması olayı. Bu bir teori yanlış bilmiyorsam. Tamam ama büyük patlamadan önce ne vardı? Evreni oluşturan, patlayan maddeler boşluktamıydı? Evrenimizi saran başka bir evren mi var? Link to post Sitelerde Paylaş
Cervantes 0 Ekim 10, 2012 gönderildi Raporla Share Ekim 10, 2012 gönderildi Bu kesin bir olay değil,sadece varsayım. Hatta diyebilirim ki şuan genel itibariyle plazma evren modeli kabul görüyor. Link to post Sitelerde Paylaş
KAROAS 0 Ekim 10, 2012 gönderildi Yazar Raporla Share Ekim 10, 2012 gönderildi Plazma evren modeli ne açarmısın? Aptala anlatır gibi ama. Ben anlamıyorum bilimsel terimlerden o yüzden. Kısaca. Link to post Sitelerde Paylaş
taopaipai 0 Ekim 10, 2012 gönderildi Raporla Share Ekim 10, 2012 gönderildi Stephen Hawking'e göre evrendeki tüm madde tek bir noktada toplanmıştı. Zaman ve mekan büyük patlama ile oluştu. Link to post Sitelerde Paylaş
rembrandt 0 Ekim 10, 2012 gönderildi Raporla Share Ekim 10, 2012 gönderildi Büyük patlamayı hepiniz duymuşsunuzdur. Evrenin oluşması olayı. Bu bir teori yanlış bilmiyorsam. Tamam ama büyük patlamadan önce ne vardı? Evreni oluşturan, patlayan maddeler boşluktamıydı? Evrenimizi saran başka bir evren mi var? bilmiyorum. Link to post Sitelerde Paylaş
Cervantes 0 Ekim 10, 2012 gönderildi Raporla Share Ekim 10, 2012 gönderildi Sonsuz ve sınısız bir evren modeli sunar. Bir başlangıç noktası kabul edilmez. Büyük bir patlama ise şüphesiz bir genişleme yaratır, fakat bir genişleme mutlaka büyük bir patlamanın göstergesi olamaz. Plazmalar elektriksel olarak iletken sıcak gazlardan oluşur. Bugün evrenin çok büyük bir kısmının plazma olduğu varsayılıyor. Normal gazlarda, elektronlar bir atoma bağlıyken ve kolayca hareket edemezken, bir plazmadaki elektronlar çok büyük sıcaklıklar nedeniyle atomdan koparlar, böylelikle de serbestçe hareket etmeleri olanaklı olur. Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Ekim 10, 2012 gönderildi Raporla Share Ekim 10, 2012 gönderildi Mevcut teorilerin hiçbirisi yapılan gözlemlerle Big Bang teorisi kadar bağdaşmaz. Plazma evren teorisi bir istisna değildir. Teoriden çok ne var. Önüne gelen bir teori uyduruyor. Buna rağmen Big Bang teorisinin yerini alacak kadar ayrıntılı ve yapılan gözlemlerin hepsi ile uyumlu başka bir teori yoktur. Link to post Sitelerde Paylaş
kerem34 0 Ekim 10, 2012 gönderildi Raporla Share Ekim 10, 2012 gönderildi Bing bang'i biliyoruz ama öncesini kimse bilmiyor. Sadece birşeyler bildiğini zannedenler atıp tutabilir onlarada he deyip geçin Link to post Sitelerde Paylaş
BrainDamage 0 Ekim 10, 2012 gönderildi Raporla Share Ekim 10, 2012 gönderildi Buna sen de dahilsin kerem. Link to post Sitelerde Paylaş
kerem34 0 Ekim 10, 2012 gönderildi Raporla Share Ekim 10, 2012 gönderildi Buna sen de dahilsin kerem. fark etmedin galiba bildiğimi iddaa etmedim zaten Link to post Sitelerde Paylaş
kerem34 0 Ekim 10, 2012 gönderildi Raporla Share Ekim 10, 2012 gönderildi Allah falan dersin diye dusundum o yuzden soyledim. Kimsenin bilmedigj dogru... Bing bang öncesi Ne olduğunu bilmiyorum ama Allah'ın yaptığına inanıyorum. Başka bir açıklaması yok bunun varsa buyursun getirsin biri Link to post Sitelerde Paylaş
BrainDamage 0 Ekim 10, 2012 gönderildi Raporla Share Ekim 10, 2012 gönderildi Hem kimse bilemez diyorsun hem de buyursun getirsin diyorsun. Bilemememiz aciklamasi olmadigini mi gosterir ? Link to post Sitelerde Paylaş
kerem34 0 Ekim 10, 2012 gönderildi Raporla Share Ekim 10, 2012 gönderildi allahınızı küçmsüyosun kadeş allahınızın bir şeyi patlatmasına ihtiyacımı var ol diyor herşey oluyor patlama ol demenin bir sonucu zaten Link to post Sitelerde Paylaş
güven 0 Ekim 10, 2012 gönderildi Raporla Share Ekim 10, 2012 gönderildi patlama ol demenin bir sonucu zaten neden acaba ben patlamdan bir şey yapamıyormuyum maden çok özel kendini insalardan saklıyor ben yartıcıyım diyor bu kaprsli yartıcı öyle bir şey yapsaydıki insan oğlunun aklına gelmseydi çözmye çalışmasaydı. kusura bakma kardeş bu bilim teknoloji herşeyi ortaya dökecek belki biz görmeyceyiz ama olsun uzunda olsa insan oğlu bulcak neden var olduğumuzu Link to post Sitelerde Paylaş
kerem34 0 Ekim 10, 2012 gönderildi Raporla Share Ekim 10, 2012 gönderildi Big Bang ile ilgili kanıtlar ne kadar doğru ölçülmüştür, deneyde hata var mıdır bilmiyorum. Teorilerin ortaya yeni çıktığı zamanlarda proje kapmak, ön plana çıkmak amacıyla spekülatif açıklamalar ve çalışmalar olabiliyor. Ayrıca evren oluşumu ile ilgili gerçekliği olmasa da düşünülecek her türlü olasılık bilime hizmettir. İleri aşamalarda yapılan yanlışlamalar bilim felsefecilerine önemli bir alan sunar. Olası yollar ortaya konularak iyi olanın devam etmesi sağlanır. Aksi halde girilen çıkmaz yok zaman kaybına yol açar. Big Bang tam kesin olmadan öncesinde ne vardı düşünmek gereksiz demiyorum ama ne olduğunu bilmek nasıl olduğunu bilmeden olanaksız. Evrim teorisinin tersine bing bang teorisi çok daha kuvvetlidir hatta daha bilimseldir. Evrim teorisine bolca ideoloji bulaşmıştır. Bing bang teorisi gözlemsel ve matematiksel hesaplarla kanıtlandı Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Ekim 10, 2012 gönderildi Raporla Share Ekim 10, 2012 gönderildi Evrim teorisinin tersine bing bang teorisi çok daha kuvvetlidir hatta daha bilimseldir. Evrim teorisine bolca ideoloji bulaşmıştır. Bing bang teorisi gözlemsel ve matematiksel hesaplarla kanıtlandı Yok öyle birşey.. Tam tersi geçerli. Evrim teorisi Big Bang teorisinden çok daha yakından bilinen, sürekli olarak gözlemlenen ve laboratuvarda denenen bir teoridir. Evrimi bilmedikleri halde biliyor görünen bazı meczuplar seni yanıltıyor. Evrimin ayrıntıları teoridir. Kendisi teori değildir. Genetik benzerlikler evrimin doğruluğunun kanıtıdır. Bakterilerin insan insülini şifrelemeleri ve onun diyabetlilerde kullanılması, bakteri ile insan arasındaki akrabalığı gösterir. Big Bang teorisini dindarlar tutarlar. Çünkü Big Bang teorisi Allah'ın ol deyince olmak inancına yakındır. Oysa Allah yoktan yaratır İslam'a göre. Big Bang ise yoktan yaratılış değildir. Daha önce var olan bir enerjiden kaynak alır. Boşlukta mevcut vaküm enerjis evrenin ortaya çıkmasından sorumludur. Ve Big Bang'in ayrıntıları evrimin yanında devede kulaktır. Link to post Sitelerde Paylaş
Hiçlik 0 Ekim 10, 2012 gönderildi Raporla Share Ekim 10, 2012 gönderildi (düzenlendi) Başka bir başlığa yazdığım gibi: Maddenin diyalektik sonsuzluğu içinde mutlak bir başlangıç ve son aramak boşunadır. Evren'de madde ve hareketleri sonsuzdur. Madde evrenleri, yıldızları, canlıları oluşturur. Bunlar sürekli yok olur ve ortaya çıkar. İnsan nüfusunda olduğu gibi, sürekli bir popülasyon, madde değişimi yaşanır. Madde sürekli bir hareket ve dönüşüm halindedir. Madde sonsuz ama hep aynıdır. Trilyon ışık yılı uzaklıkta bulunan gezegenlere gitseniz bile tek bulacağınız güneş sistemi benzeri katı, sıvı maddeler gaz, ışınlar ve plazma olacaktır. Bütün evrende canlılığın mayası aynıdır Karbon ve Su. Bunun bir alternatifi ve istisnası yoktur ve olamaz. Madde sonsuzdur ve sonsuzluk hiçlik demektir. Bütün madde hiçliğin içinde dönüp, dolaşır... Ekim 10, 2012 tarihinde Hiçlik tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
kerem34 0 Ekim 10, 2012 gönderildi Raporla Share Ekim 10, 2012 gönderildi Yok öyle birşey.. Tam tersi geçerli. Evrim teorisi Big Bang teorisinden çok daha yakından bilinen, sürekli olarak gözlemlenen ve laboratuvarda denenen bir teoridir. Evrimi bilmedikleri halde biliyor görünen bazı meczuplar seni yanıltıyor. Evrimin ayrıntıları teoridir. Kendisi teori değildir. Genetik benzerlikler evrimin doğruluğunun kanıtıdır. Bakterilerin insan insülini şifrelemeleri ve onun diyabetlilerde kullanılması, bakteri ile insan arasındaki akrabalığı gösterir. Big Bang teorisini dindarlar tutarlar. Çünkü Big Bang teorisi Allah'ın ol deyince olmak inancına yakındır. Oysa Allah yoktan yaratır İslam'a göre. Big Bang ise yoktan yaratılış değildir. Daha önce var olan bir enerjiden kaynak alır. Boşlukta mevcut vaküm enerjis evrenin ortaya çıkmasından sorumludur. Ve Big Bang'in ayrıntıları evrimin yanında devede kulaktır. yok öyle bir şey diyorsun ama bak önceki sayfada ne demişsin "Buna rağmen Big Bang teorisinin yerini alacak kadar ayrıntılı ve yapılan gözlemlerin hepsi ile uyumlu başka bir teori yoktur." Ahh hacı ahhh, ne söylediğinide bilmiyorsun neyse şimdi iki kıvırırsın geçer Link to post Sitelerde Paylaş
Greener Nautilus 0 Ekim 10, 2012 gönderildi Raporla Share Ekim 10, 2012 gönderildi (düzenlendi) Big Bang'den önce ne vardı diye bir soru olur mu arkadaşlar? Bu soruya cevap vermeye çalışan arkadaşları da eshefle kınıyorum. İlk olarak "önce" kelimesiyle ilişkili olduğu için biraz zaman kavramına değinmek istiyorum. Zaman dediğimiz şey evrenin fiziksel yapısından bağımsız, soyut birşey değildir. Zaman bizzat uzay ile iç içe olan bir örgüdür, uzatılabiir, sıkıştırılabilir. Fiziksel bir olgudur. Bu yüzden ona uzay-zaman örgüsü diyoruz. Örneğin yer çekimi kuvveti ile zamanı manipule etmek mümkündür. Bir karadeliğin çekim kuvveti, çevresindeki uzay ve zamanı büker. Einstein'ın genel görelilik kuramı bize bunu söyler. Büyük patlama teorisinin de bize anlattığı şey evreni evren yapan her şeyin bir zamanlar tek bir noktada olduğu (tekillik) ve zamanın da bu noktada başladığıdır. Buna uzay-zaman da dahildir. Yani Big Bang'den öncesi diye bir şey yok çünkü zaman big bangden önce yoktu, zaman büyük patlama ile başladı. Bu tıpkı "dünyanın köşesi nerede?" kadar saçma bir soru. Ekim 10, 2012 tarihinde Greener Nautilus tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
kerem34 0 Ekim 10, 2012 gönderildi Raporla Share Ekim 10, 2012 gönderildi Big Bang'den önce ne vardı diye bir soru olur mu arkadaşlar? Bu soruya cevap vermeye çalışan arkadaşları da eshefle kınıyorum. İlk olarak "önce" kelimesiyle ilişkili olduğu için biraz zaman kavramına değinmek istiyorum. Zaman dediğimiz şey evrenin fiziksel yapısından bağımsız, soyut birşey değildir. Zaman bizzat uzay ile iç içe olan bir örgüdür, uzatılabiir, sıkıştırılabilir. Fiziksel bir olgudur. Bu yüzden ona uzay-zaman örgüsü diyoruz. Örneğin yer çekimi kuvveti ile zamanı manipule etmek mümkündür. Bir karadeliğin çekim kuvveti, çevresindeki uzay ve zamanı büker. Einstein'ın genel görelilik kuramı bize bunu söyler. Büyük patlama teorisinin de bize anlattığı şey evreni evren yapan her şeyin bir zamanlar tek bir noktada olduğu (tekillik) ve zamanın da bu noktada başladığıdır. Buna uzay-zaman da dahildir. Yani Big Bang'den öncesi diye bir şey yok çünkü zaman big bangden önce yoktu, zaman büyük patlama ile başladı. Bu tıpkı "dünyanın köşesi nerede?" kadar saçma bir soru. tamam işte yoktan var oldu evren bizde onu diyoruz Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts