Jump to content

AKIL İLE BİLİM ÖRTÜŞMEK ZORUNDA MIDIR?


Recommended Posts

DREKİNCİ'DEN ALINTI:

Aslında Metafiziğe doğru gittiği bal gibi ortada olan Kuantumun, bu Metafizğe kayışından duyulan rehatsızlık ile, 'Materyalist çizgiye' tekarar oturtulması gerektiğinin altı çizilen bir yazı yazılmış.

Bu Bilime, ideolojik olarak yön verme işlemidir. Bu şekilde kaleme alınması manidardır.

Sevgili inevitablen,

Kuantumun metafiziğe kayışını, materyalist temele oturtma çabalarını ideolojik buluyorsun da.

Akıl, mantık, izan ve sağduyu ile uyuşmayan durumda kalması ideolojik değil mi?

Hiç akılalmaz şey bilimsel olur mu?

Akılalmaz şeyleri kabul etmek, akılsız insanlar için geçerli olabilir.

Akıl ile bilimin örtüşmesi zorunluluğu vardır.

Bilim, akıldan önce olamaz.

Akıl ile bilimin örtüşmediği alanlar sihirli alanlardır.

Deneyler sonucunda ortaya çıkan bir durumu akılcıl bir şekilde izah edemiyorsak. Bu izah edememe yalnız bu gün içindir.

Bilim ve akıl, sihiri kabul etmez.

Sihiri ortadan kaldırıncaya kadar çalışmak gerektir.

Bilim, sihirin sırrını bulmayı başarmadan bilim olamaz.

Bu günün sihiri, yarının bilimsel bilgisi haline gelmek zorundadır.

Sevgiler.

alıntı burada bitti...

Diğer ateistler bu konuda ne düşünüyor?

Akıl ile bilimin örtüşmesi zorunluluğu var mıdır?

Bilim, akıldan önce olamaz mı?

Akılalmaz şeyleri kabul etmek, akılsız insanlar için geçerli olabilir mi?

Edit: Alıntının Hacı'ya değil Drekinci'ye ait olduğu anlaşıldı ve ileti yeniden düzenlendi.

IFeelGood

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 78
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Bilim muğlak bir kavram değil. Bilim derken kafanızda herkesin anladığı bilim dışında farklı bir tanım olduğunu zannetmiyorum.

Aklı muğlak bir kavram Bilim hangi akılla örtüşmek zorunda veya değil? Yani akıl derken hangi aklı kastettiğinizi net olarak tanımlayabilir misiniz?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bilim muğlak bir kavram değil. Bilim derken kafanızda herkesin anladığı bilim dışında farklı bir tanım olduğunu zannetmiyorum.

Aklı muğlak bir kavram Bilim hangi akılla örtüşmek zorunda veya değil? Yani akıl derken hangi aklı kastettiğinizi net olarak tanımlayabilir misiniz?

Maddeci akılı kastediyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş

drekinci den alıntı:

Evrenin iki kutbunu anında kat edebilecek hızda bir dalga. Böyle bir hızı aklımız almayabilir gibi görünüyorsa da tamamen akılalmaz değildir. Düşün ki. Işığın saniyede 300.000 km kat edebildiğini de pek aklımız alamıyor gibi idi. Hatta kaynağından bağımsız olarak aynı hızda ilerlemesini de zor kabul ettik. Hele bir elektronon çekirdek etrafında aynı hızla dönebildiğini düşün. Pek akıl alır gibi değil. Ama aklımızın kapsamını genişletmek zorundayız.

Ama aklımızın kapsamını genişletmek zorundayız.

Ama aklımızın kapsamını genişletmek zorundayız.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Maddeci akılı kastediyorum.

Maddeci akıl nedir? Tanımı netleştirirseniz daha net cevaplar alabilirsiniz.

drekinci nin bahsettiği akıl aslında insanın algısı.

İNSAN ALGISI İLE BİLİM ÖRTÜŞMEK ZORUNDA MIDIR?

diye mi soruyorsunuz?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Biraz karışık bir mevzu. Zihinlerinin potansiyeli olan ve bunu geliştirmiş bireyler, teorik fizikçiler misal, bizim gibi ortalama hayat süren bir insanla aynı zihne ve beyine sahip olmayacaktır. Akılları da daha geniş olacaktır.

Biz zaten, duyu organlarımız (gözlerimiz, kulaklarımız) gördüğümüz dünyayı anlayabilecek ve ona uyum sağlayacak şekilde gelişmiş canlılarız. Gerçekler görünen, makro dünyadaki gibi hareket etmeyince aklımız tabiri caizse mavi-ekran verebiliyor. Bunun için biraz mikro evrene, kuantum çalışmalarına bakabilirsiniz.

Ama siz Müslümansınız, yani bu uyuşmazlıktan eğer Bilimdede akla yatmayan gerçeklerin kabulu vardır deyip bunu metafizik gerçeklerin olabilirliğine bağlayacaksınız bu stratejinizin yanlış olduğunu söylemeliyim. Ne kadar mikro evrenden, kuantlardan, garipliklerden bahsediliyorsa da çoğu zaman anlaşılabilir şeylerden oluşuyor evrenimiz. Anlaşılabilir olması aslında biraz garip de bir durum. Ama dediğim gibi ne demek istediğinizi bilmiyorum fakat normal bir aklın alamayacağı gerçekler tabii ki var.

Yani sonuçta ne kadar büyük bir evrende yaşadığımızı bir hayal edin ve onu yürüyerek baştan sona (şu an bu mesajı okurkenki hacmi) ne kadar da yürürüm diye düşünün. Saçma büyüklüklere varıyoruz.

Kaldı ki Müslümanlığında bununla ilgili bir problemi olduğunu düşünmüyorum zaten.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hangileri mesela, örnekler verir misiniz?

Açıkçası bu konulardan bahsedecek, mikro evrene inecek kadar bilgim ve ehliyetim kesinlikle yok.

Fakat küçük parçacıkların (kuantlar olacak idi) hareket ederken bir yolu değil, bir yerden diğerine gidebilecek tüm yolları kullanarak gittikleri bir gerçeği vardı.

Hatta popüler bir video vardı, bir parçacığın izlendiğin ve izlenmediğinde farklı davrandığına dair. Misal bir parça izlenmediğinde farklı ve izlendiğinde farklı davranıyor. Bu popüler bir konu olduğundan yanlış aktarılan ya da abartılan durumlar elbette vardır fakat bu bahsettiğim mevzu hakkında bildirmem gereken iki şey daha var.

Şimdi biz gözlemlemek diye bahsediyoruz fakat büyük evrende bunun bir önemi yoksa da işler küçüldükçe gözlemleme işlemin kendisinin, ışık yollama olduğundan, bu anormalliğe sebep olduğu belirtildi bu konu hakkında. Bu yeterli bir açıklama.

Şimdi bunun doğru olduğunu bildirip başka bir yerde bu konu hakkında doğruluğundan emin olmadığım bir bilgi okumuştum ki o görüş de şunu söylüyordu: Aslında deneylerin yapılırken izlenme işleminin yapılıp, yapılmamasının önemi olmadığını eğer izlendiğine dair kanıtların yok edilirse dahi farklı sonuçlar elde ediliyor. Bunun yeri aslında Bilim Forumu orada işin ehli arkadaşlar olacaktır sadece işin popüler yönüyle ilgilenmeyen fakat evet normal aklımıza garip gelen gerçekler mevcut.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Mesela bugün bir insan 200 yıl öncesine gidebilse ve o insanlara ben 200 yıl ilerden geldim, benim yaşadığım zamanda cep telefonu var, bluetooth var, uçak var, aya gittik, tv var vs. dese, o adama herkes ne der?

Aklım almıyor, bunlar olamaz. Sen kafayı yemişsin.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Evet akılalmaz olaylar nelerdir? Akıl, bazı olayları kabul etmemizin önünde bir engel teşkil ediyor mu?

Akılalmaz ve akıl kavramlarının net bir tanımını yaparsanız ben cevap veririm.

Fakat melemekten, ottan ve kavaldan başka bir şey düşünmeyen bir koyun olarak bu sizi neden ilgilendiriyor? Ne işinize yarayacak?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sayın cübbeli size daha net bir cevap vermek için tam anlayamadığım için soruyorum. Şimdi kafamdan bir tanım yapsam bir sürü kavram kargaşası yaşayacağız.

Aydınlanmak isteyeni elimden geldiğince, kıt bilgimle aydınlatmak isterim elbet.

Fakat bir insan hem koyun gibi yaşamak isteyip hem de neden aydınlanmak isteyebilir. İşte bu akılalmaz bir durum(!).

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sayın cübbeli size daha net bir cevap vermek için tam anlayamadığım için soruyorum. Şimdi kafamdan bir tanım yapsam bir sürü kavram kargaşası yaşayacağız.

Aydınlanmak isteyeni elimden geldiğince, kıt bilgimle aydınlatmak isterim elbet.

Fakat bir insan hem koyun gibi yaşamak isteyip hem de neden aydınlanmak isteyebilir. İşte bu akılalmaz bir durum(!).

Sen koyunları boşver, buraya gelen ateler için yaz. (not: bunu yazan koyun)

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...