10 Kasım da ilk defa devlet töreni yok!

[Araff 0]

Atatürk tabiki dine karşıydı haklıydı. Ama ne yazık ki dinciler sevmezler çünkü onlara yurt bıraktığı içindir yurtsuz olsalradı daha iyi olcaktı onlar için. kim dini sevmese mason oluyor ilaki arabın düzeni lazım bunlara şerriyat gelse bunlar kaç gün dayanır acaba

Mason ne biliyormusun ? Şuanda senin ülkeni bölmeye çalışan israile vaad edilen topraklar için yıllardır hainca savaşan masumları öldüren,kadınlara tecavüz kansızlardır.Sende mi onlardan olacaksın neden tabularını yıkmıyorsun korkakmısın yoksa ?

[KarşıyakaCephesi 0]

Katip adında bir mal vardı buralarda , araff ona çok benziyo.

[güven 0]

Mason ne biliyormusun ? Şuanda senin ülkeni bölmeye çalışan israile vaad edilen topraklar için yıllardır hainca savaşan masumları öldüren,kadınlara tecavüz kansızlardır.Sende mi onlardan olacaksın neden tabularını yıkmıyorsun korkakmısın yoksa ?

sen ne sayıklıyorsun senin yandaşın şu an ülkeyi bölüyor satıyor aklını kulan biz korkak deyiliz asıl korkak zamanında alnaların kucağıa oturan dincilerdi atatür kurtarı türkiyeyi bir arştır isalmi siteden alıntılarla buraya yazamak sana akılıca geliyor ama beynin durmuş senin

[Araff 0]

Katip adında bir mal vardı buralarda , araff ona çok benziyo.

seni akıllı kılan nedir ? Allah'ı inkar etmen mi ?

[Araff 0]

sen ne sayıklıyorsun senin yandaşın şu an ülkeyi bölüyor satıyor aklını kulan biz korkak deyiliz asıl korkak zamanında alnaların kucağıa oturan dincilerdi atatür kurtarı türkiyeyi bir arştır isalmi siteden alıntılarla buraya yazamak sana akılıca geliyor ama beynin durmuş senin

Osmanlı nasıl çökertildi sanıyorsun ? Şuan Osmanlı ayakta olsaydı,Amerika ve batı elini kolunu sallayarak mı gezerdi sanıyorsun ? yazık size...Sizlerin masonlardan bir farkınız kalmamış zaten ha onlar ha siz.

[güven 0]

seni akıllı kılan nedir ? Allah'ı inkar etmen mi ?

Ne allahı be saçmalama.

[Araff 0]

osamnlı karı kız peşindeydi celsin cariyeler. avurpalıların kucağına oturdu osmanlı ondan çöktü osmanlı türkleride sevmezdi kafasını kestirdi oku araştır biraz ondan sonra gelde yaz hakikat neymiş anlarsın

Saçmalama tv'de sana enjekte edilen osmanlı üzerinden konuşuyorsun, anca iftira atıyorsun. Osmanlının çökertilmesinin ana sebebi bu masonlardır. Hatta ingiliz ajanlarının itirafı diye bir kitap var onu oku.

[KarşıyakaCephesi 0]

seni akıllı kılan nedir ? Allah'ı inkar etmen mi ?

Yanılmadım sanırsam.

[Troth 0]

Osmanlı nasıl çökertildi sanıyorsun ? Şuan Osmanlı ayakta olsaydı,Amerika ve batı elini kolunu sallayarak mı gezerdi sanıyorsun ? yazık size...Sizlerin masonlardan bir farkınız kalmamış zaten ha onlar ha siz.

Ve beyin infilak eder.

[koltuk 0]

Teşekkürler AKP, bu yaşıma kadar gördüğüm en güzel ve anlamlı 10 Kasım'ı yaşattığın için

http://fotoanaliz.hurriyet.com.tr/galeridetay.aspx?cid=62381&rid=4369&p=1&hid=1893314

[Bob Marley 0]

Büyük Kurtarıcı Atatürk'ü minnet ve hasretle anıyorum.

Yok olmaya - müstemleke olmaya yüz tutmuş bir halka "bağımsızlık" ülküsü ve inancı aşılayıp,bu uğurda ölümü de göze almış olmakbüyük suçmuş demek ki...

İşgal edilmiş toprakları kahramanca savunup "vatan" kılmak suçmuş demek ki..

Milleti Kul-köle sayan sistemleri yıkıp "bireyciliği" teklif etmek suçmuş demekki..

Köhne dogmaları devreden çıkarıp,akılı ve bilimi üstün tutmak suçmuş demek ki..

Milletini "insan" etmeye çalışmak zinhar büyük bir harammış,günahmış !

Suçlular,günahkarlar anılmaya değmez,onların kadri-kıymeti de olmaz.

Dinsiz ve ateist biri olarak Atatürk'ü minnet ve hasretle anmanızı anlayışla karşılıyorum. Zira dinsizliğe/dinsizlere ve ateizme/ateistlere faydası dokunmuştur. "Bağımsızlık" ülküsü ve inancı aşılayıp, bu uğurda ölümü de göze almış olmak ve işgal edilmiş toprakları kahramanca savunup "vatan" kılmak takdir edilesi şeyler olabilir ancak sonrasında milleti Allah'a kul-köle yapan sistemlerden koparıp insanlara kul-köle yapan bir sistemi teklif etmek suçtur, dayatmak ise daha büyük bir suçtur. Yaratıcının dogmalarını devreden çıkarıp, yaratılmışın dogmalarını üstün tutmak suçtur.

Devlet hazinesinden mi gitmiş o para ? Konuyu başka yerlere çekme

Konumuz Kemalizm/Kemalistler için harcanan paralar değil mi? Devlet hazinesinden gitmediyse nerden gitmiş peki?

[tolonbey 0]

İşte böyleee,

Abtallıkta parayla pulla degil,abtallık Yaratangücün kafaya koyduğu MUAZZAM bilgi sayarı atıp onun yerine ınsan dışındakı canlılara konan ÇİPSİ alıp kelleye koymakla olur.

Sen MASONLARA neden kızarsınkı,senin gibi ABTAL olmadıklarınamı?

Adamlar dünyeyi yönetiyürler.

Üsdelükde seninde YULARLARIN onların elinde.

Kendini DARI gibi NİMETTEN sayarsın.

Elindeki

Silehler

Araçlar

Gereçleri kim yaptı?

Senin tirelellim Saudilermi?

Yohsanam Libyelilermi?

Yonsanam El top saggallı minnel kuvaytlılarmı.

Özelligin nedir senin,BİÇERELİKTEN gayrı.

Senden önceki putperestlerin yaptığını yapıp bize ayrı bir din yutturduğunumu sanıyorsun.

Onu yutanlar sen ve senin gibi kelle çalıştırmayanlar.

Bırahın şunu bunu,OSMANLININ 6 şeyhul ıslamı bile masondu.Daha ne padışahlar ne vezirler ne paşalar ne POŞALAR.

Insansız uçah yaptıh, yarın deneme uçuşu var.

nsansız uçağımız yarın göreve başlıyor.

Insansız uçağımız göklerde.

Artıh Yahudunun yaptığı uçağa ehtiyecimiz yoh.

Oda ne?Isreilden alınan ınsansız uçahları tamir edecek eleman İsreilden istendi,Ama İsreil ,adamlar basur oldular deye göndermedi.

Hani senin uçahların göreve başlamıştı.

Bir habar daha,İsreilden yeni ınsansız uçah alma yolları araştırılıyor.

Müslümen kellesi.

Yahudu niye kötü biliyürmüsünüz.

Çooooooooooooooohhhhhhhhhhh USLU.

Atomu,ınsansız uçağı yapabildigi içün.

Dünye Fınansını ellerine tuttuhlarından.

Kendi menfeetlerini çoh eyi bildiklerinden.

Canları istedikleri müslümenleri pataklayabildiklerinden İsreilliler kötü.

Senin kur,an demiyürmü 20 müslümen 200 gayri müslümene bedeldir.

Ne oldu 330 milyon müslümen Arabı 6 milyon Yahudu 3 gün içinde teslim aldı.Yıldırım harakatıyla.

Napıyor 1 Yahudu nerdeyse 60 müselman Araba yetiyür.

Zatan kur,anda Yahuduların üstünlügünü inker etmiyürde,inker eden ler kur,anın kulları.

Ne diyur Kur,an Eyyyyyyyyyyyy İsreil ogulları biz sizi diger KAVIMLARDAN ÜSTÜN yarattık.

Demekki onların baba ve anası ayrı.

Yanıya Adamla Eva degül.

Şimdi gelde bu MERKEBİ sudan geçir.

Kur,an İsreil oğullarını ÖVÜP GÖKLERE çıharıy.

Kur,anın TORUNLARIYSA tam tersini iddie ediy.

Henkisine ınanah

Arabin Allahınamı

Yohsanam Arabamı.

Gerçi bu iki malında GELİTESİ ortada.

Gerçi bu iki KAVIMDA emice çocuhlarıda

birisi göklere çıharkan

öte emmi çocuhları neden yere battı bir sorah kendülerine.

Ola hamsi kafalilar neten pattunuz:-)))))

Muslimanlarda USLİ olmak en poyyuk KUNAHİ KEBAYİRLARTANDUR.

Hapu netenla AKLİ atu ÇİPSİ komişlerder paşlaruna.

Masonlarda çok USLİ olduklarintan muslimanlarca TU teyil TUTU da teyil TUTUTU KAKATURLER.

Pen pirşey temeyecoğum,karari siz TEYUN.

Dolon tete

[KarşıyakaCephesi 0]

Konumuz Kemalizm/Kemalistler için harcanan paralar değil mi? Devlet hazinesinden gitmediyse nerden gitmiş peki?

Devlet den tek kuruş alınmışmı ?

Link paylaşıyorsun daha paylaştığın linki okumamışsın belli .

http://www.coruhpost...lik-proje.html

Kasım 11, 2012 tarihinde Karsıyakalı1912 tarafından düzenlendi

[Bob Marley 0]

Ya gözümden kaçmış ya da yazıda bir değişiklik olmuş, şu ifade gözümden kaçmadı ama;

"Bu heykele benzer bir heykeli Ankara Polatlı arasında yapmışlardı. Fakat orada Özel İdare ile Koç Finanse etmişti."

Şu ifadelere ne demeli bilemiyorum;

“Eğer cemaatlerle Türkiye ilerleyebilecek olsaydı Atatürk tekke ve zaviyeleri kapatmazdı.Artvin’in cemaatlerin işgaline uğradığını duyduğumda, Cemaatlere bağlı, kız yurdu erkek yurdu, taassup aldı yürüdü.22 metrelik Atatürk heykeli yapma fikri’de işte o zaman oluştu ve bunuda şimdi tahakkuk ettiriyorum yani gerçekleştiriyorum.

İnanıyorum ki cemaatlerle Türkiye hiçbir yere varamaz.Almanya’da 3 milyon Türk var iki tane, milli takımlarında oynayan Nuri ile Mesut’u yetiştirebiliyor 70 milyon Türk var,Ülkemizde yetişip Avrupa da oynayan bir tane oyuncumuz yok. O halde bizim bir eksik yanımız var bunu iyi değerlendirmek lazım onu Atatürk bulmuş nasıl değerlendireceğini o buluştan maalesef uzaklaşmak üzereyiz ve uzaklaşıyoruz. Ben o yurtların karşısına bu Atatürk heykelini dikmek suretiyle Artvin’i sağa sola ileriye geriye çekmelerini önleyeceğim."

Cemaatlerden şikayet ediyor ve Atatürk heykeli dikerek korunabileceğine inanıyor. Pagan deyince tepki geliyor ama bakın devamında neler söylüyor;

"Bu heykel Türkiye’de en büyük Atatürk heykeli, ilk bende çağrışım bir gezi sırasında büyük İsa heykeli kendi kendime düşündüm evet İsa Hıristiyanlığın peygamberi çok büyük adam ama benim Atatürk’ümde onun kadar büyüktür dedim mutlaka bende onun heykelini yapacağım."

[KarşıyakaCephesi 0]

Çok yerinde ifadeler ağzına sağlık.

[Flordun 0]

Şu lafından sonra atatürkten soğudum açıkcası.Dahada evladım olursa bu adamı önder olarak göstermem.Bende eskiden atatürkçüydüm sonra dine yöneldim ancak atatürkün din düşmanı olduğunu bilmiyordum.

Suud rejimini onaylıyorsanız,Türkiye için ideal bir rejim olarak kabul ediyor,ve o sistemde yaşamak istiyorsanız Atatürk'ün bu sözlerini onaylamamakta haklısınız.

Atatürk'ün bu sözleri sosyal-dinsizlik öğretisi değil,rejimin köhne arapçılık geneleklerine dayandırılamayacağına ilişkindir.

Ayrıca insanların neye inanıp-inanmadığını tetkik etmek ve inançları kriter saymak gelişmemiş birey ve toplumlarda görülür.

Gelişmiş toplumlar,kriter olarak "inancı" değil,"davranışları" önemserler.

Soğumak istiyorsanız engel yok,ama bu insanın "bağımsızlık,eşitlik,demokrasi,hukukun üstünlüğü" konularında mücadelesini görmezden gelmeyerek,

bu hasletlere sahip birinin önder olup-olamayacağını gözden geçirmenizi tavsiye ederim.

[Flordun 0]

Dinsiz ve ateist biri olarak Atatürk'ü minnet ve hasretle anmanızı anlayışla karşılıyorum. Zira dinsizliğe/dinsizlere ve ateizme/ateistlere faydası dokunmuştur. "Bağımsızlık" ülküsü ve inancı aşılayıp, bu uğurda ölümü de göze almış olmak ve işgal edilmiş toprakları kahramanca savunup "vatan" kılmak takdir edilesi şeyler olabilir ancak sonrasında milleti Allah'a kul-köle yapan sistemlerden koparıp insanlara kul-köle yapan bir sistemi teklif etmek suçtur, dayatmak ise daha büyük bir suçtur. Yaratıcının dogmalarını devreden çıkarıp, yaratılmışın dogmalarını üstün tutmak suçtur.

1-Atatürk'ün sosyal-dinsizlik çalışması olmamıştır,Atatürk öyle bir adam değildi...Köktenci ne varsa ona göre olmamıştır,karakterine uygun değildir.Laiklik ilkesiyle beraber, var olan dinsizler sadece "yaşam hakkı" bulmuştur,bu ne korumadır ne kayırma...

Devletler, halkı için var olmalıdır ve halkının inanç-fikir özgürlüğünü sağlamalıdır..Aksine "faşizm,dikta,teokrasi,klasik şeriat" diyoruz...

Devletler "yurttaşı" olan halklarına,vergilerini aldıkları insanlara hiçbir inancı dayatamaz,bir inancı-kimliği giydiremez.

Var oldukları gibi kabul eder ve "tüm yurttaşlarını eşit gördüklerini ilan ederek" laik sistemi oluşturur.

Aksine; "zorbalık,inkar,kayırma,meddahlık,şeytanlık" diyoruz.

Sizce herkesin inanç özgürlüğü olmamalı mıdır?Devlet, vergisini aldığı insanlara eşitlemeci politikalarla yaklaşmamalı mıdır?

Cevabınız müsbetse,işte tam olarak Atatürk'le aynı çizgidesiniz demektir...

2-Ne klasik devirde (hem de ne hele)ne tanzimatta,ne meşrutiyette insanlar zaten Allah'a "kul" değildi.Allah sadece kamufle vasıtasıydı.Yine paranın,yine gücün,yine iktidarın,yine hiyerarşinin "kulu" idi.Ama şark kurnazı yetiştirme merkezleri bolca olan o sistemde bu "Allah" ile kamufle edilmekteydi.Allah'ın kullarına Allah ile zulmedildiğini nasıl inkar edersiniz?Allah'ı malzeme eden sistemleri nasıl makbul görürsünüz?

(Ayrıca hiçbir sistem kimin kime tabi,kul, (köle kavramını ise hiç kullanmıyorum) olacağını tayin edemez.Bunun da adları çoktur ama yazmaya hicab duyarım)

Atatürk'ün bir rüyası vardı...

Bu rüya,tüm milletin omurgalarıyla-şahsiyetleriyle "insan" olarak yaşayabileceği bir sistem kurmaktı...

Kul olmayacaktık,köle olmayacaktık,kimse göklerden aldığını sandığı iktidar gücüyle "her harukarde itaate" layık olmayacaktı.Kılıcına "seyfullah",kendisine "zıllullah",kendisini var edenler "havas-ul ulema",sermayesiyle destekleyen bezirganlara "elhassul havas",milletine ise "avam,kölem,tebaam" diyemeyecekti...

Ama olmadı,çünkü bu rüyayı millet görmedi sadece o gördü,ve zaten göçüp gitti...

3-Atatürk kadar düşüncesi hür bir insan tanımıyorum.Hiçbir inanca-dogmaya bağlı kalmadığı özel sohbet kayıtlarında görülüyor.

Sürekli düşünsel süreçleri devam ediyor ve kendisini yeniliyor...yakın dostlarının onun değişen düşünceleri hakkındaki şaşkınlığı hakkında bilginiz olmadığı belli...Çünkü zeki insanlar hiçbir konuda fikr-i sabit olmaz,ve birazda kafaları karışık olur.

Akılı ve bilimi "dogma" sandığınız görülüyor,artık cehlinize teessüf ederim...

[KarşıyakaCephesi 0]

Osmanlı nasıl çökertildi sanıyorsun ? Şuan Osmanlı ayakta olsaydı,Amerika ve batı elini kolunu sallayarak mı gezerdi sanıyorsun ? yazık size...Sizlerin masonlardan bir farkınız kalmamış zaten ha onlar ha siz.

heytt beee.

[Bob Marley 0]

1-Atatürk'ün sosyal-dinsizlik çalışması olmamıştır,Atatürk öyle bir adam değildi...Köktenci ne varsa ona göre olmamıştır,karakterine uygun değildir.Laiklik ilkesiyle beraber, var olan dinsizler sadece "yaşam hakkı" bulmuştur,bu ne korumadır ne kayırma...

Devletler, halkı için var olmalıdır ve halkının inanç-fikir özgürlüğünü sağlamalıdır..Aksine "faşizm,dikta,teokrasi,klasik şeriat" diyoruz...

Devletler "yurttaşı" olan halklarına,vergilerini aldıkları insanlara hiçbir inancı dayatamaz,bir inancı-kimliği giydiremez.

Var oldukları gibi kabul eder ve "tüm yurttaşlarını eşit gördüklerini ilan ederek" laik sistemi oluşturur.

Aksine; "zorbalık,inkar,kayırma,meddahlık,şeytanlık" diyoruz.

Sizce herkesin inanç özgürlüğü olmamalı mıdır?Devlet, vergisini aldığı insanlara eşitlemeci politikalarla yaklaşmamalı mıdır?

Cevabınız müsbetse,işte tam olarak Atatürk'le aynı çizgidesiniz demektir...

2-Ne klasik devirde (hem de ne hele)ne tanzimatta,ne meşrutiyette insanlar zaten Allah'a "kul" değildi.Allah sadece kamufle vasıtasıydı.Yine paranın,yine gücün,yine iktidarın,yine hiyerarşinin "kulu" idi.Ama şark kurnazı yetiştirme merkezleri bolca olan o sistemde bu "Allah" ile kamufle edilmekteydi.Allah'ın kullarına Allah ile zulmedildiğini nasıl inkar edersiniz?Allah'ı malzeme eden sistemleri nasıl makbul görürsünüz?

(Ayrıca hiçbir sistem kimin kime tabi,kul, (köle kavramını ise hiç kullanmıyorum) olacağını tayin edemez.Bunun da adları çoktur ama yazmaya hicab duyarım)

Atatürk'ün bir rüyası vardı...

Bu rüya,tüm milletin omurgalarıyla-şahsiyetleriyle "insan" olarak yaşayabileceği bir sistem kurmaktı...

Kul olmayacaktık,köle olmayacaktık,kimse göklerden aldığını sandığı iktidar gücüyle "her harukarde itaate" layık olmayacaktı.Kılıcına "seyfullah",kendisine "zıllullah",kendisini var edenler "havas-ul ulema",sermayesiyle destekleyen bezirganlara "elhassul havas",milletine ise "avam,kölem,tebaam" diyemeyecekti...

Ama olmadı,çünkü bu rüyayı millet görmedi sadece o gördü,ve zaten göçüp gitti...

3-Atatürk kadar düşüncesi hür bir insan tanımıyorum.Hiçbir inanca-dogmaya bağlı kalmadığı özel sohbet kayıtlarında görülüyor.

Sürekli düşünsel süreçleri devam ediyor ve kendisini yeniliyor...yakın dostlarının onun değişen düşünceleri hakkındaki şaşkınlığı hakkında bilginiz olmadığı belli...Çünkü zeki insanlar hiçbir konuda fikr-i sabit olmaz,ve birazda kafaları karışık olur.

Akılı ve bilimi "dogma" sandığınız görülüyor,artık cehlinize teessüf ederim...

1- "Arapoğlunun yavelerini Türkoğullarına öğretmek için Kuranı Türkçeye tercüme ettireceğim ve böylece de okutturacağım ta ki budalalık edip de aldanmakta devam etmesinler."

Yukarıdaki ifade, sosyal-dinsizlik çalışması olmadığı iddiasını reddeder.

"Laiklik ile birlikte dinsizler yaşam hakkı bulmuştur." Daha önce dinsizler yaşamıyor muydu? "Dinsizler daha özgür oldu" demek istediniz sanırım. Dinsizler daha özgürleşirken, dinlilerin özgürlükleri ellerinden alındı. Dinlilerin din-inanç özgürlükleri yok, dinsizliği-inançsızlığı dayatma var. Burada laikleri kayırma var, tüm yurttaşların eşit görülmesi yalan oluyor yani.

2- Allah ile aldatanların olması, her Allah diyenin Allah ile aldattığı anlamına gelmez.

Dileyen dinsiz olup nefsinin kulu-kölesi olur, dileyen de Allah'ın kulu, efendisinin kölesi olur.

3- TC anayasasının ilk üç maddesi, devrim kanunları gibi şeyler birer dogmadır. Bu dogmalar arasında şapka takma zorunluluğu ve fes-sarık giyme yasağı gibi şeyler var -ki ne akla, ne de bilime uymaz. Kaldı ki, aklı ve bilimi mutlaklaştırmak da dogmacılıktır.