Harf inkılabı'nı Değiştirme Gayretleri...Arapça Harf Özlemi...

[denizaya 0]

Dinci yazarlar son bir aydr bu konuyu gündeme getirmeye çalışıyorlar..ne demek istiyorlar? Elimizde istatistiki bilgi var mı acaba, cidden halk inkilap devrimleri öncesi yüksek oranda okur-yazar mıydı?

Birde merak ettiğim madem Türk'ün gerçek harflerine döneceğiz! neden Arap Harfleri??? Orhun yazıtlarındaki, göktürk kitabelerindeki japon harflerine benzeyen Türk alfabesi değil?

---------------------------------------------

DİYORLAR Kİ?;

Bin yıllık millî ve islamî yazımızı okumayı ve yazmayı öğreniniz.

harf inkılabı ile bir gecede herkes okumaz-yazmaz duruma düşürülmüştür

Halk 1 gecede cahil bırakılmış, babasının-dedesinin mezar taşlarını okuyamayacak hale getirilmiştir...

Harf devrimi sayesinde Türklerle Arapların bağı koparıldı. En başlıca amaçlardan birisi zaten buydu. Türkler Orta Asyadan gelmiştir yalanı ortaya atıldı, Asya'nın çekik gözlü olduğunu göremeyen laikler, çağdaşlar hiç aynaya bakmazlar mı? Türkler aslen Araptır ve Bu harf devrimi ile aslından sapmıştır.

Kurtuluş Savaşı'ndan sonra ,okur-yazar olan halk harf devrimiyle bir gecede cahil bırakıldı,ardından seçime gittiler.

Oy pusulasını dahi okuyamayan vatandaş baskıyla oy kullandı.

Babam mükemmel Kur-an okurdu ve Osmanlıca yazardı.

Ancak Latin Harfleri devreye girince cahil damgası yedi.

Dandik yasalar yerine İslam'ı hakim kılmalıdırlar. Arapça tekrar milli alfabemiz olmalı. Yoksa bu toplum iflah olmaz, yazık olur.

Devrimin sahipleri Harf İnkîlabının hedefini, "okuyup yazmayı kolaylaştırmak ve yaymak, modern öğretim ve eğitimin gerçekleşmesini sağlamak" olarak belirlemişti. Gelin görün ki, koca bir milleti bir gecede cahilleştirmek, tarihini ve kökenini unutturmak ve millet şuurunu onlarca yıl geriye götürmek gibi onulması güç zararlara sebep olduklarını göremeyecek kadar kördüler.

[Pahis 0]

Harf inkilabının yapıldığı zamanda okur-yazar oranı neydi ki bir gecede halk cahil kalsın?

Bundan hiç bahsetmez dinciler....

Harf inkilabı ne zaman yapıldı? Ne zamana kadar Arapça ve Latin harfleri birlikte kullanıldı?

Bir bakı versin dincilerimiz bir zahmet...

[Cuvcuv 0]

Osmanlı devleti 20. yüzyıla girerken toplam nüfusun okuma yazma oranı yüzde 10 bile değildi. Ne koşullarda cumhuriyetin kurulduğunu bile bilmiyor mu bu cahiller. Köy enstitüleri en temel insani bilgiler verilsin diye kurulmak zorunda kalmadılar mı? Dünyadan bi haber, okuma yazması olmayan, tarım yapmayı unutmuş, hayvan yetiştirmeyi bile unutmuş bir ülke teslim aldık o yere göğe sığdıramadığınız Osmanlı'dan. O yüzden diyoruz ki Osmanlı diye övüneceğiniz sadece o devletin ilk 300 yılıdır. Zaten buna OSmanlı klasik çağı da denir. Lala devrinden sonrasını çöpe at gitsin.

Benim babam da eskilerdendir ve o da bu konuda çok cahildir. Ben de ona usulüyle anatıyorum. Arap harfleri kaldırıldığı için arapçayı dolayısıyla kuranı öğrenemediğini iddia ediyordu. O yüzden harf inkılabına karşı geliyordu.Diyorum ki arap harfleri varken toplum bölük pörçüktü. Halk okumayı zor öğrenebildiği gibi devletle arada müthiş bir kopukluk vardı. Arap alfabesi türk dil yapısına uymadığı için arap harfleri ile türkçe okumayı öğrenmek oldukça zordu. Zten Osmanlının son dönemlerdeki her türlü yazın hayatının halktan kopuk ve belli zümrelere ait olması herşeyi gçösteriyor. Türk köylü halkı kendi arasında sazını çalıp sözlü gelenkel edebiyatını da yapmış müziğini de. Türkçeyi kurtaran Anadolu insanı olmuştur. birilerinin bu insanlara alfabe ile dilin aynı şey olmadığını anlatması gerek. O beğenmediğiniz Avrupa kurtardı bu ülkenin geleceğini. Yoksa hala medreselerde sakal boyunu tartışan kara cahil insanlar olarak kalacaktır. Evet osmanlının son yüzyılında bilim yuvası olması gereken medreselerde sakalın boyu gibi saçma konular gerçekten tartışılmıştır. Komik ama gerçek.

Kasım 26, 2012 tarihinde Cuvcuv tarafından düzenlendi

[aydınlanmacı 0]

Dinci yazarlar son bir aydr bu konuyu gündeme getirmeye çalışıyorlar..ne demek istiyorlar? Elimizde istatistiki bilgi var mı acaba, cidden halk inkilap devrimleri öncesi yüksek oranda okur-yazar mıydı?

Birde merak ettiğim madem Türk'ün gerçek harflerine döneceğiz! neden Arap Harfleri??? Orhun yazıtlarındaki, göktürk kitabelerindeki japon harflerine benzeyen Türk alfabesi değil?

Bunu Kemalistlere sormak lazım. Türkçü olduklarını iddia ettikleri halde neden Türk alfabesini değil de Latin alfabesini almışlar?

DİYORLAR Kİ?;

Bin yıllık millî ve islamî yazımızı okumayı ve yazmayı öğreniniz.

harf inkılabı ile bir gecede herkes okumaz-yazmaz duruma düşürülmüştür

Halk 1 gecede cahil bırakılmış, babasının-dedesinin mezar taşlarını okuyamayacak hale getirilmiştir...

Harf devrimi sayesinde Türklerle Arapların bağı koparıldı. En başlıca amaçlardan birisi zaten buydu. Türkler Orta Asyadan gelmiştir yalanı ortaya atıldı, Asya'nın çekik gözlü olduğunu göremeyen laikler, çağdaşlar hiç aynaya bakmazlar mı? Türkler aslen Araptır ve Bu harf devrimi ile aslından sapmıştır.

Doğrudur, harf devrimi ile Türklerin Arab ve İslam dünyası ile olan bağlarının koparılması hedeflenmiştir. Bu bizzat İsmet İnönü'nün itirafıdır. (Bkz. Hatıralar C.2 syf. 223)

Devrimin sahipleri Harf İnkîlabının hedefini, "okuyup yazmayı kolaylaştırmak ve yaymak, modern öğretim ve eğitimin gerçekleşmesini sağlamak" olarak belirlemişti. Gelin görün ki, koca bir milleti bir gecede cahilleştirmek, tarihini ve kökenini unutturmak ve millet şuurunu onlarca yıl geriye götürmek gibi onulması güç zararlara sebep olduklarını göremeyecek kadar kördüler.

Alfabe değiştirmekle ilerlemenin zerre ilgisi yoktur. Bunun en bariz örneği Japonya, Çin gibi ülkelerdir.

[Karınca 0]

Osmanlı sarayı; Türk milletinin ileri gitmesini istemiyordu. Osmanlı yıkıldığı zaman okur yazarlık oranı değil yüzde; binde mertebelerdeydi. Peki bu adamlar 600 yıl boyunca ne yapmış? Bir hiç.

Gelin beraber hesap yapalım:

Koskoca osmanlı, bırakın binleri, sadece ve sadece 100 okul açsaydı. Her okul da 1000 kişilik olsun. Bu demektir ki 100.000 öğrenci. Bu da demektir ki her yıl 100.000 öğrenci okuma yazma öğrenecek.

600 yıl hükümdarlık ettiklerine göre 100.000 * 600= 60.000.000 milyon kişi osmanlı yıkıldığında okuma yazma bilirdi !!!

Hal böyle olacak iken osmanlı yıkıldığında okur yazarlık sadece binde mertebesindeydi.

Mustafa Kemal, eğer okuma yazma oranı yüksek oranlarda olsaydı belki latin harflerine geçmezdi. Millet zaten okuma yazma bilmiyordu. Fakat eleştirilebilecek bir şey var; o da latin alfabesi yerine Göktürk veya Uygur sembolleri kullanılabilirdi. Ek olarak arap alfabesi de öğretilebilirdi ki geçmiş kitaplardan yararlanılsın diye.

Örneğin Japaonya hala sembollere dayanan harflere sahip olmasına rağmen teknolojide dünyanın en ileri ülkeleri arasında başları çekmektedir.

Osmanlı sarayı devşirmeleri, Türk milletine ihanet etmiş ve onları sadece savaşlarda bir köle bir silah gibi kullanmaktan öte bir şey yapmamıştır.

Kasım 27, 2012 tarihinde Karınca tarafından düzenlendi

[ehl-i dünya 0]

ayrıca arap alfebesi harfleri türkçe imlaya uygun değildir. sesli harf barındırmadığı için arap alfabesi, örneğin kar, kor, kör kelimeleri aynı okunur. harfi devrimiyle latin alfabeye geçmekle atamızın ne büyük iş başarmıştır.

[denizaya 0]

[/background][/size][/font][/color]

Bunu Kemalistlere sormak lazım. Türkçü olduklarını iddia ettikleri halde neden Türk alfabesini değil de Latin alfabesini almışlar?

Doğrudur, harf devrimi ile Türklerin Arab ve İslam dünyası ile olan bağlarının koparılması hedeflenmiştir. Bu bizzat İsmet İnönü'nün itirafıdır. (Bkz. Hatıralar C.2 syf. 223)

Alfabe değiştirmekle ilerlemenin zerre ilgisi yoktur. Bunun en bariz örneği Japonya, Çin gibi ülkelerdir.

Bir alfabe bir dilin özelliklerini yansıtmıyorsa, onu tam olarak kapsayamıyorsa elbette kendi dilini o alfabe ile öğrenmeye çalışmak, okuryazar olmak zordur. Harf devrimine karşı çıkanlar sürekli Japon alfabesi örneğini verirler. Varsayalım ki Japon alfabesi dünyanın en zor alfabesi olsun. Alfabeyi öğrendikten sonra bir Japon için sorun orada biter. Çünkü konuştuğu neyse yazıya da aynen geçirebilir. Oysa Arap alfabesi ile konuştuğunuz Türkçeyi yazıya tam olarak geçiremezsiniz. Konuştuğunuz ile yazdığınız birbirinden farklı anlaşılabilir: Ali "kel" mi yoksa Ali "gel" mi?

[aydınlanmacı 0]

Bir alfabe bir dilin özelliklerini yansıtmıyorsa, onu tam olarak kapsayamıyorsa elbette kendi dilini o alfabe ile öğrenmeye çalışmak, okuryazar olmak zordur. Harf devrimine karşı çıkanlar sürekli Japon alfabesi örneğini verirler. Varsayalım ki Japon alfabesi dünyanın en zor alfabesi olsun. Alfabeyi öğrendikten sonra bir Japon için sorun orada biter. Çünkü konuştuğu neyse yazıya da aynen geçirebilir. Oysa Arap alfabesi ile konuştuğunuz Türkçeyi yazıya tam olarak geçiremezsiniz. Konuştuğunuz ile yazdığınız birbirinden farklı anlaşılabilir: Ali "kel" mi yoksa Ali "gel" mi?

Latin alfabesinde "ç, ğ, ı, ö, ş, ü" gibi harfler yok ama Türkçe'de var. Peki Latin alfabesini aldıysanız bu harfler nereden çıktı?

Latin alfabesinde "q, w, x" gibi harfler var ama Türkçe'de yok. Peki Latin alfabesini aldıysanız bu harfler nereye kayboldu?

[internettin_hoca 0]

Halk kuran'a değil şeyhülislam gibilerin fetvalarına bakıyordu; çünkü okuma yazmaları dahi yoktu..okuması olan bazı aydın sayılan müslümanlar ise ;

Kardeş katli çıkarılıyor ve bu islam adına yapılıyor, kaşı çıkanlar böyle birşey kuranda yok diyenler asker ve halk tarafından hain ve kafir ilan ediliyordu..

Kasım 29, 2012 tarihinde internettin_hoca tarafından düzenlendi

[Flordun 0]

Eski Türkçe'nin Arap harfleriyle alakası yoktur.

Bir Arap, eski Türkçe'den hiçbir şey anlamaz-okuyamaz.

Eski hurufatın "sesli harf" barındırmadığını iddia ederek;"kar,kor,kör" kelimelerinin aynı okunduğu yazılmış.

Büyük cehalet doğrusu !

Birşeyi tenkid için,önce o konuya hakim olmak gerekir.Aksi halde gülünç duruma düşülür.

Harf devrimi,1000 yıllık bilgi ve kültür köklerinden milleti koparmış,ve cahil-köksüz bırakmıştır.

Mevcut toplum 70 senelik okur-yazardır,madolyonun diğer yüzünde kara cahildir!

Bu ınkılabı,Büyük Atatürk'ün hatalı bir uygulaması olarak görüyorum.

[Cuvcuv 0]

Latin alfabesinde "ç, ğ, ı, ö, ş, ü" gibi harfler yok ama Türkçe'de var. Peki Latin alfabesini aldıysanız bu harfler nereden çıktı?

Latin alfabesinde "q, w, x" gibi harfler var ama Türkçe'de yok. Peki Latin alfabesini aldıysanız bu harfler nereye kayboldu?

Arap alfabesinde de ç, ı, gibi harfler yok. Her dil aslında kendi alfabesine sahip olmalıdır. Ancak evrensel olmak gerekiyorsa herkesin küçük değişikliklerle aynı alfabeyi kullanması en doğru olanıdır. Batıda bu böyle yapılıyor. Aslında batı doğrusunu yapıyor. Dillerinin kaynağı latince. Latin alfabesini kullanmaları en doğrusu. Bizim de dilimize uygun Göktürk alfabesi deniyor ama bin yıldan fazla kullanılmamış bir alfabe verimli olmazdı sanırım. Ama sahip çıkılması da gerekirdi. Ama bir gerçek var ki Arap alfabesi hiç uygun değil Türkçe'ye. Çünkü özellikle sesli harfler konusunda arapça çok kısır. Türkçe sesli harf konusunda dünyanın en zengin dillerinden biri. Bu dile en uygun olan ve evrensel olan Latin alfabesi olarak duruyor. Kendi alfabesini kullanan ülkeler ya gelenekseli bozmamak adına bunu yapmış olabilirler. Ama onlar da evrensel konularda en çok kullanılan latin alfabesine uygun davranıyorlar. bir çinli bile olsa latin alfabesini biliyor ve yazıp okuyabiliyor. Hatta elektronik aletler üzerinde mutlaka latin semboller bulunuyor.

Evrensel olmak önemlidir. Ama geleneksel olanı korumak da önemli. Orta asya bozkırında bir medeniyet olduğuna inanmayanlar Orhun Abidelerindeki gelişmiş bir alfabe olduğu keşfedildiğinde ağızları tavana vurmuştur. Türklerin dünyanın sayılı dil ve alfabelerinde birine sahip bir medeniyet olduğunun anlaşılması çok geç olmuştur ama biz buna sahip çıkamadık. Türkoloji çalışmalarını bile biz yapmıyoruz. elin İsveçlisi ve finlandiyalı bilim adamları yapıyor.

Aralık 23, 2012 tarihinde Cuvcuv tarafından düzenlendi

[Cuvcuv 0]

Dilin yapısına uygun harflerin eklenmesi aynı dil grubundaki diller için bile geçerlidir. YAni kökünü latinceden alan avrupa dillerinde bile aynı alfabenin değişik şekillleri kullanılıyor. Yani dil değiştikçe alfabeyi ona uydurmanız gerekir. Türkçe ise bir avrupa dili değil. Türkçe'de bu değişiklikler çok daha gerekli. Dil ve alfabe konusunda bilgin yoksa aptalca sorular sormayın.

Aralık 23, 2012 tarihinde Cuvcuv tarafından düzenlendi

[zlndlq 0]

Ataturkun onderligini yaptigi harf inkilabini savunmak icin buradaki ateistler 40 takla atiyor. Muslumanlarin kurani savunmak icin sacma sapan argumanlari one surmesini animsatti bir an.

Gercek sudur ki Arap harfleriyle Turkce pek ala yazilabilir. Latin harflerinden zor mudur? Evet, kabul. Fakat kesinlikle milletin abarttigi kadar zor degildir. Eminim ki "Arap harfleriyle Turkce cokkk zorr" diyenler Arap harfleriyle yazilmis Turkceyi gorseler "Aaah, Arapca mi o!" derler, kendi cahilliklerini gostermis olurlar. Kaldi ki, Cince/Japonca'dan cok cok daha kolaydir, zira sesli harflerin cogu yazilmamasina ragmen en azindan bir alfabe vardir, her kelimeye ayri bir sembol yok.

Hatta o kadar uzaga gitmeye gerek yok: Ingilizce Latin alfabeyi kullaniyor, fakat yazilan ile telaffuz edilen arasinda daglar kadar fark var.. Fransizca keza oyle.. Evet evet, sizin o yere goge sigdiramadiginiz Ingilizler ve Fransizlar bu olayi bilememis(!) ama ulu onder Ataturk ve saz arkdaslari olayi cozmusler!

Buradakinleri duyanlar da zanneder Japonlar, Cinliler cahil kaldi, okuma yazmayi bilemiyorlar. Buna kargalar guler: Bilakis..

Latin harflere gecisin daha kolay olmasi sebebiyle yapilmadigi asikardir: Bu inkilap tamamen siyasi ve ideolojik gerekcelerle yapilmistir.

[diyalektektük 0]

Mrs Missing. Bak bir de diyorsun ki "ne diye bu Orta Asya Türklük falan meselelerine takıyorsun, ne zararı var ki?" Bak işte bu aşağıdaki saçmalıkların akıllı laf gibi ortalıkta dolaşması gibi zararları var.

Birde merak ettiğim madem Türk'ün gerçek harflerine döneceğiz! neden Arap Harfleri??? Orhun yazıtlarındaki, göktürk kitabelerindeki japon harflerine benzeyen Türk alfabesi değil?

Aralık 23, 2012 tarihinde diyalektektük tarafından düzenlendi

[Mrs.Missing 0]

Ataturkun onderligini yaptigi harf inkilabini savunmak icin buradaki ateistler 40 takla atiyor. Muslumanlarin kurani savunmak icin sacma sapan argumanlari one surmesini animsatti bir an.

Gercek sudur ki Arap harfleriyle Turkce pek ala yazilabilir. Latin harflerinden zor mudur? Evet, kabul. Fakat kesinlikle milletin abarttigi kadar zor degildir. Eminim ki "Arap harfleriyle Turkce cokkk zorr" diyenler Arap harfleriyle yazilmis Turkceyi gorseler "Aaah, Arapca mi o!" derler, kendi cahilliklerini gostermis olurlar. Kaldi ki, Cince/Japonca'dan cok cok daha kolaydir, zira sesli harflerin cogu yazilmamasina ragmen en azindan bir alfabe vardir, her kelimeye ayri bir sembol yok.

Hatta o kadar uzaga gitmeye gerek yok: Ingilizce Latin alfabeyi kullaniyor, fakat yazilan ile telaffuz edilen arasinda daglar kadar fark var.. Fransizca keza oyle.. Evet evet, sizin o yere goge sigdiramadiginiz Ingilizler ve Fransizlar bu olayi bilememis(!) ama ulu onder Ataturk ve saz arkdaslari olayi cozmusler!

Buradakinleri duyanlar da zanneder Japonlar, Cinliler cahil kaldi, okuma yazmayi bilemiyorlar. Buna kargalar guler: Bilakis..

Latin harflere gecisin daha kolay olmasi sebebiyle yapilmadigi asikardir: Bu inkilap tamamen siyasi ve ideolojik gerekcelerle yapilmistir.

Biraz da o çok taptığın, savunduğun, burada pislik yapıp rezil olma pahasına askerliğini yaptığın Tayyip ve saz arkadaşlarından bahsetsene bize?

Siz nasıl ateistsiniz be? Akıl hastası manyaklar. Bir ateist nasıl bu kadar hastalıklı biçimde Atatürk'le ve cumhuriyetle kafayı bozup düşmanlık besle? Dincileri nasıl savunur bunca şeye rağmen?

Siz ateist falan değil, düpedüz başka bir şeysiniz. Kiminiz akıl hastası kiminiz aslen nurcu, buralarda ateist takliti filan yaparak iktidarı pompalıyor. Araç da her zamanki gibi cumhuriyet, devrimler ve Atatürk.

Pislik insanlar. Tayyip hepinizi sevsin, kucağına alıp okşasın, minnetlerini sunsun inşallah.

Bu inkilap elbette Arap zırvalarının, geleneklerinin, dininin kökünü mümkün olduğunca kazımak içindir, aptal cahil. Eğitim dediğin şey ayrıca politikadan bağımsız, yalıtık mıdır ki?

Çağdaş, aydın insanlar yönetirse ülkeyi eğitim bilimsel olur, sizin desteklediğiniz beyinsiz dinciler gelirse de din bazlı eğitim olur.

Arapçayla eğitim yapılması, her yönüyle imkansızdır, zaten okuma yazma bilmeyen halka öğrenmesi daha kolay, tüm dünyada kullanılana yakın bir alfabe getirmek en akıllıcasıdır.

Harf devriminden sonra nasıl bir eğitim atağı yapılmış, okuma yazma oranı nerelere zıplamış, var mı haberin Tayyip yalakası?

[Mrs.Missing 0]

Mrs Missing. Bak bir de diyorsun ki "ne diye bu Orta Asya Türklük falan meselelerine takıyorsun, ne zararı var ki?" Bak işte bu aşağıdaki saçmalıkların akıllı laf gibi ortalıkta dolaşması gibi zararları var.

Saçmalama. Benim söylediğim şeyin bu konuyla uzaktan yakından ilgisi yok, ben senin ille de hristiyansınız, rumsuzunuz, sizin aslınız bu dayatmalarına karşı çıkıyorum. Böyle düşün, yaz ama dayatma, bu kadar takıntı haline getirme diyorum. Yoksa benim hiç umurumda değil geçmişte ne olup olmadığım, en nefret ettiğim konular da sonu ırkçılığa gelip dayanan bu konular hakkında konuşmak. Geçmişini bilmek ve saygı besleyip sahiplenmek ayrı, tutunup kalarak ırkçılığı beslemek ayrı.

Çoğu insanda bu gibi konuları konuşabilecek ruhsal donanım yok, o yüzden en güzeli uzak durmak.

[diyalektektük 0]

Birşeyi tenkid için,önce o konuya hakim olmak gerekir.Aksi halde gülünç duruma düşülür.

Harf devrimi,1000 yıllık bilgi ve kültür köklerinden milleti koparmış,ve cahil-köksüz bırakmıştır.

Mevcut toplum 70 senelik okur-yazardır,madolyonun diğer yüzünde kara cahildir!

Bu ınkılabı,Büyük Atatürk'ün hatalı bir uygulaması olarak görüyorum.

Sırf o değil. O dönemde dile de genel olarak yapılmış bir tecavüz var.

Dile yerleşmiş yüzlerce binlerce Arapça ve Farsça kelime tedavülden kaldırılıp kısır bir uydurukça geliştiriliyor. Bunlar da hep Atatürkün rakı sofrasında oluyor.

Bir dil her dilden kelime alır. Bu gayet normal. İngilizce'de Latince kökenli çok kelime vardır.

Ama bağnazca ırkçı/milliyetçi bir fanatizmle kalkıp dilin ırzına geçmiyor kimse. Bu ülkede devleti eline geçirmiş bir avuç adam bunu yaptı.

Dilin nasıl ırzına geçilip kısırlaştığına örnekler:

hücum (assaut, charge) = saldiri

taarruz (offensive) = saldırı

tecavüz (violation / transgression) = saldırı

tasallut (molesatation) = saldırı

taaddi (aggression) = saldırı

Başka bir örnek.. Aşağıdaki kelimelerin hepsi yeni uydurukçada "çıkarmak, çıkartmak, çıkarsamak" kelimeleri ile kullanımdan kaldırılıyor:

ihraç (evict)

istihraç, istihlas, i'tisar (extract)

azl, tard (expel, discharge)

istintaç, istidlal (deduce, infer)

ıskat (exclude)

tarh (deduct, subtract)

neşr, ısdar (issue)

ifrağ, ifraz (excrete)

istiğraf (vomit)

istinbat (derive)

hazf (delete, elide)

hal' (undress, remove, dismantle)

i'la, ref' (elevate)

*****

Sevan Nişanyan'ın örnekleridir. Yanlış Cumhuriyet sayfa: 172. Nişanyan bir dilbilimcidir bu arada.

Kitabın aynı bölümünde durumun aslında ne kadar vahim olduğunu rakamlarla anlatıyor:

... Ferit Develioğlu'nun Osmanlıc-Türkçe Sözlük'ü yaklaşık 60.000 madde başlığı içermektedir. Bunlar 20. yüzyılın başında kültürlü bir Türkün kelime hazinesine dahil olduğu halde bugünkü Türkçe kullanımından hemen hemen bütüjüyle düşmüş olan sözcük ve terkiplerdir. Daha eski divan edebiyatının uç örneklerine sözlükte genellikle yer verilmemiştir; .. Ayrıca -li, -siz, -lik, -lenmek, -leşmek gibi sontakılı kelimeler ile bayraktar, emektar gibi Türkçe köklerden Farsça ve Arapça kurallarla üretilmiş kelimeler de sözlükte yoktur. ...

Buna karşılık Ali Püsküllüoğlunun Öztürkçe Sözlük'ünün 1975'te yapılan dördüncü (Türk Dil Kurumunun hizmetlkerine spon verilmesinden önceki son) basksının içerdiği kelime sayısı 4.600'dür. Bu sayıya, sabuklama, sağgörü, sağgörülü, sağgörüsüz, sağgörüsüzlük, sağın, sağsitem ve benzerleri dahildir. Sözlüüğn sunuş yazısında TDK Başkanı Prof Dr Ömer Asım Aksoy, şu hususları, gerçek bir iftihar üslubuyla okurların dikkatine sunmaktadır: dil devriminin başlatıldığı 1932'den 1970'lere kadar 6500 yeni sözcük yaratılmıştır; bunlardan "tutan" ve Türk diline malolanlar bu sözlükte yer almaktadır. Yeni türetilmiş sözcükler, Prof Aksoy'a göre günümüzde Türkçe genel kullanımda bulunan toplam 28.000 sözcüğün sevindirici bir oranını temsil etmektediler.

Develliğoğlu ve Aksoy'un verilerini aynen kabul eder ve Püsküllüoğlu'nun toplamından, sözlükte gereksiz bir yer kaplayan 1.500 kadar sontakılı türevi çıkartırsak, dil devriminin sonuçlkarını şöyle özetleyebiliriz: Türk dilinden yaklaşık 60.000 kelime atışmış, yerine 3.100 kadar yeni kelime (atılanın %5'i) konmuştur. Yüzyıl başında kültür dilinde bulunan 83.400 civarında kelime (60.000 atılan artı 23.400 kalan) yerine, bugünkü yazı Türkçesi en çok 26.500 kelimeye sahiptir.

Bir başka deyimle Türkçe yazı dili en az %68.2 oranında fakirleşmiştir.

[Mrs.Missing 0]

Ne istiyorsunuz peki? Öneriniz nedir?

Arapçaya geri mi dönelim?

M. Kemal ve arkadaşları bu devrimi yapmış, Türk halkı bir asra yakın zamandır bu dille eğitilmiş, herkes bu dili okuyup yazıyor. Şimdi dönüp de amanın da öyleydi, böyledi demenin anlamı yok. Doğru veya yanlış.. Geçin şimdi bunu.

Ne yapılmalı sizce? Arapça mı okuyup yazalım yine? Derdiniz ne?

Gelsenize günümüze, açıkça konuşsanıza arabesk arabesk yakınacağınıza?

Aralık 23, 2012 tarihinde Mrs. Missing tarafından düzenlendi

[diyalektektük 0]

Ne istiyorsunuz peki? Öneriniz nedir?

Arapçaya geri mi dönelim?

M. Kemal ve arkadaşları bu devrimi yapmış, Türk halkı bir asra yakın zamandır bu dille eğitilmiş, herkes bu dili okuyup yazıyor. Şimdi dönüp de amanın da öyleydi, böyledi demenin anlamı yok. Doğru veya yanlış.. Geçin şimdi bunu.

Ne yapılmalı sizce? Arapça mı okuyup yazalım yine? Derdiniz ne?

Gelsenize günümüze, açıkça konuşsanıza arabesk arabesk yakınacağınıza?

Sizin meslekte insanlara terapi yaparken "eskiye, çocukluğunuza falan takılmayın, doğru veya yanlış geçin bunları" mı diyorsunuz?

Üstünü örtüp konuşmayınca noluyor? İyileşmenin, olgunlaşmanın, daha iyi anlamanın yolu bu mu? Bazı konulara dokunmayıp konuyu değiştirmek mi?

[zlndlq 0]

Bu inkilap elbette Arap zırvalarının, geleneklerinin, dininin kökünü mümkün olduğunca kazımak içindir, aptal cahil. Eğitim dediğin şey ayrıca politikadan bağımsız, yalıtık mıdır ki?

Ee tamam da, ben de zaten bunu diyorum: Bu harf inkilabinn asil amaci okuma/yazmayi kolaylastirmak degil, asil amaci Osmanli/Islam'la alakasi olan herseyle alakayi kesmektir. Bir de bazilari gelmis "Efenim, bakin bu inkilap oldu, okuma yazma oranlari firladi.." gibi seyler anlatiyorlar.. Zaten 100 yil once dunyanin genelinde okuma yazma oranlari cok dusuktu..

Ne istiyorsunuz peki? Öneriniz nedir?

Arapçaya geri mi dönelim?

Bir kere "Arapcaya geri donmek" diye bir olay olamaz, zira bu halkin dili Turkcedir. Arap harfleriyle de yazilsa, Latin harfleriyle de yazilsa Turkcedir. Gerci, senin gibiler Arap harfleriyle yazilmis Turkceyi gorseler Arapca sanir.. Ingilizce bir metini goren insanin "aaah, latince mi yaziyor burada?" demesi nekadar komik ve cahilceyse, aynisi siz ve sizin gibiler icin de gecerli.

Elbette artik tekrar alfabe degistirecek degiliz, fakat Turk Dil Kurumu'nun Turkcemizde asirlardir kullanilagelen Arapca/Farsca kelimelerle barisik olmasi gerekir. Yoksa uydurukca konusmak istersem Esperanto konusurum, Turkceye mudahele edilmesi kesinlikle dili fakirlestirmistir. Cogu edebi ve hukuki terimlerin Arapca olmasi ise Arapca konustugumuz anlamina gelmez: Butun dillerde vardir bu. (Gerci sig milliyetciler bu olayi anlayamazlar..)

(bkz: ingilizcenin neredeyse yarisinin latince kokenli olmasi)