Türk Milliyetçili şu soruları cevaplamak zorundadır

[Cervantes 0]

Mustafa Kemal;

Latin Alfabesi yerine, neden "Göktürk Alfabesi"ni getirmemiştir?

Şapka yerine, neden "Kalpak" inkılabı yapmamıştır?

Rakı Fabrikası yerine, neden "Kımız Fabrikası" kurmamıştır?

Miladi Takvim yerine, neden "12 Hayvanlı Türk Takvimi"ni getirmemiştir?

Avrupa'dan ithal hukuk yerine, neden "Türk Töresi"ni getirmemiştir?

[koltuk 0]

Kullanışlı değillerdir.

[KarşıyakaCephesi 0]

Nerden vuracağını şaşırdı bu mümin arkadaşımız

[cehane27 0]

yazıdaki ize bakılırsa bir alıntı yapmışsın....

hatta yazının devamında patrikhane ile ilgili eleştiriler de var...orayı kesmişsin..

yanıta gelince..

orta asya kaynaklı mongoloid türklükle ilgili bazı kavramlar da dışlanıyor..çünkü atatürk turancı değildi.

sovyet yönetimi burnunun dibindeyken bunu yapması da zor olurdu.

yani bir kişinin türk olduğunu dış görünüş ve yaşayışına bakarak anlamanız istenmiyor.

muasır medeniyet olacak..

Aralık 1, 2012 tarihinde cehane27 tarafından düzenlendi

[muadh 0]

mustafa kemal koşulllara göre mezhep değiştiren biridir.Güçlüyü taklit eder.Özentidir.Balolar yaparak kadınları soyarak gelişeceğini düşünen bir zavallıdır

[Cervantes 0]

Türk milliyetçisi olsam ilk ben kaşı çıkardım böyle saçmalık mı olur diye. Böyle medeni ve ileri olunuyorsa İngilizler, Japonlar herkesten geri demek.

[koltuk 0]

Kadınları hareme tıkıp, kardeş katlederek bir yere varılamayacağının farkına varmış bilge kişidir; Atatürk

[Cervantes 0]

Latin alfabesi meselesi tam bir çuvallama olayı zaten. Yok Türkler amazon nehrini gömüşmüş de na amma uzun amma uzun demişler de yok niagaraya ne yaygara demişler de de bilmem ne bir yığın zırva.

Maksat öz türkçe dedikleri dandik dilin fakiriğini örtbas etmek adına çalacakları kelimeler için "aslında onlar da zaten türkçeydi" palavrasını uydurmak.

[denizaya 0]

Mustafa Kemal;

Latin Alfabesi yerine, neden "Göktürk Alfabesi"ni getirmemiştir?

Şapka yerine, neden "Kalpak" inkılabı yapmamıştır?

Rakı Fabrikası yerine, neden "Kımız Fabrikası" kurmamıştır?

Miladi Takvim yerine, neden "12 Hayvanlı Türk Takvimi"ni getirmemiştir?

Avrupa'dan ithal hukuk yerine, neden "Türk Töresi"ni getirmemiştir?

Bir Adam düşün 600 yıllık Osmanlı Kültür ve alışkanlıklarını 15 yılda değiştirsin. Osmanlı yobaz olmayaydı, Türkçü olaydı..bu dediklerin belki olabilirdi ama savaştan sonra ülke çabuk bir reçete ile ortadoğu kültüründen kurtarılmalıydı....

[cehane27 0]

mustafa kemal koşulllara göre mezhep değiştiren biridir.Güçlüyü taklit eder.Özentidir.

Balolar yaparak kadınları soyarak gelişeceğini düşünen bir zavallıdır

kayseri belediye başkanı 28 şubat sürecinde kadınlarla dans etmişti.

yani sizde takiye var..ve her türlü kılığa giriyorsunuz..

ata'mız kadınlara özgürlük vermek istedi.

o hep kadınları sevdi.

kadın düşmanı dincilerin kadınlara ne yaptığını ise söylemeye gerek yok.

islam dünyasının durumu ortada..

[ziobelle 0]

Muassır medeniyetlerin seviyesine nasıl ulaşılması gerekiyorsa o yolu izlemiştir..sahi sizin zeka yaşınız kaç?

[equus 0]

Konu hakkında bilgi sahibi olmadan açılmış bir başlık. Gören de filolog ve tarih uzmanı sanacak.

[poiuz 0]

Allahin, Muhammedin...

veremedigi haklari kadina verdi

Ama sen Cervantes anlayamazsin

cünkü ...

esek hosaftan ne anlar !?!

[Cervantes 0]

Batı medeniyeti demiyorlar da muasır medeniyet diyorlar. Sarık takınca gerici fötür takınca modern olunuyormuşmuş. Kafanız işte ancak bu kadar çalışıyor.

[Cuvcuv 0]

Mustafa Kemal;

Latin Alfabesi yerine, neden "Göktürk Alfabesi"ni getirmemiştir?

Şapka yerine, neden "Kalpak" inkılabı yapmamıştır?

Rakı Fabrikası yerine, neden "Kımız Fabrikası" kurmamıştır?

Miladi Takvim yerine, neden "12 Hayvanlı Türk Takvimi"ni getirmemiştir?

Avrupa'dan ithal hukuk yerine, neden "Türk Töresi"ni getirmemiştir?

Mustafa Kemal milliyetçiliği öze dönme çabası değildir. En kâmil olanı yakalayıp onu geçmektir. Zaten saf anlamda milliyetçilik tehlikelidir. Düşünme ve mantık öğelerini felç eder sizi kötü bir sona götürür. Atatürk milliyetçiliği ırk milliyetçiliği değildir demekten kasıt budur. Bu ülkede Atatürkü anlamış çok fazla insan da yoktur. Hele kendine CHP'li diyip Atatürkün mal sahibi gibi davrananlar hiç anlayamamıştır. Onların yaptığının Hitler'in Nazi partisinin felsefesinden farkı yoktur.

Atatürk milliyetçiliği aslında isim olarak milliyetçilik olsa da ortaklıklar kurma arayışıdır. Bence yanlış yorumlanıp milliyetçilik içermiştir. Gelecek de bunu bilen aydın kişiler bu milliyetçi lafını tümüyle dağarcığımızdan sileceklerdir. Belki de ben yaparım bunu bilinmez. Çünkü milliyetçilik yanlış ve gerçekten yıkıcı bir düşüncedir. Temelde bölmeye odaklıdır. Halbuki bizi bölmeye yatkın o kadar farklılığımız vardır ki isteseniz Türkiyeyi bin parçaya da bölebilirsiniz.

Atatürk iyi anlaşılamamıştır. Bugünde senin gibileri kalkıp niye öze döneceğiz diye Arap alfabesini kaldırıp Latin'i getirmiş de Göktürk'ü getirmemiş gafletine düşüyorsunuz. Halbuki amacınız din ve modernizm çatışması yaratmak ve Atatürkü kötülemek. Halbuki aynı kişi gaflet konusunda da halkını uyararak öldü gitti.

Aralık 1, 2012 tarihinde Cuvcuv tarafından düzenlendi

[RedEyeJedi 0]

Mustafa Kemal;

Latin Alfabesi yerine, neden "Göktürk Alfabesi"ni getirmemiştir?

Şapka yerine, neden "Kalpak" inkılabı yapmamıştır?

Rakı Fabrikası yerine, neden "Kımız Fabrikası" kurmamıştır?

Miladi Takvim yerine, neden "12 Hayvanlı Türk Takvimi"ni getirmemiştir?

Avrupa'dan ithal hukuk yerine, neden "Türk Töresi"ni getirmemiştir?

Soruların her biri birbirinden anlamsız ama özellikle şu soru yok mu şu soru!

Rakı Fabrikası yerine, neden "Kımız Fabrikası" kurmamıştır?

Kımızı değil, aslan sütünü seviyormuş.

Ana sütüne benzemez

Her aslan içemez.

[Cervantes 0]

Yani amaç Türk milliyetçiliği de değil, İslam'ı bitirmek başka da bişey değil. Yoksa İngilizler çoktan işini bitirirdi.

[Cuvcuv 0]

Batı medeniyeti demiyorlar da muasır medeniyet diyorlar. Sarık takınca gerici fötür takınca modern olunuyormuşmuş. Kafanız işte ancak bu kadar çalışıyor.

Sarık takmak pratik olmadığı gibi belli bir coğrafi bölgeye özgü sıcaktan ve tozdan korunma biçimidir. Arap coğrafyası yani. Bunu insanlar her ne kadar , ne kadar msülüman olduklarını göstermek istercesine taksalar da amaçsız ve salakça bir şeydir. Sarık takınca gerici olmazsın ama hep gerici ve takıntılı kişilerin sarık takmasına da tesadüf denemez değil mi?

[cehane27 0]

Konu hakkında bilgi sahibi olmadan açılmış bir başlık. Gören de filolog ve tarih uzmanı sanacak.

bilirsin.

tebliğciler bu foruma küfür-hakaret -alay etmek..

ya da hesap sorup sorguya çekmek için gelir.

boş kafalı oldukları için..alıntı ile başlık açıp...

sonra da gelen uzun yanıtları tek sözcük ya da cümlelik mesajlarla çarpıtırlar.

akıl ateistlerde çünkü.

[Mrs.Missing 0]

Batı medeniyeti demiyorlar da muasır medeniyet diyorlar. Sarık takınca gerici fötür takınca modern olunuyormuşmuş. Kafanız işte ancak bu kadar çalışıyor.

Aynen öyle yavrucuğum. Sarık takınca gerici olduğunu ilan etmiş oluyorsun, ait olduğun yer neresiyse onu bağırıyorsun.

Artık kimse fötr takmıyor, dünyada öyle bir akım yok artık ama taksalar bile kimin ne olduğunu anlamak mümkün olmaz. Müslüman mıdır, yahudi midir, şu mudur bu mudur anlamayız. Dolayısıyla çağdaş bir yaklaşım olarak kabul edilir.

Sen ilk yazındaki soruları da götür Türkçü sapkınlara sor. Zeka seviyeniz denk çünkü.