Jump to content

tanrı paradoksu


Recommended Posts

Çok güzel.

Sandığın içinde ne olduğunu bilemeyiz. Fakat ne olamayacığını bilebiliriz. Mesela sandığın için Boğaz Köprüsü olamaz. Ya da sandıktan bir fil çıkamaz.

Doğrulayamadığımız şeyler olabilir. Fakat yanlışlayabiliriz.

Tanrı yoktur demek aslında yanlışlamadır.

İşte benim boğaz köprüm de, ''aminoasit''ten proteinin RNA'sız türemesi, DNA'sız RNA'nın oluşması, Proteinsiz canlının varolması !

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 1k
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

İşte benim boğaz köprüm de, ''aminoasit''ten proteinin RNA'sız türemesi, DNA'sız RNA'nın oluşması, Proteinsiz canlının varolması !

Proteinsiz canlının var olmasına ihtimal vermiyorsunuz da (ki bilim bunun belli mekanizmalarla ve yüz milyonlarca yıl içinde mümkün söylüyor ve mantıklı açıklama getiriyor. Siz kabul etmiyorsunuz)

süper güçlü herşeyi yapmaya gücü yeten bir yaratıcının(ki size göre bu yaratıcı mutlak enerji :wacko:) ol deyip oldurmasına ihtimal veriyorsunuz.

tarihinde devart tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Proteinsiz canlının var olmasına ihtimal vermiyorsunuz da (ki bilim bunun belli mekanizmalarla ve yüz milyonlarca yıl içinde mümkün söylüyor ve mantıklı açıklama getiriyor. Siz kabul etmiyorsunuz)

süper güçlü herşeyi yapmaya gücü yeten bir yaratıcının(ki size göre bu yaratıcı mutlak enerji :wacko:) ol deyip oldurmasına ihtimal veriyorsunuz.

Varsa öyle bir ''mantıklı açıklama'', link atmak yerine doğrudan açıklamayı buraya alırsanız memnun olurum. 400 yıl önceden çürütülmüş tezleri okuya okuya içim dışıma çıktı. Acıyın bana ey devart !

''Ol'' deyince olmuş olmasın. Bak ne dediğimi tekrar ediyorum, dinleri ''YALAN'' say, İslam'ı da.

Ol deyince olmasın da, bazı şekillerde o canlının yaratılmasına ''YARDIM ETMİŞ'' bir tanrı olsun (daha ne kadar abartı örnek verilir bilemiyorum)

Bu olasılık bile mi yok ? Yok derseniz neden ?

Nedeni yok derseniz, pes edeceğim. :D

Link to post
Sitelerde Paylaş

Kesinlikle !

Hatta ekleyeyim, kendi İslam inancıma göre Evrim teorisi var !

Evrim teorisinin de tanrısız olamayacağını düşünüyorum. Zira evrimi başlatacak bir fitil ateşe muhtaç olunduğu fikrindeyim.

Aksi ispatlanır ise, ne ala, kabul ederim ! Lakin günümüz bilimi bunu ispatlamaktan çok çürütmeye daha meğilli.Gelecekte ne olur bilinmez tabiki.

Gelecekte çürüse bile, bir bilgi çürütülene kadar doğrudur. O doğru da benim doğrum olacaktır. Olay bu !

Saygılar..

Bende bir ara kendi "islami tanrimi" kendim yaratayim mi? diye düsündüm. Ama o gercek tanri olmayacakti, sadece "istedigim" tanri olacakti... vaz gectim.

Eger bir yaratan varsa beni düsüncelerim degil eylemlerim yüzünden sorgulayabilir.

Tanriya

sen inaniyorsun,

Ben ariyorum

ne cikarsa

Saygilar

Link to post
Sitelerde Paylaş

İnan demiyorum. Bilmediğin şeye ''belki'' diye yaklaşamıyorsan, dogmatiksin.

Bilinmeyenlerin arkasına saklanmayı bırak. Senin savunduğun ne? Bütün evreni ve canlıları Muhammed'in ortaya attığı Allah adında bir tanrının yarattığı inancı değil mi? İnancını direk savunamayacağını anlayınca hemen bilinmeyenlerin arkasına saklanıyorsun.

Bir şeyi bilmiyorum diye hemen gidip bir ortaçağ bedevisinin hayallerine mi sarılayım?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu olasılık bile mi yok ? Yok derseniz neden ?

Nedeni yok derseniz, pes edeceğim. :D

Olasılık yok.

Nedeni: çünkü varlığına dair en ufak bir delil yok. Aksine kutsal metinler incelendiğinde, dini felsefeler incelendiğinde tutarsızlıklar gün gibi ortaya çıkıyor. Ayrıca yaratıcının var olması yanıtladığı sorulardan çok daha fazla soru işaretine yol açıyor. Mesela;

Madem her şeyi başlatmak için çok güçlü bir varlığın müdahalesine ihtiyaç var, o halde o çok güçlü varlık nasıl başladı?

Varlığına dair tutarlı, mantıklı ve test edilebilir bir kanıt yoksa yok kabul edilir. Size Russel'ın Çaydanlığı'nı ve Sagan'ın Garajımdaki Ejderha hikayesini düşünmenizi tavsiye edebilirim.

tarihinde devart tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Sayın sağduyu

Abi ben son bir sayfadır kişisel inançları bir kenara bıraktım, sizin görüşlerinizi merak ettiğimden sorup da soruyorum.

Nedir sizi kesin bir şekilde ''her türlü'' tanrıyı redde iten diye. Ama hep cevap aynı, İslam'daki Allah'a itiraz. Allah Allah ya, Ateizm İslam'ı yok saymak mı, yoksa tanrıyı/tanrıları yok saymak mı ?

Cevap alamadığım tuhaf bir nokta burası.

Kendi inancımı her türlü savunurum ben, merakınız bu ise, ben Kur'an'ın çelişkisiz olduğuna inanmaktayım. Doğruluğu çürütülmemiş şeyler doğrudur. Çürüyene kadar da inanırım. Çürüyecek gibi de görmüyorum İslam'ı.

Yoksa bilinmeyenlerin arkasına saklandığım yok, dogmatizmden uzak olması gereken ateist dostlarımın nasıl olur da bu dogmatik çukurlara düştüğünü anlamaya çalışmaktı gayem.

tarihinde Fuzulifikir tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Madem her şeyi başlatmak için çok güçlü bir varlığın müdahalesine ihtiyaç var, o halde o çok güçlü varlık nasıl başladı?

Birşeyin ''başlaması'' için bir ''zaman''ın olması şart.

Zaman, mekan olmadan var olamaz.

Mekan, madde olmadan varolamaz.

Madde, yaratılış olmadan varolamaz.

Yaratılıştan evvel bir ''zaman''dan söz edilemez. Çünkü dünyamızın da bulunduğu evrende işleyen fizik kurallarının temelinde, zaman-mekan boyutu vardır.

Olay bu kadar basit.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sayın sağduyu

Abi ben son bir sayfadır kişisel inançları bir kenara bıraktım, sizin görüşlerinizi merak ettiğimden sorup da soruyorum.

Nedir sizi kesin bir şekilde ''her türlü'' tanrıyı redde iten diye. Ama hep cevap aynı, İslam'daki Allah'a itiraz. Allah Allah ya, Ateizm İslam'ı yok saymak mı, yoksa tanrıyı/tanrıları yok saymak mı ?

Cevap alamadığım tuhaf bir nokta burası.

Kendi inancımı her türlü savunurum ben, merakınız bu ise, ben Kur'an'ın çelişkisiz olduğuna inanmaktayım. Doğruluğu çürütülmemiş şeyler doğrudur. Çürüyene kadar da inanırım. Çürüyecek gibi de görmüyorum İslam'ı.

Yoksa bilinmeyenlerin arkasına saklandığım yok, dogmatizmden uzak olması gereken ateist dostlarımın nasıl olur da bu dogmatik çukurlara düştüğünü anlamaya çalışmaktı gayem.

Yani diyorsun ki, hele bir kapıyı aralayayım, belki içeri kendi Allah'ı mı da sokarım?

Senin iddian evreni ve canlıları Muhammed'in ortaya attığı Allah adında bir tanrının yarattığı değil mi?

Tartışmayı gereksiz yere geniş bir alana yaymaya gerek yok, bilinmeyenler üzerine kafa yormak zaman kaybından başka bir şey değildir benim için, kimseye de bir faydası yoktur.

Ama senin iddanı tartışmanın sayısız faydası var çünkü İslam'ın ve diğer dinlerin insanlığa yararından çok zararı var.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hah sonunda ''diğer dinler'' lafı çıktı.

Abi, olay benim yanılıp yanılmamam değil (ki benim inancıma göre yanılmıyorum)

Çünkü olay sadece benim inancım değil. Ya biz burada karşılıklı iki kişiyiz, iki farklı görüşüz ? Senin de inancını tartışmanın önemi var benim için ?

Şuana kadar edindiğim tablo, ateist olmanın sebebi, Allah'ı ve İslam'ı tutarsız görmen. Ne yani, dünyadaki diğer tanrısal inançları incelemeden yada olasılıkları düşünmeden nasıl ateist olabilir ki insan ?? Enine boyuna tartmalı düşünmeli bence böyle önemli bir konuda ?

Bu mesajın son cümlesi de ; Hayır, İslam dini insanlık için bir ''zarar'' değildir. Bunun bir ''zarar'' olduğunu düşündüğün sebepleri bana yazar isen, bu tezlerini hazmede hazmede yıkabileceğimi düşünmekteyim.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hah sonunda ''diğer dinler'' lafı çıktı.

Abi, olay benim yanılıp yanılmamam değil (ki benim inancıma göre yanılmıyorum)

Çünkü olay sadece benim inancım değil. Ya biz burada karşılıklı iki kişiyiz, iki farklı görüşüz ? Senin de inancını tartışmanın önemi var benim için ?

Şuana kadar edindiğim tablo, ateist olmanın sebebi, Allah'ı ve İslam'ı tutarsız görmen. Ne yani, dünyadaki diğer tanrısal inançları incelemeden yada olasılıkları düşünmeden nasıl ateist olabilir ki insan ?? Enine boyuna tartmalı düşünmeli bence böyle önemli bir konuda ?

İşim yok da eskilerin çeşitli sebeplerle uydurduğu her dini inancı, her efsaneyi inceleyeceğim. O senin işin. Şu anda senin içinde var bunlara inanma eğilimi. Asıl senin hepsini incelemen lazım.

"Ben falan tanrının elçisiyim, bana inanan cennete gidip alem yapacak, inanmayan cehenneme gidip sonsuza kadar işkence görecek" diyen her sahtekarı veya her çatlağı ciddiye alıp neler demiş diye bir de kafa mı yormam lazım yani?

Bu mesajın son cümlesi de ; Hayır, İslam dini insanlık için bir ''zarar'' değildir. Bunun bir ''zarar'' olduğunu düşündüğün sebepleri bana yazar isen, bu tezlerini hazmede hazmede yıkabileceğimi düşünmekteyim.

Bu forum İslam dininin ne kadar zararlı oluğunu gösteren başlıklarla dolu. İslam ülkeleri de bunun yaşayan örnekleri. İslam dinin çoğu kuralları Türkiye'de uygulanmadığı için nelere yol açtığını kavraman zor. İnsanlık dinlerin o kadar çok zararını gördü ki hepsini tek bir başlıkta anlatmak zor.

Kadın-erkek ayrımcılığı, erkeğin çok eşliliği, insanları inanan inanmayan diye ayırıp aralarına kin ve nefret tohumları ekmek, çocukları küçük yaşta evlendirip istismar etmek, gereksiz bir sürü yasakla insanların hayatını zehir etmek, ibadet bahanesiyle insanların vaktini ve parasını çalmak, kölelik ve cariyelik, kısas, sopalama, taşlama ve kol kesme gibi çağdışı ve adaletsiz cezalar, bazı konularda insanları bilime düşman etmek, kendini eleştirenleri dinsiz, kafir ilan edip hatta katli vaciptir diye fetva cerip insanlar üzerinde baskı kurmak...

Eşeledikçe neler çıkıyor neler!

Link to post
Sitelerde Paylaş

ey fuzulifikir

lütfen eksiksiz şekilde daha sonra kem küm etmeyecek şekilde

tanrı nedir. i cevapla

daha tanımını bile bilmediğin bir kavram hakkında yaygara feryad figan ediyorsun.

tek tek adım adım ilerle. herşeyi çorba ediyorsun.

kuranda çelişki yok deyip yüzlerce çelişkiyi görmezden gelip eveleyip geveliyorsun.

ateizmin zaafı "neyse ne ama bir ilk mutlaka olmalı" diye boncuk bulduğunu sanıyorsun.

sana şiddetle önerim. her soruyu adım adım tane tane ele alarak çöz.

çelişkisiz bir sistem oluştur kendine. herşeyi bilemeyebilirsin.

bildiklerin tutarsız olmasın.

tanrı nedir ne değildir lütfen tanımını yap.

yakın geçmişte yazdıklarına göre.

sen tanrı olabilir misin. neden? (not : ihtimal varsa belki demen gerekiyor)

Link to post
Sitelerde Paylaş

sayın sağduyu ;

İlk olarak, inanmamak için tanrıya, tanrısız bir ''varoluş'' teorisinin olması lazım. Böyle bir teori olmadığı taktirde, ''olma ihtimali de vardır belki'' denir. İkinci olarak, ben çevremde onlarca dini inancı araştırmaya çalıştım. Saçma Çin ve Hint dinleri de dahil. Neden mi saçma ? Çelişki ve mantıksızlık dolular. Ömrüm yeter ise daha da inceleyeceğim diğer dinleri.

Diğer dinleri inceleme amacım, acaba ''tutarsız'' başka bir din var mıdır ki ? sorusunu yanıtlamak. Benim İslam inancıma göre yok. E, az çok araştırmalarımın sonucunda da yok cevabını görmekteyim. Evrime inandığımda, evrimdeki o ''kayıp basamak'' olayının gerçek yüzünü Allah'a dayandırmaktayım. Bunun aksi bir durumun gerçekleşme imkanı bilimegöre bulunmamakta. Bu yüzdendir ki, görüşler birer teori olmaktan ileriye gidemeyip, kanunlaşamamaktadırlar.

Kadın-erkek ayrımcılığı, erkeğin çok eşliliği, insanları inanan inanmayan diye ayırıp aralarına kin ve nefret tohumları ekmek, çocukları küçük yaşta evlendirip istismar etmek, gereksiz bir sürü yasakla insanların hayatını zehir etmek, ibadet bahanesiyle insanların vaktini ve parasını çalmak, kölelik ve cariyelik, kısas, sopalama, taşlama ve kol kesme gibi çağdışı ve adaletsiz cezalar, bazı konularda insanları bilime düşman etmek, kendini eleştirenleri dinsiz, kafir ilan edip hatta katli vaciptir diye fetva cerip insanlar üzerinde baskı kurmak...

Bunları biraz açmaya çalışayım..

1) Kadın erkek ayrımcılığı : Yaratılışta bir ''eşitlik'' sözkonusu değildir. Aynı zamanda bireylere verilen nimet (para ve çocuklar) de eşit değildir. Çünkü, bireylerin sahip olduğu akıl-fiziki kapasite aynı değildir ki.

Erkekler de kadınlardan bazı konularda farklıdırlar (hormonlar, biyolojinin hormonlar konularını gözden geçirebilirsiniz.)

Haliyle, kadının başka erkeklerin daha başka sorumluluklar üstlenmesinde bir sakınca olamaz. Ha bu demek değil ki bütün kadınlar aynı, erkeklerin yapması öngörlen şeyi yapamasınlar (mesela askerlik) elbetteaynı değil, kimi kız çıkar mükemmel askerlik yapabilir (pilotluk mesela) Ama bu, genelin durumunu değiştirmez.

2) Erkeğin çok eşliliği.

Bahane olarak ''neden kadın da çok eşli olamamakta'' denmektedir. Aslında husus ortada, çok eşli de olsalar, 3 eşli bir adamın 2 çocuğu olsun 2 kadından, anneleri de belli babaları da. Lakin çok kocalı bir kadın olsa, çocukların babası belli olmaz. İşte sana sorun ! ve çözümü.

Neden mi çok eşlilik oluyor ? Kadın hasta olur, sexten mahrum bırakır eşini, yada bazı temizlik/yemek yapmak gibi sorumlulukları yerine getirememeye başlar. Yapılabilecek 2 şey var.

- Ya eş boşanır,

- Ya da başka bir hanım daha alınır.

Başka bir hanım daha alındığında, ilk eş mağdur kalmaz. Sokakta yalnız kalmaz.

Benim şahsi inancımı soruyorsanız, sahip olacağım eşimin üstüne bir hanım almam. Ama bu, gerektiğinde alınamayacağı anlamını çıkartmaz diğerleri tarafından.

3) İnsanları inanıp inanmayan diye birbirine kırma :

Aslında İslam'da yok böyle birşey. İslam'a göre, bir başkasına, ''Sen müslüman değil misin yoksa ?'' yada ''Senin dini inancın ne ?'' diye dinini sorgulama olayı yok. Bu, yobazların, aslı astarı olmayan kimi hadislerden çıkardıkları absürd hadiseler.

Eğer bir ortamda birileri dini konularda tartışıyor ise ve bu tartışmaya ister istemez çekilmiş isen, yapmak gereken sadece ama sadece İslam inancını ''TEBLİĞ ETMEK''ten ibarettir. Bu KADAR. Zorlama yok. Tehdit yok. Şu yok bu yok.

İslam ile yobazların sapık inançlarını birbirine karıştırma hocam.

4) Çocukları küçük yaşta evlendirip istismar etmek :

Eğer kişinin kendi rızası yok ise, evlenemez. Hele kişi, cinsel olgunluğa erişmediği sürece, evlenemez.

Geçmişte hayatta kalmak daha kolaydı günümüze göre, ''güc''ü evlat ve deve sayısı belirliyor idi. Bu yüzden kızın ergenliğe girmesi, evlenmesi için yeterli idi.

Günümüzde ise, beyninin olgunluğa erişmesi şart hayatta kalmak için. Çünkü ''evlat'' ve ''katır'' insanların yaşamı için yeterli değil, çağ bilim çağı. Olay bu.

5) Gereksiz bir sürü yasak :

Abi, gereksiz yasakları bana sayarsanız, ben bunların iç yüzünü sizlere söyleyebilirim. ''Tüm yasaklar'' denemez zira yakn akrabanız ile seks yapamamanız sizin hayatınızı zehir eden birşey değildir tabikide.

6) İbadet bahanesiyle insanların vaktini ve parasını çalmak :

Para çalmak ? Bu çok ilginç, bu iddiayı hangi ibadet ile ortaya atıyorsunuz ?

Fakirlerin karnını doyurmak mı ?

Vakte gelir isek, ibadetlerin asıl varoluş sebeplerinden biri, kişinin ''kibrini'' yenmek. Kişi kibrini ibadet ile yener. Neden mi ? ''Ben büyüğüm, ben güçlüyüm'' diye kibirlenen biri, tanrının varlığını hatırlar, ''belki dünyada güçlüyüm ama bunu Allah'a borçluyum ve en güçlü değilim, şuan güçlü olduğumu söylediğim ben, O'nun huzurunda başımı eğmekteyim, önünde çökmekteyim'' gibi gibi.

Yoksa Allah ''önümde secdeye kapanıyorlar, oh oh çok güzel, ne kadar da uluyum ben'' diye kibirlenmiyor, zira kılınan namazların yada diğer ibadetlerin Allah'a bir kazancı yok. Kazanç. şahıslaradır.

7) kölelik ve cariyelik :

Eyvah eyvah. Bu konuya değinir isem 2 sayfa yazı çıkar. Yakın bir zamanda değinmek lazım anlaşılan :D

8) Kısas :

Adaletteki ''kısas'' ise belirtilen, bunun suistimal edilmesi demek, İslam'ın kaka olması anlamına gelmez. Bu adaletin bir gereğidir. Sizin oğlunuzu öldürse biri, onun evine gitmesine izin mi vereceksiniz ?

Yargılanıp müebbet aldı diyelim, sizce bu ceza yeterli mi ? Oğlunuz gitti !

Kur'an'a göre, ''Kan Dökmüş Kişi'', öldürdüğü kişiye karşılık canı alınabilir. Bu nasıl mı olur ? İdam yasası gelir. Mahkeme yargılar bu kişiyi, bu kişi devlet memurlarınca idam edilir çocuğu ölen kişi adına.

Aa bak, en azından o pislik geberdi diye babanın içi az buçuk huzur doldu, ''adalet''in varolduğuna inandı. O pislik artık ''nefes'' almıyor !

9) Sopalama, taşlama, kol kesme :

Bunlar ''İslam'' kurallarından ziyade, sizlerin de kabul ettiği ''Temel insanlık vasıflarından aciz'' insanların yaptığı, sizlerin yaşamını sarsan suçlarla ilgili olaylar.

Mesela ? El kesmek. Biri hırsızlık yapar ise, eli kesilir. O şahıs sizin çocuğunuza götürdüğünüz nimetten almış olabilir.

Ha ; ''Bana sormanız gerek miyor mu ? Belki ben şikayetçi olmayacağım !'' diyebilirsiniz. İyi de zaten öyle, siz kişinin bir hırsız olmadığını, ona ihtiyaç olduğu için aldığını ve siz de o malı ona hibe etme kararı aldığınızı açıkladığınız anda (şikayetçi olmamak) o kişinin eli kesilmez zaten !

Peki ya, çok fakir birinin elindeki yegane nimetler çalınır ise ?! Adam bu olay karşısında ''adalet'' ister ise ? O kişinin elinin kesilmesi, yaptığı insanlık dışı suçu birdaa yapmaması ve çevredekilerin de yapmaması için yeterli caydırıcılıkta.

10) Bazı konularda insanları bilime düşman etmek :

Gene yobazların yaptığı davranışlardan örnek verdiniz. Yahu, insanları bilime düşüren İslam değil, aksine bilime sarılmalarını ve araştırmalarını isteyen (!) İslam. Yobazların, koyun gibi güülmesi için cahil bırakılmaları şart. Bunun için de bilimden uzak tutulmaları, bunu için de sözde ''hadis'' diye bazı yalanlar ile insanların kandırılmaları şart.

İyi de burada suçlu İslam değil ! Suçlu, dini istismar eden ve bu istismarı koyun gibi uygulayan beyinsiz halk !

11) Kafir ilan edip katli vaciptir gibi fetva verilmesi :

İslam'da böyle bir fetva mı varmış :D

Abi inan banai bu iddia ile karşılaşa karşılaşa midem bulandı gerçekten ya. Çünkü hep öne sürülen ayetlerde, Müslüman oldukları gerekçesi ile Hz. Muhammed zamanında putperestler tarafından müslümanlara sataşılması, müslümanların öldürülmesi, Hz. Muhammed'in öldürülmeye çalışılması sonucunda çıkan ''SAVAŞ''larda verilmiş emirler bunlar.

Ortada kendilerini dini inançları yüzünden savunmak zorunda bırakılan bir Müslüman kitle var ve kendilerini savunmazlar ise puta tapanlar tarafından ÖLDÜRÜLECEKLER.

Allah da böyle bir sonuç olmasın diye, ''Savaş olduğu'' dönemlerde düşmanların bulundukları yerde ''Öldürülmesini'' lakin adam silah bırakır ve teslim olursa ''hayatının bağışlanmasını'' söylemektedir.

Yoksa hiçbir ayette durduk yerde ''Öldürün İslam'a inanmayanları'' gibi bir ifade yoktur.

Eşeledikçe pek de birşey çıkmıyor aslında :)

Link to post
Sitelerde Paylaş

Fuzulifikir,

1- Sarhoş olmayacak kadar içki içilebileceği,

2- Temizlendikten sonra domuz eti yenebileceği,

3- İslam'ın laikliği şart koştuğu

gibi iddialarda bulunmuşsun.

Bu iddialarını delillendirir misin?

Tabiside.

1) Kur'an'ın temel emri ''aklı kullanmak''tır. Ve insanların ''sağlıklı'' düzgün biçimde yaşamasıdır. Kur'an'da 30'u aşkın ayette insanların aklının kullanılması vurgulanmaktadır.

a) Kur'an'da ''Şarap'' haramdır. Ne yani, biz bunu ''Şarap haram viski helal'' diye mi anlayacağız ? Hayır. Peki ne anlamalıyız ? Bütün alkollü içecekler mi, yoksa vücuda zarar veren herşey (!) mi ?

-Eğer olay vücuda zarar veren şeyler ise, bunun içinde ''alkol'' de vardır. Peki alkol 0.000001 mg dahi alınsa haram mıdır ? Velev ki kastedilen o.

Siz unlu mamüllerden (ekmek, pide, simit vb.) zaten alkol almaktasınız. Dolayısı ile haram yiyecekler onlar o zaman ? :D

B) Madem ürünlerde az da olsa alkol olabiliyor, bunların yenmesi de vücuda zarardan çok ''yarar'' (ekmek, yani temel besin) o zaman bunlar haram olamaz. Olsa birçok yemek yaram olurdu.

E o zaman haram olan ne ? Kişinin vücuduna zarar verebilecek miktarda alkol alınması.

c) E peki Allah ''Şu kadar mg alkol haramdır'' neden demedi ? Yahu insanların bünyeleri farklı, hatta ve hatta insanların günden güne olan bünye güçleri de değişkendir. Tutup da ''az içilirse sorun olmaz'' dense idi, suistimal edilirdi. Neden mi ? Millet bu ''az'' kavramını kafasına göre yorar idi.

Verilen ''haram'' ifadesi buna dayanır. Yoksa ekmek haram değil, gönül rahatlığıyla yiyin, vücuda zarar vermeyecek miktardan sonra içkinizi için. :)

2) Temizlendikten sonra domuz eti değil, domuz etinin sağlığa herhangi bir zararı olmayacak derecede işlemden geçirilebilir ise (bakterilerden ve mikroplardan arıtmak) yenmesinde haram yoktur. Dediğim gibi, domuz eti sadece domuz eti olduğundan değil, pis bir hayvan olduğu için haram kılınmıştır.

Nereden mi anladım bunu ben ? Yahu ''şarap'' ile aynı yerden, şaraptan kastedilen şey ile domuzdan kastedilen şey aynı. Yani, ''Vücuda zarar veren herşey'' haramdır.

Buna nargile, sigara, uyuşturucu da dahil.

3) İslam başkalarının inançlarına saygıyı şart koşar. (Eğer o başka inançtakiler müslümanları öldürmek üzere savaş açmadı ise, bu durumlarda ''kafirleri (düşman kafirleri) öldürün'' diye ayetler mevcuttur.

Ama normal şartlarda bakara suresinde Allah ''dinde zorlama yoktur'' buyurur.

Link to post
Sitelerde Paylaş

ey fuzulifikir

lütfen eksiksiz şekilde daha sonra kem küm etmeyecek şekilde

tanrı nedir. i cevapla

daha tanımını bile bilmediğin bir kavram hakkında yaygara feryad figan ediyorsun.

Aşkolsun abi ya. Kendi kafamdaki tanımı sizler ile paylaştım ya :/

tek tek adım adım ilerle. herşeyi çorba ediyorsun.

kuranda çelişki yok deyip yüzlerce çelişkiyi görmezden gelip eveleyip geveliyorsun.

ateizmin zaafı "neyse ne ama bir ilk mutlaka olmalı" diye boncuk bulduğunu sanıyorsun.

sana şiddetle önerim. her soruyu adım adım tane tane ele alarak çöz.

çelişkisiz bir sistem oluştur kendine. herşeyi bilemeyebilirsin.

bildiklerin tutarsız olmasın.

tanrı nedir ne değildir lütfen tanımını yap.

yakın geçmişte yazdıklarına göre.

sen tanrı olabilir misin. neden? (not : ihtimal varsa belki demen gerekiyor)

Son dediğinize sonuna kadar katılıyorum. Zaten bana göre, insan inandığı şeyi sorgulamadan ''neden niçin'' demeden, o şeye inanamaz. Çünkü o şeyi öğrenmesi şart. Zaten ''Allah'ım bana bu olayı neden Kur'an'da anlattın acaba ?'' diye kendine düşünmesi için soru sormayan insan, Kur'an'ı hikaye kitabı zannede. Geçmişte yaşanan olayların öylece anlatıldığı bir kitap sanar.

Tanrı sonsuz güce sahiptir, daha doğrusu Allah mutlak enerjinin ta kendisidir.

Peki ya ben tanrı olamaz mıyım ? Ben tanrının enerjisinin maddeye dönüşmüş hallerinden biriyim. Ben Tanrı'nın bir parçasıyım, lakin ben tanrı değilim, tanrısal bir gücüm mevcut değil. Çünkü ben bir ''madde''yim. Tanrı ise Enerjisi ile madde yaratan bir ''Enerji''.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Aşkolsun abi ya. Kendi kafamdaki tanımı sizler ile paylaştım ya :/

Tanrı sonsuz güce sahiptir, daha doğrusu Allah mutlak enerjinin ta kendisidir.

tanrı nedir? ne tanrı değildir? kısa ve öz tanımlar mısın. adım adım gitmek için gerekli.
Link to post
Sitelerde Paylaş

tanrı nedir? ne tanrı değildir? kısa ve öz tanımlar mısın. adım adım gitmek için gerekli.

Tanrı sonsuz güce sahiptir, daha doğrusu Allah mutlak enerjinin ta kendisidir.

Peki ya ben tanrı olamaz mıyım ? Ben tanrının enerjisinin maddeye dönüşmüş hallerinden biriyim. Ben Tanrı'nın bir parçasıyım, lakin ben tanrı değilim, tanrısal bir gücüm mevcut değil. Çünkü ben bir ''madde''yim. Tanrı ise Enerjisi ile madde yaratan bir ''Enerji''.

Adımı ilerletin hocam..


Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...