Jump to content

İnsan mükemmel bir varlık mıdır


Recommended Posts

İnsan et ve kemiktir.ikiside sağlam değildir.et bozulmaya,parçalanmaya daha yatkındır.kemiklerin güçlü oluşuda eti taşıyabilmesi,bedeni kolay hareket edebilmesidir.

Et ve Kemik ilişkisi uyumludur.ama kemikte yaş ilerledikçe deforme olabilir.organlarımız yaşlanır.nihayet pilimiz biter .kusursuz olmadığımız ortada.

Dünyada kalıcı olmamaya programlanmışızdır.

Bu kendi içinde uyumluluktur .çünkü sonsuza dek yaşamak dünyayı yaşanmaz hale getirirdi. Bu ise yine kendi içinde kusursuzluktur.

Bu açıdan insanın kusursuz olması sakıncalıdır,eğer kusursuzluktan sonsuza dek yıpranmadan yaşamayı kastediyorsanız..

Kusursuzluk kusursuzluğa neden olmalı mıdır ? Olmalıysa insan kusursuzdur.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 262
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

On 19.09.2018 at 15:07, akılsızşuursuzatom said:

mutlak kudret  açısından  düşünürsek  Allah'ın  aslında  yapamayacağı  çok  şey  olmuş  oluyor  zaten  aslında  komik  ki  ateistler  Tanrıyı  teistlerden  daha  kudretli  görürler. 

Aslında öyle değil...

 

Tanrı en güçlüdur demek niçin daha düşük bir tanımlama olsun ki ...

 

Mutlak kudret ki ne anlamı olduğu belirsiz bir kavramı söyleyince daha yüksek bir tanrı tanımı yapılmış olmuyor...

 

Zaten bu tanımın kendisi hem belirsizlik hem de paradoks içeriyor....

 

 

Bu paradoksu tanrıya sıfat olarak eklemeleri farkedilmesi zor bir hile gibi....

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 saat önce, kirec yazdı:

Aslında öyle değil...

 

Tanrı en güçlüdur demek niçin daha düşük bir tanımlama olsun ki ...

 

Mutlak kudret ki ne anlamı olduğu belirsiz bir kavramı söyleyince daha yüksek bir tanrı tanımı yapılmış olmuyor...

 

Zaten bu tanımın kendisi hem belirsizlik hem de paradoks içeriyor....

 

 

Bu paradoksu tanrıya sıfat olarak eklemeleri farkedilmesi zor bir hile gibi....

 

 

mutlak  kudretli  olmayan  bir tanrının  bütün  akıllı  varlıklara  ozgur  irade  verdigini gerçek  anlamda  nereden  bilebiliriz

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

mutlak  kudretli  olmayan  bir tanrının  bütün  akıllı  varlıklara  ozgur  irade  verdigini gerçek  anlamda  nereden  bilebiliriz

yani  en  güçlü  deyince  bunu  neye  göre  belirliyoruz.Kime  göre  neye  göre  en  güçlü  insandan  mi  güçlü  evrenden  mi  en  güçlü, belkide  yukarı da  dediğim  gibi  en  güçlü  dediğiniz  varlık  mutlak  kudretli  olmadığı için  herkese  özgür  irade  vermemiş  veya  verememiş  olabilir  sonuçta  o  varlığı  kıyas  edebileceğimiz    farklı   bir  güçte  yok 2. bir  Tanrı  gibi

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 hours ago, akılsızşuursuzatom said:

yani  en  güçlü  deyince  bunu  neye  göre  belirliyoruz.Kime  göre  neye  göre  en  güçlü  insandan  mi  güçlü  evrenden  mi  en  güçlü, belkide  yukarı da  dediğim  gibi  en  güçlü  dediğiniz  varlık  mutlak  kudretli  olmadığı için  herkese  özgür  irade  vermemiş  veya  verememiş  olabilir  sonuçta  o  varlığı  kıyas  edebileceğimiz    farklı   bir  güçte  yok 2. bir  Tanrı  gibi

Tanrının en güçlü en etkin yani kendisine galip gelinemeyen olması gerekir...

 

çünkü ona galip gelebilen başka bir varlık olsa bu sefer onun tanrı olması gerekir...

 

Mutlak güçlü bilgili bilmem neli seklindeki tanimlamalarin kendisi arizalidir...

 

Mesela şöyle düşünelim ...

 

 

Tanrı kavramını unut ardan çıkar....

 

 

Mutlak güçlü başka bir varlık hayal edelim....

 

Şimdi bu varlık onu yenebilen başka bir varlık yaratabilir mi...

 

Yaratır dersen de yaratamaz dersen de paradoksa düşüyor....

 

Şimdi bu paradoks içeren tanımlamayı ve sıfatı tanrıya yükle sonrada aa bak tanrı olanaksız de...

 

Olanaksız olan şey mutlak güç tür.....

 

Ama bir varlığın en güçlü olmasi gayet doğaldır....

Link to post
Sitelerde Paylaş
20 dakika önce, kirec yazdı:

Tanrının en güçlü en etkin yani kendisine galip gelinemeyen olması gerekir...

 

çünkü ona galip gelebilen başka bir varlık olsa bu sefer onun tanrı olması gerekir...

 

Mutlak güçlü bilgili bilmem neli seklindeki tanimlamalarin kendisi arizalidir...

 

Mesela şöyle düşünelim ...

 

 

Tanrı kavramını unut ardan çıkar....

 

 

Mutlak güçlü başka bir varlık hayal edelim....

 

Şimdi bu varlık onu yenebilen başka bir varlık yaratabilir mi...

 

Yaratır dersen de yaratamaz dersen de paradoksa düşüyor....

 

Şimdi bu paradoks içeren tanımlamayı ve sıfatı tanrıya yükle sonrada aa bak tanrı olanaksız de...

 

Olanaksız olan şey mutlak güç tür.....

 

Ama bir varlığın en güçlü olmasi gayet doğaldır....

işte  en  güçlü  dememiz  için  skalamız  ney  onun  gücü  neyle  ilişkilendirilerek  gücün  en  tepesinde  görülmek  zorunda yani  en  güçlü  derken  diğer  güçlü  varlıklardan  mı  bahsediliyor  insan  gibi  vs.

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 hour ago, akılsızşuursuzatom said:

işte  en  güçlü  dememiz  için  skalamız  ney  onun  gücü  neyle  ilişkilendirilerek  gücün  en  tepesinde  görülmek  zorunda yani  en  güçlü  derken  diğer  güçlü  varlıklardan  mı  bahsediliyor  insan  gibi  vs.

Tanrının gücünü ölcmuyoruz...

 

Sadece tanrinin sahip olması gereken özellikleri üzerinde düşünüyoruz...

 

Tanrı güçsüz olabilir mi...

 

Olamaz ...

 

Çünkü güçsüz olan bir tanrı herhangi bir şey eyleyemez yaratamaz vs....

 

Bu yüzden güçlü olmalı....

 

Peki ne kadar güçlü olmalı....

 

Yeteri kadar....

 

Neye yetecek kadar...

 

Mesela evreni kontrol edebilecek kadar diyebiliriz....

 

Yada daha bizi ilgilendiren tarafıyla söylersek....

 

İnsanları sorgulayip kötülerin cezasını verebilecek kadar ....

Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, kirec yazdı:

Tanrının gücünü ölcmuyoruz...

 

Sadece tanrinin sahip olması gereken özellikleri üzerinde düşünüyoruz...

 

Tanrı güçsüz olabilir mi...

 

Olamaz ...

 

Çünkü güçsüz olan bir tanrı herhangi bir şey eyleyemez yaratamaz vs....

 

Bu yüzden güçlü olmalı....

 

Peki ne kadar güçlü olmalı....

 

Yeteri kadar....

 

Neye yetecek kadar...

 

Mesela evreni kontrol edebilecek kadar diyebiliriz....

 

Yada daha bizi ilgilendiren tarafıyla söylersek....

 

İnsanları sorgulayip kötülerin cezasını verebilecek kadar ....

yine  dediğim  gibi  ; bu  gücü  buna  biz  atıyoruz, siz  teizmin  etkisinden  kurtulamamış  bir  deizmi  savunuyorsunuz  maalesef  olması  gereken  bu  olmalı  tarzında  yani  Tanrı  hakkında  kendimizce  fikir  yürütmek  deizmin  yöntemidir  ama  teizme  benzer  olarak; cezasını  ve  ödülünü  verme  var  çünkü  teizm  hala  sizin  düşüncenizde  etkili  bir  konumda 

Link to post
Sitelerde Paylaş
4 hours ago, akılsızşuursuzatom said:

yine  dediğim  gibi  ; bu  gücü  buna  biz  atıyoruz, siz  teizmin  etkisinden  kurtulamamış  bir  deizmi  savunuyorsunuz  maalesef  olması  gereken  bu  olmalı  tarzında  yani  Tanrı  hakkında  kendimizce  fikir  yürütmek  deizmin  yöntemidir  ama  teizme  benzer  olarak; cezasını  ve  ödülünü  verme  var  çünkü  teizm  hala  sizin  düşüncenizde  etkili  bir  konumda 

Düşüncelerimiz ille bir kalıba uymak zorunda değil. ..

 

Birazı teizme uyar Birazı deizme uyar ...

 

Biz gerçeğin peşindeyiz  neist olduğumuz önemsiz. ..

Link to post
Sitelerde Paylaş
22 dakika önce, kirec yazdı:

Düşüncelerimiz ille bir kalıba uymak zorunda değil. ..

 

Birazı teizme uyar Birazı deizme uyar ...

 

Biz gerçeğin peşindeyiz  neist olduğumuz önemsiz. ..

herkesin  öznel  bir  gerçek  anlayışı  olabilir  elbette  fakat; bu  hakikat  olmayabilir  kişiye  göre  doğru  olabilir.ornegin  sizin  tanrı  figürünüz  insanlar  tarafından  çokça  taraftar  bulursa  artık  ortak tanrı o  olacağı  için  sıfatları  daha  rahat  kabul  görecek 

Link to post
Sitelerde Paylaş
8 hours ago, akılsızşuursuzatom said:

herkesin  öznel  bir  gerçek  anlayışı  olabilir  elbette  fakat; bu  hakikat  olmayabilir  kişiye  göre  doğru  olabilir.ornegin  sizin  tanrı  figürünüz  insanlar  tarafından  çokça  taraftar  bulursa  artık  ortak tanrı o  olacağı  için  sıfatları  daha  rahat  kabul  görecek 

Fikirlerin doğruluğu onları savunanların çokluğu ile  orantılı değildir. ..

 

Belki hiç bir savunucusu olmayan fikir gerçeğin ta kendisidir. ..

 

Bizler savunulan görüşler  üzerinde eleştiriler getirip yanlisliklar gördüğümüz yerleri tartışıyoruz. ..

 

Bu tartışmalar  bizi gerçeğe yaklaştırir umarım. ...

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 saat önce, kirec yazdı:

Fikirlerin doğruluğu onları savunanların çokluğu ile  orantılı değildir. ..

 

Belki hiç bir savunucusu olmayan fikir gerçeğin ta kendisidir. ..

 

Bizler savunulan görüşler  üzerinde eleştiriler getirip yanlisliklar gördüğümüz yerleri tartışıyoruz. ..

 

Bu tartışmalar  bizi gerçeğe yaklaştırir umarım. ...

bende  zaten  çoğunluk  anlayışını  savunmadim  elbette  sadece  daha  çok  itibar  gorebilir  itibar  gördükçe  belki  insanlara  daha  mantıklı  gelir  vs.

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 31.12.2012 at 11:21, equus yazdı:

yaratılışçılara göre olabilecek en iyi formda yaratılmıştır insan. gerçekten insan mükemmel midir, yoksa daha iyi olabilir miydi? ne dersiniz...

Mükemmel olup olmadığımızı bizden daha üstün bir varlık olmadığı için bilemeyiz. Hepimiz hastalanıp kıvranıyoruz, ölüyoruz ve korkuyoruz. ''İyi bir şekilde var olmuş'' tabiri ''mükemmel'' den daha mantıklı ve akla yatkındır. Örnekler çoğaltılabilir. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 1 year later...

Evlat acısının yaşandığı bir yerde, evlat acısı yaşayan kimseler varken, evlat acısı yaşatan allaha, allah kimseye evlat acısı yaşatmasın diye dua edip saçma sapan, mantıksız mantıksız konuşanlar mükemmel mi şimdi? Sürekli böbrek mükemmel, bilmem kalp mükemmel diyorlar da, bu saçma sapan, mantıksız söylemler ne olacak? Bu mükemmellikten bu mantıksızlıklar nasıl çıkıyor? Bunlar da kusursuzluğunuzun içinde mi?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bir tasarım düşün. Bu tasarım, sorunca çocuğumun acı çekmesini ve ölmesini istemem diyor. Ama çocuğunun varoluşuna neden olarak acı çekmesine ve ölmesine neden oluyor. Aynı zamanda da çocuğuna acı çektirip ve onu öldüren, her doğum benim birini öldürmemdir allaha tapınıyor. İstemiyorsun, ama istemişsin. Nasıl oluyor bu iş? Bu zihinsel uyumsuzluk, tutarsızlıkta bu mükemmelliğin içinde mi? Bu tasarımcı allah bu tutarsızlığı mükemmellik olarak mı görüyor?

tarihinde Buzul tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, Buzul yazdı:

Bir tasarım düşün

 

Bunlar sizin yorumlarınız ve zanlarınız. Benim yorumlarım farklı olabilir. İnsan en yüksekle en düşüğü aynı anda yaşayıp farketme, aralarını ayırma makamındadır. Rahmetle azabı, lütufla mahrumiyeti tanımak bilmek ve tefrik etmek durumundadır. O yüzden iyiyi de iyi olmayanı da yaşamak ve bilmek durumundadır. Dağların taşımaktan imtina ettiği bu yükü çok cahil çok zalim olduğu için yüklenmiştir insan. Âlemlerin rabbi de bu çok cahil, çok zalim mahluku kendisine halife seçerek en yüceyle en aşağıyı aynı yerde birleştirmiştir. En küçük atoma sonsuz bir kuvvet ve bilgi sığdırdığı gibi insan gibi bir canlıya da kendi sırrını sığdırmış.

 

Yorumlarınızı, yorumlarımızı bir kenara bırakalım ve gerçekçi olarak şu soruyu cevaplayalım. Kendinizde ve doğada bir tasarım görüyor musunuz? Görmüyorsanız kendimizi ve doğayı gözlemleyerek, onlar üzerine düşünerek bir şeyler üreten biz insanların yaptığı nasıl ve neden tasarım oluyor? Doğada ve kendinizde bir tasarım görüyorsanız, kendi zanlarımıza tabi olarak değil bu tasarımcıyla empati kurarak, ona kulak vererek gerçeği bilmeye yaklaşabiliriz.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...