Jump to content

Evrime farklı bir yorum


Recommended Posts

Ben bir edebiyatçıyım.Şimdiye kadar binlerce eser yazdım.Kimisi şiir kimisi roman.Tüm insanlar eserlerimi çok sever ve beni takdir ederdi.Eserlerimin hiçbirinin altına imza atmadım.Sadece bir gazetede yazdığım eserlerin adını liste halinde vermiştim.İnsanlar zaten beni üslubumdan rahatça tanırdı.Şimdiye kadar kimse bu roman sana ait dememişti ta ki bugüne kadar.Bir adam çıktı ve bu eserlerin hiçbirinin bana ait olmadığını söyledi.Bu adam eserlerimi oluşturan yapıtaşların yani harflerin bütün eserlerimde aynı olduğunu söyledi.Bu harflerin ve harflerin sıralanışının bütün eserlerimde benzerlik gösterdiğini tespit etti.Bununla da yetinmedi.Eserlerin,bir bilgisayar programı tarafından harflerin rastgele dağıtılmasıyla oluştuğunu iddia etti.Şok oldum.Bu adam saçmalıyordu.Böyle bir şeye kimse inanmaz herhalde dedim ama yanıldım.Birçok insan eserleri benim yazmadığımı düşünüyordu.Bu insanlara yüzlerce kez anlatmama rağmen nafile,akıllanmadılar.Böyle bir şeyin olma ihtimalinin imkansız olduğunu biliyorlardı fakat beni takdir etmemek için o adama inanmayı seçtiler.Böyle insanlarla yaşanmazdı.Ben de o diyardan çekip gittim.

:)

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 200
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Bilimi çürütmeye çalışmıyorum,çalışmam zira bilim dinle çelişmez.

matematik bilim ise senin dinin ile çelişiyor. senin dinin 100 (bütün kırık olmayan tam olan) yumurtayı, 112 (bütün kırık olmayan tam olan) yumurta olarak dağıtıyor. matematik ise bu saçmalıktır olamaz imkansızdır diyor. 100 yumurta ancak 100 yumurtadır diyor. hani bilim ile din çelişmezdi.!! xseddx

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bilimi çürütmeye çalışmıyorum,çalışmam zira bilim dinle çelişmez.

Evrim teorisini kabul ediyorsun o halde diyeceğim ama ikinci cümlen birinciyle çeliştiği için diyemiyorum.

Evrim bilimdir ve çok açıktır ki dini metinlerle temelden uyumsuzdur. Yaratılış dediğiniz şeyi çürütür en başta.

Biz biliriz ki insan bir Tanrı tarafından şu haliyle yaratılıp dünyaya ışınlanmamıştır, bunlar belli ki mit dediğimiz anlatılardır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Evrim Teorisi doğru mudur değil mi, gerçek midir değil mi diye tartışılmaz. Bilim bize söyler ki evrim tastamam gerçektir, canlılığa ilişkin en sağlam açıklamadır ve tek bir alternatifi daha yoktur.

Hatta o kadar başarılı, o kadar doğru bir açıklamadır ki evrim, diğer bütün dalları evrimden ciddi ciddi yararlanır, kullanır. Bu kaçınılmaz olarak böyledir.

O yüzden dini altyapıyla evrime savaş açmak çılgınlıktır.

İnsanların bilimsel gerçekleri akla yatkın bulmak ya da bulmamak gibi bir tercih hakkı olmaz.

"Yerçekimi benim aklıma yatmıyor, bir de şöyle yorumlayın da olmadığını siz de anlayın" demekten farksızdır sizin burada yaptığınız.

Ya dini inanışların açıklamalarını kabul edersiniz ya da biliminkini. Bilimsel gerçeklerin bir kısmını akla yatkın bulup bir kısmını çürütmeye kalkmak, üstelik de en küçük bir donanıma sahip olmadan bunu yapmak cahil cesaretidir.

Bilimsel teoriler bilimsel yöntemlerle çürütülürler. Bunu minicik çocuklar da bilir.

Evrimi çürüten, yanlışlayan tek bir bilimsel makale bulun getirin lütfen. Hakem onaylı olsun, yani bilimsel otoriteler tarafından kabul görmüş bir makale olsun.

Lütfen sadece bir tane getirin.

Çok kolay olmalı bu..

Yerçekimi ispatlı bilimsel bir kanundur.Evrimin ise çürütülünceye kadar geçerli olduğunu bizzat haci söylemişti.Çoğunluk kabul ediyor mutlak doğrudur demek değil.Aristonun etten kurtçuk oluştuğu fikri de uzun yıllar kabul gördü.Ama doğru değildi.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yapmayın. Evrimi boşverin. İnandığınız ilahı kanıtlayın ateistlere, dinlerin insan yazması olmayıp o ilah tarafından gönderildiğini kanıtlayın, yapın işte bir şeyler.

Evrimi çürütmeye çalışmak gerçekten beyhude bir çaba. Tıpkı ateistlerin sizlere evrimi anlatmaya çalışması gibi...

+1

Link to post
Sitelerde Paylaş

matematik bilim ise senin dinin ile çelişiyor. senin dinin 100 (bütün kırık olmayan tam olan) yumurtayı, 112 (bütün kırık olmayan tam olan) yumurta olarak dağıtıyor. matematik ise bu saçmalıktır olamaz imkansızdır diyor. 100 yumurta ancak 100 yumurtadır diyor. hani bilim ile din çelişmezdi.!! xseddx

Anlamadıım daha açıklayıcı konuşur musun?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Evrim teorisini kabul ediyorsun o halde diyeceğim ama ikinci cümlen birinciyle çeliştiği için diyemiyorum.

Evrim bilimdir ve çok açıktır ki dini metinlerle temelden uyumsuzdur. Yaratılış dediğiniz şeyi çürütür en başta.

Biz biliriz ki insan bir Tanrı tarafından şu haliyle yaratılıp dünyaya ışınlanmamıştır, bunlar belli ki mit dediğimiz anlatılardır.

Evet kabul etmiyorum çünkü siz de bunu ispatlayamıyorsunuz.Sonunda yaratılışı anlayacaksınız ama iş işten geçecek.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Anlamadıım daha açıklayıcı konuşur musun?

ooo sen daha senin elçinin pardon tanrının (Nisa11,12) mirasta yaptığı saçmalığı bilmiyorsun.! ali ani bir kaza sonucu ölür. alinin annesi, babası, karısı ve üç kızı kalmıştır. alinin vasiyetnamesi yoktur. şimdi kurana göre aliden kalan yüz hisseyi bu mirasçılara taksim et bakalım.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yerçekimi ispatlı bilimsel bir kanundur.Evrimin ise çürütülünceye kadar geçerli olduğunu bizzat haci söylemişti.Çoğunluk kabul ediyor mutlak doğrudur demek değil.Aristonun etten kurtçuk oluştuğu fikri de uzun yıllar kabul gördü.Ama doğru değildi.

Tamam işte, ben de çürütün veya çürütmeyi başarmış birinin bir tek makalesini getirin diyorum. Ama ne demiştik, bilimsel teoriler bilimsel yöntemlerle yanlışlanır, o nedenle getireceğiniz makale bilimsel olsun, hakem onaylı dergilerde yayınlanmış olsun vb.

Sorun, teorinin ne olduğunu bilmemeniz. Birtakım bilimsel ifadeler, sokak diliyle kullanılıp algılandığında ortaya sorunlar çıkar.

Evrim "gerçek" ise, bu, bilimsel gözlemlerle doğrulanmış demektir. Ve tek bir gerçek yoktur bilimde çünkü gerçekler tek tek pek bir şey açıklamazlar.

Birbirleriyle uyumlu iseler bir araya gelirler ve teoriyi oluştururlar. Bu aşamada birbirleriyle uyumlu olup olmadıklarını anlamak için pekçok hipotez öne sürülür. Test edilirler, gözlemlenirler ve uyumlu iseler geçerlilik kazanır, teoride yer bulurlar. Değilse reddedilirler. Yani hipotezler çok yararlıdır, teorinin oluşmasını ve sağlamlaşmasını sağlarlar. İşte

Hacı'nın söylediği şey, bu hipotezlerden birinin yanlışlanması halinde teori düzeltilir ya da değiştirilir. Ama sadece o hipotez için geçerlidir bu.

Diyelim ki sıçramalı evrim yanlış bir görüştür ve bu anlaşılmıştır, bilim adamları bu görüşü derhal terkeder. Ama evrim teorisi yanlışlanmış olmaz. Çünkü evrim sadece o taştan ibaret değildir, yola çoktan döşenmiş yerine tam olarak oturmuş başka yüzlerce, binlerce taş vardır.

Teoriler, bilimdeki en önemli şeylerdir. Teori demek açıklama demektir çünkü.

Teoriler, test edilmiş hipotezlerin, gerçeklerin ve de kanunların bir araya gelerek düzenlenmiş halidir. Yani düşünemeyeceğin kadar sağlam açıklamalardır teoriler.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Evet kabul etmiyorum çünkü siz de bunu ispatlayamıyorsunuz.Sonunda yaratılışı anlayacaksınız ama iş işten geçecek.

Yukarıda yazdım evrimin, daha da önemlisi teorinin ne olduğunu.

Evrimi ıspatlamak ya da çürütmek bizim işimiz değil. Bilimcilerin işi. Biz de bilime güvenen insanlar olarak evrim gerçeğini kabul etmeme lüksüne sahip olmadığımızı biliyoruz.

Bilimciler sizin mahallenin köşesindeki kahvede oturup da okey taşlarına bakarak üretmiyor bilimi. Biraz saygı.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yukarıda yazdım evrimin, daha da önemlisi teorinin ne olduğunu.

Evrimi ıspatlamak ya da çürütmek bizim işimiz değil. Bilimcilerin işi. Biz de bilime güvenen insanlar olarak evrim gerçeğini kabul etmeme lüksüne sahip olmadığımızı biliyoruz.

Bilimciler sizin mahallenin köşesindeki kahvede oturup da okey taşlarına bakarak üretmiyor bilimi. Biraz saygı.

Bilimadamları zaten bizim kabul edip etmememizi umursamıyorlar ki. Bilim dünyası kabul ettikten sonra halkın ne düşündüğünü kim takar? Bilim demokrasi değil ki, halka danışılsın.

Dinciler istediği kadar yırtınsınlar, bilimsel olarak evrim teorisini yanlışlayamadıkları sürece başçavuşun eşeği muamelesi görürler bilimadamları tarafından.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tamam işte, ben de çürütün veya çürütmeyi başarmış birinin bir tek makalesini getirin diyorum. Ama ne demiştik, bilimsel teoriler bilimsel yöntemlerle yanlışlanır, o nedenle getireceğiniz makale bilimsel olsun, hakem onaylı dergilerde yayınlanmış olsun vb.

Sorun, teorinin ne olduğunu bilmemeniz. Birtakım bilimsel ifadeler, sokak diliyle kullanılıp algılandığında ortaya sorunlar çıkar.

Evrim "gerçek" ise, bu, bilimsel gözlemlerle doğrulanmış demektir. Ve tek bir gerçek yoktur bilimde çünkü gerçekler tek tek pek bir şey açıklamazlar.

Birbirleriyle uyumlu iseler bir araya gelirler ve teoriyi oluştururlar. Bu aşamada birbirleriyle uyumlu olup olmadıklarını anlamak için pekçok hipotez öne sürülür. Test edilirler, gözlemlenirler ve uyumlu iseler geçerlilik kazanır, teoride yer bulurlar. Değilse reddedilirler. Yani hipotezler çok yararlıdır, teorinin oluşmasını ve sağlamlaşmasını sağlarlar. İşte

Hacı'nın söylediği şey, bu hipotezlerden birinin yanlışlanması halinde teori düzeltilir ya da değiştirilir. Ama sadece o hipotez için geçerlidir bu.

Diyelim ki sıçramalı evrim yanlış bir görüştür ve bu anlaşılmıştır, bilim adamları bu görüşü derhal terkeder. Ama evrim teorisi yanlışlanmış olmaz. Çünkü evrim sadece o taştan ibaret değildir, yola çoktan döşenmiş yerine tam olarak oturmuş başka yüzlerce, binlerce taş vardır.

Teoriler, bilimdeki en önemli şeylerdir. Teori demek açıklama demektir çünkü.

Teoriler, test edilmiş hipotezlerin, gerçeklerin ve de kanunların bir araya gelerek düzenlenmiş halidir. Yani düşünemeyeceğin kadar sağlam açıklamalardır teoriler.

Teorinin ne olduğunu biliyorum.Evrimin bir noktaya kadar mantıklı göründüğünü de biliyorum ama açıklanması çok güç kilit noktalar barındırıyor.Sen de söylüyorsun sadece bilimadamı olduğu için güveniyorsun adamlara.Kimseye %100 güvenme.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Evet kabul etmiyorum çünkü siz de bunu ispatlayamıyorsunuz.Sonunda yaratılışı anlayacaksınız ama iş işten geçecek.

yahu ayaklarındaki beş parmak ta mı tırnaklarıyla primatlarla tesadüfen benzer. evrimciler sadece öncü canlı tesadüfen olabilir diyor. siz ise sayısız canlı türünün tesadüfen benzer olduğunu söylüyorsunuz. üstelik tesadüfe karşı çıkarak. ya apandisit, iki göz, kalbin solda olması, üreme benzerlikleri, kalp oda sayısı, iki akciğer, organ konumları vs. vs. hepsi mi tesadüf. senin tanrın seni primatlara bu kadar benzer yaratarak şeytanlık yapmış olmasın.!

Link to post
Sitelerde Paylaş

Teorinin ne olduğunu biliyorum.Evrimin bir noktaya kadar mantıklı göründüğünü de biliyorum ama açıklanması çok güç kilit noktalar barındırıyor.Sen de söylüyorsun sadece bilimadamı olduğu için güveniyorsun adamlara.Kimseye %100 güvenme.

1400 yıl önce yaşayıp yaşamadığı bile şüpheli birisine sorgusuz sualsiz inanan birisi söylüyor bunu da. Güler misin, ağlar mısın?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yukarıda yazdım evrimin, daha da önemlisi teorinin ne olduğunu.

Evrimi ıspatlamak ya da çürütmek bizim işimiz değil. Bilimcilerin işi. Biz de bilime güvenen insanlar olarak evrim gerçeğini kabul etmeme lüksüne sahip olmadığımızı biliyoruz.

Bilimciler sizin mahallenin köşesindeki kahvede oturup da okey taşlarına bakarak üretmiyor bilimi. Biraz saygı.

Bunu sonuna kadar hakediyorlar işte bilimciler, başları ağrıdığında ağızlarına hapı atarlar kolayca, bunların yapılmasında katkısı olanlar hiç akıllarına gelmez, fakat kendilerine somut olarak hiç bir faydası olmayan bir hayale saygıdanda öte benliğini satarlar..
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...