Jump to content

Aslında Hepsi Boş..


Recommended Posts

Dindar, Din(İ) dar, Ateist, Teist, Putperest veya bilmem hangi felsefe. Aslında bakınca hepsi boş geliyor. Ateistlerin korkusu, dindarların keyiflerini kaçırıp, katı bir şeriata zorla bağlı kılınmaları. Dindarların korkusu, cennete gidememe, günahkar olma, ölüm korkusu. Teist'in korkusu, bir yaratıcının cezalandırması, Putperest'in korkusu ölüm ve tanrıları memnun edememe, dolayısıyla zarar görme...

Kendi kafamızda yarattığımız düşünceler, düşünceleri sahiplenmemiz,olaylara daha geniş bakamamız cezalandırıyor bizleri. Şu insan ömrü dediğimiz zaman içerisinde kendimize ayıracağımız enerji yi, bu tip düşüncelerle harcıyor ve sonu beliriz bir döngüye veriyoruz.

Şimdi, merak ediyorum sizlerin kişisel düşünceleri ne bu konuda...

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 94
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Dindar, Din(İ) dar, Ateist, Teist, Putperest veya bilmem hangi felsefe. Aslında bakınca hepsi boş geliyor. Ateistlerin korkusu, dindarların keyiflerini kaçırıp, katı bir şeriata zorla bağlı kılınmaları. Dindarların korkusu, cennete gidememe, günahkar olma, ölüm korkusu. Teist'in korkusu, bir yaratıcının cezalandırması, Putperest'in korkusu ölüm ve tanrıları memnun edememe, dolayısıyla zarar görme...

Kendi kafamızda yarattığımız düşünceler, düşünceleri sahiplenmemiz,olaylara daha geniş bakamamız cezalandırıyor bizleri. Şu insan ömrü dediğimiz zaman içerisinde kendimize ayıracağımız enerji yi, bu tip düşüncelerle harcıyor ve sonu beliriz bir döngüye veriyoruz.

Şimdi, merak ediyorum sizlerin kişisel düşünceleri ne bu konuda...

Benim korkum katı şeriat altında keyfimin kaçması değil. Dünya 1000 yıldan uzun süren bir ortaçağ karanlığını yaşadı, amacım bir daha yaşamaması.

Eğer insanlık bu tek tanrılı (!) dinlerin boyunduruğuna girmeseydi şu an ulaşabileceği bilimsel ve teknolojik seviyeyi düşünebiliyor musun?

tarihinde gokmavi tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Benim korkum katı şeriat altında keyfimin kaçması değil. Dünya 1000 yıldan uzun süren bir ortaçağ karanlığını yaşadı, amacım bir daha yaşamaması.

Eğer insanlık bu tek tanrılı (!) dinlerin boyunduruğuna girmeseydi şu an ulaşabileceği bilimsel ve teknolojik seviyeyi düşünebiliyor musun?

gökmavi belki de haklısın. Ama bence kafamızdaki bu tip şüpheler, en fazla yine bizi yıpratıyor. Değişen birşey yok aslında. Kendince seviniyorsun, keyifleniyorsun, üzülüyorsun, kızıyorsun. Hepsi de kafanın içinde olup bitiyor.

Ortaçağ karanlığına düşmeyi sorsan Dindar gördüğün de istemez, zira onun da karanlık algısı var ama asıl korkusu, öbür Dünya. Öbür Dünyayı düşünmekten bu Dünyayı yaşayamıyor. Onun da kafasının içinde...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ne demek istiyorsun anlamadım gerçekten bakifani . Bu konulara kafa yormayalım hayatımıza bakalım mı demek istiyorsun ?

BrainDamage, istediğin kadar sen iste, istediğin kadar anlat, istediğin kadar kızgınlık duy, sadece kendinde olanı yaşıyorsun. Karşındaki insan sen değilsin, onun da kendi düşünce ve yargıları var.Senin istemenle karşındaki yargılar değişmez. Aksine sana yansıması seni tedirgin veya rahatsız eder.
Link to post
Sitelerde Paylaş
gönderildi (düzenlendi)

<------------- Senin Düşüncen Aradaki Tutum Açısı Karşındaki'nin Düşüncesi -------------------->

Tutum açısı, nekadar fazla ise, ikna o kadar zordur. İkna için ''Tutum açısını'' ufak tutup,ibreyi pekiştirerek kaydırmak gerekir...

tarihinde bakifani tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

tevrat'ın vaiz bölümünü mü okudun bakifani. :)

ya da okusan iyi olur..

Her şey boş, bomboş, bomboş!” diyor Vaiz.

Ne kazancı var insanın

Güneşin altında harcadığı onca emekten?

Kuşaklar gelir, kuşaklar geçer,

Ama dünya sonsuza dek kalır.

Güneş doğar, güneş batar,

Hep doğduğu yere koşar.

Her şey yorucu,

Sözcüklerle anlatılamayacak kadar.

http://incil.info/kitap/Vaiz/1

çünkü sen de aynı bu bölümü yazan davut'un oğlu vaiz gibi

olayı tanrı'ya( ve tevhid) getireceksin eninde sonunda herhalde içten içten..

İnsan için yemekten, içmekten ve yaptığı işten zevk almaktan daha iyi bir şey yoktur.

Gördüm ki, bu da Tanrı’dandır.

O’nsuz kim yiyebilir, kim zevk alabilir?

Çünkü Tanrı bilgiyi, bilgeliği, sevinci hoşnut kaldığı insana verir.

Günahkâra ise, yığma, biriktirme zahmeti verir;

biriktirdiklerini Tanrı’nın hoşnut kaldığı insanlara bıraksın diye.

Bu da boş ve rüzgarı kovalamaya kalkışmakmış.(vaiz 2-24,26 arası)

http://incil.info/kitap/Vaiz/2

Link to post
Sitelerde Paylaş
gönderildi (düzenlendi)

Felsefe de Stoacı görüş vardır sayın Cehane27, Diyojen 'de onlardan biriydi.

Bence kişi, bireysel mutluluğundan sorumlu ilk önce, toplumal mutluluk bunu takip edecektir. Kimsenin seni mutlu etmesini beklemeyeceksin. Kendin aryıp bulacak ve yaratacaksın mutluluğu. Aksi halde endişelenir durursun...

tarihinde bakifani tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Dindar, Din(İ) dar, Ateist, Teist, Putperest veya bilmem hangi felsefe. Aslında bakınca hepsi boş geliyor. Ateistlerin korkusu, dindarların keyiflerini kaçırıp, katı bir şeriata zorla bağlı kılınmaları. Dindarların korkusu, cennete gidememe, günahkar olma, ölüm korkusu. Teist'in korkusu, bir yaratıcının cezalandırması, Putperest'in korkusu ölüm ve tanrıları memnun edememe, dolayısıyla zarar görme...

Kendi kafamızda yarattığımız düşünceler, düşünceleri sahiplenmemiz,olaylara daha geniş bakamamız cezalandırıyor bizleri. Şu insan ömrü dediğimiz zaman içerisinde kendimize ayıracağımız enerji yi, bu tip düşüncelerle harcıyor ve sonu beliriz bir döngüye veriyoruz.

Şimdi, merak ediyorum sizlerin kişisel düşünceleri ne bu konuda...

Bu konu benimde kafamı kurcalıyor.Bu forumda dikkatimi çeken birşey ateistler, müslümanlara geleneksel islam anlayışını dayatıyorlar. Özellikle foruma gelmeden , ateistlerin düşünen müslümanlara karşı sempatisinin olacağını sanıyordum. Ama tam tersi düşünen müslümanlara, geleneğe körü körüne bağlı olmayan müslümanlara daha fazla baskı yapıyorlar. Tabi bu yobazca eylemin nedeni üstünde de düşünmek gerek.Temel neden , siz cahil kalın ki, sizi sindirelim olsa gerek. Ama ne yazık ki, korktukları düşünen müslüman kitleyi kendileri yaratmıştır. Bu müslümanlar arttıkça ateizmin sonuda gelecek, yani kandırabilecekleri müslüman sayısı azalacaktır.
Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu konu benimde kafamı kurcalıyor.Bu forumda dikkatimi çeken birşey ateistler, müslümanlara geleneksel islam anlayışını dayatıyorlar. Özellikle foruma gelmeden , ateistlerin düşünen müslümanlara karşı sempatisinin olacağını sanıyordum. Ama tam tersi düşünen müslümanlara, geleneğe körü körüne bağlı olmayan müslümanlara daha fazla baskı yapıyorlar. Tabi bu yobazca eylemin nedeni üstünde de düşünmek gerek.Temel neden , siz cahil kalın ki, sizi sindirelim olsa gerek. Ama ne yazık ki, korktukları düşünen müslüman kitleyi kendileri yaratmıştır. Bu müslümanlar arttıkça ateizmin sonuda gelecek, yani kandırabilecekleri müslüman sayısı azalacaktır.

Ateist arkadaşların bu önyargıları ve genelleştirmeleri İnsani birşey zira İnsan zihni Psikolojik olarak üç etkiyle yargıları var eder. 1. Çarpıtır 2. Geneller 3. Eksiltir sonucunda yargılar elde eder. İslam denince hep klasik yobaz tipini, yargılarıyla belirliyor ve her Müslümanım diyene bunu dikte ediyorlar...
Link to post
Sitelerde Paylaş

Bakifani haklısın bende sana katılıyorum bu konuda...Bence üst insan yani ruhani olarak üst insan olmak herkese nasip olmaz lakin bu dinci demek değildir istediği kadar dinci olsun, yada istediği kadar bilim insanı olsun bu ruhani aydınlanma başka birşey, ruhani olarak aydınlanma da insan bir kere egolarından tamamen kurtulur ki bu çok ama çok zor birşey yazıldığı gibi kolay değil...diğer türlü ise ani dinci dinsiz farketmez çoğunluk sanki bir kumandayla yönetiliyor gibi bir oyunda yer alır, o oyun ise aşağıda yazdığım doğa oyunudur...

Bence insan vahşi doğanın en vahşi parçası ancak diğer vahşi hayvanlara göre daha geliştiği için şiddet ve kalabalık olma içgüdüsünün yansımasıdır bunlar....

1-İnsan sürü halinde yaşardı ve birbirine destek olurdu düşman karşısında, nüfus arttı anlaşmazlıklar arttı ve bu sefer insanlar gene sürülere ayrıldı sülale, toplum vb tabi ki Din'de buna benzer yapılanmalar.........

insan artık aç kaldığı zaman ormanda geyiğe saldırmayacak buna ihtiyacı yok ve bu doğal şiddet duygusunu kanalize etmek için yol arayacaktı kendinden olmayanların katlide vacipti, yada salaktı onlar kısıtlanmalıydı, herkese özgürlük asla olamazdı.....

Bu forumda bile şiddet sürekli mevcut..Amaç karşndakine zarar vermek kırılmasını sağlamak mors etmek ve rahatlamak neticede birşeye yaramayacağını herkes biliyor ancak genede burada beyhude tartışmalar...

Ancak genede çevreme baktığımda gerçek dindarlara rastlamak samanlıkta iğne aramaya benziyor sadece korkuyla aydınlamazlar bu kadar kolay değil ancak kendilerini kandırırlar egolarını kurtarmak için dinsiz olan kişiye saldırırlar aslında kendi doğalarını bastırmaya çalıştıkları ancak bastıramadıkları için dinsiz dedikleri kişiye saldırıp egolarını yani güya inançlarını kurtarırlar...Kendileri ölümden çok korkar karıya kıza bakar ancak başkasını öleceksin inan der böylece iyi biri olur ve kendisi ölümden korkmuyordur çünkü dinardır halbuki insan canlıdır ve ölümden korkar bu normaldir, karşı cinstende hoşlanabilir...

Sadece dinle vb açıklanacak bir sistem değil bu çok amaçok 10000000000000 kat daha karmaşık bir sistem, o yüzden menfaat için beyhude çabalara devam ediyorlar, aslında herşey düşüncede....Ruhani olarak aydınlanma bence dindardan da, dinsizdende, ilkokul mezunundanda profesörden de çıkabilir bunun aidiyeti yok...Yanlızca okuyan araştıran kişilerde bilinç daha çabuk oluşabilir çünkü farkındalık sahibi olabilir...

FİNAL;

Aslında sadelik mutluluğu getirebilirdi, çok fazla din, teknoloji, çetrefil, arayış herkes kendi fikrini savunup çatışmaya başladı ancak buda bence insan doğasının vahşiliğini kanalize etmesinden kaynaklı.....Vahşilik sadece ormanda et peşine düşmek değil, bir ingiliz asilzadesinin imkanları olduğu halde evde beklemeside vahşettir aslında.....

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ateist arkadaşların bu önyargıları ve genelleştirmeleri İnsani birşey zira İnsan zihni Psikolojik olarak üç etkiyle yargıları var eder. 1. Çarpıtır 2. Geneller 3. Eksiltir sonucunda yargılar elde eder. İslam denince hep klasik yobaz tipini, yargılarıyla belirliyor ve her Müslümanım diyene bunu dikte ediyorlar...

Dikta eder tabi haksız değil neden mi? çünkü müslümanlıkta yoruma yer yok, genel kuralalr orada 5 vakit namaz kılmıyorsa, zekat vermiyorsa, vb islami şeyleri yerine getirmeyip sonrada kolay birşeyler icat edip ben hakiki müslümanım diyorsa buna kim inanır ? he ben öneml olanın samimiyet olduğuna inanırım bence kurallara uymayan ama müslümanım diyen biri samimide olabilir inancında ancak bu müslümanlık olamaz, bakın biz modern müslümanız diğerleri gelenekçi oluverdi değil mi işte kolayını seç diğerleir gelenekçi oluveriri böyle :) işte ileride daha da artacak, ve dahada artacak bu seferde atılan isimli üyeye katı diyecekler buda diyecek ki sizde ama fazla abattınız :) ego işte..

Kim ne dersin müslümanlık ruhanilikten çıkıp, dünyevileşiyor bunun için araştırmalar mevcut....

Ha Türban siyah takan pembe takana kızabiliyor yanlış doğru bilemem kadın doğası gereği güzel görünmek ister ancak islamda kadın erkeklerin dikkatini çekmeyecek deniliyorsa pembe türban ve pembe ruj sürüp dudağına botox yaptırıp sonrada siyah türbanlıya gelenekçi eski kafalı diyorsa samimimidir ? inanç konusunda samimi olabilir çok iyi bir insanda olabilir ancak müslümanmıdır ? bence değildir sadece inancını oturtacağı zemin aramaktadır ve yukarıda dediğim sürü olma iç güdüsüyle müslümanlığı seçer böylece aidiyet duyar..cenneti, cehennemi, inancı, aynı korkuyu yaşayacak bir kitle olması onu vicdanen rahatlatır.....

tarihinde internettin_hoca tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Ateist arkadaşların bu önyargıları ve genelleştirmeleri İnsani birşey zira İnsan zihni Psikolojik olarak üç etkiyle yargıları var eder. 1. Çarpıtır 2. Geneller 3. Eksiltir sonucunda yargılar elde eder. İslam denince hep klasik yobaz tipini, yargılarıyla belirliyor ve her Müslümanım diyene bunu dikte ediyorlar...

Kendim için söyleyeyim, yanılıyorsun. Burada ki bir çok ateist içinde bu sözümün geçerli olduğunu tahmin ediyorum.

İslam sonuçta 1400 yıllık bir birikimi barındırıyor. Bu tarihsel geçmiş Kuran'ı, hadisleri, vs olduğu kadar genel kabul görmüş uygulamaları da barındırıyor. Şimdi reformist diyeceğimiz kişiler kendi akıllarına veya vicdanlarına uymayan konuları ya red ediyorlar ya da değiştiriyorlar (çarpıtma).

Örnek vereyim: 1350 yıl boyunca müslümanlar için kızların 9 yaşında gerdeğe girmesi gayet doğal bir uygulamaydı. Son yıllarda Türkiye'de ve bazı Arap'lar arasında bu kabul edilemez bir davranış olarak düşünülmeye başlandı ve bu kişiler türlü gerekçelerle sahih hadisleri red etmeye başladılar. Ben, bir ateist olarak bu düşünce değişikliğinden memnunum ve destekliyorum ancak yalanlarla 1350 yıllık adetlerin red edilmesini kabul etmiyorum.

Sonuç olarak yaptığımız müslümanlara bir şeyleri dikte etmek değil, dinlerinin gerçek yüzünü onlara göstermek. Dininizin gerçek yüzü sizin aklınıza, vicdanınıza uymuyorsa bu sizin sorununuz.

Link to post
Sitelerde Paylaş
gönderildi (düzenlendi)

Kendim için söyleyeyim, yanılıyorsun. Burada ki bir çok ateist içinde bu sözümün geçerli olduğunu tahmin ediyorum.

İslam sonuçta 1400 yıllık bir birikimi barındırıyor. Bu tarihsel geçmiş Kuran'ı, hadisleri, vs olduğu kadar genel kabul görmüş uygulamaları da barındırıyor. Şimdi reformist diyeceğimiz kişiler kendi akıllarına veya vicdanlarına uymayan konuları ya red ediyorlar ya da değiştiriyorlar (çarpıtma).

Örnek vereyim: 1350 yıl boyunca müslümanlar için kızların 9 yaşında gerdeğe girmesi gayet doğal bir uygulamaydı. Son yıllarda Türkiye'de ve bazı Arap'lar arasında bu kabul edilemez bir davranış olarak düşünülmeye başlandı ve bu kişiler türlü gerekçelerle sahih hadisleri red etmeye başladılar. Ben, bir ateist olarak bu düşünce değişikliğinden memnunum ve destekliyorum ancak yalanlarla 1350 yıllık adetlerin red edilmesini kabul etmiyorum.

Sonuç olarak yaptığımız müslümanlara bir şeyleri dikte etmek değil, dinlerinin gerçek yüzünü onlara göstermek. Dininizin gerçek yüzü sizin aklınıza, vicdanınıza uymuyorsa bu sizin sorununuz.

Sizin yanıldığınız da şu kanımca: İslam deyince tek, dogmatik bir hedef görüyor ve müslümanım diyeni bu torbaya atıyorsunuz. İslam konusunda bir çok fikir, bir çok görüş ve yorum var. İnanın bir çok Müslüman, dediğiniz dogmatik adetlere, sizden belki de çok daha fazla karşı...

Her dinin bir zahir bir de batın yönü vardır. Sadece görünen yüzünü yorumladığınız için eksik kalıyor ve yanılgı yaşıyorsunuz kanımca.......

tarihinde bakifani tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Sizin yanıldığınız da şu kanımca: İslam deyince tek, dogmatik bir hedef görüyor ve müslümanım diyeni bu torbaya atıyorsunuz. İslam konusunda bir çok fikir, bir çok görüş ve yorum var. İnanın bir çok Müslüman, dediğiniz dogmatik adetlere, sizden belki de çok daha fazla karşı...

Her dinin bir zahir bir de batın yönü vardır. Sadece görünen yüzünü yorumladığınız için eksik kalıyor ve yanılgı yaşıyorsunuz kanımca.......

Islam dininin içinde bir çok farklı görüş olduğunu tabi ki biliyoruz. Her tarikat, mezhep, cemaat, şeyh, ilahiyatçı, vs'nin kendine ait bir İslam'ı olduğunun da gayet iyi farkındayız. Hatta biz bu durumu müslümanlardan bile daha iyi biliyoruz. Dünyadan bi-haber olan bir insan bile televizyonda ki herhangi dini içerikli bir tartışma programını seyrederek bu gerçeği görür.

Burada ki ateistlerin neredeyse tamamı bir zamanlar müslümandı. İçlerinde bir çok tarikat mensubu bile varken dinin zahiri, batıni veya herhangi bir başka yönünü anlamadıklarını iddia etmek haksızlık olur. Hatta ateistler dinleri dindarların bir çoğundan çok daha iyi bildikleri gibi, dinsiz bir düşünce yapısının nasıl olduğunu da bilirler.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ateist arkadaşların bu önyargıları ve genelleştirmeleri İnsani birşey zira İnsan zihni Psikolojik olarak üç etkiyle yargıları var eder. 1. Çarpıtır 2. Geneller 3. Eksiltir sonucunda yargılar elde eder. İslam denince hep klasik yobaz tipini, yargılarıyla belirliyor ve her Müslümanım diyene bunu dikte ediyorlar...

İslam olmak ,insan olmaktır sadece.

İnsanlık bilgisine erişmektir. Allah katından inen vahiyler, hz Muhammede arapça olarak açıklanmıştır.

Evrensel bir ifadeyle ama ,özellikle o zamanın araplarının kolayca anlayabileceği, apaçık arapça bir dille. O zamanın arapları ile bizim, Kurandan aynı şeyi anlamamamız mümkün değildir. Onlar kendi bilgi ve tecrübelerine göre anlamışlar. Bizde öyle yapmalıyız.

Bir müslümanın falanca arabın, falanca ayeti nasıl anladığıyla hiç bir işi olamaz. Müslümanın derdi araplar islamı nasıl anlamış değil, Allah kuranı nasıl anlatmış , ben nasıl anlamalıyımdır. İslamda insan ile Allah arasında, herhangi bir kurumda yoktur. Kuran ile insan arasındada herhengi bir kurum yoktur.

Gelgelelim bunu en iyi bilmesi gereken ateistlerken, yobaz bir tavırla, düşünmeye ağır baskı yaparak sen onlardan dahamı iyi biliyorsun ifadelerini kullanmaları, aslında çok art niyetli olmalarının da bir göztergesidir.

Kuran her insanla iletişim kurar.Araya hiçbir aracı koymadan.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Dindar, Din(İ) dar, Ateist, Teist, Putperest veya bilmem hangi felsefe. Aslında bakınca hepsi boş geliyor. Ateistlerin korkusu, dindarların keyiflerini kaçırıp, katı bir şeriata zorla bağlı kılınmaları. Dindarların korkusu, cennete gidememe, günahkar olma, ölüm korkusu. Teist'in korkusu, bir yaratıcının cezalandırması, Putperest'in korkusu ölüm ve tanrıları memnun edememe, dolayısıyla zarar görme...

Kendi kafamızda yarattığımız düşünceler, düşünceleri sahiplenmemiz,olaylara daha geniş bakamamız cezalandırıyor bizleri. Şu insan ömrü dediğimiz zaman içerisinde kendimize ayıracağımız enerji yi, bu tip düşüncelerle harcıyor ve sonu beliriz bir döngüye veriyoruz.

Şimdi, merak ediyorum sizlerin kişisel düşünceleri ne bu konuda...

Katılıyorum...

Bence ateizm boş teizm boş hayat boş.

İnsan bu dünyanın amacını bile çözemedi.

Neden var olduğunu bile çözemedi

Link to post
Sitelerde Paylaş

İslam olmak ,insan olmaktır sadece.

İnsanlık bilgisine erişmektir. Allah katından inen vahiyler, hz Muhammede arapça olarak açıklanmıştır.

Evrensel bir ifadeyle ama ,özellikle o zamanın araplarının kolayca anlayabileceği, apaçık arapça bir dille. O zamanın arapları ile bizim, Kurandan aynı şeyi anlamamamız mümkün değildir. Onlar kendi bilgi ve tecrübelerine göre anlamışlar. Bizde öyle yapmalıyız.

Bir müslümanın falanca arabın, falanca ayeti nasıl anladığıyla hiç bir işi olamaz. Müslümanın derdi araplar islamı nasıl anlamış değil, Allah kuranı nasıl anlatmış , ben nasıl anlamalıyımdır. İslamda insan ile Allah arasında, herhangi bir kurumda yoktur. Kuran ile insan arasındada herhengi bir kurum yoktur.

Gelgelelim bunu en iyi bilmesi gereken ateistlerken, yobaz bir tavırla, düşünmeye ağır baskı yaparak sen onlardan dahamı iyi biliyorsun ifadelerini kullanmaları, aslında çok art niyetli olmalarının da bir göztergesidir.

Kuran her insanla iletişim kurar.Araya hiçbir aracı koymadan.

Madem araya aracı koymaya gerek yok, bu kuran denen kitabı allahın ne demeye araya muhammedi koyarak ve o zamanın örf ve adetlerini sabitleyerek yerleştirmiş? Geçecek zaman zarfında bu zamanla o zaman arasındaki zaman aşımını hesap edememiş mi? İlla bir şekile sokman mı gerekiyor bu kitabı? Bunu yaparsan herkes farklı yorumlamaz mı? Buda o kitabın ap açıklığıyla çelişmez mi? Kitap ap açık gelinini koynuna aldıran ayetle sabit ve sen bunda ne hikmet buluyorsun mesela? Damadını koynuna alan bir kadın olsaydı kurandaki nasıl yaklaşırdın şimdi bu olaya? tarihinde -inmanah- tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...