Jump to content

çukur ayna palavrası


Recommended Posts

benim öğrenmek istediğim.

hayali olan ve gerçekte böyle bir çukur ayna yok iken.

sayısız odaklı ve tek merkezli bir çukur aynayı kim icat etti.

bu kadar kuralı kim yazdı? niçin yazdı?

Optik cihazların hepsi bu bilgiye dayanarak çalışıyor.

Yüzyıllar önce kazanılan bu bilginin yanlış olması mümkün değil.

Yanlış olan sensin. Burası kesin.

Çünkü senin doğru olman demek optik biliminin temelden değişmesi demek.

Bu konuda yapılan klasik açıklamalar doğru benim anladığım kadarıyla.

Bu konuda pratik bilgi teorik bilginin temelini oluşturuyor.

Yalnış olamaz.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 166
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

haci,

bunca yazılan çizilenden sonra bu sözleri sarfetmiş olman üzücü!

yazdıklarımız eserlerimizidir. burada duruyorlar.

yanılmam olası değil.

.

size göre küresel ayna ve parabolik ayna aynı mıdır.

benim iddiamı ve sizin iddianızı tekrar belirtebilir misiniz.

acaba aynı şeyden mi söz ediyoruz.

optik bilimi gibi genel ifadeler kullanıyorsun.

bir kaç tane optik bilimi kuralı getir.

bu iddianın aksi kanıt getir.

.

fizik ve matematik bilginiz nasıldır bilemiyorum.

küresel ayna nedir, parabol nedir bilir misiniz.

.

yanlış tarafı seçtiniz.

zaman kimin haklı olduğunu gösterir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

haci,

bunca yazılan çizilenden sonra bu sözleri sarfetmiş olman üzücü!

yazdıklarımız eserlerimizidir. burada duruyorlar.

yanılmam olası değil.

.

size göre küresel ayna ve parabolik ayna aynı mıdır.

benim iddiamı ve sizin iddianızı tekrar belirtebilir misiniz.

acaba aynı şeyden mi söz ediyoruz.

optik bilimi gibi genel ifadeler kullanıyorsun.

bir kaç tane optik bilimi kuralı getir.

bu iddianın aksi kanıt getir.

.

fizik ve matematik bilginiz nasıldır bilemiyorum.

küresel ayna nedir, parabol nedir bilir misiniz.

.

yanlış tarafı seçtiniz.

zaman kimin haklı olduğunu gösterir.

Burada benim neleri bildiğim tartışılmıyor.

Burada çukur ayna palavrası tartışılıyor.

Senin palavran tartışılıyor yani Ferdi.

Alavere dalavere ile savını savunuyorsun.

Bence bol keseden sallıyorsun. Durumun nereye kadar gideceğini bekledim dün bütün gün.

Sonunda zırvalamaya başlayınca müdahale etmek zorunda kaldım.

Klasik optik kaynaklarına bakmanı ve onları eleştirmeni bekliyoum.

Optik benim ilgi alanım değil. Görünüşe göre senin de ilgi alanın değil.

Kuru sıkı atıyorsun..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Burada benim neleri bildiğim tartışılmıyor.

Burada çukur ayna palavrası tartışılıyor.

Senin palavran tartışılıyor yani Ferdi.

Alavere dalavere ile savını savunuyorsun.

Bence bol keseden sallıyorsun. Durumun nereye kadar gideceğini bekledim dün bütün gün.

Sonunda zırvalamaya başlayınca müdahale etmek zorunda kaldım.

Klasik optik kaynaklarına bakmanı ve onları eleştirmeni bekliyoum.

Optik benim ilgi alanım değil. Görünüşe göre senin de ilgi alanın değil.

Kuru sıkı atıyorsun..

haci

.

http://www.ateistforum.org/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=3355

.

baktınız mı? farkı anlayabildiniz mi?

hangisi optik bilimi?

zırvalayan kim?

hangisi palavra?

.

size yakışmadı!

Link to post
Sitelerde Paylaş

haci

size yakışmayan belgeli konuşmama ve diğer bazı üyelerin beni doğrulamasına rağmen

palavra, zırva, kuru sıkı gibi kelimeleri kullanmanızdır.

.

http://www.ateistforum.org/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=3355

linkteki şekillere baktınız mı.

şekillerdeki içbükey aynalar aynı olabilir mi.

biri küre biri ucu sonsuza giden kollar.

iki şeklin sadece tepe bölgeleri benzer fakat aynı değil.

profesyonel optikler paraboliktir. milyar dolarlık hubble teleskopunun aynası paraboliktir.

büyük gözlem istasyonlarının aynaları paraboliktir.

durum böyle iken teorik olarak yanlış olan öğretiyi mi savunacaksınız.

hata az diye anlatılanlar doğru mu.

.

son yıllarda teknolojinin daha da gelişmesiyle parabolik çanak anten yapımı neden hızla gelişti.

çünkü okullarda öğretilen küresel ayna-çanak hatalı da ondan, yüksek odaklama sağlayamıyor.

hala fark yoktur, iki ayna da aynı sonucu verir mi diyorsunuz. pes!

Link to post
Sitelerde Paylaş

ÖSS sorularını taradım, böyle bir soru yok, bilgi hatası da yok

yani: "çukur aynaya paralel gelen ışınlar odakta kesişir bilgisi" yanlıştır.

Bu doğru, ama en azından ÖSS sorularında böyle bir iddia yok, senin iddian nereden geliyor bunu da anlatamamışsın, hangi kitapta bu geçiyor ki, iddian varsa o kitapları da göstermen gerekir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

ÖSS sorularını taradım, böyle bir soru yok, bilgi hatası da yok

yani: "çukur aynaya paralel gelen ışınlar odakta kesişir bilgisi" yanlıştır.

Bu doğru, ama en azından ÖSS sorularında böyle bir iddia yok, senin iddian nereden geliyor bunu da anlatamamışsın, hangi kitapta bu geçiyor ki, iddian varsa o kitapları da göstermen gerekir.

Aşağıdaki tümceyi google da arayın.

concave mirror focal point

Link to post
Sitelerde Paylaş

Işın demeti olarak değil ışık kaynağı olarak bakın meseleye. Çukur aynada odakta bir lamba yakarsanır paralel ışık paralel ilerler.

Örneğin aşağıdaki örnek diy projesinde el yapımı bir porjeksiyon var. Burada temel mantık iki mercek arasında bir lcd var. ve lcd den ışık paralel geçmeli.

Bu sebeple ışık kaynağı merceğin odağına konuluyor. aynı şekilde objektifde çıkan ışığın geçtiği merceğin odağına konuluyor.

Teori doğrudur.

497-1.jpg

Link to post
Sitelerde Paylaş

çukur aynaya paralel gelen ışınlar odakta kesişir bilgisi yanlıştır.

yarıçapı ve merkezi olan çukur aynada, aynaya gelen paralel ışınlar odakta kesişmez.

okullarda çukur aynalar r yarıçaplı yay olarak hem merkezli hem odaklı diye öğretilir.

En başa dönersek. 1. cümlede çukur ayna ile küresel ayna kastedildiği resimden belli. İlk 2 cümle tamamıyla doğru.

3. cümleden emin değilim ama hatırladığım kadarıyla bize lisede r yarıçapı üzerinden öğretilmişti. Türkçe wikipedia'ya baktığımızda bu eğitimsel eksiği görüyoruz. R yarıçaplı ayna üzerinden anlatılmış ve hiçbir yerde bunların hata paylarından bahsedilmemiş.

http://tr.wikipedia....iki/Çukur_ayna

Diğer yandan İngilizce wikipedia'da parabolik aynalara özel vurgu yapılmış ve küresel aynaların hata payları açıklanmış.

http://en.wikipedia....i/Curved_mirror

http://en.wikipedia....ical_aberration

Şimdi Türkçe wikipedia'yadan okuyup bizim çocuklar teleskop yapadursunlar. Sonra bakıp bakıp "yahu aynen kitapta yazanı yaptık bir türlü netleyemiyoruz demek ki Allah var" derler. Kuantum mekaniğindeki belirsizlik ilkesini de aynı şekilde yorumlayan insanlarımız var.

tarihinde mammal tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Işın demeti olarak değil ışık kaynağı olarak bakın meseleye. Çukur aynada odakta bir lamba yakarsanır paralel ışık paralel ilerler.

Rhodium

paralel gelen ışınlar odakta birleşmez ama odaktan çıkan ışınlar paralel gider.

öyle mi?

sence de tuhaf değil mi.

.

not:konu içbükey aynalar, mercekler değil

Link to post
Sitelerde Paylaş

Şimdi Türkçe wikipedia'yadan okuyup bizim çocuklar teleskop yapadursunlar. Sonra bakıp bakıp "yahu aynen kitapta yazanı yaptık bir türlü netleyemiyoruz demek ki Allah var" derler. Kuantum mekaniğindeki belirsizlik ilkesini de aynı şekilde yorumlayan insanlarımız var.

anladığın için ayrıca teşekkür ederim.

burada olsun, bu kadar direnç ile karşılaşacağımı tahmin etmezdim.

ortada bir gerçek var. neden direniliyor ki.

"bu kadar insan yanılıyor mu!" demenin ne anlamı var.

açılar ile gösterdim.

bir ışın bile kurala uymuyorsa. bir yanlış var demektir.

parabolik aynalarda ise hiçbir istisna yok. bütün ışınlar odakta.

teorik olarak küresel aynalar yanlış.

bunun öğretilirken mutlaka vurgulanması gerekirdi.

.

son bölüm güzeldi!

Link to post
Sitelerde Paylaş

Evet küresel aynaların net bir odak noktası yok. Bu odak noktasını oluşturan ışın demeti küresel aynanın tepe noktasına yakın yerlere gelen paralel ışınların oluşturduğu bir nokta, . Tepe noktasından uzaklaşıldıkça gelen ışınların odak noktasından geçmekle alakası bile kalmıyor. Küresel aynaların çap ölçüsü ne kadar büyük olursa ışınların odaktan geçmesi aynı derecede artıyor. Yinede tüm ışınlar odak noktasında toplanabiliyor diyemiyoruz. Zira net bir odak noktası olmamasından dolayı teleskoplarda bu aynaların yerine net odağa sahip parabolik aynalar kullanılıyormuş.Aşağıdaki linklerden bu durum daha net anlaşılır sanırım.

http://in.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080209234018AAkixQF

Link to post
Sitelerde Paylaş

Herşeyden önce küresel aynaların net bir odak noktası yok demek yanlış.

Odak noktası var ve bu nokta pratik olarak kullanılıyor. Ama mükemmel değil.

Aynayı parabolik yapmak odak noktasını netleştiriyor. Hepsi o kadar.

Optik cihazların çoğu küresel bir yapıya sahip.

Küresel aynalarda odak noktası yok demek yanlış... O nokta ideal değil.

Günlük, kısa mesafe uygulamalrında bu bir sorun yaratmıyor. Ama uzaydan gelen paralel ışınların ideale yakın net olması gerekiyor.

Bu konuda mevcut kaynakların hepsi küresel aynalarda odak noktasının olduğundan bahsediyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yüzyıllar önce kazanılan bu bilginin yanlış olması mümkün değil. Yanlış olan sensin. Burası kesin.

.

Senin palavran tartışılıyor yani Ferdi. Alavere dalavere ile savını savunuyorsun.

Bence bol keseden sallıyorsun. Sonunda zırvalamaya başlayınca müdahale etmek zorunda kaldım.

Kuru sıkı atıyorsun..

.

Herşeyden önce küresel aynaların net bir odak noktası yok demek yanlış.

Odak noktası var ve bu nokta pratik olarak kullanılıyor. Ama mükemmel değil.

Aynayı parabolik yapmak odak noktasını netleştiriyor. Hepsi o kadar.

Optik cihazların çoğu küresel bir yapıya sahip.

Küresel aynalarda odak noktası yok demek yanlış... O nokta ideal değil.

Bu konuda mevcut kaynakların hepsi küresel aynalarda odak noktasının olduğundan bahsediyor.

gerçekler karşısında çoğunluğun önemi olsaydı, dinler de doğru olurdu! milyarlar neden inanıyor.

konuya ilişkin daha ilk yorumun yanlıştı. hatayı, açıyla göstermeme rağmen sen itiraz ettin.

yazdıklarımız ortada haci.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...