Jump to content

çukur ayna palavrası


Recommended Posts

gerçekler karşısında çoğunluğun önemi olsaydı, dinler de doğru olurdu! milyarlar neden inanıyor.

konuya ilişkin daha ilk yorumun yanlıştı. hatayı, açıyla göstermeme rağmen sen itiraz ettin.

yazdıklarımız ortada haci.

Yazdıklarım ortada tabii. Seninkiler de ortada..

Burayı izleyenler bu konuda fikir sahibi olabilirler.

Kararı onlar versinler. Biz savlarımızı savunduk. Karar izleyicinin....

Yalnız şurası bir gerçek ki burası bilim forumu ve ben bilimsel gözlemleri savunmakla yükümlüyüm.

Bilim senin iddialarının doğru olmadığını savunuyor. Son videoyu izlersen durumu anlarsın.

İlk iletine bir göz at istersen. Çukur ayna teorisinin palavra olduğunu ileri sürüyorsun. Son video palavra olmadığını gösteriyor.

Dikkat edersen bu konuda ben bilimde yerleşmiş ve kabul görmüş bir kavramı savunuyorum. Yanlış olmam için bir neden yok yani. Ben kendi düşünce ve inancımı savunmuyorum.

Bilimsel gözlemlerin doğruluğunu savunuyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 166
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

haci

bilim benim iddialarımın doğru olmadığını savunsaydı gösterdiğim o açıları

linkler vererek değil, bizzat şekillerle çürütürdün.

bunca laf edeceğine bir şekil bir açı ile çürüt. işte meydan. çürütebilen var mı. yok.

.

ben şekiller oluşturdum açılar ile hatayı gösterdim belgelendirdim.

ayrıca diğer üyelerden kaçı sana hak verdi. söyler misin.

gerçek bilim beni doğruluyor.

eskiden parabol ayna yapmak çok zordu.

hatalı da olsa pratikte uygulanabilir olduğu için küresel aynalar kullanıldı.

.

son videodaki içbükey aynanın küresel olduğuna dair kanıtın var mı. nerden biliyorsun küresel olduğunu.

küresel aynalarda odak noktası yoktur, odak bölgesi vardır. nokta ile bölge farklı kavramlar.

odakta noktayı dikkate alırsak küresel aynalarda odak dediğin noktadan paralel gelen ışınlardan sadece bir ışık geçer.

hiç mi açı hesabı yapamıyorsun al eline kağıdı pergeli çiz bak bakalım odak dediğin yerden kaç ışık geçiyor. kendin gör.

başka türlü gerçeği göremeyecek gibisin. imkanın varsa bizzat kendin deneyle.

.

müslümanlar da "bunca insan yanılıyor mu" derler!

elimizde açılar var. gerisi önemsiz. ispat karşısında çoğunluk geçersizdir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben Ferdi beyin savının doğru olduğuna inanıyorum. Malesef bilimin her dediğine körü körüne inanacak biri değilim.

Bilimde inancın yeri yoktur.

Bilimin her dediğine körü körüne inanmak diye birşey söz konusu değildir.

Alternatif ararsınız eğser açıklamalar size yanlış geliyorsa.

Ama onları buluncaya kadar yapılan açıklamaları kabul etmek zorundasınız.

Benim durumum da odur.

Ferdi'nin içbükey aynalarda foküs yoktur demesi hatadır.

Çünkü var olduğunu lazer ışınları ile göstermek mümkündür.

Parabol aynalarda foküsün daha net olduğunu kimse reddetmiyor.

Ama çukur aynalarda da odağın olduğunu biliyoruz. Bu pratik bir bilgi. İşe yarayan bir bilgi.

Parabolda bu odak daha keskin ve dar bir alanda yer alıyor. Hepsi o kadar.

Link to post
Sitelerde Paylaş

.

son videodaki içbükey aynanın küresel olduğuna dair kanıtın var mı. nerden biliyorsun küresel olduğunu.

Seni kandırmak için yapılmamışsa bu deney, en başında aynanın concave olduğu yazıyor.

Ben bu yazının yalancısıyım.

Sen neyin yalancısısın?

İstersen aynanın şekline de bakablirsin. parabola hiç benzemiyor. Uçlarını uzatırsan bir küre oluşacağa benziyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ferdi'nin içbükey aynalarda foküs yoktur demesi hatadır.

bu topiğin ilk iletisi ve iddiası aşağıdadır

çukur aynaya paralel gelen ışınlar odakta kesişir bilgisi yanlıştır.

yarıçapı ve merkezi olan çukur aynada, aynaya gelen paralel ışınlar odakta kesişmez .

okullarda çukur aynalar r yarıçaplı yay olarak hem merkezli hem odaklı diye öğretilir.

kalın yazılan ifade : küresel ayna demektir. yarıçapı varsa küresel aynadır. bunlarda odak noktası yoktur.
Link to post
Sitelerde Paylaş

haci

fokusu varsa bazı ışınları kesiştiremez misin. yok mu imkanın.

.

bu konuda haksız olduğunu bir gün anlarsan! ne yaparsın?

ben haksızlığımı anlarsam özür dilerim. ya sen!

.

küresel aynalarda gelen ve dönen ışığın açıortayı merkezden geçer bunu bilirsin.

dönen ve odaktan geçen hangi ışının açıortayı merkezden geçer bunu çizmek çok mu zor.

Link to post
Sitelerde Paylaş

haci

fokusu varsa bazı ışınları kesiştiremez misin. yok mu imkanın.

.

bu konuda haksız olduğunu bir gün anlarsan! ne yaparsın?

ben haksızlığımı anlarsam özür dilerim. ya sen!

.

küresel aynalarda gelen ve dönen ışığın açıortayı merkezden geçer bunu bilirsin.

dönen ve odaktan geçen hangi ışının açıortayı merkezden geçer bunu çizmek çok mu zor.

Benim özür dilemem için bir neden yok. Çünkü benim bir iddiam yok.

Ben sadece sana bilimsel olarak bilinenleri tekrarlıyorum. Sen onları biliyorsun zaten ama yanlış diyorsun.

Dolayısıyla olay senin reddinle başlıyor, benimkiyle devam etmiyor. Ben sadece bilimsel olarak bilinenleri sana gösteriyorum.

Sen yanlışsan özür dilemek zorundasın. Benim yanlış olmam söz konusu değil. Optik biliminin yanlış olması lazım.

Olmayacak şey değil. O zaman bilim özür dilesin senden, dileyebilirse..

Ben sena haksızlık yapmıyorum. Bilim sana haksızlık yapıyor senin gözünde..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Seni ve yandaşlarını düş kırıklığına uğrattığım için üzgünüm Ferdi kardeşim.

Aslında doğru olmanızı çok isterdim.

Bir yanlışı binlerce bilim adamının kafasına kakmak çok hoş olurdu.

Tıpda çok sayıda yanlış vardır. Bazı yanlışlar efsaneleşmişlerdir ve düzeltilmeleri mümkün olmayabilir.

Örneğin Freud'un teorilerinin hepsi günümüzde çürütülmüşlerdir.

Buna rağmen Freud'u eleştirmeye teşebbüs etmek hala politik olarak yanlıştır.

Bu forumda bile Freud'un teorilerini, bütün sapkınlıklarına rağmen, savunanlarla karşılaştık.

Yerleşmiş mitlerden kurtulmak sanıldığından çok daha zordur.

Eleştirdiğin konu bir mit mi bilmiyorum ama, mit olsa da işin zor, olmasa da..

Big Bang teorisine karşı gelmek de aynı derecede şiddetli bir tepki ile karşılaşacaktır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

haci dan seçmeler :

.

İyi de şekil gerçeği simgelemiyor. F'den geçen ışınlar da vardır.

F noktası senin gösterdiğin yerde olmak zorunda değil.

Hata oranları çok az. Neye itiraz ettiğinizi ben anlamış değilim.

.

Yüzyıllar önce kazanılan bu bilginin yanlış olması mümkün değil. Yanlış olan sensin. Burası kesin.

.

Senin palavran tartışılıyor yani Ferdi. Alavere dalavere ile savını savunuyorsun.

Bence bol keseden sallıyorsun. Sonunda zırvalamaya başlayınca müdahale etmek zorunda kaldım. Kuru sıkı atıyorsun.

.

Seninki palavra. Bu kadarını söyleyebiliriz.

.

Herşeyden önce küresel aynaların net bir odak noktası yok demek yanlış. Odak noktası var Ama mükemmel değil.

Aynayı parabolik yapmak odak noktasını netleştiriyor. Hepsi o kadar.

Optik cihazların çoğu küresel bir yapıya sahip. Küresel aynalarda odak noktası yok demek yanlış. O nokta ideal değil.

.

Yazdıklarım ortada tabii. Seninkiler de ortada. Karar izleyicinin.

.

ben bilimde yerleşmiş ve kabul görmüş bir kavramı savunuyorum. Yanlış olmam için bir neden yok yani.

Ben kendi düşünce ve inancımı savunmuyorum. Bilimsel gözlemlerin doğruluğunu savunuyorum.

.

Ama çukur aynalarda da odağın olduğunu biliyoruz. Parabolda bu odak daha keskin ve dar bir alanda yer alıyor. Hepsi o kadar.

.

Ben bu yazının yalancısıyım. Sen neyin yalancısısın?. İstersen aynanın şekline de bakablirsin.

parabola hiç benzemiyor. Uçlarını uzatırsan bir küre oluşacağa benziyor.

.

İçbükey aynalar parabol değillerse küresel aynalardır. Bu aynalarda foküsün olmadığı iddiası yanlıştır.

.

Benim özür dilemem için bir neden yok. Çünkü benim bir iddiam yok.

olay senin reddinle başlıyor, benimkiyle devam etmiyor.

Benim yanlış olmam söz konusu değil. Optik biliminin yanlış olması lazım. Olmayacak şey değil.

Ben sena haksızlık yapmıyorum. Bilim sana haksızlık yapıyor senin gözünde.

.

Seni ve yandaşlarını düş kırıklığına uğrattığım için üzgünüm Ferdi kardeşim.

Yerleşmiş mitlerden kurtulmak sanıldığından çok daha zordur.

Eleştirdiğin konu bir mit mi bilmiyorum ama, mit olsa da işin zor, olmasa da..

Link to post
Sitelerde Paylaş

çukur aynaya paralel gelen ışınlar odakta kesişir bilgisi yanlıştır.

yarıçapı ve merkezi olan çukur aynada, aynaya gelen paralel ışınlar odakta kesişmez.

okullarda çukur aynalar r yarıçaplı yay olarak hem merkezli hem odaklı diye öğretilir.

bilim kurullarımız bunu nasıl fark etmez!

yıllardır bu yanlış neden düzeltilmez?

daha önce fark edeniniz oldu mu?

.

Keh kehhhhhhhhhh kehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Link to post
Sitelerde Paylaş

seni yeterince tanımış oldum haci

ne kadar objektif olduğun ortada.

.

dilerim seni gerçek hayatta tanıyan dostların ve yakınların

burada yazdıklarını okuma imkanı bulabilir.

.

olmasaydı sonumuz böyle!

Haklıyken (bana göre) haksız duruma düşmüşsün. haci'nın ithamlarını da destekleyemem. Ama doğruyu bilen kişi anlatmaktan yılamaz. İnsanlardan umudunu kesemez.

Link to post
Sitelerde Paylaş

haci

yorum yapan üyeler bana hak verdi.

sana hangi üye hak verdi. hiç!

.

hangi terbiyesizliğimi gördün. belirtir misin.

neden hakaret ettin. ben sana hakaret ettim mi.

burada herkes hakaret edebilir.

bu marifet mi şimdi.

kötü sözünü sana iade ediyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş

haci

yorum yapan üyeler bana hak verdi.

sana hangi üye hak verdi. hiç!

.

hangi terbiyesizliğimi gördün. belirtir misin.

neden hakaret ettin. ben sana hakaret ettim mi.

burada herkes hakaret edebilir.

bu marifet mi şimdi.

kötü sözünü sana iade ediyorum.

Burada güzellik yarışması yapmıyoruz. Terbiyesizliğini görmek istiyorsan son iletilerine bakarsın.

Başkalarının yaşamı hakkında ahkam kesiyorsun.

Ayrıca tartıştığın konu çoğunluğun kararına bağlı değil.

Pratik sonucu olan bir konu ve o sonuç seni ve seni destekleyenleri yanlışlıyor.

Hala bu konuda ahkam kesmeye devam etmen zırvalamak değilse nedir?

Bütün optik bilimini karşına aldın ve önüne geleni çürütüyorsun.

Bilim forumunda bir sinire bastın. Benim sinirime...

Konuyu tartışmaya devam etmek istiyorsan, yeni malezeme ile gelmelisin.

Şu anda elinde yeterli malzeme yok, bana çatmaktan başka..

Link to post
Sitelerde Paylaş

haci

hangi sözümle sinirine bastım.

diğerlerinin sinirine basmıyorum da neden senin sinirine basmış oluyorum?

hoşlanmıyorsan başlığa yazmazdın olur biterdi. kurala uymayan ne vardı topicte.

benden hoşlanmak zorunda değilsin.

bir yönetici olarak nesnel olmak durumundasın.

ayrıca yönetici sahip olarak bir konuda sen de taraf isen çok çok daha dikkatli karar almalıydın.

başlığı hangi somut gerekçeyle tavanarasına taşıdın.

lütfen gerekçeni belirt.

sen de böyle yaparsan diğerleri ne yapmaz.

.

biz diğer üyelerle tartışıyorduk.

uzaktan izlemek isterim deyip sonra hoş olmayan ifadeler kullandın.

en sonunda da hakaret ettin.

.

konuyu ikili sarmala sen çevirdin.

hakaretini düzeltmeni istiyorum

düzeyi aşağıya çekme.

ben böyle hakareti sana değil kimseye etmedim.

bu senin site Administrators kimliğine hiç yakışmadı.

.

ben iddiamın doğru olduğuna kesinlikle eminim.

buraya yeni belgeler sunmaya imkanım oldukça devam etmeyi düşünüyorum.

başlığın bilim forumuna geri taşınmasını istiyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Senden hoşlanmamakla alakası yok. Hoşlanmakla alakası yok.

Kayıtsız kalmam da mümkün değil. Bilim forumundan ben sorumluyum, Anibal ve DreMalAli ile birlikte.

İlk gün sesimi çıkarmadımn fazla..

Ama devam edince müdahale etmek gereği duydum.

Çünkü senin verdiğin bilgiler, literatürdeki bilgilerle uyuşmuyordu.

Benim sinirime dokunan husus o oldu aslında.

Koca bilimsel literatür bir yanda sen bir yandasın.

Önceleri acaba Ferdi doğru mu diye aklımdan geçmedi değil.

Ama bunun olanaksızlığı çok belli idi.

Yine de senin doğru olmanı isterdim. O ayrı bir konu.. Keşke doğru olsaydın ve dünya literatüründeki bir yanlışı tek başına düzeltseydin.

Bununla iftihar ederdim ama, sana yanlış olduğunu gösterdikten sonra devam etmemeliydin. Sen hala devam ediyorsun. Pratik olarak lazerle yapılan deneyler tek foküsün varlığını gösteriyor.

Hacı'dan seçmeler başlığı da açıkça terbiyesizlik. Yazdıklarımı out of context alarak peş peşe sıralamışsın.

Ondan önceki iletimde sana oldukça kibar bir cevap yazmıştım. Onu anlamamışsın bile..

Aslında sana karşı bir tutumum yok. Cesursun ama cesaretinin nedeni bir konuda cehalete bağlı.

Benim bütün yaptığım literatüre bakmak ve orada senin iddialarının aksini görmek. Onlar senin iddialarını çürütüyor.

Nerde yanlış yaptığını da bilmiyorum. Şekillerde hata yapılabilir.

Madem bu konu seni rahatsız ediyor ona karşılıklı bir çözüm bulabiliriz.

Sen yanlış olduğunu kabul et..

Ben de seni üzdüğüm ve aşırı tepki gösterdiğim için özür dileyim..

Daha başka ne yapmamı istiyorsun?

Link to post
Sitelerde Paylaş

haci

.

anlıyorum. senle ters düşmek istemezdim.

seçmeler yazısını beni çok küçümsediğin için tepki olarak yazdım.

.

ilk şeklimde hatasız açılar verdim. diğer ışınlarda da hatalar azalıyor ama yok olmuyor.

parabolik aynalar küresel aynalardaki sorunlar yüzünden geliştirildi.

haklıyım eninde sonunda bunu göreceksiniz.

.

http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=54134entry987487

linkteki DreMalAli ifadelerini nasıl yorumlarsın.

ben boş konuşsaydım, DreMalAli bana nasıl ve neden hak versin.

.

fırsat buldukça iddiamı burada kanıtlamaya çabalayacağım.

başlığı geri taşımanı istiyorum. lütfen!

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...