haci 0 Ocak 16, 2013 gönderildi Raporla Share Ocak 16, 2013 gönderildi kaç tane şekil gösterdim. küresel aynalarda gözle görülür bir dağınıklık var göremiyor musun. bunu itiraf etmek bu kadar mı zor. parabol aynalarda odakta noktasal kesişim var. nasıl ikisine de aynıdır diyebiliyorsun şaşıyorum. . piyasada son 5 yıldır hiç parabol olmayan uydu anteni duydun mu. çünkü eski tip küresel antenler üretimleri ucuz da olsa verimsiz idi. bu yüzden çok daha büyüktü. şimdi hem uyduların yayın gücü arttı hem de çanak antenler parabolik olduğu için daha küçük hem daha verimli. İyi de artık benim birşey dediğim yok. Sözü DMA'ye terkediyorum. Küresel aynalarda küresel sapmaya bağlı olarak foküsün mükemmel olmadığından bahsediliyor. Parabol aynaların mükemmele daha yakın olduğu vurgulanıyor. Senin iddialarının hiçbirini hiçbir yerde okumadım. Hiçbir yerde yazmıyor.. İddialarını hatırlamak istiyorsan ilk iletiyi oku... Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Ocak 16, 2013 gönderildi Raporla Share Ocak 16, 2013 gönderildi Bu tartışmalar da iyi oldu. Optik hakkında birşeyler öğrendik. Bir husus daha var.. Küresel aynalardaki sapmayı göstermek için verdiğin kaynaktaki şekiller biraz abartılmış olabilir. Hatta çok abartılmış olabilir. Link to post Sitelerde Paylaş
Ferdi 0 Ocak 16, 2013 gönderildi Yazar Raporla Share Ocak 16, 2013 gönderildi Bu tartışmalar da iyi oldu. Optik hakkında birşeyler öğrendik. Bir husus daha var.. Küresel aynalardaki sapmayı göstermek için verdiğin kaynaktaki şekiller biraz abartılmış olabilir. Hatta çok abartılmış olabilir. hayır hiç abartılı değil. ilk iletimdeki şekildeki açılardan bile az.ben o açıları tam olarak çizdim. özellikle bilinen açıları seçmiştim. geliş norm açısı 60 derece olan ışın direk tepe noktasına yansıyor.bırak odaktan geçmeyi. başlıktaki ilk şekli lütfen yeniden iyice inceleyin. orada hepsi var aslında. açılar her şeyi anlatıyor. açılar ile belirtilen bir veride soruda. şeklin çok ta önemi yoktur. asıl olan açıları anlayabilmektir. . ilk iletimdeki iddianın sözleri ve aynı iddianın şekille gösterilmesi : . ilk iddia sözler : çukur aynaya paralel gelen ışınlar odakta kesişir bilgisi yanlıştır. yarıçapı ve merkezi olan çukur aynada, aynaya gelen paralel ışınlar odakta kesişmez . ilk iddiaki şekil ve onu doğrulayan şekil Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Ocak 16, 2013 gönderildi Raporla Share Ocak 16, 2013 gönderildi Bunu nasıl açıklıyorsun. . Link to post Sitelerde Paylaş
Ferdi 0 Ocak 16, 2013 gönderildi Yazar Raporla Share Ocak 16, 2013 gönderildi (düzenlendi) haci o kesinlikle parabolik ayna başka ihtimali yok. gerçekten. zaten bu aynaları gözle anlayabilseydik. parabol aynalar yıllar önce kolayca yapılabilirdi. günümüzde yeni yeni yapılmaya başlandı. küresel aynaları yapmak kolaydı. sabit bir nokta ile kolayca yapılıyordu. parabol için şablon hazırlamak ve onu uygulamak pratikte imkansıza yakındı. onun için küresel aynalar hatalı da olsa uygulanabilir olduğu için tercih edildi. artık parabol aynalar uygulanabilir olduğu için uydu antenleri bile parabolik. bundan 15 yıl önce parabolik anten hem yoktu olsa bile hem aşırı pahalı idi öyle hatırlıyorum. şimdi tüm antenler parabolik. Ocak 16, 2013 tarihinde Ferdi tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Ocak 16, 2013 gönderildi Raporla Share Ocak 16, 2013 gönderildi haci o kesinlikle parabolik ayna başka ihtimali yok. gerçekten. zaten bu aynaları gözle anlayabilseydik. parabol aynalar yıllar önce kolayca yapılabilirdi. günümüzde yeni yeni yapılmaya başlandı. küresel aynaları yapmak kolaydı. sabit bir nokta ile kolayca yapılıyordu. parabol için şablon hazırlamak ve onu uygulamak pratikte imkansıza yakındı. onun için küresel aynalar hatalı da olsa uygulanabilir olduğu için tercih edildi. artık parabol aynalar uygulanabilir olduğu için uydu antenleri bile parabolik. bundan 15 yıl önce parabolik anten hem yoktu hem aşırı pahalı idi öyle hatırlıyorum. şimdi tüm antenler parabolik. Yani o vidoyu asan yalancı mı demek istiyorsun? Yoksa parabolla küre arasındaki farkı bilmeyen bir meczup mu? İşin zor Ferdi... Bu engeli aşmadan devam etmemelisin. Senin tezini çürütüyor.. Link to post Sitelerde Paylaş
Ferdi 0 Ocak 17, 2013 gönderildi Yazar Raporla Share Ocak 17, 2013 gönderildi buna da bir bakıverin ışınlar nerelere dağılıyor gözlemleyin. Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Ocak 17, 2013 gönderildi Raporla Share Ocak 17, 2013 gönderildi Bunların hepsi şekil. Sana gerçek yaşamdan video gösteriyorum. Onu açıklamadan devam etmenin bir anlamı yok Ferdi. O önündeki en büyük engel. Onu aşman gerekiyor. Link to post Sitelerde Paylaş
Ferdi 0 Ocak 17, 2013 gönderildi Yazar Raporla Share Ocak 17, 2013 gönderildi o videodaki aynanın küresel olduğunu belgelemeden başlıktaki iddiayı çürüttüm diyemezsin. bunca belgeye şekil deyip geçiştiriyorsunuz. benim çizdiğimi kabul etmediniz. saatlerdir araştırma yapıyorum. bütün işimi bıraktım. bunları yetersiz mi görüyorsun. ya da bu şekillerin yalan olduğuna mı inanıyorsun. yalan diyorsan doğruluğunu göstermeye çalışırız. doğru diyorsan o zaman çelişkiyi senin çözmen gerek. o aynanın parabolik olmadığını belgelemen gerekiyor. dosya ismi belgelemek için yeterli değil. Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Ocak 17, 2013 gönderildi Raporla Share Ocak 17, 2013 gönderildi o videodaki aynanın küresel olduğunu belgelemeden başlıktaki iddiayı çürüttüm diyemezsin. bunca belgeye şekil deyip geçiştiriyorsunuz. benim çizdiğimi kabul etmediniz. saatlerdir araştırma yapıyorum. bütün işimi bıraktım. bunları yetersiz mi görüyorsun. ya da bu şekillerin yalan olduğuna mı inanıyorsun. yalan diyorsan doğruluğunu göstermeye çalışırız. doğru diyorsan o zaman çelişkiyi senin çözmen gerek. o aynanın parabolik olmadığını belgelemen gerekiyor. dosya ismi belgelemek için yeterli değil. Parabol ayna yapmanın zorluğuna sen değindin. Buradaki ayna açıkça concave. Ucuz bir ayna.. Küresel içbükey. Parabol olmadığını görebiliyorsun. Olayı concave ayna olduğunu kabul ederek açıklamak zorundasın. Bu düzeneği sahtekarlık olarak ilan etme lüksün yok. Bize abartılı şekilleri göstererek savını savunamazsın. Bu videoda spherical abberation (küresel sapma) iyi görülmüyor diyebilirsin. Ben öyle diyorum. Ama foküs olmaz diyemezsin. Mükemmel bir foküs var. Senin iddian daha başından yanlış.Bütün kitapların yanlış olduğunu iddia ettin. O da yanlış. Küresel sapma dışında bir sorun yok. Ayrıca senin sandığın gibi, parabol ayna ile küresel ayna arasında o kadar büyük fark yok. Parabol ayna küresel olanın biraz daha hassas olanı. Biraz daha net olanı.. Parabolda foküs olur kürede olmaz diye bir iddia yok. Bize senin iddianın benzerini literatürde arayıp bulman ve göstermen gerekiyor. Yani küresel içbükey aynalarda focus point yoktur diyen bir makale göstermen gerekiyor. Ben senden çok şey istemiyorum. Çok az şey istiyorum. Link to post Sitelerde Paylaş
Ferdi 0 Ocak 17, 2013 gönderildi Yazar Raporla Share Ocak 17, 2013 gönderildi (düzenlendi) http://www.youtube.com/watch?v=tVWYZiM1rAU videoya bakın . alttaki açıklama videoya aittir. . Yayınlanma tarihi: 9 Ara 2012 Parabolic reflector. Simulation of parallel beams of light striking a parabolic reflector (concave mirror) whose curvature increase with time. The light beams are brought to a focus in front of the reflector. As the curvature increases, so the focal point approaches the reflector. The ability of parabolic reflectors to concentrate parallel rays to a single focus is crucial in reflecting telescopes (which use huge parabolic mirrors to collect distant starlight). Satellite dishes (and radio telescopes) use parabolic collectors to collect radio waves. The detector is placed at the focus. Ocak 17, 2013 tarihinde Ferdi tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Ocak 17, 2013 gönderildi Raporla Share Ocak 17, 2013 gönderildi Aşağıdaki kaynak küresel sapma örneklerini gösteriyor. Oraya bakabilirsin. http://www.google.com/search?q=spherical+aberration&hl=en&tbo=u&rlz=1T4ADFA_enUS380US380&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=wUj3ULyEEI680AHKmoEQ&ved=0CEQQsAQ&biw=1600&bih=609 Link to post Sitelerde Paylaş
Ferdi 0 Ocak 17, 2013 gönderildi Yazar Raporla Share Ocak 17, 2013 gönderildi hacı fark yoksa neden uydu antenleri bile artık parabolik. ben odakta kesişmez dedim ve haklıyım. hala boş konuştuğumu düşünüyorsun öyle mi. ilk iddiayı yaz ve neresinin çürük olduğunu göster. ben küresel aynada odakta kesişme olmaz. dedim. işe yaramaz demedim. olayın teorisi yanlış dedim. ve haklıyım. kurtarırın yok. benim ilk iddiamı tekrar yazıyorum. konuyu bulandırmaya çalışıyorsun. ilk iddia : yarıçapı ve merkezi olan çukur aynada, aynaya gelen paralel ışınlar odakta kesişmez Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Ocak 17, 2013 gönderildi Raporla Share Ocak 17, 2013 gönderildi http://www.youtube.com/watch?v=tVWYZiM1rAU videoya bakın . alttaki açıklama videoya aittir. . Yayınlanma tarihi: 9 Ara 2012 Parabolic reflector. Simulation of parallel beams of light striking a parabolic reflector (concave mirror) whose curvature increase with time. The light beams are brought to a focus in front of the reflector. As the curvature increases, so the focal point approaches the reflector. The ability of parabolic reflectors to concentrate parallel rays to a single focus is crucial in reflecting telescopes (which use huge parabolic mirrors to collect distant starlight). Satellite dishes (and radio telescopes) use parabolic collectors to collect radio waves. The detector is placed at the focus. Tamam.. Buna bir itirazımız yok. Aslında itiraz eden sensin. Concave aynalarda focus point yoktur diyen sensin. Aynı şeyi söyleyen bir kaynak bulmalısın. Link to post Sitelerde Paylaş
Ferdi 0 Ocak 17, 2013 gönderildi Yazar Raporla Share Ocak 17, 2013 gönderildi (düzenlendi) videoya bak bu küresel ayna olsaydı odak bölgesinde birikme ayna oynatıldığı halde bile bozulmazdı.küresel aynalarda ayna oynatılsa dahi çok odak bölgeli olduğu için diğer odak bölgesinde birikme olacaktı.ancak parabol aynalar odak noktaları tek olduğu için ayna oynatılınca kesişme kaybolurdilerim bunu anlarsın. Ocak 17, 2013 tarihinde Ferdi tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
areyougood 0 Ocak 17, 2013 gönderildi Raporla Share Ocak 17, 2013 gönderildi Concave zaten küresel demek değil içbükey demek tam karşılığı. Küresel aynanım tam karşılığı spherical mirror oluyor. http://www.mwit.ac.t...fln/u13l3g.html http://farside.ph.ut...res/img1369.png http://www.singulars...om/TelFig10.jpg http://www.rose-hulm...sopt/sphmir.gif http://www.mwit.ac.t...fln/u13l3g1.gif http://english.rejbr...ofile_small.png Link to post Sitelerde Paylaş
Ferdi 0 Ocak 17, 2013 gönderildi Yazar Raporla Share Ocak 17, 2013 gönderildi Tamam.. Buna bir itirazımız yok. Aslında itiraz eden sensin. Concave aynalarda focus point yoktur diyen sensin. Aynı şeyi söyleyen bir kaynak bulmalısın. ben öyle demiyorum. konumuz fizik ve matematik ise her harfin önemi vardır. lütfen saptırma. ben"yarıçapı ve merkezi olan çukur aynada, aynaya gelen paralel ışınlar odakta kesişmez" diyorum Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Ocak 17, 2013 gönderildi Raporla Share Ocak 17, 2013 gönderildi Yani sana göre concave ayna demek parabolic ayna demek oluyor. Olmadı.. Başka bir mazeret bulmalısın. Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Ocak 17, 2013 gönderildi Raporla Share Ocak 17, 2013 gönderildi Spherical mirrors have an aberration. There is an intrinsic defect with any mirror which takes on the shape of a sphere; this defect prohibits the mirror from focusing light to a precise point. The defect is most noticeable for light striking the outer edges of the mirror. Rays which strike the outer edges of the mirror fail to focus in the same precise location as light rays which strike the inner portions of the mirror. While light striking the interior of a mirror may focus to a point, any light striking the edges fails to focus at that same point. The result is that the images of objects as seen in spherical mirrors are often blurry. Burada bir objenin net veya bulanık görünüşü tartışılıyor. Küresel aynalardaki sapma aynanın dış uçlarına çarpan ışınlardan dolayı oluyor. İç kısımlarında bir sapma olmuyor. Odak noktası net oluşuyor. Yani sen küresel aynalarda odak noktası yoktur iddiasını kanıtlayamadın. Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Ocak 17, 2013 gönderildi Raporla Share Ocak 17, 2013 gönderildi Ferdi sen sabaha kadar benle uğraşamazsın. Burada henüz akşam... Orada sabaha yaklaşıyor. Burada bırak, yarın devam edersin. Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts