ALLAH YOKTUR. ÇÜNKÜ ALLAH'A GEREKSİNİM YOKTUR.

[Pitaya 0]

Sana bir misal vermek isterim.Örneğin güneş sistemi ve gezegenler belli bir düzen içerisinde hareketlendiriliyorlar.Bu hareketleri öyle bir düzen içerisinde devam ettiriliyor ki biri haddini aşıpta ötekinin dairesine girmiyor.Bunun gibi fizik kanunlarını emirber bir nefer gibi icra ettirildiğini görüyoruz.Öyleki fizik dediğimiz kanun ilim ile yoğrulmuş bir kanundur.Bu ilmin uygulandığı atomları,bu ilmin sahibi olduğunu söylemek abesle iştigaldir.

Deniliyor ki:güneş sistemindeki güneş gezegen ay vesaire bunlar önce bir gaz bulutuydu.Daha sonra bunlar fırladılar.Biri güneş oldu biri dünya oldu biri mars oldu biri ay oldu.

Hayır ey insan bunlar fırlamadılar fırlatıldılar.Şimdi amerakida uzaya araç gönderildiğinde fırladı mı diyoruz.Hayır fırlatıldı diyoruz.Çünkü bunun ön hazırlığını yapan şartları oluşturun bu ilme ve güce sahip bilen ve düşünen bir akıl var.Sen hiç arabasız bir şoför pilotsuz bir uçak kaptansız bir gemi gördün mü.Eğer bu söylenecek olursa akılsız duruma düşülmez mi.İnsansız hava uçaklarının da bir komuta merkezi var öyle değil mi?

Örneğin şimdi bir şehir büyüklüğünde bir hamur alsak bunu biz döndürkçe içinden küçük büyük parçalar fırlasa biri baklava biri börek biri pasta olabilir mi?

Hayır.Demekki fırlamıyorlar fırlatılıyorlar.

Söylediklerin benim sorumun cevabi degil kardes. Felsefe hic bir zaman doyurucu bir kaynak olamamistir!

[fatih1 0]

Söylediklerin benim sorumun cevabi degil kardes. Felsefe hic bir zaman doyurucu bir kaynak olamamistir!

Fizik kanunlarını ve bilimi reddeden insan olamaz...Sana söylemek istediğim ilimler hayatın ve varlığın bir düzen içerisinde devam etmesi için icra edilen kanunlardır.

[yinhame 0]

Allahımın varlığı konu edilmiş bile,Resulunde dediği gibi"benim dinim bana,sizin dininiz sizedir" den yola çıkarak,ne için yaşadığına bakmadan önce,nasıl yaşadığına bak.Öyleyse bir hiç miyiz?Ateist!sendemi bir hiçsin?..Müslüman...sende mi? bir patlama oldu ve insana benzer birşey türedi..sonra insanlar,daha önce beyin,düşünceler,zekalar..sonra bir yaratıcı düşünmek çok mu zor...Kalp neyi arzularsa o olur.İster inançsız,ister inançlı,zekayı vermiş lakin zekadan yoksunluk..biraz duygu eksikliği,bilim ki,kur'an..ki ondaki yeni yeni çıkan mucizelere birazcık isteyerek bir göz atmak...hiç biri zor değil...

[Pitaya 0]

Fizik kanununu kimsenin inkar ettigi yok kardes. Yazar bir yaraticiya ihtiyac olmadigini söylemis ve bunu fizik kanunlari ile acikladiklarini belirtmis. Bende fizik kanunlari bir yaraticiya ihtiyac duymadan nasil aciklanabilir onu merak ediyorum.

[fatih1 0]

Fizik kanununu kimsenin inkar ettigi yok kardes. Yazar bir yaraticiya ihtiyac olmadigini söylemis ve bunu fizik kanunlari ile acikladiklarini belirtmis. Bende fizik kanunlari bir yaraticiya ihtiyac duymadan nasil aciklanabilir onu merak ediyorum.

Açıklayamıyorlar.

[mammal 0]

Fizik kanununu kimsenin inkar ettigi yok kardes. Yazar bir yaraticiya ihtiyac olmadigini söylemis ve bunu fizik kanunlari ile acikladiklarini belirtmis. Bende fizik kanunlari bir yaraticiya ihtiyac duymadan nasil aciklanabilir onu merak ediyorum.

Biz ateistler bunun cevabını bilmiyoruz. Bu konuda motivasyonu daha yüksek deist/teist insanlara sorsan daha iyi olur.

Hacı'nın orada yazdığı tanrı Allah. Yani teistik bir tanrı. Teistik tanrıya ihtiyaç yok. Çünkü teistik tanrının gördüğümüz iddiaları temel fizik kurallarıyla ilgili değil. Kutsal kitaplardan anlaşıldığı düzeyde fizik kimya ve biyolojiyi bugün bilim yanıtlıyor. Temel fizik kuralları ile uğraşan bir teizmle henüz karşılaşmadık. O deizm felsefesi altında var. Ateistler ateisttir, adeist değildir.

[fatih1 0]

Tabiat ve tesadüf ile açıklıyorlar

[mammal 0]

Tabiat ve tesadüf ile açıklıyorlar

Bu ateistlerin değil bilimin iddiası. Teist ve deist bilimciler arasında da aynı şeyleri savunlar var.

[Pitaya 0]

Biz ateistler bunun cevabını bilmiyoruz. Bu konuda motivasyonu daha yüksek deist/teist insanlara sorsan daha iyi olur.

Hacı'nın orada yazdığı tanrı Allah. Yani teistik bir tanrı. Teistik tanrıya ihtiyaç yok. Çünkü teistik tanrının gördüğümüz iddiaları temel fizik kurallarıyla ilgili değil. Kutsal kitaplardan anlaşıldığı düzeyde fizik kimya ve biyolojiyi bugün bilim yanıtlıyor. Temel fizik kuralları ile uğraşan bir teizmle henüz karşılaşmadık. O deizm felsefesi altında var. Ateistler ateisttir, adeist değildir.

O zaman ateist degilde agnostik demek daha uygun olur.

[bulent1975 0]

Devasa evrende bingbang ile başlayan olay o devasa uzay boşluğunda ateşten bir küre sönmüş üzerinde etten kemikten bir can türemiş o etten kemikten olusan insan yasasın diye binlerce bitki meyva besin olusmus bide yasasınlar diye atmosfer olusmus sonra gunes de demişti bizde ayla size yardımcı olalım biz ayarlarız aramızdaki mesafeyi ve ısıyı .dunya sende kendi etrafında donde insanlar gece uyusun onlar uyumadan yaşamamazlar falanda falan sonra burada super zeka ataist arkadaslar çıksın tesadüf diye ahkam kessin madde fizik atom evrim falanda filanda adama gülerler sizde eger zerre kadar akıl varsa

[mammal 0]

O zaman ateist degilde agnostik demek daha uygun olur.

Kimin için agnostik diyeceğiz? Ateistler için mi? Öyleyse hayır agnostik demek uygun olmaz. Belki deizmle bir bağlantı kurabilirsin ama agnostisizmle zor. Agnostik ateizm diye başka bir şey var. Agnostik ateistler deistik tanrıyı olası görüyor teistik tanrıyı değil.

[Pitaya 0]

Devasa evrende bingbang ile başlayan olay o devasa uzay boşluğunda ateşten bir küre sönmüş üzerinde etten kemikten bir can türemiş o etten kemikten olusan insan yasasın diye binlerce bitki meyva besin olusmus bide yasasınlar diye atmosfer olusmus sonra gunes de demişti bizde ayla size yardımcı olalım biz ayarlarız aramızdaki mesafeyi ve ısıyı .dunya sende kendi etrafında donde insanlar gece uyusun onlar uyumadan yaşamamazlar falanda falan sonra burada super zeka ataist arkadaslar çıksın tesadüf diye ahkam kessin madde fizik atom evrim falanda filanda adama gülerler sizde eger zerre kadar akıl varsa

Evren etten kemikten diye bahsetmis oldugun canlilar icin fazla büyük. Bu arada bizim günes sistemimiz gibi milyarlarca sistem mevcut.

[sağduyu 0]

Devasa evrende bingbang ile başlayan olay o devasa uzay boşluğunda ateşten bir küre sönmüş üzerinde etten kemikten bir can türemiş o etten kemikten olusan insan yasasın diye binlerce bitki meyva besin olusmus bide yasasınlar diye atmosfer olusmus sonra gunes de demişti bizde ayla size yardımcı olalım biz ayarlarız aramızdaki mesafeyi ve ısıyı .dunya sende kendi etrafında donde insanlar gece uyusun onlar uyumadan yaşamamazlar falanda falan sonra burada super zeka ataist arkadaslar çıksın tesadüf diye ahkam kessin madde fizik atom evrim falanda filanda adama gülerler sizde eger zerre kadar akıl varsa

1400 yıl önce ortaya çıkan bir uyanığın "Bana uyan cennete, uymayan cehenneme gider" lafına inananlar da çok mu akıl var yani?

[fatih1 0]

1400 yıl önce ortaya çıkan bir uyanığın "Bana uyan cennete, uymayan cehenneme gider" lafına inananlar da çok mu akıl var yani?

Hakaret etmeden konuşsan olmaz mı.Edepli olda adam sansınlar

[fatih1 0]

1400 yıl önce ortaya çıkan bir uyanığın "Bana uyan cennete, uymayan cehenneme gider" lafına inananlar da çok mu akıl var yani?

Biz sizin maymun denen hayvandan gelmiş olduğunuzu idda ettiğinizi söylüyor muyuz.

[bulent1975 0]

O zaman Diyanet İşleri

BAKARA 2/29. Yerde olanların hepsini; sizin için yaratan O’dur. Sonra, göğe doğru yönelerek yedi gök olarak onları düzenlemiştir. O her şeyi bilir.*

Biz en yakın göğü kandillerle süsledik diyor.yuce Rabbim.herkes bunu atmosfer sanıyor 7 kat gök deyince ama öyle değil.en yakın gök derken atmosferin bittiği yer yıldızlara süsledik diyor. Milyarlarca yıl ötede ki yıldızı biz görüyoruz semada demek oda en yakın Göge giriyor yanidevasa uzay boslugundaki milyarlarca yıl otedeki gök birinci gök ve biz en yakın göğü koruduk diyor oda atmosfer.geriye 6 gök kalıyor ve onun üzerindedir Allah'ın arsı bulunuyor. Anladınız simdi evren niye bu kadar buyuk sen daha 1gokten çıkamıyor geri kalan 6 göğü nasıl cozecenn

[Pitaya 0]

Kimin için agnostik diyeceğiz? Ateistler için mi? Öyleyse hayır agnostik demek uygun olmaz. Belki deizmle bir bağlantı kurabilirsin ama agnostisizmle zor. Agnostik ateizm diye başka bir şey var. Agnostik ateistler deistik tanrıyı olası görüyor teistik tanrıyı değil.

Ateistler bir yaraticinin var olabilme ihtimaline inaniyormu yani?

[bakifani 0]

Boşver Ateistleri; SEN inanıyormusun gerçekten o na bak...

[mammal 0]

Ateistler bir yaraticinin var olabilme ihtimaline inaniyormu yani?

Agnostik ateistler deist tanrıya ihtimal verir. Çogu ateist agnostik ateisttir. Einstein ve Hawking iyi örneklerdir.

Ateizm yaratıcı felsefesiyle ilgili bir şey değil. Kelimenin (ateist) yapısından da anlaşılacağı üzere teistik tanrının ve felsefesinin eleştirisidir.

[sağduyu 0]

Hakaret etmeden konuşsan olmaz mı.Edepli olda adam sansınlar

Nerede hakaret var? Her eleştiride hakaret mi görürsünüz?