Jump to content

Evrimin tam olarak açıklayamadığı noktalar


Recommended Posts

1-Kambrian Patlaması

Canlılar 18-50 milyon yıl arasında nasıl bu kadar çeşitli filumlara ayrıldılar?

Bu nokta net olarak açıklığa kavuşturulamadı.

haci'nin bu konuyla ilgili 2 yazısı:

Çünkü elde fosil kayıtları şeklinde bir delil yok. Bütün bilinen çok hücreli hayvanların bundan yaklaşık bir milyar yıl önce ortaya çıkmaya başladıkları ve Kambriyen çağında aniden çoğaldıkları.

http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=48047&hl=kambriyen

Kambrian döneminde filumların nasıl evrimleştiği hakkında bilinen hemen hiç bir şey yok.

Ama bu konuda bazo spekülasyonlar var..

Ben şahsen işe yarar bir spekülasyon görmedim..

http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=2864&hl=kambrian#entry48150

Link to post
Sitelerde Paylaş

Evrimin açıklayamadıklarını bulmak ve onlardan medet ummaya çalışmak, sizi zavallılaştırmıyor mu? Bir de bilimin tarafında olduğunuzu iddia edersiniz. Sizler bilim katilleri, akıl düşmanlarısınız.

Senin çamurdan yaratılmayla alakalı açıklayabildiklerin nelerdir?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Evrimin açıklayamadıklarını bulmak ve onlardan medet ummaya çalışmak, sizi zavallılaştırmıyor mu? Bir de bilimin tarafında olduğunuzu iddia edersiniz. Sizler bilim katilleri, akıl düşmanlarısınız.

Senin çamurdan yaratılmayla alakalı açıklayabildiklerin nelerdir?

Açıklayın o zaman efendim, evrim var bile olsa, altında bir idrak olmalı. Yokluktan var olmaz biliyorsundur, sanırım...
Link to post
Sitelerde Paylaş

Evrimin açıklayamadıklarını bulmak ve onlardan medet ummaya çalışmak, sizi zavallılaştırmıyor mu? Bir de bilimin tarafında olduğunuzu iddia edersiniz. Sizler bilim katilleri, akıl düşmanlarısınız.

Senin çamurdan yaratılmayla alakalı açıklayabildiklerin nelerdir?

Burada dini konular konuşulmaz.Tartışacağımız konu kambriyen patlaması.

Link to post
Sitelerde Paylaş

xseddx yerçekimi kanunu hep vardı.Ama newton keşfetti.Yer çekimi kanununu newton yapmadı.Newton sadece bunu kütlesel çekim teorisi olarak formulize etti.2 cisim arasındaki çekim kuvveti kütlelerin çarpımıyla doğru , aradıki mesafenin karesiyle ters orantılıdır dedi.Fakat yanıldı :D hareket sonucu cisiin şekli değişmediği sürece bu teori geçer ama Einstein Newton'un hatasını ortaya çıkardı.

Evrim olayına gelince evrimi kabul etmeyen bir bilim yok.Ama bunun nasıl olmuş olabileceğini kesin olarak kimse söyleyemiyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bilinmeyenlerle sorununuz var.

Bilim bilinmeyenleri mümkünse bilmeye çalışır. Hepsi o kadar.

Bilim bilinmeyenlerle başka türlü uğraşmaz. Onları bilmeye özel bir çaba göstermez.

Bilgi zamanla birikir ve bilim ilerler. Zamanı gelince bilinmeyenler bilinir olur.

Siz bilinmeyenlere yatırım yapıyorsunuz. Bunu yalnız din yapar.

Dinler bilinmeyenlerde yaşarlar. Dinler bilinmeyenler var olduğu için vardırlar.

Bilimin ne olduğunu ne ile uğraştığını, nasıl uğraştığını bilmiyorsunuz.

Bu başlık mammal'ın da haklı olarak işaret ettiği gibi, bu şekliyle bilim forumun kalamaz.

Bilimin önemini ve başarılarını sorgulayamazsınız. Çünkü onlarla yaşıyorsunuz.

Sizin yaptığınız bilime ihanettir. Taş devrinde yaşamıyorsunuz. Enformasyon çağında yaşıyorsunuz.

O halde bilime çok şey borçlusunuz.

Buna rağmen bilimi eleştirmek ona yapılacak en büyük hakaret ve ihanettir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

100 yıl geriden takip ediyorsun bilimi. KAmbriyen öncesine ait fillumlara ait fosiller bulunmuştur.

Açık bulmak için daha çok çalışman lazım.

İskeleti bile olmayan canlıların fosili nasıl bulunacakmış şaşarım!

Link to post
Sitelerde Paylaş

İskeleti bile olmayan canlıların fosili nasıl bulunacakmış şaşarım!

Tonla var. Buergess shale bir dağ.. Orada yumuşak dokulu, iskelteszi Kambriyen çağı hayvanlarına ait çok sayıda fosil var.

Başka yerlerde de tesadüfen fosilleşmiş yumuşak dokulu hayvanların fosilleri var.

Tesadüflere hala inanmıyor musunuz?

Fosilleşme yalnız tesadüflerle mümkündür.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bence de onlar sadece izdir.

anibal böyle cevap yazmış:

8)-Prekambriyen dönemde sadece ve seyrek olarak bazı omurgasızlar dışında herhangi bir fosil kaydı bulunmaz ama hemen ardındaki kambriyen döneminde yapı olarak birbirlerinden çok farklı canlılar aniden ve bol sayıda ortaya çıkarlar. Neden?

Omurgasız bir canlının nasıl fosil olabileceği söyleyebilirsen, buna bir cevap verebilme durumumuz olur. Prekambriyendeki canlıların fosilleri bile yoktur, genellikle bulunanlar kendileri değil, izleridir.

http://www.ateistfor...83&hl=kambriyen

tarihinde xseddx tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu işin sencesi bencesi olur mu? Burada bilim yapılıyor be adam. Çocuk musun? Beni hasta ediyorsunuz.

Olmaz tabiki.Ama her şey bence diyerek başlar.Organik maddeler zaman içinde çürümezler mi?O halde geriye ancak izleri kalır.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...