Değiştirilmiş Kitap Kuran

[kaşif 0]

oraya Cami yapildigini, haçlarin tum bölgede yok edilip araplarca hiristiyanlarin kuçultuldugunu yazmakta.

Burada Müslüman Arapların Hristiyanlığın simgesi olan haçları yok ettiklerini söylüyorsunuz, ama bastıkları paralarındaki haçı gelenek olarak kaldırmadıklarını söylüyorsunuz.

Hristiyanlarla savaşıp onların topraklarını ele geçiren Müslümanlar neden paradan haçı atmayarak Hristiyan propagandası yapmaya devam ediyorlar?

[haci 0]

Burada Müslüman Arapların Hristiyanlığın simgesi olan haçları yok ettiklerini söylüyorsunuz, ama bastıkları paralarındaki haçı gelenek olarak kaldırmadıklarını söylüyorsunuz.

Hristiyanlarla savaşıp onların topraklarını ele geçiren Müslümanlar neden paradan haçı atmayarak Hristiyan propagandası yapmaya devam ediyorlar?

Çünkü Araplar henüz Müslüman değiller. İslam imparatorluk dini olmamış henüz.

[kaşif 0]

Çünkü Araplar henüz Müslüman değiller. İslam imparatorluk dini olmamış henüz.

Evet farkındayım. Ama Frelser bir başlıkta paralardaki haçın gelenek olarak sürdüğünü, paraları basanların Müslüman olduğunu söylemişti.

Eylül 13, 2013 tarihinde kaşif tarafından düzenlendi

[gerçekçi53 0]

Çünkü Araplar henüz Müslüman değiller. İslam imparatorluk dini olmamış henüz.

Müslüman değilse hangi dinden o zaman?O devirlerde İmparatorluğun hakim bir dini olması gerekir.Hakim din hangisiyse onun sembol ve Peygamberi yazılır.Araplar bal gibi Hiristiyandılar ama şu farkla eski dinleri olan İsmaili Yahudiliktende vazgeçememiş hiristiyan.Yani Sünnetli,Şarap içmeyen,Hilali dinlerinin sembolü yapmış,Domuz eti yemeyen,Deve yiyen ve Muhammed mefhumunu geliştirmiş olarak.

Bunun bu günde örneği vardır.Alevilik! Sünni İslam tarafından Müslüman kabul edilmezler asla! Değil Müslüman Ehli kitap olarak bile sayılmazlar.

Hacı Bektaş Velidir değilmi pirleri? Acaba Hacı Bektaş yaşamışmıdır?

O zaman bir belge buldunuz ve belgede "Hacı Bektaş köçekleri geldiler" yazıyor.Bu Sadece oraya Alevilerin o tarihte geldiklerini gösterir ama Hacı Bektaşın yaşadığını göstermez.Hacı Bektaş Hayali bir kişilik yada bir mefhum olabilir.Çünkü Bu kişilik ile ilgili diğer belgeler onun olağan dışı Mucizevi bir insan olarak gösteriyorsa bu durumda şüphelenilir.Muhammedde öyle Eliyle ayı ikiye bölen! Cinlerle konuşan!Cebrail adında bir melekle konuşan insan Mucizevidir.Yani Efsanevi! O zaman ondanda şüphe etmek bilimselliğin bir gereğidir.

Eylül 13, 2013 tarihinde gerçekçi53 tarafından düzenlendi

[gerçekçi53 0]

Pardon hacı seni frelser sandım.

[Levia 0]

Burada Müslüman Arapların Hristiyanlığın simgesi olan haçları yok ettiklerini söylüyorsunuz, ama bastıkları paralarındaki haçı gelenek olarak kaldırmadıklarını söylüyorsunuz.

Hristiyanlarla savaşıp onların topraklarını ele geçiren Müslümanlar neden paradan haçı atmayarak Hristiyan propagandası yapmaya devam ediyorlar?

Haçlarin kirikdigini yazan kaynaklar belli. Sikkelerin varligida belli. Muslumanlarin disinda o topraklarda hiristiyanlarda vardi. Haçlarin kirildigini yazan kaynaklar, butun haçlarin kirildigini demiyorlar, manastir, kiliseler genel olarak, yani kutsal degerlerinin çoguna zarar verildigini söyluyorlar. Yoksa cizyeyi veren hiristiyanlar haçla dolasabiliyorlardi... Sikkelerde rum imparatorunun resmi yerine Muhammedin adini basiyorlarmis. Araplarin kendi para birimi olmadigindan, yururlukte olan rum, yani nasrani parasini kullaniyorlarmis, ancak resim çizmek siddetle yasak, hiristiyanlik simgesi olan haç resmi rum sembolu olarak sebest oldugundan, rumlar cizyelerini bu sekilde takdim ederlermis. Eger emeviler hiristiyan olsaydi, bu konuda yazi çokca yaygin olan rum topraklarinda bir çok yazili belgelerle bunun görulmesi kaçinilmazdi. Muslumanlar hiristiyanlari yenilgiye ugratip, cizyeye tabi tutmuslar, bunuda Muhammed adina yapmislardir. Aksini iddia eden varsa, tarih kitaplarini açsin ruya aleminden çiksinlar.

[gerçekçi53 0]

Haçlarin kirikdigini yazan kaynaklar belli. Sikkelerin varligida belli. Muslumanlarin disinda o topraklarda hiristiyanlarda vardi. Haçlarin kirildigini yazan kaynaklar, butun haçlarin kirildigini demiyorlar, manastir, kiliseler genel olarak, yani kutsal degerlerinin çoguna zarar verildigini söyluyorlar. Yoksa cizyeyi veren hiristiyanlar haçla dolasabiliyorlardi... Sikkelerde rum imparatorunun resmi yerine Muhammedin adini basiyorlarmis. Araplarin kendi para birimi olmadigindan, yururlukte olan rum, yani nasrani parasini kullaniyorlarmis, ancak resim çizmek siddetle yasak, hiristiyanlik simgesi olan haç resmi rum sembolu olarak sebest oldugundan, rumlar cizyelerini bu sekilde takdim ederlermis. Eger emeviler hiristiyan olsaydi, bu konuda yazi çokca yaygin olan rum topraklarinda bir çok yazili belgelerle bunun görulmesi kaçinilmazdi. Muslumanlar hiristiyanlari yenilgiye ugratip, cizyeye tabi tutmuslar, bunuda Muhammed adina yapmislardir. Aksini iddia eden varsa, tarih kitaplarini açsin ruya aleminden çiksinlar.

Cizyeyi verenler ellerinde faturaylamı dolaşıyorlardı?Hakim olan devlet orada kendi parasını bastırır.Emevilerde tıpkı aleviler Ehli sünnet aleminde nasıl nefretle karşılanıyorlarsa Emevi hiristiyanlarıda Hiristiyan dünyasında nefretle karşılanan guruplardı.Zamanlada Hiristiyanlıktan çıktılar ve eski dinlerine Müslümanlık adı altında geri döndüler.Olay budur.Zaten sünnet Yahudiliğin olmazsa olmazlarındandır.

[Levia 0]

Ya beli guldurme, senin memleketinde deutsche markin kokusunu almadan daha yakin zamanda bir çok alis veris yerinde mal alinamiyordu. Simdi bile televiziyonlarda sponsor reklamlarinda euro uzerinden sunulus yapilmakta. Sanki çölden çikan araplar birden medenilesiverip ikinci gece kendi paralarini basacaklardi. Demokrasi ve laikligi kuran Atatuk neden diyanet islerini kurup buyuk meclisi sakalli ve sarikli aczi-mendilerin esliginde dualarla yapri ? Sanki muslumanlar rumlari yenince ertesi gun kendi aspap modalarini icat etti... Ilk devrede sadece yasak olan resmi silmisler, ileridede kendi paralarini basmislar. Aksine, imparator resmi yerine egemen insan olarak, resmi çizilmek yasak olunca, belli ki Muhammedin ismiyle yetinmisler.

Eylül 13, 2013 tarihinde Frelser tarafından düzenlendi

[haci 0]

Araplar bir anda Müslüman olmadı. Çünkü İslam Muhammed'le başlamadı. Yüzyıllar süren bir sürecin sonunda tedricen ortaya çıktı.

Kur'an da bu zaman içinde kutsallaştı, kodlandı ve İslam'ın kitabı oldu..

Emeviler Hristiyan'dı. İlk Abbasi halifesi de Hristiyandı.

[Levia 0]

Sizde bunu bir çok tarihci makale ve seminerleriyle ispat ettiniz degil mi ? Neyse ki biz bir turlu bu vermis oldugunuz tonlarca kaynaklari göremiyoruz, her nedense, bu kaynaklari bir turlu mesjalarinizda göremedik ?

Eylül 13, 2013 tarihinde Frelser tarafından düzenlendi

[cigi 0]

8. / 9. yüz yila ait olan bir kuran yoktur...Yani karbon ve diger testlerden gecirilip bilim insanlari tarafindan kayit altina alinmis böyle bir kuran yoktur... Ortalik sarlatanlardan gecilmez oldu her önüne gelen tarihci olup masallari zirvalari gercekmis gibi göstermeye calisarak para kazanmaktadirlar.

Kültür turizimlerinin oldugu bölgelerde yasayan cocuklar harcliklarini cikartabilmek amaci ile madenlerden paralar yapip toprakla kömürle eskiterek turistlere satmaya calisirlar. Ayrica topraktan ev esyalarini da ayni sistemle eskitirler ve satisa sunarlar. Kolyeler, küpeler, zinciler vs.... Islam tarihine ait sahte somut örnekler yapabilmek de olanaksizdir. Cünkü islam sahte masallardan ibarettir.

Islami kullanip para kazanabilmek cok kolaydir. Tipta bile islamin masallari sacma sapan zirvalari kullanilip insanlar aldatilmaktadir. Müslüman olan bir ateistin birden kendisini tarikatin icinde bulup misyonerlik yapmaya baslamasi ve zenginlesmeye baslamasi bilinen sahtekarliklardir.

Nasil lafla peynir gemisi yürümezse, laflarla masallar yumagi ile "Bilim" olmaz.

Kültigin isimli bir Türk komutaninin yasadigini neler yaptigi bulunan yazitlardan anlasilmaktadir. Ve bu yazitlar incelendiginde hangi zamana ait oldugu bilinmektedir.Ayni bu sekilde incelenip kayit altina alinmis 8. / 9. 7üz yila ait bit kuranin varligini ve nerde oldugu sorulmaktadir.

Cok basit bir soru ve yaniti da kolay olmali diye düsünüyorum...

...uzun ipe sapa gelmez masallara gerek kalmadan.

[gerçekçi53 0]

Ya beli guldurme, senin memleketinde deutsche markin kokusunu almadan daha yakin zamanda bir çok alis veris yerinde mal alinamiyordu. Simdi bile televiziyonlarda sponsor reklamlarinda euro uzerinden sunulus yapilmakta. Sanki çölden çikan araplar birden medenilesiverip ikinci gece kendi paralarini basacaklardi. Demokrasi ve laikligi kuran Atatuk neden diyanet islerini kurup buyuk meclisi sakalli ve sarikli aczi-mendilerin esliginde dualarla yapri ? Sanki muslumanlar rumlari yenince ertesi gun kendi aspap modalarini icat etti... Ilk devrede sadece yasak olan resmi silmisler, ileridede kendi paralarini basmislar. Aksine, imparator resmi yerine egemen insan olarak, resmi çizilmek yasak olunca, belli ki Muhammedin ismiyle yetinmisler.

Ne O ilim bilim bitti şimdide gülünç bir mantık kurmaya çalışıyorsun?Arap koskoca bir ordu ve donanma kurmuş! İzmiri almış.Kadıköy denilen yere gelmiş ve oradanda İstanbulu kuşatıyor! Ve bunları Dua ile yapmıyor.GÜCÜYLE yapıyor! Nedir o güç? Parra gücü.Yani ALTIN gücü!Sana göre feth ettiği yerlerde haçları kiliseleri kaldırıyor.Ama Kendi parasına bir hilal yada başka bir insan harici şekil çizdiremiyor?! Parasında yine haç var.Olacak işmi?Tarihçilik nedir biliyormusun Aynen Yargıçlıktır.Geçmişi bilmediğin halde eldeki bulgulara dayanarak geçmişteki olanları ortaya çıkarabilmektir.

Senin tarihçiliğin kusura bakma ama Ergenekon yargıçlığına döndü.

Sayın Frelser hata yaptın vede paçanı kaptırdın.O paraları baştan kabul etmeyecektin.

[Levia 0]

8. / 9. yüz yila ait olan bir kuran yoktur...Yani karbon ve diger testlerden gecirilip bilim insanlari tarafindan kayit altina alinmis böyle bir kuran yoktur... Ortalik sarlatanlardan gecilmez oldu her önüne gelen tarihci olup masallari zirvalari gercekmis gibi göstermeye calisarak para kazanmaktadirlar.

Kültür turizimlerinin oldugu bölgelerde yasayan cocuklar harcliklarini cikartabilmek amaci ile madenlerden paralar yapip toprakla kömürle eskiterek turistlere satmaya calisirlar. Ayrica topraktan ev esyalarini da ayni sistemle eskitirler ve satisa sunarlar. Kolyeler, küpeler, zinciler vs.... Islam tarihine ait sahte somut örnekler yapabilmek de olanaksizdir...

Islami kullanip para kazanabilmek cok kolaydir. Tipta bile islamin masallari sacma sapan zirvalari kullanilip insanlar aldatilmaktadir. Müslüman olan bir ateistin birden kendisini tarikatin icinde bulup misyonerlik yapmaya baslamasi ve zenginlesmeye baslamasi bilinen sahtekarliklardir.

Nasil lafla peynir gemisi yürümezse, laflarla masallar yumagi ile "Bilim" olmaz.

Kültigin isimli bir Türk komutaninin yasadigini neler yaptigi bulunan yazitlardan anlasilmaktadir. Ve bu yazitlar incelendiginde hangi zamana ait oldugu bilinmektedir.Ayni bu sekilde incelenip kayit altina alinmis 8. / 9. 7üz yila ait bit kuranin varligini ve nerde oldugu sorulmaktadir.

Bazi karbon 14 testine göre, bazi el-yazma Kuran nushalari Muhammedin sagligi sirasinda yazilmis olabilir. Asagida bu grafiklerin sonucunu veren linkler...

Kuranin bu gune kadar bulunan ve bilimsel olarak en eskisi hangisidir ?

- Sana'a el-yazma bir sahife.

- Folio : Sotheby's 1993, Lot 31 / Standford '07

- Date : 2010

- Tetkik yeri : Accelerator Mass Spectrometry (AMS) Laboratory, Arizona Universitesi.

- Tekikci uzmanlar : Behnam Sadeghi ve Uwe Bergmann.

Stanfort Universitesi, tarih : M. 646, 75.1%. Yani Muhammedden 14 sene sonra.

* Kaynak : B. Sadeghi & U. Bergmann, « The Codex Of A Companion Of The Prophet And The Qurʾān Of The Prophet », 2010, pp. 348-354

http://fr.scribd.com/doc/130854520/The-codex-of-a-companion-of-the-Prophet-SAW-Benham-Sadeghi-Bergmann

Hatta, su alttaki linkde, daha da eski olup, Muhammedin sagligindan yazilip, Osman döneminde sahifeler imha edilirken muhafaza amaçli saklanmis olma ihtimali olan örnekler... En eskileri 630 tarihine kadar inebilir karbon 14 testine göre. Yani Muahmmedin vefatindan 2 sene önce yazilmis olma ihtimalleri var.

http://www.islamic-awareness.org/Quran/Text/Mss/radio.html

Iki tane raftaki tozlu kitap okuyupda sol kulagiyin ustune yatarsan, iste böyle olur. O söyledigin Kuranin 8. Ve 9. asirdan önceye ait el yazmasi olmamasi zaten bu hiristiyan emeviler tez falan hepsinin temelindeki Luxenberg'in Sana'a daki kesfolunan ve Muhammedin dönemine kadar uzanan ARAPCA elyazma 56 adet Kurana ait nushalardan sonra terkettigi bu eski, ve metruk tez yatmakta. Sen hala bu yeni bulgularin butun uzmanlarca tezler arasinda ne denli buyuk bir elemeye sebep oldugunun farkinda degilsin. Son onyillarda bu dalda çok tekaddum oldu, ve o dereden çok su akti. Iste bu vermis oldugum kaynaklarda Muhammedin dönemine kadar inen suryanice degil, arapca Kuran nushalarinin en son bilimsel tekniklerle tespit edilmesiyle ilgili en son bilançlar. Sana iyi okumalar.

Eylül 13, 2013 tarihinde Frelser tarafından düzenlendi

[cigi 0]

Bu kuranlarin gercekleri nerde hangi müzedeler?

Sanal yazilarin, resimlerin, isimlerin linkleri beni zerre kadar ilgilendirmez..."Su ülkede su sehirde ve su müzede 8. / 9. yüz yila ait kuranlar" denilirse gidip bakar sorur sorustururum.

Kuranin muhammedi masal kahramani figürüdür... "muhammedin sagliginda yazilmis" "vefatinda falan filan" diye süslemeler yapilmaktadir. Amerika'da bulunan üniversiteler gercekten bu isi yapmak ile ugrasmaktalar ise yandi gülüm keten helva.

Yer ve müze ismi rica edelim.Baslik sacma sapan masallarin c/p si ile dolmakta.

Eylül 13, 2013 tarihinde cigi tarafından düzenlendi

[gerçekçi53 0]

Hukukta Delillerin değerlendirilmesi vardır.Hangi delil hangi delilden üstündür ve o üstün delil diğer delilleri yok eder.Aslında bu hukukta değil Homosapiensin beyninde vardır.İsterseniz 580 yılına ait Kuran sahifesi bulun.Bu Emevilerin Hiristiyan olmadıklarını ispatlamaz.Çünkü Ortada Kendi bastırdıkları Altın Haçlı sikkeleri var.Ortada HAÇ kenarlarında MHMD.Ve arapça yazılmış Mim Ha Mim Dal .

Hacınında dediği gibi Kuranda Eski Ahit gibi tedrici olarak ortaya çıktı.Zaten öyle bir Muhammed ve Ona İnen bir Kitap olsaydı şayet Araplar onu ne yapar yapar Yavuz Selimin eline geçmesine kadar saklarlardı.Ama ne verebildiler adama? Bir çift takunya Taşa düşmüş ayak izi Kıl tüy Sözde Davutun ve Halifelerin kılıçları.Pekiyi ya Zülfikar nerede ? O suya düştü.Su nerede ? İnek içti .İnek nerde ? Adem yedi onuda:)

Bir tek ortada Üveyse ait olduğu söylenen Hırka var.Onada Karbon testi yapılmadı.

[cigi 0]

Onlara da özellikle karbon testi yapilmasina izin verilmemekte. Gercekten killar tüyler ve diger esyalarin birakin muhammed isimli birisine ait olmalarini 7. yüz yila ait olsa dünyayi ayaga kalidirirlardi.

Suudi Arabistan ve Yemen yönetimleri arkeolijik kazilarin yapilmalarina izin vermemekteler.Eger izin verirlerse masallarin tümü "PÜF" lemekle yok olacaklar.

Ortada somut hic bir sey bulunmamakta ama yiginla anlatilmis masallar var. Hadisleri kurani gecmisteki zirvalamalari pardon tarihsel rivayetleri baz alan ve bunlari bilimsel kabul edebilen zihniyete gercek bilimselligin ne oldugu anlatabilmek ne kadar zormus.

[gerçekçi53 0]

Bundan altı yada yedi yıl evvel .İnternert sitelerinde haberler çıkardılar.Ne O? Ad kavmine ait Dev İskeletler bulmuşmuş Suudi arap arkeologları.Ve Resimleri ortaya koydular.O tarihte bu resimlerin fotomontaj olduğunu yazmıştım.Ve Öylede çıktı.Bu düzenbazlar insanları kandırmak için yapmadıklarını bırakmazlar.

Eylül 13, 2013 tarihinde gerçekçi53 tarafından düzenlendi

[Levia 0]

Yukarida bu elyazmalarin hangi Universitelerde incelendigini kaynakçalariyle verdim. Uzmanlarin makalelerinde bunlarin uzerindeki incelemeleri de verilmektedir. Kuranin hiristiyanlarca arabistanda hiristiyanlandirma kampanyalariyla yayilan suryanice vaaz, incil pasajlari, mukaddes kitap pasajlarinin iki-uç asir boyunca arapçalastirilarak bir lexicon (aramice Qeryana=Kuran) olustugu iddia ediliyordu. Bu tez hakikaten bir kaç sene çok ilgi gördu. Ancak, Sana'a da bulunan ve Yemenlilerin incelenmesini uzun sure önledigi iste bu 630'a kadar inen arapca elyazmalari nihayet universitelerde incelendi, ve bu eski tez tamamen suya dustu. En eski Kuranlar hem arapca Muhammedin ve Osmanin dönemine kadar iniyordu, hemde resmi yapilari ve 30.000 kadar Kuran el-yazmalari elimizdeki Osman mushafiyla birebir uyusmaktaydi. Yani sizin o okudugunuz ve yazdiginiz seyler dogru, ancak gucel degil. Incelenmeleri önleniyordu, ve en eski incelenmis örnekler 8. Ve 9. asirdan öteye uzanmiyordu. Ancak is tamamen degisti ve artik bu kuranin iki-uç asir surecinde olusmasi tez terkedildi.

Eylül 13, 2013 tarihinde Frelser tarafından düzenlendi

[DreiMalAli 0]

Bu çok eski bir tez. Sana'ada bulunan elyazma Kuran sayfalarinin modern tekniklerle tetkikten sonra, hicri takviminin il yarisinda yazildiklarini ispat etmesiyle, eski tez (Kuran iki-uç asir gibi bir uzun sureç zarfinda eski suryanice ve ibranice yazilarin tercumesiyle olusup belli bir döneme ait tek bir eser degildi) suya dustu.

Bu konuda Christoph Luxenberg'in teorisi uzun sure bu yönde dogru olarak kabul edilip tarihciler tarafindan desteklendi ve egitim branslarinda ögretiliyordu. Ancak islam tarihcilerinin naklettigi gibi, hicri takvimin ilk yarisinda yazildigi tespit edilen bu Sana'a elyazmalariyla mesele yeni bir boyut kazandi.

http://www.college-d...2008-01-24.htm|

Ustteki linkde, konunun en taninmis ve unvan salmis bir uzmani olan Manfred Kropp seminerlerinin videolari var. Bu seminerlerde, Kropp, artik onbinlerce çok eski elyazma Kuranlarin mevcut oldugu, ve bunlarin ince karsilastirmalari elimizdeki mevcut osmani mushafin (Kuranin) harekesiz ana hatlarinin kesin olarak zaman zarfinda degismediginin tespit edildigini anlatiyor. Yani harflerin ust ve altlarindaki çizgi, nokta ve sekillerin ikinci ve uçuncu asirlarda eklenmeye basladigini, ancak temel hatlarin Sana'ada ve dunyadaki bulunan nutun el yazmalarina bazi katip hatasi disinda oynamadiginin altini çiziyor.

Lakin, sesli okunus, iki buçuk asir hafizlar tarafindan sözlu nakile dayandigini, ve bu yuzden, mecmu ul kira'at denilen okuma varyantlari olustugunu anlatiyor. Uçuncu asirda, 30.000 ayet varyantlarinin oldugunu, ve bunlarin tefsir kitaplarinda nakledildiginin altini çiziyor. Nasil uçuncu asirda bu kira'atlarin ayiklandigini söyle anlatiyor. Bu varyantlar, uç kural uzere, rivayer zincireleri en saglam kabul edilen kira'atlararasindan, seçilen 7 varyant kanonize edileceti.

* Kureys sivesine uygun olmasi.

* Isnadinin saglam olmasi.

* Saz bir okuyus olmamasi.

Önce halk, kendi kira'atlarinin terkedilmesine siddetle karsi çilarak mushaflara bu seslendirmelerin yazilmasina karsiydilar. Daha sonra, bu yavas yavas yerlesti. Okunamaz olan eski elyazmalari yakildi, ancak çok nadiren bu bozmadan kurtulan bazi örnekler bize kadar ulasabildi... Zaman geçti, ve baskilar uzerine, bu kanonik okuyuslar 10 a, ve 12 ye genisletildi.

1970 li yillarda, Mizhirda Azhar universitesi Asim varyantini ilk defa bastirdi, ve bu versyon dunya çapinda yerlesti.

Bazi insanlar, Kuranin tercumelerinde bir duzensizlik, bir tutarsizlik ve devamsizlik oldugu kanisina dusup, bunun, onun okunusunun yanlis olabilecegini, ve suryanice yazmalarin yakistirma arabcayla okunmasi sonucu olustuklarinda israrcilar. Halbuki, sami belagat uzmani olan Michel Cuypers, Kuranin bu görunurde daginik halinin eski araplarin belagatini yeni nesillerin unuttugunu gösterdi. Ve Kuranin aslinda çok siki ve inceden inceye bir tertibi oldugunu bilimsel olarak ispat etti.

Sonuçta, Kuranin temel hat sekli arkeolojik ve paleografik olarak erken islam ve Muhammedin ve ilk halifelerin dönemine dayandigi kesinlesti. Okunusda ise bu kesinlik imkansiz. Ancak, ince arastirmalar sonucu, elimizdeki sahih denilen varyantarin çok derin iç duzenine nazaran aslina uygun ve yakin olduguda kesinlesti.

Fakat, o dönemde arapca birlesmis bir dil degildi. Ve Kuranda Kureys sivesinde olmayan bir çok kelimelerin oldugu biliniyor. Bu açidan, gunumuzdeki Kuranin orijinal sekline tamamen uygun olup olmadigi bir nebze suphelidir. Ve filolojik, paleografik ve dil bilimi sayesinde, bu konuda daha yurutulmesi gereken buyuk bir eksik varligini devam ettiriyor. Yani Kureys sivesinden olmayan ve uydurmayla yanlis okunur hale genel bazi kelimelerin bulunmasi mumkun. Bu, bazi uzmanlarin, Kuranin muphem ve anlasilmasi guç bazi önemli pasajlardaki mufessirlerin ihtilafinin kaynagi olabilecegi tezi böylece hala gundemin tam ortasindadir.

Hödüklerin birisi gidip birisi geliyor. Her hödüğe vakit ayırmak ise mümkün değil. Vaktim olduğunda değinirim ama kısaca belirteyim:

Bu iletide Luxenberg, Sanaa Kuran Tomarları ve Manfred Kropp ile ilgili bol bol yalan anlatım var. Hele arkeolojik Kuran ve Kureyş Şivesi evlere şenlik.

Sevgiler

[DreiMalAli 0]

Yukaridada yazdigim gibi, 645 yilinda, Presbyt Thomas, Gazzenin muslumanlarca fethini su sözlerle anlatmaktaydi :

"645'de rumlarla MUHAMMEDIN araplari arasinda, Gazzenin 12 mil dogusunda bir çatisma yasandi..."

Evet, bu musluman araplarin, I Ömer döneminde Gazzeyi ve Israili fetihlerine rastlamaktadir. Kuranin Sana'ada bulunan en eski el yazmalarina rastlamaktadir... Bu kadar asikar olan bir seyi hala inkar etmek aklin kari degil. Tam bir saçmalik. Bu satirlari bile neden yaziyorum bilmiyorum... Madem Muhammedi araplar olarak aniliyor ilk muslumanlar, ve Muhammedin araplari deniyor, bu konunun tartisilacak bir tarafi kalmamistir. Bunu inkar etmek için, hem Kurani, hem Muhammed ismini uydurmak, insanlara yutturmak ve ayni anda 10 sene zarfinda bu incanci Cezairden Yemene, Yemenden Hindistan sinirlarina yaymak, ve kimsenin bunu bazi modern ileri zekalilar çikincaya kadar farketmemesi gerek. Neden böyle bir isim uydursun bunu gerçeklestiren insan ? Kendi adina yapsaya ? Benim için konu kapanmistir. Saygilarla.

Geleneksel İslam tarihine göre Muhammed 632 yılında ölmüştü. Presbyter Thomas'ın bu alıntısı Muhammed'i 645 yılında hala yaşıyor ve ordularının başında Gazze'de savaşıyor yaptı.

Keeeeeh keh keh keh

Tabi bu arada Frelser,akılcıkını kullanarak bizim psikolojik sorunlarımızı da çözüverdi.

Keeeeh keh keh keh

Sevgiler