Babayiğit ateist arıyorum

[tcbh077 0]

Eğer bir ateist evrim teorisinin geçerli olduğunu kabul ederse dinlerin insanlık için zararlı olduğunu iddia edemez.

zira dinler insanlık tarihi kadar eskidir ve evrimsel süreçler din üreten ve ona inanan zihinleri elememiştir.

evrimsel süreçler dini eleme yada elememe konusunda titiz bir seçim yapmış olmalıdır...

zira dinler insanlığın hayatını hemen her yönden etkilemiştir...

yani dinler evrimsel süreçte önemli bir işlev görmüş olmalıdır..bunu erkekteki memeye benzetemeyiz.

zira erkekteki memelerin varlığı yada yokluğu insan yaşamında etkili olamaz..olmamıştır.

eğer ateist evrimsel süreçlerin varlığını kabul ederse,

'' bırak da evrimsel süreçler işini yapsın, eğer bu süreçler din üreten ve ona inanan zihinleri elememiş ise vardır bir

gerekliliği''

suçlamasıyla karşı karşıya gelecektir..

evrimsel süreçler böyle şeyleri kaderimize uygun görmüşse ne yapabiliriz..

aslında bazı ünlü ateistler(R. Dawkins) bu konuya el atmaya çalışmış..ama o da işin içine etmekten öteye gidememiş.

hatta bide utanmadan sıkılmadan ateistlerin evrimsel süreçte daha ileri olduğunu söylemiş..

yani evrimsel süreçler her nasıl olmuşsa ateistlere torpil geçmiş ve onları zeki kılmıştır.

bunu söyleyen de bir bilim adamı..görüyorsunuz işte ateizm ne hale sokuyor insanları.. :P

bazı arkadaşlar gelecekte herkesin ateist olacağını filan iddia ediyo

ama bu geçmişi ve bugünü açıklayamaz..çünkü bugüne kadar niye devam etmiştir sorusunu yanıtlamaz..

ayrıca bırakın onu, evrimsel süreçler neden din üretebilen ve sonra da ona inanan beyinlerin oluşmasına izin vermiştir??

sorusunu hiç yanıtlayamaz..

bizim gibi harika varlıkları oluşturabilen bir sürecin kolay kolay hata yapması neredeyse imkansız olmalıdır.

eğer ateist evrim teorisini kabul etmezse bu durumda bilim ile ters düşmüş olacak..

hadi ateist dostlar..

evrimsel süreçler var mı yok mu? :P

Mayıs 2, 2008 tarihinde tcbh077 tarafından düzenlendi

[AteshBey 0]

Aslında ilginç bir nokta.

Doğal seleksiyonun teizmi şimdiye kadar elemiş olması gerekirdi.

Şayet Ateizmin iddia ettiği kadar zararlı bir şey ise dinler...

Mayıs 2, 2008 tarihinde AteshBey tarafından düzenlendi

[exnihilo 0]

karşıtlıkların birliği

evrim de devrimler vardır

eğer zamanında din devrimi olmuşsa

gelecekte din karşıtı devrim olur

sonrada tam tersi olabilir

[kodoman 0]

Sartlar degisir; bak, bir kac milyon oncesinde ayagi olan balinalarin artik ayagi yok.

Dinler sosyallesmenin bir yan etkisidir, zararlidir.

[tnrsnr 0]

Dinlerin insanlar için zararlı olduğunu iddia etmeye gerek yok ki zaten herşey ortada

Bu dünyadaki kötülüklerin sebebinin çok büyük bölümü dinden kaynaklanıyor....

[tcbh077 0]

karşıtlıkların birliği

evrim de devrimler vardır

eğer zamanında din devrimi olmuşsa

gelecekte din karşıtı devrim olur

sonrada tam tersi olabilir

din karşıtı devrim de insanlık tarihi kadar eskidir.

galiba evrimsel süreçler her iki akımın da varlığını istiyo..

ama neden?

[exnihilo 0]

ilk insanların din karşıtı devrim yaptıklarını hiç sanmıyorum

[sangre 0]

Siz dindar değilsiniz ki sadece kuklasınız .. siz sermaye sahibi insanları besliyosunuz, tabii ki varlığınız büyük gereksinim .. siz emek yaratırsınız, ve sizi sömürürler.. bu dünyayı bir organizma olarak düşünürsek; hani evrimde kullanılmayan organların körelmesi durumu var ya.. işte siz her gün sömürüldüğünüz için sizin körelme gibi bi durumunuz olamaz..

[AteshBey 0]

Dinlerin insanlar için zararlı olduğunu iddia etmeye gerek yok ki zaten herşey ortada

Bu dünyadaki kötülüklerin sebebinin çok büyük bölümü dinden kaynaklanıyor....

E tamam işte, arkadaşta onu soruyor...

Madem dinler bu kadar zararlı ise neden Doğal seleksiyon insan zihninden teizmi silip atamadı?

[tcbh077 0]

Sartlar degisir; bak, bir kac milyon oncesinde ayagi olan balinalarin artik ayagi yok.

Dinler sosyallesmenin bir yan etkisidir, zararlidir.

evrimsel süreçler insanlığı bu kladar etkileyen bir yan etkiyi neden hala görmezden geliyor.

yanlış ilaç kullanılmışsa ilaç değiştirilmeli değil miydi?

[exnihilo 0]

doğal seleksiyonu kabaca dine ve din karşıtlığına uyarlamak doğru değil ama din ve din karşıtlığı sürekli birbirtini devindirebilir

[AteshBey 0]

Siz dindar değilsiniz ki sadece kuklasınız .. siz sermaye sahibi insanları besliyosunuz, tabii ki varlığınız büyük gereksinim .. siz emek yaratırsınız, ve sizi sömürürler.. bu dünyayı bir organizma olarak düşünürsek; hani evrimde kullanılmayan organların körelmesi durumu var ya.. işte siz her gün sömürüldüğünüz için sizin körelme gibi bi durumunuz olamaz..

Yani din yararlıdır.

[dirilisbasliyor 0]

Güzel bir konu..Aslından ben şöyle bir bakıyorumda dünya üzerinde eğer bir evrim mekanizması olsaydı ve bu hatalı olanları eleseydi öncelikle ateistleri elemesi gerekirdi..Zira onlar her ne kadar itiraf etmesede ateizm onlara zarar veriyor..Yani iç huzurda,huşuda..

Cevapları beklemek gerekir..

NOT:Arkadaşım lütfen sen kendi düşünceni net olarak açıklar mısın?

Mayıs 2, 2008 tarihinde dirilisbasliyor tarafından düzenlendi

[tcbh077 0]

Siz dindar değilsiniz ki sadece kuklasınız .. siz sermaye sahibi insanları besliyosunuz, tabii ki varlığınız büyük gereksinim .. siz emek yaratırsınız, ve sizi sömürürler.. bu dünyayı bir organizma olarak düşünürsek; hani evrimde kullanılmayan organların körelmesi durumu var ya.. işte siz her gün sömürüldüğünüz için sizin körelme gibi bi durumunuz olamaz..

peki ya beynimiz..neden bunlara inanıyor ve gerçekleri görmüyor..

bizim sömürülmemiz için evrimsel süreçler beynimizi fazla geliştirmedi mi yoksa?

bu evrimsel süreçler sanki sömürenler için çalışan bir işçi gibi öyle mi?

acaba ne kadar maaş alıyo evrimsel süreçler patronlarından

[Rochader 0]

Hangi evrimsel sürec din üretmistir. Üretmek nedir ? Evrim Organik canliyi olusturdu demek istedin herhalde dogru insan organik bir canlidir. Din ise insanin bulusudur evrim le dolayli alakalidir direkt degil. Ben senin yazindan bir sey anlamadim anladiysam arap olayim.

insan organik canlidir. Internette zibil gibi su aciklama vardir ;

İnsanı oluşturmaya başlayan organik evrim bilimsel adı olan Antopogenesis zamanımızdan yaklaşık 3,5 milyon yıl önce başlamıştır. İnsan adını hak eden başlangıç noktası ise Homo cinsinin ortaya çıkması ile olmuştur. Çağdaş tipte homo sapiens altürünün ilk ırkı olan Cro-magnon İnsanı ise zamanımızdan 50 bin yıl önce ortaya çıkmıştır.

Din nedir nasil ortaya cikmistir ? bir arastir istersen. Cok Tanrililar neden Tek Tanrililardan önce vardi? onada bir bak.

Buna cevap icin babayigit aramana gerek yok cok iddiali basliklar aciyorsunuz ve sonu hep foooooooooooos.

SAYGILAR

[sangre 0]

Yani din yararlıdır.

Tabii ki sermaye sahibi insanlar için yararlıdır .. eğer onlara bi zararınız olsa, hergün tvlerde neden din propagandası yapsınlar.. sermaye sahibi insanlar hergün dünyayı yeni baştan yaratıyolar kendi gereksinimleri doğrultusunda, dindarlarda onlara hizmet ederek çok büyük yarar sağlarlar..

[exnihilo 0]

dawkins gibi dinleri ve din karşıtlığını kabaca doğal seleksiyona indirgemek doğru değildir

[tnrsnr 0]

E tamam işte, arkadaşta onu soruyor...

Madem dinler bu kadar zararlı ise neden Doğal seleksiyon insan zihninden teizmi silip atamadı?

Doğal seleksiyonun teizmi insan zihninden silip atamaması sizlerin sorunu, onu sizin araştırmanız gerekiyo

Bizim öyle bi sorunumuz yok.

Merak etmeyin bilim herşeyi ortaya çıkaracak yakında...

[sangre 0]

peki ya beynimiz..neden bunlara inanıyor ve gerçekleri görmüyor..

bizim sömürülmemiz için evrimsel süreçler beynimizi fazla geliştirmedi mi yoksa?

bu evrimsel süreçler sanki sömürenler için çalışan bir işçi gibi öyle mi?

acaba ne kadar maaş alıyo evrimsel süreçler patronlarından

Aslında her gün din propagandası olmasa çevreden, gerek arkadaşlarından gerek ailesinden, tvlerden yöneticilerden, insan beyni bunu kolaylıkla bünyesinden atabilir .. pavlovun köpek deneyini bilirsiniz, işte bu deney gibi her an bir uyarıcıya ihtiyacı vardır insan beyninin .. eğer belli bi zamandan sonra bu uyarıcı kesilse, herşeyin eskisi gibi olması bile söz konusu .. ama malesef sizi rahat bırakmazlar.

[AteshBey 0]

O halde "dinler zararlıdır"ı neye dayanarak söylüyorsunuz?