Jump to content

ŞAPKA KANUNU HAKKINDA DÜŞÜNCELERİNİZ. ŞAPKA İLE MODERNLİK OLUR MU?


Recommended Posts

  • İleti 193
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Atatürk gibi bir lider az bulunur çünkü kökünüzü kurutmamış, diktatörlüğün dibini yapıp o zaman sizi kurutmalıydıki şimdi diktatör diye zırlarken haklı olsaydınız azıcık. Siz asalak bile değilsinizki asalağa hakaret, Osmanlının kapısında köpek bile olamayacak kadar değersiz görüleceğiniz halde bu osmanlı hayranlığınız ne enbesil ne yavşak ne aklı kıt olmanızdan belli. Atatürk sayesinde sana insanlığa hayrı olmayacak bu gericiliğpin şakşakçılığını bile yapabiliyorsun bak? Siz gibileride insandan saymış, ben olsam ayağımın altında vıccırığınızı çıkarırım, çocuğumun geleceğinin tecavüzcüleri pislikler..Halide'den bana ne? Halideninde ne idüğü belli değil, sana yakın olduğuna göre vardır bir hikmeti..

Senin kötülediğin Osmanlı hristiyana, yahudiye, maruniye hatta şeytana tapana bile kemalizmden daha fazla değer vermiştir. Kemalizm ise kendi müslümanına köpek muamelesi yapmış. Müslüman milletine cephe almış. Onu haşa Allah oarak gören geri zekalıların olduğu bir ülkede başka Allah'a tapanlara elbette gerici, yobaz denir. Siz ateistler gücü elinize alsanız belki müslümanları imhaya çalışırsınız biz müslümanlar ise size de yaşam hakkı veririz. Farkımız burada. Mustafa Kemal istese de senin dediklerini yapamazdı. Onun da gücü bir yere kadar. İçindekileri açıkça ortaya dökseydi cumhurbaşkanı olarak tutunabilir miydi? Açıkça sorayım neden 1. Meclis döneminde padişah şakşakçısıdır? Çünkü öyle olmasa kendisinin hiçbir şey yapamayacağını biliyor. Yani senin dediğin ayağının altında vıccırık çıkarmak ne M. Kemalin ne de başkasının haddi değil. Sahi neden padişah ve halifeye methü sena ediyor M. Kemal. Senin dediğin gibi osmanlı hayranı, şakşakçıve hatta osmanlı hayranlarına taktığın bütün pis isimlerin sahibi midir? Yoksa Osmanlıyı sevmediği halde seviyormuş gibi yapan numaracı mı?
Link to post
Sitelerde Paylaş

Hatırladın mı? :) Sen uslanmazsın gelir gider yavşaklık yapacak başlık ararsın çünkü bu tür başlıklara bit gibi yapışıp rezil olduğun halde utanmadan buraya üye olur yine idiot piyonluğunu yine osmanlı şakşakçılığını yapar yine rezil olur yine gelirsin, alışmış kudurmuştan beter değil mi? Atatürk'ün sizin tekerinize soktuğu çomak bağımlılık yapmış canım benim :)

Link to post
Sitelerde Paylaş

Senin kötülediğin Osmanlı hristiyana, yahudiye, maruniye hatta şeytana tapana bile kemalizmden daha fazla değer vermiştir. Kemalizm ise kendi müslümanına köpek muamelesi yapmış. Müslüman milletine cephe almış. Onu haşa Allah oarak gören geri zekalıların olduğu bir ülkede başka Allah'a tapanlara elbette gerici, yobaz denir. Siz ateistler gücü elinize alsanız belki müslümanları imhaya çalışırsınız biz müslümanlar ise size de yaşam hakkı veririz. Farkımız burada. Mustafa Kemal istese de senin dediklerini yapamazdı. Onun da gücü bir yere kadar. İçindekileri açıkça ortaya dökseydi cumhurbaşkanı olarak tutunabilir miydi? Açıkça sorayım neden 1. Meclis döneminde padişah şakşakçısıdır? Çünkü öyle olmasa kendisinin hiçbir şey yapamayacağını biliyor. Yani senin dediğin ayağının altında vıccırık çıkarmak ne M. Kemalin ne de başkasının haddi değil. Sahi neden padişah ve halifeye methü sena ediyor M. Kemal. Senin dediğin gibi osmanlı hayranı, şakşakçıve hatta osmanlı hayranlarına taktığın bütün pis isimlerin sahibi midir? Yoksa Osmanlıyı sevmediği halde seviyormuş gibi yapan numaracı mı?

Hadi canım başka kapıya, osmanlı mı kalmış? Güldürüyorsunuz insanı be, kendi ciğerini taht için öldüren bu sapık hanedanlığı övmeniz ne tür sapkınlar olduğunuza delil, ondan sonra şapkayı atıyorsunuz zulüm diye, siz osmanlının kendi ciğerine ettiği zulüme haklı neden getirinde bende inmanah değilim. Diyorum ya siz yavşaksınız..
Link to post
Sitelerde Paylaş

Hadi canım başka kapıya, osmanlı mı kalmış? Güldürüyorsunuz insanı be, kendi ciğerini taht için öldüren bu sapık hanedanlığı övmeniz ne tür sapkınlar olduğunuza delil, ondan sonra şapkayı atıyorsunuz zulüm diye, siz osmanlının kendi ciğerine ettiği zulüme haklı neden getirinde bende inmanah değilim. Diyorum ya siz yavşaksınız..

Fark şu: Osmanlı hanedanını kardeşlerini öldürmüştür bu doğru. Ama hanedan kendi içinde. Zararları kendilerine. Kemalistlerinse zararları bütün memlekete.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Fark şu: Osmanlı hanedanını kardeşlerini öldürmüştür bu doğru. Ama hanedan kendi içinde. Zararları kendilerine. Kemalistlerinse zararları bütün memlekete.

YUH SANA, BİR KAÇ VATAN HAİNİ ÜZERİNDEN MAZLUMA YATTINIZ DÜNDEN BERİ VE BU ÖZ CİĞERİNİN ÇOĞUNU KATLETMEYE BUNU MU ÖRNEK DİYE YAZIYORSUN? BUNU YAPAN ÜLKESİNE NE FAYDA VERİR? Hasta zihniyete mazeret diye yazdığına bak sen şu yavşağın. Ciğerin be ciğerin haysiyetsiz..
Link to post
Sitelerde Paylaş

Fark şu: Osmanlı hanedanını kardeşlerini öldürmüştür bu doğru. Ama hanedan kendi içinde. Zararları kendilerine

Bu olaya bu kadar sığ bakma! Nasıl ülkeye zararı olmadığını söyleyebilirsin? Bu yüzden devlet yönetmekten bihaber insanlar başa geçti!

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu şu anlama gelmiyor mu: Batıya gönderdiğimiz öğrencilerin orada kendi kimliklerini kaybettiklerine ve Avrupalılar gibi düşünmeye ve davranmaya başladığına şahit olunca bizler o öğrenciler içinden çıktıkları toplumu dönüşlerinde yadırgamasın diye değerleri üreten toplumu değiştirip dönüştürüp bu bir avuç sonradan görme avrupalıya mı uyduruyoruz? Ve bu kimliklerini kaybetmiş yarı aydınlar için koskoca toplumu feda ediyoruz?

Toplumun ürettiği geleneksel değerler batı değerleri ile uyumlu değildi. Batı kültürü sanayileşme için gerekliydi ve bu yüzden toplum her yönüyle batılılaştırılmaya çalışıldı. Pek çok kalkınan ülke geleneklerini bir kenara bıraktı ve batı kültürünü benimsedi. Sorduğun sorular 20. yüzyılın başlarında kojektürde geleneklerle sanayileşme arasındaki ikilemi ortaya koyuyor. O dönemdeki düşünce geleneklerle sanayileşme arasında bir tercih yapılmasının gerekliliğiydi. Bu ikisinin birlikte yürüyemeyeceği düşünülüyordu. Bugün yaşadığımız dünyaya baktığımızda bunun doğru olduğunu görebiliyoruz. Geleneklerini yıkabilen toplumlar daha hızlı gelişiyor. Burada önemli olan kalkınma modelini bulabilmek. Sanayileşme gelenekleri yıkıyor. Bu bir gerçek. Doğru veya yanlışı bilmiyorum. Ancak sanayileşemeyen toplumlar ezilmeye ve yok olmaya mahkum. Geleneklerine katı şekilde bağlı kalan tüm toplumların istikbalini parlak görmüyorum.

Soru: Japonya ya aynı şekilde öğrenci göndersek ve bu öğrenciler japon adetlerine müptela olsa, Japonya nın sunduğu imkanların Türkiye de olmadığını düşünüp memlekete dönmek istemeseler, acaba devletin başındaki insanlar halka kimono mu giydirecek?

Japonya 20. yüzyılın başlarında giyim dahil her bakımdan batılılaşmıştı. Eğer tersi olsaydı ve Japonya kendi geleneklerine bağlı kalarak en ileri medeniyet olsaydı sadece Türkiye değil batı da Japonya'yı taklit ederdi. Bu tarihsel anlamda doğal bir süreç. Batı da 16. yüzyılda Osmanlıyı örnek almıştır. Bkz. 8. Henry.

image015.jpg

Ve halk da doğal olarak bu öğrencileri yadırgamayacak öyle mi? Çok garip bir düşünce şekli.

Yadırgayan da oldu hemen alışıp ayak uyduran da oldu. Türkiye o aşamaları çoktan geçti. Şimdi Ortadoğu ülkeleri de benzer bir süreçten geçiyor.

Aşağıdaki bölüm çorba olmuş. :wacko:

Avrupa ya giden öğrencilerin çarpık mantığı Avrupanın genellikle bar ve pavyonlarına ve adetlerine müptela olmasıydı ve bunun yanında bu ülkelerde insana verilen değer de tabi çok önemli. Türkiyede bu ortamı ve gelişmişliği bulamayacakları kesindi ve devlet bu öğrencilerin cebini yurda dönüşlerinde doldurmak, müreffeh bir hayat sunmak yerine kafalara şapka konduruveriyor. Ve ülkede şapka dolayısıyla sıkı yönetimler ilan ediliyor, halkın protesto gösterileri darağaçlarında bitiyor. Bu durumda hangi insan yurtdışından dönmek ister? Mehmet Akif bile yurtdışına gitmiştir. Bana o adamın bir suçunu gösterin razıyım her söze. Aynı zamanda Hitler zulmünden kaçan üniversite hocaları da savaş biter bitmez yurtdışına gitmiştir ve çoğu amerikan üniversitelerinde hoca olan bu şahıslar Türkiye deki hocalıklarında bahsetmemişlerdir çünkü üçüncü dünya ülkesinde hocalık yapmak izzeti nefslerine dokunmuştur. Hiçbiri Türkler de bizim gibi giyiniyor dememiştir. Üslubum size sert gelmesin. Kesinlikle tahkir amacıyla söylemiyorum bunları. Sizin her düşüncenize saygım var. HAKARET ETMEMEK KAYDIYLA. Ama bu durumu anlamakta güçlük çekiyorm. Mantığa çok aykırı. Bizim gibi Avrupa karşısında oyalanmaya hiç vekti kalmamış bir devlet neden çerden çöpten işlerle vakit kaybeder?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu olaya bu kadar sığ bakma! Nasıl ülkeye zararı olmadığını söyleyebilirsin? Bu yüzden devlet yönetmekten bihaber insanlar başa geçti!

Elbette. Bunu inkar etmiyoruz. Sultanlık zaten bunu gerektirici bir iş. İki seçenek var. Birincisi kardeşler öldrülmeyecek fakat ileride taht kavgalarına tutuşup memleket şehzadeler arasında paylaşılacak ve binlerce asker her iki taraftan kardeş kanı akıtacak ya da ülke halkının kanı yerine sadece hanedan içinde kardeş kanı dökülecek. İkisi de fena bir iş. Fakat ikincisi birinciye nazaran kötünün iyisi. Timur dönemindeki taht kavgalarını hatırlayınız.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Fark şu: Osmanlı hanedanını kardeşlerini öldürmüştür bu doğru. Ama hanedan kendi içinde. Zararları kendilerine. Kemalistlerinse zararları bütün memlekete.

Osmanlı hanedanı cehennemliktir. Sebebi ise münafıklık. Halka müslüman gibi görünüyordu kendi çıkarı için. Sebepleri:

1. Abdülhamid 2 gibi nadirleri hariç hepsi içki içiyordu. Hatta uyuşturucu(afyon) kullananları bile vardı. Kuranda bunlar haram.

2. Çocuklarını, kardeşlerini; mal mülk, taht için boğdurmak kesmek. Kuran bir çok ayette uyarır: Siz ancak mal yarışında idiniz diye. Bunlar da Kuran'a göre haram

3. Osmanın oğlu Orhan ilk defa müşrik kızıyla yani Roma imparatoru kızıyla evlenmiştir. Bundan sonra da hep müşrik karılarıyla evlenerek soyları müşriğin soyu olmuştur. Allah, Kuran'da müşriklere lanet etmiştir. Bunlar da Kuran'a göre haram

4. Yaptıkları haksızlıklardan dolayı hanedana kazan kaldıran birçok müslüman anadolu boylarını ve müslüman Türk boylarını ya doğu ve orta avrupaya sürmüştür veya kılıçtan geçirmiştir. Müslümanlara yapılan bu zulüm de haramdır.

Şimdi kalkıp bana münafık, müşrik, cehennemlik osmanlı hanedanını savunma.

Osmanlı halkı müslümandı, hanedan değil.

tarihinde KHF-232 tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Elbette. Bunu inkar etmiyoruz. Sultanlık zaten bunu gerektirici bir iş. İki seçenek var. Birincisi kardeşler öldrülmeyecek fakat ileride taht kavgalarına tutuşup memleket şehzadeler arasında paylaşılacak ve binlerce asker her iki taraftan kardeş kanı akıtacak ya da ülke halkının kanı yerine sadece hanedan içinde kardeş kanı dökülecek. İkisi de fena bir iş. Fakat ikincisi birinciye nazaran kötünün iyisi. Timur dönemindeki taht kavgalarını hatırlayınız.

Olayı iki seçeneğe indiren sizsiniz! Sonuçta işe yaradı mı ? Yok! Neyi savunulacak! "Aman da ne iyi etmiş padişahımız, bak yüce devletimiz rahata erebildi sonunda"

Link to post
Sitelerde Paylaş

Orhan Gazi nin karısı müşrik miydi:) :) :) :) :)

Evet öyleydi malesef.

Osmanın karısı Müslüman Türktü. Orhan'dan itibaren aynen yukarıda anlattığım gibi olmuştur. Bu bilgi uydurma değildir, kaynağını da veriyorum:

Yazar: Ali Kemal Meram

Kitap adı: Padişah anaları

Link to post
Sitelerde Paylaş

Şapka ile modernlik olmaz evet. Yanlız,

Belki bilenler bilir bilmiyenler için tekrar da fayda var. Bu şapka meselesi Osmanlının bize mirasıdır. Kılık kıyafet Osmanlıda kimin ne olduğunu anlamak için en önemli araçtır. Osmanlı bugün anladığımız anlamda militarist bir devlettir. Her bir kulun tepeden tırnağa kadar gerek devlet hiyerarşisinde gerekse uçlarda beliren değişik dinsel inanışların bir arada yaşamasında vazgeçilmez kuraldır. Bir kul a dışdan baktığın an ne olduğunu anlarsın. Başlık ta bunun en önemli unsurudur.

Malum kadınlar 19 yy a kadar kah görünüp kah kayboluyor. Hele ortaçağ sonrası aydınlanmaya kadar ortada görünmüyor. Bu yüzden mahluk olarak görünen bu varlıkların ne başlık sorununu geçersek. Şapka devrimin simgesidir. Kime ve neye karşı... O kendini biliyor ondan sürekli bağırıyor.

Şapka sarığa karşı yapılmış; 2. Mahmudun fes devriminin bir üst aşamasıdır. Mesele sarık türü başlıklardır. Sarık atıldığına göre şapka devrimi başarılı olmuştur. Darısı diğer başlıkların başına...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Senin kötülediğin Osmanlı hristiyana, yahudiye, maruniye hatta şeytana tapana bile kemalizmden daha fazla değer vermiştir.

* Osmanlı'da Hristiyanlar'ın ibadetlerinde serbest bırakılıp İslamiyet'e geçmeye zorlanmamalarının sebebi hoşgörü falan değil, sadece paradır! Gayrımüslimlerin ödediği haraç ve cizye adındaki yüksek vergiler hazine için asırlar boyunca önemli bir gelir kaynağı olmuştur, bu vergiler bütün İslam devletlerinde vardır ve hiçbir devlet böylesine büyük bir geliri kaybetmek istememiştir.

* Uydurmamıza, kıvırmamıza ve eğip bükmemize gerek yok: Osmanlı döneminde Hristiyanlar için konmuş birçok yasaklar vardır. Meselâ şehirlerde atla gezememiş, yüksek bina yapamamış ve çanlarını kilise duvarının dışından işitilecek şekilde çalamamışlardır. Hattâ, bazı devirlerde sokağa ayaklarına çıngırak takarak çıkmak zorunda bile bırakılmış, belli renklerde elbise giymeleri bile yasaklanmıştır.

* Eski asırlarda bu topraklara şimdi Pax Ottomana yani Osmanlı Barışı denen bir sükûn hakimdir ama barışın kaynağı karşılıklı anlayış yahut hoşgörü değil, devletin gücüdür. Devletin kuvvetli olduğu devirlerde ister Müslüman, ister Hristiyan olsun, teb'adan hiç kimsenin din bahanesiyle bile tek söz etmesine izin verilmemiştir.

Sözün kısası: Hoşgörü, bu topraklarda hiçbir zaman vârolmamıştır, dolayısıyla şimdi söylediklerimiz sadece kendimizi kandırmaktan ibarettir.

http://arsiv.sabah.c...9D3ADC1EB9.html

Link to post
Sitelerde Paylaş

Şapka devrimi dönemine bakıldığında makul bir eylemdir.

Burada aslında ŞAPKA islama yabancı bir aksesuar oluğundan insanlara itici glmiştir.

Şapka devrimi, rahşan ecevit sayesinde kamudaki kadınların kumaş pantolon giymeleri ile kıyaslandığında devrim bile sayılmaz.

Muhafzakarlar, adı üstünde doğru da yanlış olsun hep mevcudu muhafaza ederler. Yeniliğe korkarlar ve her türlü değişimi de tehdit ve bakı olak algılrlar.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Evet öyleydi malesef.

Osmanın karısı Müslüman Türktü. Orhan'dan itibaren aynen yukarıda anlattığım gibi olmuştur. Bu bilgi uydurma değildir, kaynağını da veriyorum:

Yazar: Ali Kemal Meram

Kitap adı: Padişah anaları

Sen yeni keşfetmiş olabilirsin bu bilgiyi ama bizce zaten malum olan Orhan Gazi'nin hanımının müşrik değil hristiyan olduğudur. Aradaki farkı öğren de öyle gel canım. Burda da daha müşrik ile hristiyan arasındaki farkı bilmeden ahkam kesme. Zira komik oluyorsun. Dinimizde bir müslüman erkek yahudi ve hristiyan bir kadınla evlenebilir. Bilmiyorsun galiba :) Komik seni :)

Link to post
Sitelerde Paylaş

* Osmanlı'da Hristiyanlar'ın ibadetlerinde serbest bırakılıp İslamiyet'e geçmeye zorlanmamalarının sebebi hoşgörü falan değil, sadece paradır! Gayrımüslimlerin ödediği haraç ve cizye adındaki yüksek vergiler hazine için asırlar boyunca önemli bir gelir kaynağı olmuştur, bu vergiler bütün İslam devletlerinde vardır ve hiçbir devlet böylesine büyük bir geliri kaybetmek istememiştir.

* Uydurmamıza, kıvırmamıza ve eğip bükmemize gerek yok: Osmanlı döneminde Hristiyanlar için konmuş birçok yasaklar vardır. Meselâ şehirlerde atla gezememiş, yüksek bina yapamamış ve çanlarını kilise duvarının dışından işitilecek şekilde çalamamışlardır. Hattâ, bazı devirlerde sokağa ayaklarına çıngırak takarak çıkmak zorunda bile bırakılmış, belli renklerde elbise giymeleri bile yasaklanmıştır.

* Eski asırlarda bu topraklara şimdi Pax Ottomana yani Osmanlı Barışı denen bir sükûn hakimdir ama barışın kaynağı karşılıklı anlayış yahut hoşgörü değil, devletin gücüdür. Devletin kuvvetli olduğu devirlerde ister Müslüman, ister Hristiyan olsun, teb'adan hiç kimsenin din bahanesiyle bile tek söz etmesine izin verilmemiştir.

Sözün kısası: Hoşgörü, bu topraklarda hiçbir zaman vârolmamıştır, dolayısıyla şimdi söylediklerimiz sadece kendimizi kandırmaktan ibarettir.

http://arsiv.sabah.c...9D3ADC1EB9.html

Hım İslam'ın dinde zor kullanmak yoktur hükmü bunda amil değil yani. Madem ki Osmanlı çok güçlüydü zorla bu insanların bütün mallarını da akmaya gücü yeterdi. Ya da bu insanları müslümanlaştırmaya. Ama İslam'a zorla müslüman edilmiş insan lazım olmadığından bunları hristiyanlıktan döndürmeye zorlamamış olmasın? Hem yüksek dediğin vergiler ne kadar yüksek? Bir misal verebilir misin? Yukarıdaki fikirlerin dayanağı hangi arşiv belgeleri???

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu çağda hala mı Osmanlıcılık? Ne soytarı insanlarsınız siz böyle?

Son dönemlerde sinbad benzeri ayak takımını liboş ve Osmanlıcı olarak sunmaya başladılar. Bre zerzevat, Osmanlı ne bok idi ki Osmanlıyı Cumhuriyet Türkiyesi ile mukayese ediyorsunuz? Gırtlağına kadar borç batağına batmış, borçla saray yaptıran, borç yüzünden bizzat batının kucağına oturmuş bir Osmanlıdan söz etmek, ancak beyinsiz tayfasının işidir..

Osmanlı döneminde Batılılar her konuda imytiyaz almışlar ve Osmanlı kendi ülkesinde sömürülür hale gelmişti. Örneğin demiryolları tamamen Avrupalılara hizmet eden, kritik noktalarında hep gayrimüslümlerin yerleştirildiği bir kazanç kapısıydı. Demiryollarına hakim olan batılılar, Osmanlının her bir bokundan da haberdardılar.. Demiryollarında Türklere ancak hamaliye görevleri verilirdi. Bunun acısı Kurtuluş harbi döneminde çekildi. (biz yazıda bunları anlatmıştım)

Keza petrol yatakları karşılıksız olarak İngilizlere imtiyaz hakkı olarak verilmişti. Dünya harbine girilmese, o topraklar kaybedilmese bile mal İngilizlerindi.. Dünya harbinden sonra imtiyazla birlikte tapusunu da aldılar.. Yahudiler Filistinde parsel parsel toprak alıyorlar, Osmanlılar mel mel bakıyordu..

Fes denilen şark işi şapka, takılması zorunlu bir aksesuardı. Memleket parsel parsel paylaşılırken, Osmanlı ileri gelenleri fes talimatnameler yayınlamakta, fes kullanım yönetmelikleri hazırlamaktaydı. Gayri müslümler bile fes takmak zorundaydı.. Osmanlıyı siliyorsan, hilafeti gibi fesini de sileceksin... Cumhuriyet Türkiyesinde de bu yapıldı.. Ammavelakin hala batılılar Türkiyeyi resmederken fesli adamlarla resmeder. Bu imajdan maalesef hala kurtulamadık..

Osmanlının daha hangi bir rezaletini yazayım ki? Gerek yok Osmanlıyı yeniden anlatmaya.. Asıl rezalet yukarıdaki ayak takımının yaptığı gibi neo Osmanlıcı tavırlarlardır.. Ama o da iktidarı yalamanın bir başka yöntemidir.. Bu dönemde maalesef iktidarı yalamak pirim yapmaktadır...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sen yeni keşfetmiş olabilirsin bu bilgiyi ama bizce zaten malum olan Orhan Gazi'nin hanımının müşrik değil hristiyan olduğudur. Aradaki farkı öğren de öyle gel canım. Burda da daha müşrik ile hristiyan arasındaki farkı bilmeden ahkam kesme. Zira komik oluyorsun. Dinimizde bir müslüman erkek yahudi ve hristiyan bir kadınla evlenebilir. Bilmiyorsun galiba :) Komik seni :)

Senin gibi cahiller hiç okumaz, sağdan soldan abidik gubidik hocaefendi üflemelerini buraya yazar. Sen önce şu kaynağını verdiğim kitabı oku önce, zırvalama.

Allah'ın ayetini inkar eden sen de cehenneme gideceksin:

Maide 51: Ey inananlar! Yahudi ve hıristiyanlarla ittifak etmeyin. Onlar birbirlerinin dostlarıdırlar. Sizden kim onlarla ittifak yaparsa kuşkusuz o da onlardandır. Şüphesiz Allah, zalimler topluluğunu doğruya iletmez.

Bak, ampul partisi de yeni osmanlı geliyor zırvasıyla ingilizin, amerikalının köpekliğini yapıyor. Siz de onların şakşakçısı.

Senin gibi işbirlikçiler, münafık ve aynı zamanda kafir, cehennemlik Osmanlı hanedanını bize müslüman diye yutturamaz. Osmanlının halkı müslümandı, hanedan değil; bunu iyice kafana sok.

tarihinde KHF-232 tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...