NEDEN

[osho 0]

Sevgili BrainDamage,

Senin bu soruların bana Aziz Nesin'nin "Mu Ni" hikayesini hatırlattı.

meraklandırdın

bari anlat şu hikayeyi kısaca lütfen

[mammal 0]

Ama matematiksel mantıkta deney yok öyle değil mi

Doğru

[Ulaş'ın sesi bu 0]

meraklandırdın

bari anlat şu hikayeyi kısaca lütfen

Misafir olarak gittiği evdeki küçük çocuğun "mu ni?" sorularının ardı arkası gelmeyince çıldıran bir adamın hikayesi.

Net üzerinden hikayenin tamamını aradım fakat bulamadım.

Kitabın adı "Gözüne Gözlük"

Sevgiler.

[DreiMalAli 0]

evrene kaos hakim değildir haci ,kaosta düzen olmaz evrende düzen vardır.

İstatistik fiziği denilince kahvehane sohbetlerinin "tesadüf"ünü anlayanlar Kaos teorisi denildiğinde yine kahvehane sohbetlerinini "kaos"unu anlıyorlar.

Kaos konusunda önceden de dikkatimi çekmişti ve bir kaç deyim toplamıştım:

Nichts kann existieren ohne Ordnung – nichts kann entstehen ohne Chaos.

Düzen olmadan bir şey var olmaz. Kaos olmadan ama hiç bir şey oluşmaz.

(Albert Einstein).

Ordnung braucht nur der Dumme, das Genie beherrscht das Chaos.

Düzene aptalların ihtiyacı var. Dahiler kaosa hükmeder.

(Albert Einstein).

Chaos ist solange Chaos, als man nicht begreift, daß es eine höhere Ordnung ist.

Kaosun yüksek düzeyde bir düzen olduğunu anlamayanlar için, kaos hep kaos olarak kalacaktır.

(Gerd Gerken. Ekonomist)

Das Chaos besiegt die Ordnung, weil es besser organisiert ist.

Kaos düzenden her zaman üstündür. Çünkü organizasyonu daha iyidir.

(Terry Pratchet. Fantasi roman yazarı.)

Wir haben immer von Chaos geredet. Aber vom Begriff "die Chaostheorie" haben wir uns irgendwann distanziert, weil zu viele Leute das in einem unseriösen Zusammenhang gebraucht haben.

Hep kaostan bahsetmiştik. Nihayetinde kaos teorisi teriminden uzaklaşmak zorunda kaldık. Çünkü haddinden fazla insan kötü amaçlı anlamlarda kullanıyor.

(Teo Geisel. Max Planck Enstitüsü Dinamik ve oto organizasyon bölümü başkanı)

Das Wort Chaos ist ein bisschen in Verruf geraten, weil es missbraucht wurde von populärwissenschaftlichen Äußerungen.

Popüler bilimciler tarafından kötü amaçlı kullanıldığından, kaos artık negatif anlamlar içeriyor.

(Eckehard Schöll. Berlin Teknik Üniversitesi Teorik Fizik profesörü)

http://www.uni-muenster.de/CeNoS/dokuwiki/doku.php?id=chaos:zitate_zu_chaos

ve diğerleri.

Sevgiler

[kozmopolit 0]

Bilim de neden sorusuna cevap veremez nasıl sorusunun cevabını kısmen verebilir.

Bilim neden sorusuna da cevap verir. Buradaki sorun bazılarının bilimin açıkladığı nedenle yetinmek istememesi ve yalın gerçeklik karşısında hayal alemlerinde daha derin manalar araması. Bu tür insanlar mesela dağ neden var diye sormazlar. Çünkü anlamı yoktur, Dağ tektonik hareketler sonucu yükselerek oluşmuştur. Dağın özel bir amacı yoktur. Benzer şekilde insanlar da bir evrimin sonucu oluştu ve belli bir amacı yok. Ama bu onları tatmin etmez çünkü insanın basit bir şekilde evrimsel süreçler sonucu oluşmuş olması egoları doyurmaz. İnsan onlar için özel olmalı, özel bir yaratılışa gaye olmuş olmalı. Fantastik olmalı ve yalın gerçekten alı koymalı. Kökenin maymun olabileceğini kabul etmemek egosal bir sorundur. Ben nasıl maymundan türemiş olabilirim deyip bilimsel açıklamayı kabul etmeyerek kendini tabiatın en üstün varlığı olarak görmek ve ancak fanteziye ve egoya hizmet eden bir şeye inanmak insanın temel yanılgısının bir sonucudur. İnsan neden var sorusunun açıklaması bu kadar basit iken başka bir açıklama istemek ve insanın oluşundaki amaç ne diye sorup doğada olmayan özel bir amaç aramak "kıskançlık ne renktir?" gibi hiç bir anlamı olmayan bir soru sormak demektir.

Mart 7, 2013 tarihinde kozmopolit tarafından düzenlendi

[şhmstşn 0]

kozmopolit kesinlikle size katılıyorum

[DeaTh14 0]

kozmopolit like +1 verilmesi gereken en doğru cevap bazı şeyler nasıl ile bazı şeyler neden ile sorulmalıdır.