Felsefe ve Bilim

[bellerophon 0]

Ben felsefe hakkındaki düşüncemi daha ilk mesajda yazdım. Bu konuda daha Rasyonelist düşünüyorum...

tüm bu sorulardan önce şunları sormam gerekiyordu: doğa bilimleri nasıl çalışır? Bu çalışma sistemine felsefenin katkısı ne olacaktır?

[bakifani 0]

Doğa bilimlerinin kendisi de yorumlayıcı bilime ihtiyaç duyar. Yorumlayıcı bilimin amacı, bir anlayışı geliştirme, keşfetmektir. Varlıkla ilgili ilişkilerin insan bilincine yansıması bilgiyi bir manada sorgular kılar. Bilgi kesinmidir? Sokrates'in ''bir şey biliyorsam hiç bir şey bilmediğimdir ''sözü kesin bilginin olmayacağının temellerini oluşturur. İşte şüphecilik burada başlar. Bir araştırmada aynı bir filozof gibi davranarak enine boyuna sorgulanmalıdır.

Mart 23, 2013 tarihinde bakifani tarafından düzenlendi

[bellerophon 0]

Soru çok basit. Doğa bilimleri nasıl çalışır? Şu anki metodunda felsefeye ihtiyaç var mıdır?

1- Sorunun belirlenmesi

2- Hipotez kurulması

3-Deney ve gözlemler

4- Sonuçların yorumlanması-->yayınlanması

5- Kabul veya ret.

6- Döngüye devam edebilirsiniz (ret gelirse)

Ek yapılabilir.

Nerede felsefe?

Yorumlanmanın nasıl olduğunu önceki iletilerimde belirttim.

Sorun materyal olmalıdır.

Hipotez, yanlışlanabilir olmalıdır.

Deneyler herkes tarafından tekrar edilebilir olmalıdır.

[bakifani 0]

Bende onu diyorum ya, Felsefeden bağımsız nasıl soru sormayı planlıyorsun?

Akıl yürütmeyi ezbere, dürtüsel olarak mı yapacaksın? İçine düşünce koymadan, sorgulamadan hipotez nasıl oluşturulacak?

Sonuçları yorumlamak bir bağlantı kurmayı, soru sormayı gerektirmez mi?

Mart 23, 2013 tarihinde bakifani tarafından düzenlendi

[bellerophon 0]

Bende onu diyorum ya, Felsefeden bağımsız nasıl soru sormayı planlıyorsun?

Akıl yürütmeyi ezbere, dürtüsel olarak mı yapacaksın. İçine düşünce koymadan, sorgulamadan hipotez nasıl oluşturulacak?

Sonuçları yorumlamak bir bağlantı kurmayı, soru sormayı gerektirmez mi?

Hah burada anlaşalım.

Felsefi bir soruyu bulalım bakalım. Devamına gidebilecek miyiz?

Sorun Allah var mıdır?

Hipotez:

H0: Allah vardır.

H1: Allah yoktur.

Hadi bakalım deneyi neye göre yapacaksın?

[bakifani 0]

Allah vardır. Zira yoktan var olmaz.

[bellerophon 0]

Allah vardır. Zira yoktan var olmaz.

Bu kadar mı? Nerede deneyler. Ben kurdum sana hipotezi?

Doğa bilimlerinin içine felsefe girmez. Bu kadar basit. Basitliği de bu cevapta yatmakta.

[serasker 0]

Bu kadar mı? Nerede deneyler. Ben kurdum sana hipotezi?

Doğa bilimlerinin içine felsefe girmez. Bu kadar basit. Basitliği de bu cevapta yatmakta.

Mantık yetmez mi?

Doğru verilerle mantığın yanıldığı olmuş mudur?

Mart 23, 2013 tarihinde ARAŞTIRMACI tarafından düzenlendi

[hoca-efendi 0]

Allah vardır. Zira yoktan var olmaz.

Bence Yok Yoktur. Yokluk diye birsey tanimlanamaz. Buna ne dersin. Yokluk olmasi icin bu yoklugu gozlemleyecek bir gozlemci olmasi lazim zaten gozlemci varsa yokluk olamiyor.

[bellerophon 0]

Mantık yetmez mi?

Doğru verilerle mantığın yanıldığı olmuş mudur?

Yetseydi akıl yürütüp ha babam makale basardık. Test lazım (doğa bilimlerinde). Yanlışlanabilir olması lazım. Testin herkes tarafından yapılabilir olması lazım. En önemlisi aynı sonucu vermesi lazım. Felsefe de bir soru sor (felsefenin testi budur) aynı cevapları alıyor musun bakalım?

[bakifani 0]

Bu kadar mı? Nerede deneyler. Ben kurdum sana hipotezi?

Doğa bilimlerinin içine felsefe girmez. Bu kadar basit. Basitliği de bu cevapta yatmakta.

Termodinamiğin 1. kanunu istediğin deneyle sınaya bilirsin, zira bu kanuna dayanarak işleyen makineler var.

[bellerophon 0]

Termodinamiğin 1. kanunu istediğin deneyle sınaya bilirsin, zira bu kanuna dayanarak işleyen makineler var.

Nedir termodinamiğin birinci kanunu? Allah'ı mı bulduruyor bize?

[bakifani 0]

Bence Yok Yoktur. Yokluk diye birsey tanimlanamaz. Buna ne dersin. Yokluk olmasi icin bu yoklugu gozlemleyecek bir gozlemci olmasi lazim zaten gozlemci varsa yokluk olamiyor.

o hal de var olmamız için de bir varlık lazım..

[bakifani 0]

Nedir termodinamiğin birinci kanunu? Allah'ı mı bulduruyor bize?

Var oluş yokluktan olmadığına göre?

Bane sebepsiz bir sonuç gösterebilirmisin?

Mart 23, 2013 tarihinde bakifani tarafından düzenlendi

[bellerophon 0]

Var oluş yokluktan olmadığına göre?

Birinci kanunu [değiştir]

U₂ – U₁ = Q – WBir sistemin iç enerjisindeki değişim: sisteme verilen ısı ile, sistemin çevresine uyguladığı iş arasındaki farktır.

Bu yasa "enerjinin korunumu" olarak da bilinir. Enerji yoktan var edilemez ve yok edilemez sadece bir şekilden diğerine dönüşür. Bir sistemin herhangi bir çevrimi için çevrim sırasında ısı alışverişi ile iş alışverişi aynı birim sisteminde birbirlerine eşit farklı birim sistemlerinde ise birbirlerine orantılı olmak zorundadır. Bu ifadelerin yapılan deneylerle doğruluğu gözlenmiştir fakat ispat edilememektedir. Bütün bu ifadeler matematiksel olarak çok daha kolay ifade edilebilir.

Aşağıdaki formüllerde

• Q = çevrim boyunca net ısı alışverişini
  
• W = çevrim boyunca net iş alışverişini
  

göstersin. Ama bir de çevrime ihtiyaç duyuyoruz şimdi onu da basit olarak çizelim,

Şimdi bu şekilde sistemin herhangi iki hali görünüyor yani 1 ve 2 nolu noktalar. Hal değişimleri ise A , B , C çizgileriyle sağlansın. Ok yönleri de hal değişimlerinin olacağı yönler. Şimdi hal değişimleri 1A2 ve 1B2 ise 2C1 ilk hale dönülen durumdur. Şimdi çevrimleri kurguluyalım elimizde 1A2C1 ve 1B2C1 çevrimleri var:

• _1A∫².δ.Q + _2C∫¹.δ.Q = _1A∫².δ.W + _2C∫¹.δ.W ( 1A2C1 Çevrimi ) (a denklemi)
  

• _1B∫².δ.Q + _2C∫¹.δ.Q = _1B∫².δ.W + _2C∫¹.δ.W ( 1B2C1 Çevrimi ) (b denklemi)
  

1A2C1 ve 1B2C1 çevrimleri birbirlerine eşittir. Termodinamiğin 1. kanunu uygulandığında a ve b denklemleri ortaya çıkar b denklemi a denkleminden çıkarırsak c denklemini buluruz.

• _1A∫² ( δ.Q - δ.W ) = _1B∫²( δ.Q - δ.W ) (c denklemi)
  

1A2 ve 1B2 aynı haller arasında herhangi iki hal değişimi olduğundan δQ – δW ifadesinin 1-2 noktası arasındaki bütün hal değişimleri için bağımsız olduğu söylenebilir. Bunların farkı nokta fonksiyonudur ve tam diferansiyeldir. Bu sisteme has bir özellik olup sistemin enerjisidir ve E ile gösterilir (E=δQ-δW) sonsuz küçük hal değişimi için bu formülün integrali alınırsa;

• Q_1-2 : Sistemin hal değişimindeki ısı alışverişi
  
• W_1-2 : Sistemin hal değişimindeki iş alışverişi
  
• E₁ : Sistemin ilk haldeki enerjisi ve
  
• E₂ : Sistemin son haldeki enerjisi
  

olmak üzere; Q_1-2 – W_1-2 = E₂ – E₁

formülü çıkar. Termodinamikte enerji, maddenin yapısına bağlı iç enerji ve koordinat eksenlerine bağlı olan kinetik enerji (E_K) ve potansiyel enerji (E_P) olarak ayrılabilir; E = U + E_K + E_P

Sistemin herhangi bir hal değişimindeki enerjisi de; Q_1-2 – W_1-2 = E₂ – E₁ = (U₂ – U₁) + (1/2) m (V₂² – V₁²) + m g (z₂ – z₁)

• U: iç enerji
  
• m: kütle
  
• V: hız
  
• g: yerçekimi ivmesi
  
• z: yükseklik
  

Mart 23, 2013 tarihinde bellerophon tarafından düzenlendi

[serasker 0]

Var oluş yokluktan olmadığına göre?

Bane sebepsiz bir sonuç gösterebilirmisin?

+ 1

[bellerophon 0]

Nerede Allah burada? Madem orada Allah'ın ispatı var tüm dünyaya ispatlasanıza bunu. Nature'a bir makale yazın bakalım ne diyorlar size? Ya da dünya çapında bir basın toplantısı yapın biz bulduk diye, ne cevap verecekler acaba?

[bellerophon 0]

Var oluş yokluktan olmadığına göre?

Bane sebepsiz bir sonuç gösterebilirmisin?

Sen bana sebeplerin akıllı olduğunu göster şu an namaza başlarım.

[bakifani 0]

Birinci kanunu [değiştir]

U₂ – U₁ = Q – WBir sistemin iç enerjisindeki değişim: sisteme verilen ısı ile, sistemin çevresine uyguladığı iş arasındaki farktır.

Bu yasa "enerjinin korunumu" olarak da bilinir. Enerji yoktan var edilemez ve yok edilemez sadece bir şekilden diğerine dönüşür. Bir sistemin herhangi bir çevrimi için çevrim sırasında ısı alışverişi ile iş alışverişi aynı birim sisteminde birbirlerine eşit farklı birim sistemlerinde ise birbirlerine orantılı olmak zorundadır. Bu ifadelerin yapılan deneylerle doğruluğu gözlenmiştir fakat ispat edilememektedir. Bütün bu ifadeler matematiksel olarak çok daha kolay ifade edilebilir.

Aşağıdaki formüllerde

• Q = çevrim boyunca net ısı alışverişini
  
• W = çevrim boyunca net iş alışverişini
  

göstersin. Ama bir de çevrime ihtiyaç duyuyoruz şimdi onu da basit olarak çizelim,

Şimdi bu şekilde sistemin herhangi iki hali görünüyor yani 1 ve 2 nolu noktalar. Hal değişimleri ise A , B , C çizgileriyle sağlansın. Ok yönleri de hal değişimlerinin olacağı yönler. Şimdi hal değişimleri 1A2 ve 1B2 ise 2C1 ilk hale dönülen durumdur. Şimdi çevrimleri kurguluyalım elimizde 1A2C1 ve 1B2C1 çevrimleri var:

• _1A∫².δ.Q + _2C∫¹.δ.Q = _1A∫².δ.W + _2C∫¹.δ.W ( 1A2C1 Çevrimi ) (a denklemi)
  

• _1B∫².δ.Q + _2C∫¹.δ.Q = _1B∫².δ.W + _2C∫¹.δ.W ( 1B2C1 Çevrimi ) (b denklemi)
  

1A2C1 ve 1B2C1 çevrimleri birbirlerine eşittir. Termodinamiğin 1. kanunu uygulandığında a ve b denklemleri ortaya çıkar b denklemi a denkleminden çıkarırsak c denklemini buluruz.

• _1A∫² ( δ.Q - δ.W ) = _1B∫²( δ.Q - δ.W ) (c denklemi)
  

1A2 ve 1B2 aynı haller arasında herhangi iki hal değişimi olduğundan δQ – δW ifadesinin 1-2 noktası arasındaki bütün hal değişimleri için bağımsız olduğu söylenebilir. Bunların farkı nokta fonksiyonudur ve tam diferansiyeldir. Bu sisteme has bir özellik olup sistemin enerjisidir ve E ile gösterilir (E=δQ-δW) sonsuz küçük hal değişimi için bu formülün integrali alınırsa;

• Q_1-2 : Sistemin hal değişimindeki ısı alışverişi
  
• W_1-2 : Sistemin hal değişimindeki iş alışverişi
  
• E₁ : Sistemin ilk haldeki enerjisi ve
  
• E₂ : Sistemin son haldeki enerjisi
  

olmak üzere; Q_1-2 – W_1-2 = E₂ – E₁

formülü çıkar. Termodinamikte enerji, maddenin yapısına bağlı iç enerji ve koordinat eksenlerine bağlı olan kinetik enerji (E_K) ve potansiyel enerji (E_P) olarak ayrılabilir; E = U + E_K + E_P

Sistemin herhangi bir hal değişimindeki enerjisi de; Q_1-2 – W_1-2 = E₂ – E₁ = (U₂ – U₁) + (1/2) m (V₂² – V₁²) + m g (z₂ – z₁)

• U: iç enerji
  
• m: kütle
  
• V: hız
  
• g: yerçekimi ivmesi
  
• z: yükseklik
  

O kadar hazır bilgiyi kopyaladın. Yokluktan mı aldın bu bilgiyi yoksa başka bir siteden evirip çevirip buraya dönüştürdün mü? Bilimsellik aynı zamanda anlaşılabilir olmak demek. Her okuyan aynı anlamı çıkarabilmeli...

Bilim dahi kendinden önceki bir yasaya ,Kurama muhtaçtır. Yoksa Bilim olmaz...

Mart 23, 2013 tarihinde bakifani tarafından düzenlendi

[bellerophon 0]

O kadar hazır bilgiyi kopyaladın. Yokluktan mı aldın bu bilgiyi yoksa başka bir siteden evirip çevirip buraya dönüştürdün mü? Bilimsellik aynı zamanda anlaşılabilir olmak demek. Her okuyan aynı anlamı çıkarabilmeli...

Her okuyan aynı anlamı çıkartamaz, uzmanlık neden var acaba?

Düzeltiyorum, her okuyan aynı anlamı çıkartır.

Ek yapmak ayrı birşeydir.

Orada yazandan ne anlıyorsun: Enerji vardan yok edilemez yoktan var edilemez. Bu kadar basit bir cümle.

Mart 23, 2013 tarihinde bellerophon tarafından düzenlendi